19-11-2019 INFORME SOBRE

EL COSTO
NIVELADO DE
ELECTRICIDAD
(LCOE)
SISTEMAS DE ADMINISTRACIÓN
DE ENERGÍA ELÉCTRICA

Profesor:

Ing. Marco Valencia MSc.

DEBER # 1
1. ENUNCIADO DEL PROBLEMA:
Determinar el Costo Nivelado de Electricidad – LCOE para los siguientes proyectos de
generación:

COSTO
POTENCIA
No. PROYECTO ENERGÍA (GWh) CONSTRUCCIÓN
(MW)
(MM USD)
1 Santiago 3600 15059 2498
2 Coca Codo Sinclair 1500 8743 2245
3 Sopladora 487 2800 755
4 Cardenillo 595.6 3356 1133
5 Minas San Francisco 270 1290 556
6 Toachi Pilatón 254.4 1120 508
7 Chontal 194 1044 521

Considerar el siguiente perfil de inversión para cada proyecto:

PERFIL DE INVERSIÓN
AÑO % INVERSIÓN
1 5%
2 30%
3 20%
4 20%
5 15%
6 10%

Investigar sobre los valores más apropiados para las principales variables involucradas en el
cálculo. Realizar un análisis de sensibilidad para uno de los proyectos.

2. DESARROLLO DEL EJERCICIO:

2.1 Introducción:
La generación hidroeléctrica puede proporcionar energía a un bajo costo comparada con otras
formas y tecnologías de obtener energía por lo que se usa el LCOE para comparar el costo
unitario de la electricidad producida por tecnologías diferentes o para estimar
aproximadamente los ingresos promedio necesarios por unidad de electricidad para equilibrar
un tipo particular de proyecto.
2.2 Marco Teórico:

El costo nivelado de energía:

Representa un costo constante por unidad de generación, que se calcula para comparar el costo
de generación de diferentes tecnologías. El LCOE se calcula mediante la creación de un modelo
específico de financiamiento de proyecto para cada situación. Dicho modelo se utiliza para
calcular el precio de energía necesario para obtener un determinado retorno sobre el capital
invertido.

En otras palabras, el LCOE corresponde a los costes que cubrirá un inversor en condiciones de
estabilidad de precios de la electricidad, y asumiendo una certeza en los costes de producción
dados.

Los factores fundamentales que afectan al costo nivelado de la electricidad (LCOE) de las plantas
hidroeléctricas son:

 costos iniciales de inversión,

 operación y mantenimiento (O&M),
 costos de desmantelamiento,
 factor de planta,
 vida económica útil de la inversión, y
 costo del financiamiento del proyecto (tasa de descuento).

Cálculo del costo nivelado de energía:

El costo nivelado de energía eléctrica está dado por la siguiente formula:

At
Io+∑n
t=1 (1+i)t
LCOE = Et (1)
∑n
t=1(1+i)t

Donde:

 Io: Inversión Inicial

 n: Vida útil [años]
 t: número de año
 At: Costos anuales
 Et: Producción [MWh]
 i: Tasa de descuento
Para obtener una adecuada apreciación del LCOE se toma en cuenta lo siguiente:

a) Inversión: El valor de la inversión es igual al costo de construcción que se detalla en la

siguiente tabla más el valor de los impuestos.

COSTO CONSTRUCCIÓN
No. PROYECTO
(MM USD)
1 Santiago 2498
2 Coca Codo Sinclair 2245
3 Sopladora 755
4 Cardenillo 1133
5 Minas San Francisco 556
6 Toachi Pilatón 508
7 Chontal 521

La inversión para cada proyecto se realizará anualmente de acuerdo a la siguiente tabla

PERFIL DE INVERSIÓN
AÑO % INVERSIÓN INVERSIÓN
1 5% 0,05
2 30% 0,30
3 20% 0,20
4 20% 0,20
5 15% 0,15
6 10% 0,10

b) Costos de operación y mantenimiento: Tomando en cuenta que Brasil es el único país

latinoamericano con registros y según la IEA (Projected Costs of Electricity Generation
2015), el costo de operación y mantenimiento se establece así:

IEA (PROJECTED COSTS OF ELECTRICITY GENERATION) 2015.

Capacidad Costo de Operación y Mantenimiento
Tecnología
MWe ( USD/MWh)
Hidroeléctrica 15 8.89
Hidroeléctrica 270 8.94
Hidroeléctrica 800 9.00
Hidroeléctrica 1800 9.18
 Dados los datos del problema se consideran los siguientes costos de operación y
mantenimiento tomando en cuenta la potencia:

COSTO OPERACIÓN
POTENCIA
No. PROYECTO Y MANTENIMIENTO
(MW)
( USD/MWH)
1 Santiago 3600 9,18
2 Coca Codo Sinclair 1500 9,18
3 Sopladora 487 9
4 Cardenillo 595.6 9
5 Minas San Francisco 270 8,94
6 Toachi Pilatón 254.4 8,94
7 Chontal 194 8,94

c) Tasa de descuento: Su cálculo se realiza en función de la metodología del Costo

Promedio Ponderado de Capital (WACC).

deuda patrimonio
WACC = i = (tasa de interés) + (TIR) (2)
capital total capital total

La tasa de interés que indica el Banco Central del Ecuador el 19 de noviembre es 7,79%,
con una tasa Interna de Retorno de 20%

d) Vida útil del sistema: Según la metodología utilizada por la IEA, el tiempo de vida
esperado para proyectos hidroeléctricos es de 80 años, sin embargo, dada la realidad
del sector eléctrico del país, se considera que la vida útil del proyecto está relacionada
con el tiempo de concesión y es igual a 25 años.

e) Energía generada durante la vida útil: Se tiene la energía entregada en cada proyecto,
considerando que se opera a partir del séptimo año.

No. PROYECTO ENERGÍA (GWh)

1 Santiago 15059
2 Coca Codo Sinclair 8743
3 Sopladora 2800
4 Cardenillo 3356
5 Minas San Francisco 1290
6 Toachi Pilatón 1120
7 Chontal 1044
 2.3 Cálculos:

Costo Nivelado de Electricidad:

Utilizando la ecuación (1) se obtienen los siguientes valores calculados:

LCOE LCOE
PROYECTO
(DÓLARES /MWh) (CENTAVOS /KWh)
Santiago 32,24 3,224
Coca Codo Sinclair 44,88 4,488
Sopladora 46,49 4,649
Cardenillo 55,94 5,594
Minas San Francisco 68,86 6,886
Toachi Pilatón 72,00 7,20
Chontal 78,32 7,832

Sensibilidad:

Para el análisis de sensibilidad se escoge el proyecto Santiago y se consideran los siguientes

datos:

Tasa Descuento = 9,58

Energía Producida = 15059000
Vida Útil = 30
Costo Operación y Mantenimiento = 9,18
Tasa Activa de interés = 7,79

ENERGÍA PRODUCIDA VIDA ÚTIL COSTO MANT. Y OPER.

VARIACIÓN LCOE LCOE LCOE
(MWH) (AÑOS) (DOLAR/ MWH)
90% 13553100 34.21 27 32.63 8.046 30.79
92% 13854280 33.67 8.2248 30.97
94% 14155460 33.14 8.4036 31.16
96% 14456640 32.65 8.5824 31.34
98% 14757820 32.17 8.7612 31.52
100% 15059000 31.71 30 31.71 8.94 31.71
102% 15360180 31.26 9.1188 31.89
104% 15661360 30.84 9.2976 32.07
106% 15962540 30.43 9.4764 32.26
108% 16263720 30.04 9.6552 32.44
110% 16564900 29.66 33 31.05 9.834 32.62
 Gráfica de sensibilidad:

35
SENSIBILIDAD
LCOE (USD/MWH)

34

33

32

31

30

29

28
90% 92% 94% 96% 98% 100% 102% 104% 106% 108% 110%

VARIACIÓN
ENERGÍA PRODUCIDA (MWH) COSTO MANT. Y OPER. (DOLAR/ MWH)

3. CONCLUSIONES:

 El valor de LCOE más bajo de los proyectos analizados es el proyecto Santiago, esto
puede ser producto del alto factor de planta de esta central, o por el contrario del alto
por los elevados costos de construcción de los otros proyectos.

 Como se observa en el análisis de sensibilidad la variable que más influye en el LCOE es

la energía despachada por la central, en caso de requerirse una mejor estimación se
puede ajustar mejor estos valores utilizando simulaciones.

 La tasa de descuento es un factor financiero que permite evaluar el proyecto de

inversión y depende a través de la tasa de interés del riesgo país, que es un indicador
que, de incertidumbre de éxito económica debido a factores políticos, tributaros,
jurídicos, etc.

 Es importante reconocer que el LCOE no es el único determinante del valor económico

o la rentabilidad de los proyectos hidroeléctricos. Las centrales hidroeléctricas
diseñadas para satisfacer demandas máximas, por ejemplo, pueden tener LCOE
relativamente altos. Sin embargo, en estos casos, no sólo es el costo por unidad de
potencia suele ser mayor, sino también los precios medios de energía durante los
períodos de máxima demanda y por lo tanto los ingresos por unidad de energía vendida
en el mercado.
  Dado que los proyectos hidroeléctricos pueden proporcionar múltiples servicios,
además del suministro de energía eléctrica, la asignación de costo total para el uso
individual también es importante para el resultado LCOE.

 Debido a que según la Agencia Internacional de Energía (IEA), si los costos se consideran
en ausencia de riesgos asociados al mercado o a la tecnología., el LCOE se aproxima
bastante bien a los costes reales en un mercado monopolista regulado, pero sufre
distorsiones en mercados eléctricos liberalizados.

4. BIBLIOGRAFÍA:

 Sistemas de Administración de Energía, Marco Valencia.

 Projected Costs of Generating Electricity, International Energy Agency

 Análisis Y Diseño De Una Planta Fotovoltaica, David Cuenca.

 ESTIMACIÓN DEL COSTO NIVELADO POR GENERACIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA EN

AEROGENERADORES: EVIDENCIA EMPÍRICA DE MÉXICO, A. Santiago.

 https://fch.cl/wp-content/uploads/2015/06/2.7-chile-LCOE-report-sp-1.pdf