¡Estimados delegados!

Bienvenidos a la quinta edición del Modelo de Naciones Unidas para escolares

organizada por la Universidad de San Martín de Porres.

De parte del equipo organizador, te deseamos los mayores éxitos en esta quinta edición
y que puedas desarrollar las habilidades que todo futuro profesional debe tener a través
del juego limpio y el esfuerzo.

Que esta guía de estudios sirva como punto de partida para una investigación profunda
del tema a debatir y que puedas familiarizarte con los términos más relevantes para una
correcta y efectiva participación en esta conferencia.

¡Nos vemos este 29, 30 de noviembre y 01 de diciembre!

 ÍNDICE

1. Biografía de directores

2. Introducción

3. Historia del comité

4. Definición del tema

5. Situación actual

6. Acciones internacionales pasadas

7. Acciones realizadas por los países miembros

8. Acciones realizadas por las naciones unidas

9. Qarmas

10. Bibliografía
Estimados delegados:

¡Bienvenidos al comité de Desarme y Seguridad Internacional-DISEC!

Mi nombre es Valeria Jara, tengo 20 años y actualmente curso el cuarto año de la carrera de derecho
en la Universidad de San Martín de Porres. En el transcurso del V USMP MUN, estarán actuando
como miembros de los estados parte del comité de DISEC. Discutirán el tema de: Armas
Bacteriológicas, tema bastante relevante actualmente, por las diferentes aristas y controversias que se
desatan actualmente, así como las diferentes propuestas de los estados con la regulación a favor o en
contra de estas.

Un poco acerca de mí, soy miembro de la delegación de mi casa de estudios: USMP MUN así como
del Centro de Estudios de Derecho Internacional (CEDIP), mi carrera muner comenzó en el 2017 en
VILLAMUN primera edición, desde ahí, han pasado dos año en donde he participado en el circuito
nacional: PUCP Mun 2017, San Marcos Mun 2017 en el comité de DISEC modalidad parejas, USIL
Mun 2018 en el comité de Consejo de Seguridad, y mi última participación como delegada fue en
HNMUN 2019 en el comité International Organization for Migration IOM en parejas con mi partner
vitalicio: Gonzalo Tello. Así mismo, he participado como mesa directiva en PUCP MUN 2018 en el
comité de SOCHUM en el nivel universitario, PUCPMUN 2019 en el comité de SOCHUM nivel
escolar, modalidad en parejas e idioma inglés y en USILMUN en la Comisión de Prevención de
crimen y justicia criminal a nivel universitario.

Para mí, es una meta hacer de este comité el más dinámico, entretenido y activo tanto como me lo
permitan. Lo que nos gustaría ver en el comité son 4 cosas: Contenido, Negociación, diplomacia y
diversión. Trabajen, lean e investiguen pero lo más importante, ganen experiencia porque será su
mejor recompensa.

No duden en escribirme a mi correo: vale_jara26@hotmail.com

¡Nos vemos el 29, 30 de noviembre y 01 de diciembre en el V USMP MUN!

Valeria Jara
Directora
xoxo
Estimados delegados:

Mi nombre es Emilio Camminati Wiese y este año tendré el honor de ser el director adjunto del comité
de Desarme y Seguridad Internacional sobre Armas Bacteriológicas en USMPMUN 2019.
Actualmente me encuentro estudiando la carrera de Negocios Internacionales en la Universidad del
Pacífico. Empecé a participar en Modelos de Naciones Unidas en el 2013 cuando aún estaba en
secundaria y desde entonces estos se han vuelto una parte integral de mi vida.

Mi primera experiencia de MUN fue como un delegado del equipo de MUN del Colegio Santa María
en LiMUN 2013, el Modelo de Naciones Unidas para escolares más grande a nivel nacional, y he
participado en todas sus ediciones hasta la fecha, siendo Director o Director Adjunto en LiMUN 2016,
2017 y 2018. He pasado por todos los roles del desarrollo de un MUN, siendo delegado, director,
director adjunto, moderador e incluso Secretario General del primer Modelo de Naciones Unidas del
Colegio Santa María en el 2015. En el 2016, me uní al equipo de debate de Aenu-Perú, “Peruvian
Universities” (PU). Junto a este equipo participe en diversos MUN nacionales, entre ellos UPMUN
2016, y tuve la oportunidad de ir a mi primera conferencia internacional Harvard World Model United
Nations (HWMUN) 2017 en Montreal, Canadá. Ser parte de este equipo solamente logró consolidar
mi visión personal sobre los MUNs y ha sido también una de las mejores experiencias de mi vida.
También he sido parte del equipo oficial de MUN de la Universidad del Pacífico desde el 2017, con
quienes asistí a HNMUN 2018 y 2019 en Boston.

Considero que participar en un MUN es una experiencia extremadamente enriquecedora que te

permite desarrollar habilidades que te sirven en diferentes ámbitos de tu vida. Por una parte, es una
experiencia de aprendizaje que te permite desarrollar habilidades de oratoria, conocimiento
académico de la realidad nacional e internacional y la redacción de documentos formales. Además,
te permite desarrollar habilidades sociales, que se vuelven más cotizadas en un mundo crecientemente
globalizado en el cual es cada vez más necesaria la interacción social. Aprendes a tratar con diferentes
tipos de personas, a trabajar bajo estrés, a negociar, pero sobretodo aprendes a desarrollarte en un
ambiente social de aprendizaje que es altamente competitivo. Un plus, es el hecho de que consigues
todo esto mientras te diviertes, y además haces amigos en el proceso. Sin más que decir, espero verlos
pronto en USMP 2019.

Emilio Camminati Wiese

Director Adjunto
Estimados delegados:

¡Bienvenidos delegados y delegadas al V USMP MUN!

Mi nombre es Yanira Fiorella Rimac Estrada, soy estudiante de derecho de la Universidad de San
Martín de Porres, soy parte del Centro de Estudios de Derecho Internacional Público y a la Delegación
MUN USMP. En esta oportunidad, tengo el privilegio de ser parte de la Mesa Directiva en La
Comisión de Desarme y Seguridad Internacional, donde el tema a debatir será Armas Bacteriológicas.

Mi experiencia en los Modelos de Naciones Unidas comenzó en el año 2017, cuando me invitaron a
ser parte de la Delegación MUN USMP, desde de ese momento, tuve la oportunidad de participar en
modelos nacionales como: UTP Mun, Mun San Marcos, Harvard National Model United Nations -
Latin America, Pucp Mun, IDP Mun, UP Mun y este año tuve la oportunidad de poder competir a
nivel internacional en Harvard National Model United Nations en Boston, Estados Unidos.

Actualmente, me apasiona aprender mucho sobre Derecho Internacional, lo cual me permitió conocer
personas que comparten la misma pasión que yo, y sobre todo he conocido grandes amigos. Desde
que comencé los circuitos Mun, he podido leer y aprender sobre las distintas agencias de Naciones
Unidas, el cómo trabajan y cómo es que desarrollan cada uno de sus proyectos.

En esta oportunidad, los delegados deberán trabajar mucho en proponer soluciones eficaces para
prevenir guerras biológicas. Recordemos que desde el 26 de marzo de 1975 el mundo fue testigo de
cómo la convención sobre las armas biológicas entraba en vigor, siendo así el primer tratado
multilateral sobre el desarme en prohibir el desarrollo, la producción y el almacenamiento de toda
una categoría de armas de destrucción en masa. Sin embargo, existen informes que denuncian el
incumplimiento de dicho tratado, alegando que al menos 17 países fabrican armas biológicas. Ello no
solo pone en riesgo La Paz y la estabilidad social, sino también atenta contra la vida de la población
mundial.

Sin más que decir, ¡Nos vemos el 29,30 de Noviembre y 01 de Diciembre!

Yanira Rimac
Moderadora
 2. INTRODUCCIÓN
La humanidad ha sabido por mucho tiempo
el impacto potencial que las enfermedades y
los productos químicos podrían tener en las
personas pero esta amenaza, por mucho
tiempo, pasó desapercibido y era solo
cuestión de tiempo antes de que ese potencial
se aprovechara hacia los medios del terror.
Desde los líderes militares en la Edad Media,
que usaron soldados muertos para invocar
una plaga en sus enemigos, hasta un ataque
con gas sarín en el sistema de metro de Tokio
en la década de 1990, el uso potencial de
armas biológicas siempre ha existido.
En respuesta a esto, las Naciones Unidas
habían implementado el Protocolo de
Ginebra de 1925 y la Convención sobre las
Armas Biológicas en 1972, a las que se han
adherido la mayoría de los Estados.
3. HISTORIA DEL COMITÉ
Si bien los planes para crear una estructura de
organización mundial existían desde 1944, la
Primera Comisión de las Asambleas
Generales fue creada en 1945 tras la
adopción de la Carta de las Naciones Unidas,
documento base de la organización interna de
las Naciones Unidas, en la Conferencia de
San Francisco. En esta conferencia, cuarenta
y seis Estados aunaron sus esfuerzos para
redactar y ratificar la Carta, la cual contiene
la misión y objetivos que aún hoy rigen a la
Organización de las Naciones Unidas
(ONU), así como las funciones y
composición de cada uno de sus órganos
constituyentes.
El Comité de Desarme y Seguridad
Internacional de las Naciones Unidas (ONU)
fue creado como el primero de los Comités
Principales, por lo que también se conoce
como la Primera Comisión. Fue formado
para responder a la necesidad de un foro
internacional para discutir temas de paz y
seguridad entre los miembros de la
comunidad internacional. Según la Carta de
las Naciones Unidas, el propósito de DISEC
en la Asamblea General es establecer
"principios generales de cooperación en el
mantenimiento de la paz y la seguridad
internacionales, incluidos los principios que
rigen el desarme y la regulación de
armamentos" y también dar
"recomendaciones con respecto a tales
principios a los Estados Miembros o al
Consejo de Seguridad”. Tiene el mandato de
lidiar con el desarme, los desafíos mundiales
y las amenazas a la paz que afectan a la
comunidad internacional, además de buscar
soluciones a los desafíos en el régimen de
seguridad internacional. Alojando a los 193
estados miembros de la ONU y 2
observadores (la Santa Sede y el Estado de
Palestina), el Primer Comité proporciona una
plataforma para debates multilaterales sobre
asuntos de seguridad internacional que
afectan a millones de personas en todo el
mundo.
Las funciones y poderes de la Asamblea
General están descritos en los artículos 10 a
17 del Capítulo IV de la Carta de las
Naciones Unidas. Estos artículos aclaran el
hecho de que los comités de la Asamblea
General tienen el poder de discutir cualquier
pregunta o asunto que se ajuste al alcance de
la Carta, con las excepciones especiales de
cualquier pregunta o problema que el
Consejo de Seguridad esté tratando
actualmente, y hacer recomendaciones a
cualquier miembro de la ONU o Consejo de
Seguridad. Para la Primera Comisión, estos
poderes incluyen considerar los principios
generales de cooperación en el
mantenimiento de la paz y la seguridad
internacionales, particularmente los
principios que rigen el desarme y la
regulación de armamentos y la capacidad de
llamar la atención sobre cualquier tema del
Consejo de Seguridad, en situaciones
extremas. Aunque DISEC no puede asesorar
directamente el proceso de toma de
decisiones del Consejo de Seguridad, el
cuarto capítulo de la Carta de las Naciones
Unidas explica que DISEC puede sugerir
temas específicos para consideración del
Consejo de Seguridad.
En el pasado, este comité ha discutido
problemas de desarme y seguridad
internacional. Estos incluyen la discusión de
armas nucleares, otras armas de destrucción
masiva, armas convencionales
proliferación de misiles, y revisar el desarme
regional y la seguridad. La discusión de estos
temas en la Primera Comisión se estructura
en tres etapas distintivas. La primera etapa se
conoce como debate general, las segundas
discusiones temáticas y la etapa final la
redacción de proyectos de resolución. El
Comité de Desarme y Seguridad
Internacional está estructurado de esta
manera para permitir una discusión completa
antes de proceder a redactar una resolución
que proponga las soluciones más efectivas
para el tema en cuestión. Hay que tomar en
consideración que, si bien la resolución que
será aprobada en el comité será una directriz
no vinculante para la comunidad
internacional, el impacto que dicha
resolución puede tener en el ámbito
internacional es enorme y debe tomarse
como tal.
4. DEFINICIÓN DEL TEMA:
Podemos definirlo como un virus, bacterias u
otros gérmenes que normalmente se
encuentran en la naturaleza pero que pero a
veces pueden volverse más dañinos al
aumentar su capacidad de causar
enfermedades, propagarse o resistirse al
tratamiento médico. Las armas
bacteriológicas son organismos vivos
adaptados militarmente para causar
enfermedades en humanos, animales o
plantas. Los agentes biológicos se propagan
por el aire, el agua o los alimentos y también
pueden transmitirse de persona a persona.
Actualmente, los científicos temen que el
ántrax, el botulismo, el ébola y otros virus de
la fiebre hemorrágica, la peste o la viruela
puedan usarse como agentes biológicos.
Los expertos consideran que las armas
biológicas son fáciles de desarrollar, que son
más letales y más baratas que las químicas y
y
más difíciles de detectar que las nucleares.
Además, se pueden dispersar a través del
aire, del agua, de la comida o entre personas.
Pueden resultar difíciles de detectar, y causar
la enfermedad después de tiempos de
incubación muy variables.
La guerra biológica consiste en el uso de
agentes microbiológicos como armas. Este
uso es contrario al derecho internacional y
rara vez ha tenido lugar durante la guerra
formal en la historia contemporánea, a pesar
de los intensos preparativos y el
almacenamiento de agentes biológicos
llevados a cabo durante el siglo XX. Se cree
que los agentes biológicos son un arma ideal
para los terroristas. Estos agentes pueden ser
entregados en secreto y tienen efectos
retardados, lo que permite al perpetrador no
ser detectado.
Los Centros para el Control y Prevención de
Enfermedades (CDC) estadounidenses han
creado una lista de prioridad para los agentes
y toxinas biológicos (Agentes biológicos y
toxinas de alta prioridad del CDC).
Las armas bacteriológicas comenzaron a
investigarse durante la Gran Guerra y
sufrieron un desarrollo importante durante la
Segunda Guerra Mundial (se estima que
10.000 prisioneros murieron en campos de
concentración japoneses a causa de las
pruebas que realizaron con ellos).
La primera vez que se utilizaron los agentes
químicos a gran escala fue durante la Primera
Guerra Mundial, empezando en la Segunda
Batalla de Ypres, el 22 de abril de 1915,
cuando los alemanes atacaron a las tropas
francesas, canadienses y argelinas con cloro.
Desde entonces se utilizaron un total de
50.965 toneladas de agentes respiratorios,
lacrimógenos y vesicantes por ambas partes,
incluyendo cloro, fosgeno y gas mostaza.
La comunidad internacional prohibió el
empleo de armas químicas y biológicas
después de la Primera Guerra Mundial.
Sin embargo, se han utilizado en la guerra
entre Irán e Irak en los años 80 y en ataques
terroristas. Uno de los capítulos más
recordados es el ataque en el metro de Tokio,
cuando en 1995, en cinco ataques
coordinados, los autores liberaron gas sarín
en varias líneas del Metro de Tokio.
5. SITUACIÓN ACTUAL
Las armas bacteriológicas son sistemas
complejos que difunden organismos o
toxinas que causan enfermedades para dañar
o matar humanos, animales o plantas.
Generalmente consisten en dos partes: un
agente armado y un mecanismo de entrega.
Además de las aplicaciones militares
estratégicas o tácticas, las armas biológicas
pueden usarse para asesinatos políticos, la
infección de ganado o productos agrícolas
para causar escasez de alimentos y pérdida
económica, la creación de catástrofes
ambientales y la introducción de
enfermedades generalizadas, miedo y
desconfianza entre el público.
Casi cualquier organismo causante de
enfermedades (como bacterias, virus,
hongos, priones o rickettsias) o toxinas
(venenos derivados de animales, plantas o
microorganismos, o sustancias similares
producidas sintéticamente) pueden usarse en
armas biológicas. Los agentes pueden
mejorarse desde su estado natural para que
sean más adecuados para la producción en
masa, el almacenamiento y la difusión como
armas. Los programas históricos de armas
biológicas han incluido esfuerzos para
producir: aflatoxinas; ántrax; toxina
botulínica; enfermedad de pies y boca;
muermo; Plaga; Fiebre Q; explosión de
arroz; ricina fiebre manchada de las
Montañas Rocosas; viruela; y tularemia,
entre otros.
Los Estados presentaron numerosos
documentos de trabajo para la Conferencia
de Examen sobre Armas Biológicas de 2016.
Asimismo, la CICR, emitió una opinión
sobre cuatro esferas de trabajos claves que es
necesario acometer para fortalecer las
prohibiciones de la CAB:
o Por un lado, los Estados partes deberían
examinar toda la gama de ideas y de
enfoques posibles acerca de la supervisión
del cumplimiento, incluida la consideración
de medidas de verificación para supervisar
y evaluar el cumplimiento con las normas
de la Convención sobre las armas
biológicas (CAB). Asimismo, los Estados
partes deben estar preparados para poder
responder y prestarse asistencia recíproca
en el caso de que se empleen armas
biológicas en contra de ellos, incluso poder
mejorar las capacidades necesarias para
asistir a las víctimas.
o Por otro lado, es necesario contar con
un mecanismo eficaz y eficiente con medidas
viables en la la Convención sobre las armas
biológicas (CAB) para evaluar las
consecuencias de los avances científicos y
tecnológicos. Ese mecanismo debería
permitir que todos los Estados se mantengan
a la par de los avances que podrían introducir
nuevos riesgos con respecto al uso hostil de
la biotecnología y, a la vez, asegurar que la
investigación biológica con fines pacíficos
siga su curso sin obstáculos. Asimismo,
desde el punto de vista jurídico, así como por
razones de salud y seguridad públicas, los
Estados deben velar por que sus leyes
internas reflejen sus obligaciones
internacionales e implementar medidas
eficaces, como mencionamos al inicio, en
materia de seguridad biológica, protección
biológica, control de exportaciones y
cumplimiento. El CICR elaboró leyes
modelo de aplicación junto con el Centro de
Verificación de Investigaciones,
Capacitación e Información (VERTIC) y
puede brindar ayuda a los Estados en ese
sentido.
Actualmente, es importante mencionar que la
prohibición del uso de armas biológicas
constituye una norma del derecho
internacional humanitario consuetudinario y
es vinculante para todas las partes en todos
los conflictos armados, incluidos los grupos
armados no estatales.
Acciones internacionales relevantes
La Convención sobre las Armas Biológicas,
el primer tratado multilateral sobre desarme
en prohibir el desarrollo, la producción y el
almacenamiento de toda una categoría de
armas de destrucción en masa, quedó abierto
a la firma el 10 de abril de 1972. La
Convención entró en vigor el 26 de marzo de
1975. Siendo esta convención el primer
intento internacional en prohibir de forma
total toda una gama de armas, diversos
órganos de la ONU y del sistema
internacional han buscado enfrentar sus
oportunidades de mejoras y complementar su
contenido con diversas provisiones.
El uso de productos tóxicos no vivientes,
incluso si son estos son producidos por
organismos vivos, es considerado como un
arma química bajo las provisiones de la
Convención de armas químicas creada en
1997.
En la resolución 1540 (2004), el Consejo de
Seguridad decidió que todos los Estados
deben abstenerse de suministrar cualquier
tipo de apoyo a los agentes no estatales que
traten de desarrollar, adquirir, fabricar,
poseer, transportar, transferir o emplear
armas nucleares, químicas o biológicas y sus
sistemas de distribución. Esta resolución
obliga a todos los Estados a adoptar y aplicar
leyes eficaces con ese mismo fin, así como
también otras medidas eficaces para prevenir
la proliferación de estas armas y sus sistemas
de emisión y lanzamiento a agentes no
estatales, en particular con fines terroristas.
Asimismo, busca reducir el acceso que estos
actores no estatales puedan tener a los
insumos químicos usados para producir
armas químicas, planteando la definición
complementaria de “materiales
relacionados” a las armas químicas.
Esta resolución también busca unificar los
distintos regímenes de apoyo a la
Convención (y, por ende, de apoyo a la
Organización para la Prohibición de Armas
Químicas- OPAC) que se han generado de
manera multilateral entre diversos países sin
pasar por órganos de la ONU, lo que también
ayuda con el proceso de fiscalización. Por
ejemplo, la Resolución N°1540 logra tener
sinergia con el marco de la Convención los
distintos programas NP de armas químicas
que plantea el Australia Group, un grupo de
42 países industrializados que cooperan para
mejorar la identificación de los insumos para
las armas químicas y restringir que sean
usados para producir armas, siendo este
solamente un ejemplo posible.
7. ACCIONES REALIZADAS
POR LOS PAÍSES MIEMBROS
República Popular de China
La República Popular China, posee un
programa de armas biológicas. Según los
Estados Unidos de América, las actividades
de la República Popular de China son
extensas acorde a las armas bacteriológicas.
República Democrática de Corea
Se presume que la República Democrática de
Corea, posee una gran reserva de armas
biológicas y químicas. En el informe anual de
2010, Corea del Norte, considera el uso de
armas biológicas como una opción militar.
Corea del Sur, afirmó que: “Corea del Norte
probablemente tiene capacidad de producir
ántrax, viruela, plagas, francisella tularensis
y virus de la fiebre hemorrágica”
Irán
Se cree que la República Islámica de Irán
posee grandes reservas de productos
químicos y armas bacteriológicas. El informe
del 2010, evalúa que existe evidencia que
demuestra que Irán continúa con actividades
de doble uso, pero no hay evidencia concreta
para demostrar las violaciones al Convenio
de 1972.
Federación Rusa
Durante la década pasada, la Federación
Rusa se comprometió a desmantelar sus
armas biológicas y químicas, situación frente
a la cual Estados Unidos ha manifestado su
preocupación, debido a que el gobierno Ruso
aún posee estas armas.
Siria
En julio de 2012, el portavoz del Ministerio
de Relaciones Exteriores confirmó que el
Estado Sirio posee material de guerra
biológico, pero sabe poco sobre la extensión
arsenal de este. El 14 de julio de 2014, el
Estado Sirio declaró la existencia de
instalaciones de producción y
almacenamiento.
Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda
del Norte
El Reino Unido poseía armas biológicas en el
pasado. Pasado el tiempo, comenzaron los
planes para el desarrollo de armas biológicas
y nuevas investigaciones para nuevos agentes
biológicos y diseño de armas. Hoy en día, el
gobierno británico, continúa operaciones
para el desarrollo de armas biológicas de
índole defensivo, así mismo, desarrollan
investigaciones sobre patógenos
potencialmente ofensivos.
Estado Unidos de América
Estados Unidos declaró no mantener un
arsenal de armas biológicas, por otro lado,
continúa desarrollando la investigación
biológica de forma defensiva, ya que dejó de
lado el Programa de armas biológicas en
1969. Los Estados Unidos actualmente
conducen investigaciones como parte de su
programa de biodefensa.
Según el informe de cumplimiento publicado
por el gobierno ruso en agosto de 2010,
Estados Unidos mantiene llevando a cabo
investigaciones sobre la viruela que está
prohibida por la Organización Mundial de la
Salud.
Rusia también acusó a los Estados Unidos de
realizar una investigación de Armas
Bacteriológicas de manera disuasiva contra
los posibles ataques de bioterrorismo que es
"especialmente cuestionable desde el punto
de vista del artículo I de la Convención de
1962".
8. ACCIONES REALIZADAS
POR LAS NACIONES UNIDAS
Protocolo de Ginebra
Fue firmado en 1925 por 140 países. Prohíbe
el uso de armas biológicas y químicas en
tiempos de conflicto armado internacional.
Convención sobre armas biológicas y
toxínicas (BTWC)
El primer tratado multilateral de desarme que
prohíbe desarrollo, producción y
almacenamiento de una categoría completa
de armas de destrucción masiva, se abrió a la
firma el 10 de abril de 1972. La BWC entró
en vigor el 26 de marzo de 1975.
Oficina de las Naciones Unidas para
Asuntos de Desarme
La UNODA promueve el objetivo del
desarme nuclear y la no proliferación y el
fortalecimiento de los regímenes de desarme
con respecto a otras armas de destrucción
masiva, químicas y armas biológicas
Resolución 1540 (2004) del Consejo de
Seguridad de la ONU
Impone obligaciones vinculantes a todos los
Estados para establecer controles internos
para evitar proliferación de armas nucleares,
químicas y biológicas, y sus medios de
entrega, incluso mediante establecer
controles apropiados sobre materiales
relacionados.
 9. QARMAS

I. ¿Cuál es el impacto de la reacción y manipulación de las armas bacteriológicas?

II. ¿Cómo podrían los Estados enfrentar las limitaciones geográficas, políticas y socio-
culturales para su regulación

III. ¿Qué medidas de seguridad deben tomar los Estados Miembros para prevenir atentados
usando este tipo de armas?

IV. ¿Qué tipo de acciones inmediatas deben aplicar los Estados para salvaguardar la
seguridad de sus ciudadanos?

V. ¿Se puede hablar del derecho a la autodefensa colectiva por parte de los Estados?

VI. ¿De qué manera se puede prevenir efectivamente un ataque bioterrorista?

VII. ¿De qué manera es posible detectar a tiempo un ataque biológico en las grandes
ciudades, reservas naturales y alimento destinado al consumo humano?

VIII. ¿Cuál debería ser el protocolo o medida efectiva para la descontaminación o contención
del riesgo biológico y evitar una propagación en masa?

IX. ¿De qué manera se pueden rastrear y desarticular los laboratorios clandestinos de
desarrollo y producción de armamento biológico? ¿Cuál sería el protocolo de acción
frente al material encontrado en estos laboratorios?
10. BIBLIOGRAFÍA

1. NTI, (december 15, 2009)The Biological Threat, Germs don’t respect bordes, so
biological threats - manmade and naturally occurring - can quickly have global
impacts. Recuperado de: http://www.nti.org/learn/biological/

2. Edmond Hooker, MD, DrPH. EMedicineHealth. Recuperado de:

https://www.emedicinehealth.com/biological_warfare/article_em.htm#what_is_the_hi
story_of_biological_warfare

3. UNODA, United Nations Officer for Disarmament Affairs. Biological Weapons, The
Biological Weapons Convention. Convention on the Prohibition of the Development,
Production and Stockpiling of Bacteriological (Biological) and Toxin Weapons and on
their Destruction. Recuperado de: https://www.un.org/disarmament/wmd/bio/

4. Inmaculada Bueno Atanze (noviembre 7, 2012) IEEE.ES, Instituto Español de Estudios

Estratégicos. Armas biológicas: situación y desarrollo. Recuperado
de:http://www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_opinion/2012/DIEEEO83-
2012_ArmasBiologicas_SituacionRespuesta_I.BuenoAtanze.pdf

5. Noticias ONU, Armas Químicas. Recuperado de: https://news.un.org/es/tags/armas-

quimicas-0

6. Biological and Chemical Terrorism:Strategic Plan for Preparedness and Response

Recommendations of the CDC Strategic Planning Workgroup. Recuperado de:
https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/rr4904a1.htm?fbclid=IwAR3y-
1eMAVqNUlqDEzUw5NttmfMEfQMagdNSJ0YUTIph-4N5Dwk8U85mQJg
7. Bioweapons and bioterrorism: A review of history and biological agent. Recuperado
de:
http://www.mastercbrn.com/uploads/various/201411111898129478_Paper_Bio.pdf?f
bclid=IwAR0607oEqTFvXU0F0Jgs0pFzb6SBYiE4N26GPfSg-
JKdhCz7NzA1Jl__hB8

8. Infectious Disease Disasters: Bioterrorism, Emerging Infections, and Pandemics.

Recuperado de: http://apic.org/Resource_/TinyMceFileManager/Topic-
specific/47901_CH120_R1.pdf?fbclid=IwAR1zK-
E9w8svlE5uzcXfmuJsrOLUPaMiQx6bUCeWstIMPA7hmWWbQtqnB3o

9. Position Paper: Bioterrorism Preparedness & Response - A Proposed Model for

Bioterrorism Response: Initial Operations and Characterization. Recuperado de:
 https://www.interagencyboard.org/sites/default/files/publications/IAB%20Bioterroris
m%20Preparedness%20and%20Response_A%20Proposed%20Model%20for%20BT
%20Respo....pdf?fbclid=IwAR0RRP1_g-
phnmiqwDyIzwOrpylj6EZh9ZJsvnVMYBWc0-eGbnODIKTPMz0

10. Syndromic Surveillance and Bioterrorism-related Epidemics. Recuperado de:

https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/9/10/pdfs/03-
0231.pdf?fbclid=IwAR0JMIfZbBA6KPtcLqkxhMG4TNuVshaGlNKGSPN_fTmZV6
2ejsGss_gLNGc

11. Janet Rehnquist (december 2002). State and Local Bioterrorism Preparedness.
Recuperado de: https://oig.hhs.gov/oei/reports/oei-02-01-
00550.pdf?fbclid=IwAR21z7ol7rYav-
cyGj6cMF03Aa0dGoBVJVSEgbdX6SucreC5UxsXy274VjY

12. Global Chemical and Biological Security. Recuperado de:

https://ibctr.sandia.gov/?fbclid=IwAR0fQTI7qHE3EzhJdOYU-
u0y6XuPftWBLyqMih0Csr9mn-V0sk_8L6RbMIU