UNIVERDIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE HONDURAS

TEORIA Y POLITICAS DEL COMERCIO INTERNACIONAL

TEOREMA: HECKSHER - OHLIN - VANEK

LICENCIADO:

HORACIO LOVO

ALUMNO:

FRANKLIN GEOVANNY ORDOÑEZ CRUZ

NUMERO DE CUENTA:

20121010351

TEGUCIGALPA M.D.C. VIERNES 22/NOVIEMBRE/2019

Teorema: Hecksher-Ohlin-Vanek

pág. 1
INDICE
LA TEORIA HECKSCHER-OHLIN ............................................................................................................ 7
APORTE DE VANEK AL MODELO HECKSCHER-OHLIN .......................................................................... 8
EL TEOREMA HECKSCHER-OHLIN-VANEK ............................................................................................ 8
APLICACIÓN DEL MODELO HECKSCHER-OHLIN-VANEK .................................................................... 12
MODELO HOV DE PRODUCCIÓN ....................................................................................................... 13
CAPITAL DE CONOCIMIENTO DENTRO DEL MODELO HOV ............................................................... 14
LOS AJUSTES EN EL MODELO TEÓRICO ............................................................................................. 15

pág. 2
TEOREMA DE HECKSHER-OHLIN-VANEK

 Eli Filip Heckscher

(Estocolmo, 24 de noviembre de 1879 - Estocolmo,

23 de diciembre de 1952) fue un economista y
político sueco. Heckscher nació en Estocolmo en el
seno de una familia judía. Hijo de Lisdor Heckscher,
hombre de negocios nacido en Dinamarca, y su
mujer Rosa Myere. Completó su educación
secundaria en 1897, para posteriormente estudiar
en las universidades de Upsala y Gotemburgo,
graduándose en 1907. Pertenecía a la escuela
económica sueca de pensamiento y centro sus
estudios sobre el comercio internacional, sobre el
que se elaboraban las primeras teorías.

Fue profesor de economía política y estadística en

la Escuela de Economía de Estocolmo del 1909 a 1929, cuando dejó el cargo para
dedicarse al estudio de la Historia Económica. Sus teorías, partidarias del "laissez-
faire" y de la no intervención estatal en la economía, estaban fuertemente
influenciadas por las de David Ricardo. Además bajo la influencia de la economía
neoclásica de Alfred Marshall, Heckscher apostaría para utilizar la política
monetaria para combatir la inflación, en 1920 sus opiniones fueron utilizadas por el
Banco de Suecia. Su obra más destacada: “Mercantilism” (1931), sería la primera
síntesis moderna del pensamiento y de la práctica mercantil. Entre otras obras
destacan “Historia económica de Suecia”

pág. 3
  Bertil Ohlin

(Klippan, Kristianstad, Suecia, 23 de abril de 1899 –

Estocolmo, 3 de agosto de 1979), fue un economista
sueco. Ganador del Premio Nobel de Economía en
1977 por sus aportaciones teóricas al comercio y las
finanzas internacionales. Continuó la línea teórica de
Gustav Cassel y Eli Heckscher. En 1977 recibió el
Premio Nobel de Economía junto al británico James
Meade. Fue profesor de la universidad de
Copenhague y de la de Estocolmo. También fue
dirigente del Partido Liberal y ministro de Comercio del
Gobierno sueco en 1944-45. En su libro "Comercio
interregional e internacional", reelaboró un teorema de
Hescksher, que era una modificación de la teoría de
los costes comparativos, en el que afirmaba que cada
nación se especializa en la exportación de los bienes en los que está mejor dotada
desde el punto de vista de los factores de producción utilizados. En su labor
investigadora desarrolló una teoría sobre comercio internacional que se vino a
llamar "Teoría Heckscher-Ohlin", en la que explicaba el comercio entre naciones
por medio de los precios relativos de los factores en cada uno de los países. El
modelo, que se formalizó en su versión más pedagógica para dos factores (trabajo
y capital) y dos países, partía de una dotación ilimitada de recursos, de suerte que
eran los precios de los factores en las diferentes naciones los que explicaban su
especialización en producciones intensivas en capital o en trabajo. Durante
algunos años compaginó sus labores en la enseñanza con nuevos proyectos de
investigación centrados en las teorías de comercio internacional y en el
crecimiento económico (área en la que intentó construir un modelo de análisis de
los procesos de crecimiento en países con recursos infrautilizados). Asimismo,
sostuvo largas controversias con Keynes y con sus colaboradores desde que el
autor británico publicó la Teoría general sobre el empleo, el interés y el dinero, a
propósito de las posturas monetarias defendidas en el texto.Algunos de sus más
destacados trabajos fueron Theory of Trade (1924); Equilibrium in International
Trade (1928); The Reparation Problem: A discussion(1929); The Course and
Phases of the World Economic Depression (1931); Protection and Non-Competing
Groups (1931); Interregional and International Trade(1933); Mechanisms and
Objectives of Exchange Controls (1937); The Problem of Employment
Stabilization (1949); Some insufficiencies in the theories of international economic
relations (1979); Heckscher-Ohlin Trade Theory (1991).

pág. 4
  Jaroslav Vaněk

(Nacido en 1930, Praga) es un economista y profesor

emérito de la Universidad de Cornell conocido por sus
investigaciones sobre la economía de la participación
(empresas de autogestión, cooperativas de trabajo) y, en
su carrera anterior, en la teoría del comercio
internacional. Se graduó de una escuela secundaria en
Praga, y se fue / emigrado poco después del golpe de
Estado comunista de 1948 Recibió su diploma en
estadísticas, matemáticas y economía en la Sorbona
(1952), y un postgrado en economía en la Universidad
de Ginebra (1954). En 1955 se fue a los EE.UU., donde
en 1957 recibió su doctorado del Instituto de Tecnología
de Massachusetts.

En 1964 se convirtió en profesor de la economía, y en 1969 de las economía

internacional en la Universidad de Cornell, donde dirigió desde 1970 su programa
de Participación y Trabajo sistemas administrados, también trabajó en las
estrategias para su aplicación en post-comunistas países (1990). Fue profesor
visitante en el Belgrado Instituto de Economía (1972), la Universidad Católica de
Lovaina, Bélgica (1974), el Instituto Holandés de Estudios Avanzados en
Humanidades y Ciencias Sociales (1975-6) y el Instituto Internacional de Estudios
Sociales en La Haya (1978). En 1971, Vaněk trabajó como asesor del gobierno de
Perú y en 1978/79 ante el Primer Ministro de Turquía. Además, aconsejó a un
número de empresas de participación / sociedades laborales en todo el mundo. En
1986 fundó y dirige desde la Fundación STEVEN (Tecnología Sostenible y
Energía para las necesidades económicas vitales) que desarrolla tecnologías
apropiadas para los países en desarrollo.

Él era un contribuidor importante al modelo de Heckscher-Ohlin, que proporciona

un macroeconómico intento de explicación del comercio internacional y
especialidades de los países. Vaněk escribió La Teoría General de las economías
de mercado-Managed del Trabajo, un trabajo seminal en la autogestión. Su trabajo
en los aspectos económicos de la participación incluida La Economía Participativa:
Una Hipótesis Evolutiva y una Estrategia para el Desarrollo. Que revisó el
comportamiento de las empresas de trabajo gestionados en más esferas sociales
más allá de sus intereses en los ingresos netos por trabajador.

pág. 5
Publicaciones de Vanek

 Comercio Internacional: Teoría y Política Económica, 1962.

 El contenido de los Recursos Naturales de EE.UU. de Comercio Exterior,

1870-1955, MIT Press, 1963.

 Equilibrio General de Internacional Discriminación: el caso de las uniones

aduaneras, Harvard University Press, 1965.

 La estimación de recursos extranjero necesita para el desarrollo económico:

teoría, método y un estudio de caso de Colombia, con Richard Bilsborrow,
McGraw -Hill, 1967.

 Máximo Crecimiento Económico, 1968.

 Cooperativas de productores y sistemas gestionados por Trabajo, Edward

Elgar, 1968.

 Teoría General de las economías de mercados de trabajo manejados, Cornell

University Press, 1970.

 Economía Participativa: Una Hipótesis Evolutiva y una Estrategia para el

Desarrollo, Cornell University Press, 1971, 1975.

 Fue editor de Autogestión: Liberación Económica del Hombre, Penguin Books,

1975.

 La economía de autogestión: Ensayos, Cornell University Press, 1977.

 Crisis y Reforma: Este y Oeste, Ensayos sobre Economía Social, publicación

privada, 1989.

 Teoría Unificada de Sistemas Sociales: un análisis radical cristiana, emérito de

Publicaciones de la Universidad de Cornell, 2000.

pág. 6
 LA TEORIA HECKSCHER-OHLIN

La Teoría Heckscher-Ohlin (H-O) del Comercio Internacional se originó a

comienzos del siglo XX, a partir de los trabajos de Eli Heckscher y Bertil Ohlin.
Para estos autores las diferentes dotaciones de los factores de producción entre
países son la causa principal de las desigualdades en los costos de producción y
por ende, de los diferentes precios de las mercancías que dan lugar al comercio.
Durante la primera mitad de siglo XX, autores como Vanek, Lerner, Samue lson y
Rybczynski, formalizaron los supuestos fundamentales de la teoría. Así, bajo la
Teoría H-O el comercio de mercancías puede ser explicado en términos de los
requerimientos de insumos y las dotaciones de factores. La validez de esta
condición requiere establecer unos supuestos adicionales, tales como la no
movilidad de los factores de producción; que la cantidad de factores de producción
en determinado país está dada, y que se dé el uso la misma técnica de producción
entre países.
El modelo de dotaciones factoriales de comercio, también conocido como modelo
Heckscher-Ohlin (HO), es la piedra angular de la Teoría del Comercio
Internacional debido a sus cuatro teoremas básicos:
1.- Stolper-Samuelson
2.- Rybczynski,
3.- Igualación del Precio de los Factores
4.- Heckscher-Ohlin.

El último de estos teoremas explica el patrón de especialización de la producción

de un país con el fin de explotar la ventaja comparativa debido a la abundancia
factorial que tiene frente a otro país en situación de libre comercio. La versión más
sencilla de este modelo, el modelo HO con dos bienes y dos factores (HO 2x2)
predice que un país exportará aquel bien que utiliza intensivamente en su
producción el factor abundante en el país.
La validez de las predicciones del modelo de dotaciones factoriales siempre han
estado sujetas a la contrastación empírica, empezando por el trabajo pionero de
Leontief (1953), quien demostró por primera vez las debilidades predictivas del
modelo a la hora de explicar el patrón de comercio de EEUU. Leontief utilizó las
tablas input-output para examinar el contenido factorial de un millón de dólares de
importaciones y exportaciones de EEUU y halló que EEUU era un exportador neto
de mercancías intensivas en factor trabajo. Este resultado es paradójico porque a
priori se esperaría que EEUU fuera el país del mundo más abundante en capital.
Por ello este resultado se conoce como la Paradoja de Leontief.
Desde entonces el modelo dotaciones factoriales ha sido motivo de numerosas
revisiones teóricas. Una de las más importantes es la de Vanek (1968) que
extiende el modelo HO 2x2 a un modelo de N bienes y M factores, manteniendo el
resto de supuestos (idéntica tecnología en todos los países, mercados en
competencia perfecta, preferencias homotéticas de los consumidores,
rendimientos constantes a escala e igualación del precio de los factores entre
países al abrirse al comercio internacional).

pág. 7
 APORTE DE VANEK AL MODELO HECKSCHER-OHLIN
Algunos analistas se refieren al modelo Heckscher-Ohlin-Vanek (HOV), desde que
Vanek (1968) generalizó el teorema Heckscher-Ohlin (HO) a un contexto
multidimensional, mediante la construcción de un modelo de N factores, bajo el
supuesto de que el consumo interior de cada output es proporcional a la cuota de
gasto del país en el mundo; en lo que se conoce en la literatura como teorema de
Heckscher-Ohlin Vanek (H-O-V) o ecuación de Vanek.

El teorema HOV mantiene los supuestos: rendimientos constantes, mercados de

bienes y factores en competencia perfecta, igualación del precio de los factores
(IPF) que permite que las regiones compartan las mismas técnicas de producción,
movilidad de bienes e inmovilidad de factores, ausencia de costes de transporte o
barreras al comercio e incluyendo por el lado de la demanda preferencias
idénticas y homotéticas. La ecuación de Vanek ofrece la posibilidad de realizar un
contraste empírico del modelo teórico de proporciones factoriales, que consiste en
estimar la coincidencia entre el contenido factorial incorporado en el comercio que
realiza un área geográfica y la posición de abundancia factorial relativa que dicha
área geográfica posee en el ámbito internacional.
Este modelo generalizado ya no se centra en los bienes intercambiados en el
comercio internacional, sino los servicios de los factores que los bienes
comerciados llevan incorporados en su producción, y predice que un país
exportaría los servicios de los factores productivos abundantes en su economía e
importaría los servicios de sus factores escasos; también ha sido objeto de estudio
empírico con el fin de evaluar su capacidad predictiva del patrón de producción y
comercio de los países.

EL TEOREMA HECKSCHER-OHLIN-VANEK
La primera formulación matemática del modelo de Heckscher-Ohlin (H-O) se debe
a Samuelson (1948, 1953-54) y hace referencia al caso de dos países, dos bienes
y dos factores de producción, obteniendo que, bajo un conjunto de supuestos que
seguidamente se detallará, cada economía nacional tenderá a exportar aquel bien
cuya producción use más intensamente el factor relativamente abundante en ella.

Posteriormente Vanek (1968) generalizaría el modelo para n dimensiones (n

países, n factores y n bienes) trasladando el objeto de análisis desde el comercio
de mercancías hacia el comercio de los servicios factoriales incorporados en las
mismas.

Según esta versión, el modelo parte de considerar para una determinada región
“i”, que realiza la producción de “n” bienes utilizando para ello “m” factores
productivos, la siguiente identidad:

pág. 8
 Ti = Yi - Di [1]

Donde:
Ti, Yi, Di son respectivamente, vectores (nx1) de exportaciones netas;
(Ti= Xi-Mi), producción final y demanda interior.

Si se define Vi como el vector (mx1) de dotaciones factoriales (inputs primarios) de

la región “i” y B como la matriz tecnológica (mxn) de un país (en este caso
España) donde los coeficientes de la misma representan las necesidades
factoriales directas por unidad de producción.

Se define Yw como el vector (nx1) de producción mundial y si como la

participación de la región “i” en la producción (consumo) mundial. Bajo los
supuestos de pleno empleo de los factores, igualación del precio de los factores
(misma tecnología para todos los países y regiones) y demanda idéntica e
homotética entre países y regiones, se obtiene que por definición:

BYi = Vi [2]
BYw = Vw [3]
Di = si Yw [4]

Sustituyendo las ecuaciones [2]-[4] en [1], se obtiene:

BTi = Vi - si Vw [5]

Donde BTi es la medida del contenido factorial del comercio de la región/país

analizado y (Vi - si Vw) es la predicción sobre el exceso de factores que
caracteriza a una región con respecto al promedio mundial.
La ecuación de Vanek iguala de esta sencilla manera el contenido factorial
incorporado en las exportaciones netas totales de una región (expresión de la
izquierda en [5]) con el “exceso relativo” de disponibilidad factorial existente en
cada región (expresión de la derecha en [5]).

Esto significa en un marco HO-V que una región tenderá a ser exportadora neta
de los servicios factoriales “relativamente abundantes” en su geografía e
importadora neta de aquellos servicios factoriales “relativamente escasos”.

Adicionalmente, cuando en la ecuación de la producción se contempla no sólo la

producción final sino también la intermedia, la ecuación [5] puede reescribirse
como sigue:
Sea A una matriz de requerimientos intermedios de orden (nxn), donde cada
elemento columna está indicando las necesidades directas que la producción de
una unidad final de un determinado bien posee del resto de producciones de la
economía; introduciendo en el modelo la existencia de bienes (consumos)
intermedios y definiendo la matriz I como la matriz identidad, entonces, la relación
entre la producción total (Yi) y la producción descontando los consumos

pág. 9
intermedios (Zi) se obtiene a través de la ecuación de Leontief, Zi = (I-A) Yi. Si la
matriz (I-A) es invertible, se puede definir una nueva matriz de necesidades
factoriales totales (directas e indirectas) como:
^
B = B (I - A)
De manera que en presencia de bienes intermedios la ecuación [5] pasará a ser:
^
BT i = V - s V [6]

Esta redefinición de la ecuación de Vanek en términos de producción total, y no

sólo final, permite identificar de una manera más rigurosa las prescripciones del
citado teorema H-O-V, ya que como demuestran Hamilton y Svensson (1982) y
Deardoff (1984), la vía más correcta en este tipo de ejercicios es la estimación de
la ecuación [6] frente a la [5], ya que la matriz de requerimientos totales (directos
más indirectos) es la que determina finalmente el vector de precios de un
país/región en condiciones de autarquía, precios estos que son los que
determinan en puridad la ventaja comparativa que caracteriza a dicho país/región
frente al resto del mundo.

Estrictamente, la aplicación del modelo de Vanek requeriría computar flujos

comerciales (Xi) y requerimientos (Ai) y dotaciones factoriales nacionales y
mundiales (Ei y Ew respectivamente).

El problema principal surge debido a que el contraste de una igualdad como la

obtenida se enfrenta a la carencia de datos sobre determinadas variables
consideradas y en especial acerca del vector de disponibilidad mundial de factores
productivos (Ew). En este sentido algunos trabajos han optado por la construcción
de un vector de disponibilidad factorial para una muestra amplia de países,
dotando así al ejercicio de una mayor adecuación a las proposiciones prescritas
rigurosamente por el Teorema H-O-V.1 Sin embargo, casi todos los trabajos
empíricos han realizado contrastes más limitados de dicho teorema.

El teorema Heckscher-Ohlin-Vanek puede encontrarse con diferente nomenclatura

en algunos libros, revistas u otros documentos; a continuación se presenta la
ecuación de Vanek explicada anteriormente, representada con distinta
nomenclatura:

pág. 10
Se define como el vector de dotaciones factoriales (inputs primarios) de
la región r, D como la matriz de requerimientos directos , cuyos
coeficientes representan las necesidades factoriales directas por unidad de
producción de la economía y A como una matriz de requerimientos intermedios
, donde cada elemento columna está indicando las necesidades que la
producción de una unidad de cada bien posee del resto de producciones de la
economía. Definiendo la matriz I como la matriz identidad, la relación entre la
producción total y la producción descontando los consumos intermedios o
producción destinada a la demanda final se obtiene a través de
la ecuación de Leontief, es invertible, la matriz
tecnológica , donde los coeficientes de la misma
representan las necesidades factoriales totales (directas e indirectas) por unidad
de producción.
El Teorema Heckscher-Ohlin-Vanek (HOV) demuestra que, manteniendo los
supuestos de pleno empleo de los factores, IPF y PIH, siempre existe un conjunto
de escalares positivos (αi), dados unos vectores de exportaciones netas de una
región (o país) “i” [Ti], de dotaciones factoriales regionales (o nacionales) [Vi], de
dotaciones factoriales mundiales [Vw] y una matriz de requerimientos totales de
factores productivos por unidad de producción [B] (que asume que las regiones
utilizan la misma tecnología [Bi]=[B]), que permite obtener la siguiente relación:

BTi = Vi - αi Vw [1]

La así llamada “ecuación de Vanek” establece una relación contrastable entre el

“comercio observado” de factores productivos (contenido factorial de comercio
medido o lado izquierdo de la igualdad) y el “comercio predicho” de dichos factores
(derivado del exceso de dotación factorial regional o lado derecho de la igualdad).

Asimismo, dicha relación deberá cumplirse para cada factor productivo analizado,
por lo que dados dos factores productivos, K y L, la ecuación de Vanek para cada
uno de ellos se enuncia como sigue:
KT = Ki - αi Kw [2]
LT = Li - αi Lw [3]

Siendo KT (LT) el capital físico (trabajo) incorporado en el vector de comercio neto

del área geográfica cuyos intercambios exteriores se analizan, Ki (Li) la dotación
de capital físico (trabajo) propia de dicha área geográfica y Kw (Lw) la dotación de
capital físico (trabajo) mundial (o bien del grupo de países de referencia en el
análisis de los intercambios comerciales). A continuación se presenta el contraste
propuesto por Leamer (1980)10 de cara a la observación del funcionamiento
empírico de la ecuación de Vanek.

pág. 11
 APLICACIÓN DEL MODELO HECKSCHER-OHLIN-VANEK

Entonces el teorema Hecksher-Ohlin-Vanek establece que el país exporta su

factor abundante. Por ejemplo, se espera que China exporte servicios laborales
ocultos en su canasta de exportaciones netas de bienes. Por supuesto, China
importa el capital norteamericano y el trabajo en la forma de las importaciones de
mercancías procedentes de los Estados Unidos. Si éstas se restan de las
exportaciones chinas de trabajo y el capital, luego de China, siendo un país rico en
mano de obra exportará servicios laborales y de entrada de capital importación.

Del mismo modo, Estados Unidos, un país abundante en capital, exportará

entrada de capital, por lo tanto, es un país de mano de obra pobre. En
consecuencia, el teorema HOV sugiere que Estados Unidos va a exportar
servicios de capital e importar insumos de trabajo. Con la expansión del comercio
mundial y la inversión extranjera directa, la tendencia actual de la externalización
de las empresas multinacionales de Estados Unidos acelera aún más las
exportaciones de capital.
Servicios de exportación del país será cero si la dotación de trabajo es L o = α L w,
pero positivo si L> L o. Por lo tanto, en el modelo de HOV, la cantidad predicha de
la mano de obra es exportada indirectamente:
ELt = L - α Lw

Donde E es el operador de expectativas. Del mismo modo, la cantidad predicha de

servicios de capital es:
EKt = K - K αw
Donde E es un operador de expectativa. Si las cantidades de servicios de factores
importados o exportados serán iguales a las cantidades predichas es una cuestión
empírica. Trefler señaló que la variación de los factores comercializados
representaron sólo el 3% de la varianza de la dotación de factores, calificándolo
como un caso de comercio que falta, es decir, el volumen de comercio real es
mucho más pequeño que lo que predice el teorema de HOV. Esta evidencia
empírica sugiere entre otras que precios de los factores no se igualan.

Choi (2003) sugiere el contenido de factor de comercio es irrelevante cuando los

precios de los factores son diferentes, porque la suma de los factores de un país
afirma haber exportado diferir de las cantidades de factores de otro país afirma
haber importado, y por lo tanto la suma del comercio bilateral volumen no se
suman a cero. Por otra parte, si se produce una intensidad de reversión de
factores, es posible que ambos países afirmen que exportan el mismo factor.

Junto con el capital y el trabajo, la producción y empleo requiere de los recursos

naturales. Esta apreciación consistente con la modificación que Vanek propone
introducir en el teorema de Hecksher y Ohlin, puede ofrecer una justificación a la
paradoja de Leontief, ya que en las importaciones de Estados Unidos han tenido y
tienen un gran peso los productos intensivos en recursos naturales, para cuya
producción se requiere más capital que trabajo. Esta apreciación exigirá que, a la

pág. 12
hora de hacer un contraste de la validez de este teorema se excluyan los recursos
naturales.

MODELO HOV DE PRODUCCIÓN

Los supuestos teóricos del modelo HOV de producción son: (1) N  F, donde N es
el número de bienes y F el número de factores; (2) Idéntica tecnología en todas las
regiones sujeta a rendimientos constantes a escala; (3) Las dotaciones factoriales
de las regiones no son muy divergentes (para que se cumpla el teorema de
Igualación del Precio de los Factores); (4) Los mercados de bienes y factores son
perfectamente competitivos; (5) No hay reversión en la intensidad de factores; (6)
Preferencias homotéticas e idénticas entre regiones.

Si estas condiciones se cumplen, las técnicas de producción son idénticas en

todas las regiones, r: Ar = A  r R de modo que el modelo HOV para cada región
queda especificado de la siguiente manera:

A Yr = Vr  r R (Orden F1)

Donde para cada región r, Yr es el vector de producción bruta N1, Vr es el vector

de dotación factorial F1 y A será la matriz de requerimientos directos de cada
factor para producir una unidad de output, FN. De una forma compacta podemos
especificar el modelo HOV para todas las regiones, R:

AY = V (Orden FR)

Donde Y es la matriz NR cuyas columnas son los vectores de producción para
cada región y V es la matriz FR cuyas columnas son los vectores de dotación de
factores para cada región.

Teniendo en cuenta que la igualdad entre AY y V implica igualdad entre cada

elemento correspondiente de las dos matrices, para cada factor f y región r,
podemos calcular los errores de predicción del modelo HOV de la siguiente
manera,

 A f Y r /V 1 (Orden F  R )
fr fr
D HOV (1)

Donde Af es la fila f de la matriz tecnológica y Vfr es el elemento f de Vf. Sería

mucho desear que se cumpliera la igualdad de la Ecuación. (1) entre la predicción
del contenido factorial de la producción y la dotación actual de factores elemento
por elemento, por esta razón se trabaja con una matriz de errores medios. Se

pág. 13
pueden extraer dos tipos de error de la matriz D. El primero, mirando las columnas
de la matriz D, que representan cada una de las regiones r, se puede comparar la
dotación actual de factores y la absorción factorial calculada para cada región. El
segundo, mirando las filas de la matriz D, que representan cada uno de los
factores f, se compara la dotación actual de cada factor y el uso que se hace de
cada uno de ellos a través de todas las regiones. De este modo se puede
comprobar cómo funciona el modelo para cada región y para cada factor.
Si los errores son pequeños, entonces el modelo HOV de producción proporciona
una descripción razonable del patrón de producción. Si los errores son
importantes, entonces hay una variación importante en la matriz de requerimientos
tecnológicos entre provincias o entre países, esto es, la tecnología no es la misma.

Además, si el modelo HOV de producción funciona con datos de regiones de un

mismo país, entonces se están cumpliendo los supuestos del modelo de
dotaciones factoriales que hacen que se cumpla la igualación del precio de los
factores (idéntica tecnología, rendimientos crecientes a escala, más bienes que
factores).

CAPITAL DE CONOCIMIENTO DENTRO DEL MODELO HOV

Supongamos que todos los países tienen rendimientos constantes a escala
idénticas funciones de producción de tecnología con tres factores: capital físico,
capital de conocimiento, y de mano de obra agregada. Los mercados de bienes y
factores son perfectamente competitivos. No hay barreras para el comercio y los
costos de transporte cero. También se supone que la distribución de los factores
son consistentes con el equilibrio integrado de modo que los precios de los
factores se igualan entre los países. Se empieza con la derivación del modelo
HOV estricta con la ecuación de la identidad del vector neto de exportación para el
país c. El vector de neto-exportación sectorial (I-dimensión) se puede obtener por
la diferencia entre el vector de producción neta y el vector de consumo final.
Tc (I Bc )Qc Cc

Donde Tc es un I × 1 vector de las exportaciones netas con I sectores industriales,

Qc es un I × 1 vector de producción bruta, y Cc es un I × 1 vector de consumo
final. Bc es un I × I de entrada-salida de la matriz (indirecta) de los requisitos de la
Unidad Intermedia de modo que (I-Bc) Qc vector es igual al vector de salida neta
Yc. La matriz de la tecnología directa para el país C, Ac, es un F × I matriz de
dimensiones (factores F y que los sectores industriales) y sus elementos (ACIF)
representan la cantidad de un factor (f) necesarios para una unidad de producto
bruto (Qc) i en cada sector. Pre-multiplicando la ecuación por la matriz de
tecnología directa e indirecta Ac (I-Bc) -1 y la aplicación de la presunción de factor
de agotamiento AcQc = Vc donde Vc es un F × 1 vector de la dotación de factores
para el país C, tengo la ecuación que de un país contenido neto de factores del
comercio es la diferencia entre los factores de la producción absorbidas y factores
absorbidas en el consumo final.

pág. 14
Se supone preferencias idénticas y homotéticas junto con precios idénticos de
bienes y servicios de manera que cada país consume bienes finales en la misma
proporción. El consumo final se puede expresar como una proporción de la
producción neta mundo.

Donde Sc es la cuota de gastos para cada país en el gasto total mundial. Debido a
que la tecnología de producción es idéntica en todo el mundo, recojo las
tecnologías de los Estados Unidos para derivar la siguiente ecuación HOV estricta.

Donde Fc=Aus(I-Bus)-1Tc contenido de factor se mide de comercio y Vc-scVw se

prevé contenido del factor de intercambio. Por lo tanto, el modelo HOV nos dice
que el contenido de factores medidos de comercio se puede predecir mediante la
dotación de factores, las dotaciones de factores mundiales y acciones de
consumo final.

LOS AJUSTES EN EL MODELO TEÓRICO

Los ajustes en el modelo teórico han consistido en modificar de forma sistemática
alguno de los supuestos básicos del modelo HOV. Bowen, Leamer y Sveikauskas
(1987) apuntaron que la capacidad de predicción del modelo HOV mejoraba al
relajar de una forma ad hoc los supuestos de idéntica tecnología y preferencias
homotéticas a nivel mundial.

Trefler (1993, 1995) observó una mejora significativa en la capacidad de

predicción del modelo HOV al cuantificar las diferencias en dotaciones factoriales
entre países, no en términos físicos sino de eficiencia productiva. Recientemente,
Davis y Weinstein (2001) obtuvieron buenos resultados empíricos al incorporar
costes de transporte, que restringen el libre comercio de ciertas mercancías,
permitiendo así la presencia de bienes no comercializables en el modelo HOV.

Otros trabajos recientes como Hakura (2001), Davis y Weinstein (2003) y Trefler y
Zhu (2005), han empleado tablas input-output específicas para cada país en el
cálculo del contenido factorial de las exportaciones netas, obteniendo una mejora
en los resultados y demostrando que el supuesto de idéntica tecnología a nivel
mundial no es válido.

Los resultados demuestran que el modelo HOV funciona mejor entre pares de
países con diferencias importantes en sus dotaciones factoriales (comercio Norte-

pág. 15
Sur) que entre países muy similares (comercio Norte-Norte), tal y como sería
esperable.

En un trabajo realizado en España, se presentó por primera vez un contraste

empírico de la validez de la ecuación (Heckscher-Ohlin-Vanek) con datos de
comercio interregional. Los resultados revelan que el modelo de proporciones
factoriales en su versión estricta predice bastante bien la dirección de comercio,
pero falla a la hora de explicar el volumen del contenido factorial de ese comercio
(problema del comercio desaparecido).

El uso de matrices tecnológicas regionales no mejora la capacidad de predicción

del modelo HOV. Cuando se relajan los supuestos de igualación del precio de los
factores y preferencias idénticas y homotéticas entre regiones, el problema del
comercio desaparecido aminora.

pág. 16
 Referencias Bibliográficas
Harrigan, J. (1995): «Factor Endowments and the International Location of
Production: Econometric Evidence for the OECD, 1970-1985», Journal of
International Economics, número 39, agosto, páginas 123-14, Holanda.
Harrigan, J. (1997): «Technology, Factor Supplies, and International
Specialization: Estimating the Neoclassical Mode», American Economic
Review, número 87, septiembre, páginas 475-494, Nashville (Tennessee).
Leamer, E.E. (1984): «Sources of International Comparative Advantage: Theory
and Evidence», Cambridge (Massachusetts), MIT Press.
Leontief, W. W. (1953): «Domestic Production and Foreign Trade: The American
Capital Position Re-Examined», Proceedings of the American
Philosophical Society, número 97 (4), septiembre, páginas 332-349,
Philadelphia (Pennsylvania).
Heckscher-Ohlin Trade?», Review of International Economics, número 7 (1),
febrero, páginas 20-36, Iowa (EEUU).
Trefler, D. (1993): «International Factor Price Differences: Leontief Was Right!»,
Journal of Political Economy, número 101, diciembre, páginas 961-987,
Chicago (Illinois).
Vanek, J. (1968): « The Factor Proportions Theory: The N-Factor Case», Kyklos,
número 21(4), octubre, páginas 749-756, Basel (Suiza).

pág. 17