CAUSA: ___________.

CIUDADANO:
JUEZ ____________________________ DE PRIMERA INSTANCIA EN
FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL
AREA METROPOLITANA DE CARACAS.
SU DESPACHO.

Nosotros, FULGENCIO MILLAN ROSAL y JULIO FRANCISCO

ESPINOZA SUÁREZ, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado
bajo el Nº 189.754 y 213,582, respectivamente, con domicilio Procesal en la
Parroquia Santa Rosalía, Esquinas de Cruz Verde a Zamuro, Edificio Gran
Vía, P/B, Oficina 2-B, frente al Palacio de Justicia, Caracas, Teléfonos:
0416.187.19.68/0414.474.13.16, actuando en este acto en nuestra condición de
Apoderados judiciales de la Ciudadana ALBARA MARQUEZ RANGEL,
venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.360.339,
con domicilio (Ultimo aparte del artículo 276 del Código Orgánico Procesal
Penal); actuando en este acto, en su condición de VÍCTIMA, tal como lo
establece el Artículo 73 numeral 1º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de
las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en concordancia con el contenido
del numeral 1º del Artículo 121 del Código Orgánico Procesal Penal, según
consta de Instrumento Poder debidamente autenticado por ante la Notaría
Pública Primera de Caracas, Municipio, de fecha 25 de Febrero de 2016,
anotado bajo el N° 35, Tomo 16, Folios 133 hasta 135, de los Libros de
Autenticaciones llevados por esa Notaría, el cual anexamos al presente escrito,
constante de tres (03) folios útiles, marcado con la letra “A”, ante usted, con
todo respeto y de conformidad con la legitimidad que le confiere a nuestra
Poderdante, el contenido del Artículo 85 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho
de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia concatenado con el Artículo 274
del Código Orgánico Procesal Penal, ocurrimos ante su competente autoridad,
a los fines de interponer QUERELLA CRIMINAL en contra del Ciudadano:
RANDY JOSE MONSALVE TORRES, titular de la cedula de identidad V-
16.263.241, residenciado en la Urbanización García Carballo vereda 9, casa
número 12,Caricuao, Caracas Distrito Capital, de Profesión u oficio
Funcionario Público, por la presunta comisión de los delitos de Violencia
Psicológica, Violencia Patrimonial, Acoso u Hostigamiento y Amenaza,
delitos éstos previstos y sancionados en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de
las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; así como la comisión de cualquier
otro hecho punible que surja da la averiguación penal, en agravio de de la
Ciudadana ALBARA MARQUEZ RANGEL, venezolana, mayor de edad,
titulares de la cédula de identidad N° V-9.360.339, en su carácter de
VICTIMA, de acuerdo a lo establecido en el contenido del Artículo 73
numeral 1º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida
Libre de Violencia en concordancia con artículo 121 en su numeral 1º del
Código Orgánico Procesal Penal.

CAPITULO I
EL QUERELLANTE

El contenido del Artículo 87, numeral 1º de la Ley Orgánica Sobre el

Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; dispone lo siguiente:
87 numeral 1º. La querella contendrá:
1.- El nombre, apellido, edad, estado, profesión, domicilio o
residencia de la persona querellante y sus relaciones de parentesco
con la persona querellada.”

Ciudadana: ALBARA MARQUEZ RANGEL, venezolana, mayor de

edad, titulares de la cédula de identidad N° V-9.360.339, con domicilio
(Ultimo aparte del artículo 276 del Código Orgánico Procesal Penal,); en su
carácter de VICTIMA, de acuerdo a lo establecido en el contenido del
Artículo 73 numeral 1º, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a
una Vida Libre de Violencia en concordancia con artículo 121 en su numeral
1º del Código Orgánico Procesal Penal; quien no tiene relaciones de
parentesco con el querellado.
CAPITULO II.
EL QUERELLADO.

El del Artículo 87 numeral 2º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de

las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, dispone lo siguiente:

“La querella contendrá:

7 numeral 2º.- El nombre, apellido, edad, estado, profesión, domicilio o
residencia de la persona querellada.”

Ciudadano: RANDY JOSE MONSALVE TORRES, titular de la

cedula de identidad Nº V-16.263.241, residenciado en la Urbanización García
Carballo, vereda 9, casa número 12, Caricuao, Caracas Distrito Capital, de
Profesión u oficio Funcionario del Estado Venezolano.

CAPITULO III.

El del Artículo 87 numeral 3º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de

las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
“87 numeral 3º -.El delito que se le imputa, el lugar, día y hora
aproximada de su perpetración.”
 El delito que le imputamos mediante la presente querella, al querellado
Ciudadano: RANDY JOSE MONSALVE TORRES, titular de la cedula de
identidad Nº V-16.263.241, es por la presunta comisión de los delitos de de
Violencia Psicológica, Acoso u Hostigamiento, Amenaza y Violencia
Patrimonial, previstos y sancionados en el contenido del artículos 39, 40, 41 y
50 de la, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre
de Violencia; así como la comisión de cualquier otro hecho punible que surja
da la averiguación penal, en agravio de la Ciudadana: ALBARA MARQUEZ
RANGEL, venezolana, mayor de edad, titulares de la cédula de identidad N°
V-9.360.339, en su carácter de VICTIMA, de acuerdo a lo establecido en el
contenido del artículo 73 numeral 1º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de
las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en concordancia con artículo 121 en
su numeral 1º del Código Orgánico Procesal Penal.

CAPITULO IV.
RELACION DE LOS HECHOS.

EN LO QUE CORRESPONDE A LOS DELITOS QUE SE LE

IMPUTAN AL QUERELADO.
1.- El contenido de los 14 en concordancia con el artículo 15 de la Ley
Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia
prevén lo siguiente:
Definición y Formas de Violencia Contra la Mujer (Artículo 14 de la
Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia).
“Artículo 14. La violencia contra las mujeres a que se refiere la
presente Ley, comprende todo acto sexista que tenga o pueda tener
como resultado la muerte, un daño o sufrimiento físico, sexual,
psicológico, emocional, laboral, económico o patrimonial; la coacción o
la privación arbitraria de la libertad, así como la amenaza de ejecutar
tales actos, tanto si se producen en el ámbito público como en el
privado.
Artículo 15, numerales 1º, 2º , 3º y 12º):
1. Violencia Psicológica: Es toda conducta activa u omisiva
ejercida en deshonra, descrédito o menosprecio al valor o dignidad
personal, tratos humillantes y vejatorios, vigilancia constante,
aislamiento, marginalización, negligencia, abandono, celotipia,
comparaciones destructivas, amenazas y actos que conllevan a las
mujeres víctimas de violencia a disminuir su autoestima, a
perjudicar o perturbar su sano desarrollo, a la depresión e
incluso al suicidio.
Atentando así contra la estabilidad emocional o psíquica de
nuestra poderdante.
 2. Acoso u Hostigamiento: Es toda conducta abusiva y
especialmente los comportamientos, palabras, actos, gestos, escritos o
mensajes electrónicos dirigidos a perseguir, intimidar, chantajear,
apremiar, importunar y vigilar a una mujer que pueda atentar contra su
estabilidad emocional, dignidad, prestigio, integridad física o psíquica,
o que puedan poner en peligro su empleo, promoción, reconocimiento
en el lugar de trabajo o fuera de él.
3. Amenaza: Es el anuncio verbal o con actos de la ejecución de
un daño físico, psicológico, sexual, laboral o patrimonial con el fin de
intimidar a la mujer, tanto en el contexto doméstico como fuera de él.
12. Violencia Patrimonial: Toda conducta activa u omisiva
que directa o indirectamente, en los ámbitos público y privado, esté
dirigida a ocasionar un daño a los bienes muebles o inmuebles en
menoscabo del patrimonio de las mujeres víctimas de violencia o a los
bienes comunes, así como la perturbación a la posesión o a la
propiedad de sus bienes, sustracción, destrucción, retención o
distracción de objetos, documentos personales, bienes y valores,
derechos patrimoniales o recursos económicos destinados a satisfacer
sus necesidades; limitaciones económicas encaminadas a controlar sus
ingresos; o la privación de los medios económicos indispensables para
vivir.
VIOLENCIA PSICOLÓGICA. (Artículo 39 de la Ley Orgánica
Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia).
Artículo 39. Quien mediante tratos humillantes y vejatorios, ofensas,
aislamiento, vigilancia permanente, comparaciones destructivas o
amenazas genéricas constantes, atente contra la estabilidad emocional
o psíquica de la mujer, será sancionado con prisión de seis a dieciocho
meses.
ACOSO U HOSTIGAMIENTO. (Artículo 40 de la Ley Orgánica
Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia).
Artículo 40. La persona que mediante comportamientos, expresiones
verbales o escritas, o mensajes electrónicos ejecute actos de
intimidación, chantaje, acoso u hostigamiento que atenten contra la
estabilidad emocional, laboral, económica, familiar o educativa de la
mujer, será sancionado con prisión de ocho a veinte meses.
AMENAZA. (Artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de
las Mujeres a una Vida Libre de Violencia).
Artículo 41. La persona que mediante expresiones verbales, escritos
o mensajes electrónicos amenace a una mujer con causarle un daño
grave y probable de carácter físico, psicológico, sexual, laboral o
patrimonial, será sancionado con prisión de diez a veintidós meses.
 Si la amenaza o acto de violencia se realizare en el domicilio o
residencia de la mujer objeto de violencia, la pena se incrementará de
un tercio a la mitad.
Si el autor del delito fuere un funcionario público perteneciente a
algún cuerpo policial o militar, la pena se incrementará en la
mitad .
VIOLENCIA PATRIMONIAL. (Artículo 40 de la Ley Orgánica
Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia).
Artículo 50:El cónyuge separado legalmente o el concubino en
situación de separación de hecho debidamente comprobada, que
sustraiga, deteriore, destruya, distraiga, retenga, ordene el bloqueo de
cuentas bancarias o realice actos capaces de afectar la comunidad de
bienes o el patrimonio propio de la mujer, será sancionado con prisión
de uno a tres años.
La misma pena se aplicará en el supuesto de que no exista
separación de derecho, pero el autor haya sido sometido a la medida
de protección de salida del hogar por un órgano receptor de denuncia o
a una medida cautelar similar por el Tribunal de Control, Audiencia y
Medidas competente.
En el caso de que los actos a que se refiere el presente artículo
estén dirigidos intencionalmente a privar a la mujer de los medios
económicos indispensables para su subsistencia, o impedirle satisfacer
sus necesidades y las del núcleo familiar, la pena se incrementará de un
tercio a la mitad.
Si el autor del delito a que se refiere el presente artículo, sin ser
cónyuge ni concubino, mantiene o mantuvo relación de afectividad con
la mujer, aun sin convivencia, la pena será de seis a doce meses de
prisión.
En los supuestos a que se refiere el presente artículo podrán
celebrarse acuerdos reparatorios según lo dispuesto en el Código
Orgánico Procesal Penal.”

Los Hechos Imputados Consistieron en lo Siguiente:

1.-El Ciudadano querellado RANDY JOSE MONSALVE TORRES,

el día 13 de Febrero de 2016, siendo las 09:30 pm aproximadamente, haciendo
uso abusivo de su condición de hombre, realizó tratos humillantes y
vejatorios, ofendiendo con amenazas genéricas, atentó contra la estabilidad
emocional o psíquica de nuestra poderdante, de sus hijas BETSABETH
MARQUEZ, titular de la cedula de identidad Nº 18.600.245, KEYLA
MARQUEZ, titular de la cedula de identidad Nº 18.600.246 y sus nietos
KENGER GUERRA de nueve años de edad, KRISTEL JARAMILLO de 6
años edad y KENER JARAMILLO de 3 años edad, quienes se encontraban
en la residencia al momento de los hechos, hechos ilícitos estos que ha venido
realizando constantemente, encuadrando esta conducta en el delito de
Violencia Psicológica .
2.-Igualmente el querellado ha mantenido constantemente
comportamientos, expresiones verbales, ejecutando actos de intimidación,
acoso u hostigamiento, atentando contra la estabilidad emocional, familiar y
educativa de nuestra representada, encuadrando este conducta en la presunta
comisión del delito de Acoso u Hostigamiento.
3.- Del mismo modo este Ciudadano en compañía de varios testigos
hábiles y contestes amenazo de muerte a nuestra representada y sus hijas y
nietos que se encontraban en la residencia para el día de los hechos,
manteniendo expresiones verbales y amenazante con su arma de fuego donde
el ciudadano RANDY JOSE MONSALVE TORRES, quiso causarle un daño
grave y probable de carácter físico, por la amenaza constante con un arma de
fuego, conducta esta que se subsume en el tipo penal de Amenaza.
4.- De la misma manera este Ciudadano con el arma de fuego que
portaba fracturo los vidrios de la ventana de la vivienda, encuadrándose en
esta conducta en la presunta comisión del delito de Violencia Patrimonial.

CAPITULO V
MEDIDA CAUTELAR SOBRE BIENES PROPIEDAD DEL
QUERELLADO.

El contenido del Artículo 90 en su encabezamiento y en su numeral 13

de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de
Violencia concatenado con el contenido de lo establecido en el Artículo 518
del Código Orgánico Procesal Penal establece lo siguiente:

“Medidas de protección y de seguridad.

Artículo 90 Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una
Vida Libre de Violencia:
Las medidas de protección y de seguridad son de naturaleza
preventiva para proteger a la mujer agredida en su integridad
física, psicológica, sexual y patrimonial, y de toda acción que viole
o amenace a los derechos contemplados en esta Ley, evitando así
nuevos actos de violencia y serán de aplicación inmediata por los
órganos receptores de denuncias…
Numeral 13: Cualquier otra medida necesaria para la protección
de todos los derechos de las mujeres víctimas de violencia y
cualquiera de los integrantes de la familia.
Artículo 518 del Código Orgánico Procesal Penal. Remisión:
Las disposiciones del Código de Procedimiento Civil relativas
a la aplicación de las medidas preventivas relacionadas con el
 aseguramiento de bienes muebles e inmuebles, serán aplicables en
materia procesal penal.”

LIBRO TERCERO DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

DEL PROCEDIMIENTO CAUTELAR Y DE OTRAS INCIDENCIAS.
TITULO I
DE LAS MEDIDAS PREVENTIVAS
CAPÍTULO I.
Disposiciones Generales.

“Artículo 585.- Las medidas preventivas establecidas en este

Título las decretará el Juez, sólo cuando exista riesgo manifiesto de que
quede ilusoria la ejecución del fallo y siempre que se acompañe un
medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia
y del derecho que se reclama. (Negritas y subrayadas nuestras).
Artículo 586.- El Juez limitará las medidas de que trata este
Título, a los bienes que sean estrictamente necesarios para
garantizar las resultas del juicio. A tal fin, si se comprueba que los bienes
afectados exceden la cantidad de la cual se decretó la medida, el
Juez limitará los efectos de ésta a los bienes suficientes, señalándolos
con toda precisión. En este caso, se aplicará lo dispuesto en el
artículo 592, Capítulo II del presente Título.
Artículo 587.- Ninguna de las medidas de que trata este Título
podrá ejecutarse sino sobre bienes que sean propiedad de aquél
contra quien se libren, salvo los casos previstos en el artículo 599.
Artículo 588.- En conformidad con el artículo 585 de este
Código, el Tribunal puede decretar, en cualquier estado y grado de la
causa, las siguientes medidas:

1° El embargo de bienes muebles;

2° El secuestro de bienes determinados;

3° La prohibición de enajenar y gravar bienes inmuebles.

Podrá también el Juez acordar cualesquiera disposiciones

complementarias para asegurar la efectividad y resultado de la medida
que hubiere decretado.
Parágrafo Primero: Además de las medidas preventivas
anteriormente enumeradas, y con estricta sujeción a los requisitos
previstos en el artículo 585, el Tribunal podrá acordar las
providencias cautelares que considere adecuadas, cuando hubiere
fundado temor de que una de las partes pueda causar lesiones
 graves o de difícil reparación al derecho de la otra. En estos casos
para evitar el daño, el Tribunal podrá autorizar o prohibir la ejecución
de determinados actos, y adoptar las providencias que tengan por
objeto hacer cesar la continuidad de la lesión.
Parágrafo Segundo: Cuando se decrete alguna de las
providencias cautelares previstas en el Parágrafo Primero de este
artículo, la parte contra quien obre la providencia podrá oponerse a
ella, y la oposición se sustanciará y resolverá conforme a lo previsto en
los artículos 602, 603 y 604 de este Código.
Parágrafo Tercero: El Tribunal podrá, atendiendo a las
circunstancias, suspender la providencia cautelar que hubiere
decretado, si la parte contra quien obre diere caución de las
establecidas en el artículo 590. Si se objetare la eficacia o
suficiencia de la garantía, se aplicará lo dispuesto en el único
aparte del artículo 589.
Artículo 589.- No se decretará el embargo ni la prohibición de
enajenar y gravar, o deberán suspenderse si estuvieren ya decretadas,
si la parte contra quien se hayan pedido o decretado, diere caución o
garantía suficiente de las establecidas en el artículo siguiente.
Si se objetare la eficacia o suficiencia de la garantía, se abrirá
una articulación por cuatro días y se decidirá en los dos días
siguientes a ésta.”

En el caso subjudice, El querellado, ha actuado irresponsablemente, no

solo en la comisión del delitos que se le imputa, sino que le causo daños a la
vivienda propiedad de nuestra representada, no es de extrañar Ciudadano
Juez, que de dictarse una decisión en contra del QUERELLADO, el fallo a
favor de la VICTIMA, quede ilusorio, el procedimiento por indemnización,
por lo que en vista del tiempo transcurrido sin gravarse bienes de su
propiedad, procedan a enajenarlos a los fines de insolventarse, es por ello, que
solicitamos respetuosamente, la medida cautelar prevista en el ordinal 3º del
artículo 588 del Código de Procedimiento Civil: La prohibición de enajenar y
gravar bienes muebles e inmuebles; Propiedad del Querellado, reservándonos
el derecho de presentar los datos concernientes a dicho muebles e inmueble.
En cuanto al fumus bonus iuris, exigido por la Jurisprudencia reiterada
de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, el olor a buen derecho, se
desprende de todos los elementos de convicción que adminiculado
demostraran más allá de todas dudas razonable en el Juicio oral y público la
culpabilidad del querellado; en cuanto al otro elemento requerido por la Sala,
periculum in mora, peligroso de insolvencia, ha quedado demostrado con la
conducta desplegada por el Querellado en todo el inter criminis, en el que
conducta antijurídica, típica y culpable recurrente, es la mejor prueba de que
no vacilarían en insolventarse, cuando se determinen su responsabilidad, como
efecto será, a los fines de que el fallo quede ilusorio, en cuanto al
procedimiento para la reparación del daño y la indemnización del perjuicio,
previsto en el libro Tercero- de los procedimiento especiales-Titulo IX del
Código Orgánico Procesal Penal, burlando la administración de Justicia, en
consecuencia a los daños sufridos a la vivienda de nuestra poderdante..
En reciente decisión la Sala de Casación Civil, Exp. AA20-C-2004-
000805, con ponencia del Magistrado Isbenia Pérez de Caballero, de fecha
21-07-2005 , cambió el criterio relativo a la discrecionalidad de los jueces en
cuanto al otorgamiento de medidas cautelares, cuando se cumple los
elementos que la doctrina imperante han denominado “ fummus bonus iuris”
y el “periculum in mora”, basado en las siguientes consideraciones de los
citados extractos:
Asimismo, la Sala Constitucional, ha dejado sentado que “.. los artículos 26 y
49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establecen el
derecho de los ciudadanos a gozar de una tutela judicial efectiva, la cual
comprende, no solo el acceso a la justicia, sino que toda sentencia sea
oportunamente ejecutada en los términos en que fue proferida...” (sentencia
N° 2615 de fecha 11-12-01, exp. N° 00-1752, caso Freddy Riós Acevedo).

PETITIUM
Por todos los fundamentos y las razones de hecho y de derecho, explanadas
anteriormente, solicitamos muy respetuosamente a ese Tribunal, que
ADMITA la presente QUERELLA CRIMINAL, en contra del ciudadano
RANDY JOSE MONSALVE TORRES, titular de la cedula de identidad V-
16.263.241, residenciado en la Urbanización García Carballo vereda 9, casa
número 12, Caricuao, Caracas Distrito Capital, de Profesión u oficio
Funcionario del Estado Venezolano, por la presunta comisión de los delitos de
de Violencia Psicológica, Acoso u Hostigamiento, Amenaza y Violencia
Patrimonial, previstos y sancionados en el contenido del artículo 39, 40, 41 y
50 de la, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre
de Violencia; así como la comisión de cualquier otro hecho punible que
surja da la averiguación penal, en agravio de los ciudadana ALBARA
MARQUEZ RANGEL, venezolana, mayor de edad, titulares de la cédula de
identidad N° V-9.360.339, residenciada: (Ultimo aparte del artículo 276 del
Código Orgánico Procesal Penal); y las Medidas de Protección establecidas en
el contenido de los numerales 5º,6º del Articulo 90 de la Ley Orgánica Sobre
el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y cualquier otra
medida de protección de todos los derechos de las mujeres víctimas de
violencia y cualquiera de los integrantes de la familia que ese digno Tribunal
considere; por cumplir esta Querella, con todos los requisitos exigidos por la
Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia
y en nuestra norma adjetiva penal y solicitamos tenga a bien notificarle su
decisión a la Fiscalía _______ del Ministerio Público del Área Metropolitana
de Caracas y que se le confiera a la víctima la condición de parte Querellante
y decretar La prohibición de enajenar y gravar bienes muebles e inmuebles
sobre Las Propiedad del Querellado, reservándonos el derecho de presentar los
datos concernientes a dichos bienes.
Es justicia que esperamos en la Ciudad de Caracas, a la fecha de
presentación de este escrito

LOS APODERADOS.