Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Taller de Filosofia Banquete 1 PDF
Taller de Filosofia Banquete 1 PDF
42 I EL BANQUETE
6. Eros, que es sobre lo que propone h ab lar Erixím aco, se ha traducido por
Taller de Filosofía
«am o r», y nosotros a veces tam bién por «deseo»:
6.1. Busca el significado de «am or», «erótico», «erotism o» en un dic
Lectura de "El Banquete" de Platón
cionario.
6.2. Consulta el léxico.
1
6.3. ¿Q ué crees que ha pasado con las palabras?, ¿han cam biado de
significado?
7. P ara los personajes del banquete, tener Eros (ellos d irán «estar poseídos por
Eros») corresponde bastante bien con la situación que llam am os «estar
enamorados de». A m edida que transcurran los discursos se irán dando
cuenta de que es algo más. Haz un poco de introspección (obsérvate a ti
mismo/a) y observa a los demás: ¿qué ocurre cuando uno/a está enamorado/a?
Exprésalo en una redacción de un mínimo de 200 palabras.
III. A c tiv id a d e s
36 Fedro, el discípulo del sofista H ippias, plan tea el prim er problem a: si Eros es, por
decirlo de m anera aproxim ada, la fuerza generadora, ¿qué es lo que le ha engendrado
a él mismo? En su incom pleta respuesta al problem a distingue entre origen y
generación. Esta m ism a distinción la realizará Pausanias.
37 Fedro parte de los poetas, los primeros educadores en la cultura griega, y entre
estos cita en primer lu gar los primeros versos de la T eogonia de Hesíodo (S. v u a. de C .),
duran te mucho tiem po el «teólogo» oficial.
38 A cusilao era un poeta de Argos, influido por Hesíodo, que floreció hacia el
475 a. de C. Parm énides es el famoso filósofo de E lea de finales del siglo V I a. de C.
EL BANQUETE / 43
[L a utilidad de Eros\
[Conclusión]
Así, yo afirmo que E ros * es el más antiguo, el más digno
de honra y el más poderoso de los dioses para conseguir a los
hombres la virtud y la felicidad, tanto vivos como m uertos53.
EJERCICIOS
2. D ISCU RSO DE FEDRO
Siendo Eros un dios (preolim pico), y dado el hecho de que no era una divinidad de
la polis, Fedro afirm ará, sin embargo, la utilidad de Eros para ésta.
I. C o m p re n s ió n d e l tex to
1. R ecu erd a las características del personaje. ¿Qué piensas de él aho ra que has
leído su intervención?
2. El origen de E ros:
2.1. ¿H ay u n a paradoja en ver cuál es?
2.2. ¿En qué consiste?
2.3. ¿Q ué es Eros p ara Fedro?
3. ¿Qué produce en los individuos?
4. ¿Qué utilidad tiene para la polis?
5. ¿Q ué ilustran los ejemplos que pone?
6 . D ivide el discurso en tres partes y ponle un título a cada una.
7. ¿Puedes encontrar una explicación a lo que afirm a en el penúltim o párrafo
de su discurso, que los dioses recompensan la virtud de los hombres cuando el
am ado am a al am ante?
52 Fedro usa el ejem plo p ara recalcar la im portancia del am ado, del pasivo, del que
es visto, de él mismo. V éase D o v e r , K. J .: «Eros and N omos», B ulletin o f Institute o f
C lassical Studies, U niversity of London, núm 11, 1964, p. 33, y el léxico.
53 Eros aparece así como ordenador: del Cosmos y de la Polis. Obsérvese tam bién, en
cuanto al tem a del Am or y la M uerte, que la últim a p alab ra de su discurso se refiere a
ésta.
EL BANQUETE / 47
Π. E la b o ra c ió n d e lo s c o n te n id o s (escoge uno)
ΙΠ. A c tiv id a d e s
54 Por m edio de este recurso, Platón da verosim ilitud a l B anquete y a l mismo tiem po
le perm ite escoger una m uestra representativa de opiniones sobre el eros. Recuérdese
una-yez m ás que hab la Apolodoro.
; 66 S i Fedro h ab ía com enzado la ronda de discursos refiriéndose al saber de base, es
decir, a las enseñanzas de los poetas, la pregunta que puede ayudarnos a entender el
discurso de Pausanias, discípulo de Pródico, es: ¿todo deseo es bueno? Como observa
F o u c a u l t (op. cit, p. 2 0 9 ) y recocemos en el dossier, los deseos en la sociedad griega
clásica no son buenos o m alos según su estructura, sino según su objeto y la m anera de
llevarlos a cabo. En nuestra sociedad, sin em bargo, se considera que h ay deseos que son
perversos en sí mismos. P ara Pausanias lo que está m al no es desear hombres o m ujeres,
sino la m anera de rea liz a r este deseo. T am bién h ay que ev ita r la tendencia ingenua,
m uy generalizad a entre los com entaristas, a ver este discurso como una m era
justificació n de la hom osexualidad m asculina, justificació n innecesaria en una sociedad
en la que era norm al este tipo de relación. El tem a de la hom osexualidad m asculina,
como el de la fidelidad conyugal, etc., eran, sin em bargo, objeto de reflexión m oral.