Laboratorio de Mecánica de fluidos I.

1S, 2019-2020

Bombas Homólogas.

Cárdenas Siguencia Edgar Adrián

Facultad de Ingeniería en Mecánica y Ciencias de la Producción (FIMCP)
Escuela Superior Politécnica del Litoral (ESPOL)
Guayaquil – Ecuador
eacarden@espol.edu.ec

Resumen
El objetivo de esta práctica en pronosticar el funcionamiento de una bomba geométrica y
dinámica similar en base a datos de otra, con características obtenidas, la practica se desarrollo
mediante el uso del banco de pruebas de bombas que esta compuesta de dos bombas que se
pueden conectar en serie o paralelo, operando en un circuito cerrado, en la práctica se trabajo con
la bomba N-1 prototipo que tiene un intervalo de operación entre 0-3000 rpm con un diámetro de
140 mm, donde se regula el caudal con la válvula de descarga según sea el dato que se desea
analizar, de este modo se analiza en cada posición que se encuentra la válvula con respecto al
caudal, fuerza y cabezal de admisión y descarga, mientras que los datos estimados se determina
con el análisis dimensional, y en se pudo evidenciar que los datos experimentales y estimados
tuvieron un margen de error mínimo, de esta manera se aproximaban.
Palabras claves: Análisis dimensional caudal, cabezal de admisión y descarga.
Introducción Hg Ecu. 2
ΠH =
ND )
Para el estudio de bombas homologas se va a
utilizar el análisis dimensional se puede formar Grupo de potencia
agrupaciones adimensionales y se trabajar con
estas en lugar de las magnitudes físicas reales, P Ecu. 3
por medio de este método se pueden recudir el ΠP =
+ N & D-
número de variables por esta razón este método
es muy útil en el campo de la ingeniería, una Eficiencia total
ventaja de utilizar este método es que podemos
predecir los resultados de un proyecto, en base ΠQ ∗ ΠH Ecu. 4
η=
de un ensayo con un modelo prototipo. ΠP
Para el análisis dimensional se encuentra que Similitud Geométrica
existen cuatro grupos adimensionales que
definen el comportamiento de una serie de La similitud geométrica trata de un modelo y un
bombas homologas: prototipo para ser similares deben cumplir que
las dimensiones de todos los elementos deben
Grupo caudal estar relacionados mediante una misma escala,
Q Ecu. 1 en otras palabras, el modelo y el prototipo se lo
ΠQ = obtiene al multiplicarlos por un factor para así
ND&
obtener su homóloga.
Grupo caudal
Similitud Cinemática
Para tener similitud cinemática el modelo y el PF Ecu. 8
η=
prototipo deben cumplir que los movimientos de P6
sus partículas con su homóloga lleguen a un
mismo punto y en tiempos iguales, creando así Donde:
una escala de tiempo y velocidades.
η = eficiencia
Similitud dinámica
PF = H>=:E7D8 ℎD?A8J<D78
Para cumplir la similitud dinámica el modelo y
P6 = H>=:E7D8 C:78ED78
prototipo las fuerzas que actúan de un fluido
deben ser proporcionales a las homologas Equipos e Instrumentación
entonces se dice que son dinámicamente
homologas y que son geométricamente y • Banco de bombas.
cinematicamente semejantes.
Modelo F1-10
Cabezal total de la bomba: Marca Gilkes
Serie CE41675
H0 = H123 − H516 Ecu. 5
Rango GH90
Donde: Cod. Espol 03701
H0 = 789:;8< =>=8<
• Medidor de cabezal
H123 = 789:;8< ?: ?:@78AB8 Resolución 1m
H516 = 789:8< ?: 8?CD@D>E Incertidumbre ±0.5m
Potencia hidráulica:
• Dinamómetro
PF = H0 mg Ecu. 6
Resolución 1N
Donde:
Incertidumbre ±0.5N
PF = H>=:E7D8 ℎD?A8J<D78

H0 = 789:;8< =>=8< • Tacómetro

m = flujo masico Resolución 1m

Incertidumbre ± 0.1 rpm
g = aceleracion de la gravedad

Potencia mecánica: • Medidor de Caudal

2πNT Ecu. 7
YZ = [\ = Resolución 1 L/s
60 Incertidumbre ±0.1 L/s

Donde:
Procedimiento experimental
YZ = H>=:E7D8 C:78ED78
Para el desarrollo de esta práctica inicialmente
N = velocidad angular del eje de la bomba se cerró las válvulas y se colocó en la posición
de trabajo para la bomba N-1 prototipo, después
T= 0.165F. se procedió a regular la velocidad angular
mediante el tacómetro hasta una velocidad de
Eficiencia:
2700 rpm. El caudal de la bomba se lo regulaba
a través de la válvula de descarga, y para cada
posición de la válvula se tomo los valores
experimentales del caudal, cabezal de admisión
y de descarga, así como la fuerza con la ayuda
del dinamómetro, manteniendo en cuenta que
para la toma de valores la velocidad angular
debe encontrar estable, este proceso se repite
para cada posición de la válvula.
Resultados
Las tablas y gráficos de resultados obtenidos en
esta práctica los encontramos en anexos.
Análisis de resultados
Basados en los resultados obtenidos para la
bomba N-1 prototipo podemos observar que
existe una relación inversa entre el caudal y
el cabezal total, ya que a medida que los
valores del caudal bajaban el cabezal total
aumentaba. Esto se corrobora lo que nos
dice la teoría a medida que el caudal
disminuye el cabezal de perdida aumenta,
con esto podemos decir que la velocidad del
fluido disminuye por lo que el tiempo que
complete el circuito de tuberías va hacer
mayor. Además podemos decir que el caudal
va a ser el mínimo posible si es que el valor
del cabezal es máximo, es decir, que si la
bomba se utiliza en edificios o lugares
donde la altura sea demasiado alto el caudal
de será muy, poco por lo que para esto se
puede decir que necesita una bomba con una
mayor potencia.
En base a las graficas en los anexos se puede
observar que para los valores estimados
determinados con el análisis dimensional sus
puntos son muy dispersos en relación con la
curva, por lo contrario que sucede para los
valores experimentales que están más
aproximados a la curva. Esto indica que el error
es mas significativo para los valores estimados
que para los experimentales.
Para un análisis donde se desea encontrar el
funcionamiento-comportamiento que tiene la
bomba(prototipo), nosotros podemos decir que
la mejor opción es el análisis del cabezal total
debido a que este depende solo de el cabezal de
admisión y descarga, donde estos valores son
estables y sus errores al tomar los datos son
mínimos, ya que si se desea analizar con la
potencia hidráulica, este no describe un
comportamiento uniforme ya que para un
intervalo valores de caudal la potencia
aumentaba y para otros disminuía, esto se pude
dar debido a que esta variable depende del
cabezal total y del caudal, y para la parte del
caudal se puede dar un error significativo, ya
que para la toma de valores se debe tener en
cuenta que el flujo del agua debe estar lo más
estable posible y esto sucede para intervalos de
tiempo muy cortos como para promediar
exitosamente que así se comporta todo el flujo
para un intervalo de tiempo promedio.
Recomendaciones
-Al momento de realizar los cálculos pertinentes
se recomienda tener mucho cuidado con las
unidades y escalas que se trabajo en la práctica.
Además de tener en cuenta todas las
incertidumbres de cada equipo con el que se
trabajó.
-Uno de los valores más importantes y
considerados que presentan un grado de
dificultad grande en la toma de su valor es el
caudal por lo que se considera a criterio del
grupo cual es el mas adecuado.
- Se recomienda que para la toma de mediciones
de la presión, la persona encargada debe
colocarse a un nivel adecuado para que la
medición sea lo mas correcta posible, para evitar
errores, lo que ocasionaría fallos en los cálculos.
Conclusión
- Se concluye que el análisis dimensional es una
herramienta muy útil al momento de abaratar los
costos al experimentar un proyecto, este método
nos reduce variables por lo que también reduce
los experimentos de esta manera se abarata los
precios de experimentación.
- Se concluye que el caudal tiene una relación
inversa tanto con la potencia como con el
cabezal total.
- Se concluye que la gráfica de caudal vs
potencia es la cantidad de energía que se
necesita para que el fluido no caiga en
cavitación.
Bibliografía
White, F. M. (2006). Mecanica de fluidos. En F.
M. White, Mecanica de fluidos. Mexico:
McGraw-Hill.
C. T. Crowe, J. A. Roberson y D. F. Elger,
Engineering Fluid Mechanics, 7a. ed. Nueva
York: Wiley, 2001
Anexos
Tabla de resultados de la Bomba N-2 modelo.

Tabla 1: Tabla de resultados de la bomba N-2 modelo.

dk lm lg
opqr
c defg dfhi j dk = dfhi − defg lm = dk ∗ g ∗ n lg =
[m] [W] st u
[L/s] [m] [m] [N] [W]

1,8 0 0 5,5 0 0 285,1 0

1,6 0 6 5 6 94,08 259,18 0,36

1,4 0 7 5 7 96,04 259,18 0,37

1,2 0 9 5 9 105,8 259,18 0,41

1 0 11 4 11 107,8 207,35 0,52

0,8 0 12 3 12 94,08 155,51 0,6

0,6 0 13 2,5 13 76,44 129,59 0,59

0,4 0 13 2,5 13 50,96 129,59 0,39

0,2 0 13 2,5 13 25,48 129,59 0,19

0 0 14 0,5 14 0 25,92 0

Cálculos de la Bomba N-2 modelo.

Cabezal total.

vw) = vxyz{) − v|xZ) = 0 − 0 = 0 C

Flujo másico:

B Ç 1000 7C & 1 C & B

C) = +}) = 1000 ∗ 1.8 ∗ ∗ = 1.8
C& @ 1 Ç 100& 7C & @
Potencia Hidráulica:
B C
YÉ) = vw) ∗ C) ∗ B = 0 C ∗ 1.8 ∗ 9.8 ) = 0 [
@ @

Potencia Mecánica con r = t. ÖsÜj

2áà ∗ 0.165ä 2á ∗ 3000 ∗ 0.165 ∗ 5.5
YZ) = = = 285.10 [
60 60
Eficiencia:
YÉ) 0
å) = = = 0
YZ) 285.10

Tabla de resultados de la Bomba N-1 Prototipo.

Tabla 2:Tabla de resultados de la bomba N-1 prototipo.

dk lm lg
opqt. Ösçj
c defg dfhi j dk = dfhi − defg lm = dk ∗ g ∗ n lg =
[m] [W] st u
[L/s] [m] [m] [N] [W]

3,3 -1,5 2 27,5 3,5 113,2 1425 0,079

2,9 -1,5 10 24 11,5 326,8 1244 0,26

2,5 -1,5 13 23 14,5 355,2 1192 0,3

2,1 -1,5 16 22 17,5 360,1 1140 0,31

1,7 -1,5 18,5 19 20 333,2 984,9 0,34

1,4 -1,5 20 18 21,5 294,9 933,0 0,32

1,0 -1,5 22 17 23,5 230,3 881,2 0,26

0,7 -1,5 24 15 25,5 174,9 777,5 0,22

0,3 -1,5 23,5 13,5 25 73,5 699,8 0,10

0 -1,5 25 11,5 26,5 0 596,1 0

Cálculos de la Bomba N-1 Prototipo.

Cabezal total.

vw) = vxyz{) − v|xZ) = 2 − (−1,5) = 3,5 C

Flujo másico:

B Ç 1000 7C & 1 C & B

C) = +}) = 1000 &
∗ 3.3 ∗ ∗ & &
= 3.3
C @ 1 Ç 100 7C @

Potencia Hidráulica:
B C
YÉ) = vw) ∗ C) ∗ B = 3.5 C ∗ 3.3 ∗ 9.8 ) = 113.2 [
@ @
Potencia Mecánica con r = t. ÖsÜj
2áà ∗ 0.165ä 2á ∗ 3000 ∗ 0.165 ∗ 27.5
YZ) = = = 1425 [
60 60

Eficiencia:
YÉ) 270.48
å) = = = 0.75
YZ) 358.19

Tabla de resultados del análisis dimensional.

Tabla 3: Tabla de resultados del analisis dimensional.

c dk lm
u
[L/S] [m] [W]
4,31 0 0 0

3,84 9,33 350,96 0,10

3,36 10,89 358,27 0,10

2,88 14,00 394,68 0,10

2,39 17,11 402,14 0,10

1,92 18,67 350,96 0,10

1,44 20,23 285,15 0,10

0,96 20,23 190,10 0,10

0,48 20,23 95,05 0,10

0 21,78 0 0

Cálculos del análisis dimensional

Grupo caudal
&
àì îì
}ì = }) ∗ ∗
à) î)
&
2700 140 Ç
}ì = 1.8 ∗ ∗ = 4.31
3000 101 @
Grupo cabezal
)
àì îì
vì = v) ∗
à) î)
)
2700 ∗ 140
vì = 0 ∗ =0
3000 ∗ 101
Grupo potencia hidráulica
& -
àì îì
Yì = Y) ∗ ∗
à) î)
& -
2700 140
Yì = 0 ∗ ∗ = 0 [
3000 101

Eficiencia total
}ì ∗ vì
å=
Yì

Cálculo de las incertidumbres

Cabezal total
ïvw = ïv|xZ + ïvxyz{
ïvw = 0.5 + 0.5
ïvw = 1 C
Potencia hidráulica
ïYÉ ïYÉ
ïYÉ = ïvw + ï}
ïvw ï}
ïYÉ = + ∗ B ∗ } ∗ ïvw + + ∗ B ∗ vw ∗ ï}
ïYÉ = 70.56 [
Potencia mecánica
ïYZ ïYZ
ïYZ = ïN + ïä
ïN ïä
2 ∗ π ∗ 0.169 ∗ F 2 ∗ π ∗ 0.169 ∗ N
ïYZ = ( )ïN + ( )ïä
60 60
ïYZ = 21.22 W
Gráficos bomba N-1 Prototipo

Cabezal vs Q estimada, experimental

BOMBA N1 EXPERIMENTAL
(Ht vs Q)
35 Naranja AZUL
y = -1,4365x2 + 1,9085x + 20,543 y = -1,9384x2 + 0,0772x + 25,831
30 R² = 0,9664 R² = 0,9843

25 BOMBA N1 EXPERIMENTAL
Cabezal [mh20]

20
BOMBA N1 ESTIMADO
15

10 Polinómica (BOMBA N1
EXPERIMENTAL)
5
Polinómica (BOMBA N1
0 ESTIMADO)
-1 0 1 2 3 4 5 6
-5
Caudal Q [lts/s]

Ilustración 1: Gráfica cabezal vs caudal estimado.

Potencia vs Q estimada, experimental

BOMBA N1 EXPERIMENTAL,ESTIMADA
500
(Pw vs Q)

400
BOMBA N1
Potencia Hidraulica [W]

EXPERIMENTAL
300 BOMBA N1 ESTIMADO

Polinómica (BOMBA
200 N1 EXPERIMENTAL)
Polinómica (BOMBA
N1 ESTIMADO)
100

0
0 1 2 3 4 5 6

-100
Caudar Q [lts/s]

Ilustración 2: Gráfica de potencia vs caudal estimada, experimental.