1.

En este caso, se trata de una acción civil, en la que se exige una indemnización de perjuicios
por los daños producidos por la irresponsabilidad de los demandantes. * una acción
extracontractual. Es declarativa de condena . QUIERO QUE SE DECLARE CULPABLE , Y QUE
SE CONDENE EN PAGO.
En cuanto a los sujetos, estos se dividen en sujeto activos y pasivos. En cuanto al sujeto
activo, corresponde a Emeterio Escalante y Silvestre Soza, como sujetos que reciben el
agravio tras la muerte de sus hijos. ** PUEDEN ACTUAR CONJUNTAMENTE DE ACUERDO
AL 18 CPC O BIEN SEPARADO.
En cuanto al sujeto pasivo, corresponde llevarse la acción contra Volare Limitada, también,
contra Sergio Salas y Raul Robles, que de acuerdo al art 100 del código aeronáutico, serían
responsable solidariamente. También, podría ser considerado el piloto Juan Jerez, ya que
esta prestando un servicio a el empleador que es Volare Limitada. * los padres por los
hechos de los hijos, también conjuntamente o forma separada. Art 100 ca, propietarios y
explotador. **
Objeto: es la indemnización o reparación económica producto de la muerte de los hijos de
los demandantes, lo que tiene una suma total de $10.000.000.
Causa de pedir: en cuanto a los hechos del caso, no se tomaron las suficientes precauciones
para que los menores de edad puedan participar en tan riesgoso deporte. No hubo
instrucciones ni advertencias de seguridad, lo que demuestra una clara manifestación de
negligencia en el actuar del piloto, y de los padres de los hijos .
2. La resolución del día 15 de Febrero de 2009 , fue emitida por el General de Aeronáutica
Civil, donde dicha resolución de acuerdo al art 181 del código aeronáutico corresponde a
una de naturaleza administrativa, y no judicial.
En cuanto a la resolución de fecha 5 de diciembre de 2009, se trataría de un acto
jurisdiccional en materia penal, mas no es aplicable al caso debido a que si bien el
sobreseimiento aplica a los hijos, esto no implica que los padres no deban responder en
materia civil.

3. conforme al art 5 del código orgánico de tribunales, la Dirección General de Aeronáutica civil
no es un tribunal ni ordinario ni civil. Ahora bien, de acuerdo al la ley 16.752, la Dirección General
de Aeronáutica Civil será un servicio dependiente de la Fuerza Aérea de Chile. En cuanto a su
poder, este solo se le faculta con la capacidad de emitir resoluciones administrativas, por lo que se
descarta su facultad jurisdiccional. Actúa por ende, como una entidad fiscalizadora no dotada del
poder de un tribunal. *** Podria ser un tribunal especial, tenemos que analizar la resolución,
esta debe tener un atributo , que es LA INMUTABILIDAD. Resolución no puede ser revocada. Arts
181 y 184 aeronáutica.

4. Esto de determina en materia de competencia absoluta y relativa. En cuanto a la competencia

absoluta, cabe señalar el análisis de materia, fuero y cuantia.

Materia: se trata de materia civil, una indemnización por daños.

Fuero: Sergio Salas ocupa un cargo de gobernador, lo que , en definitiva , de acuerdo al art 50 n2
cot, faculta que conozca el asunto un ministro de la Corte de Apelaciones respectiva en primera
instancia. ** SE APLICA INDEPENDIENTEMENTE DE LA CUANTIA. CUANTIA TENDRA IMPORTANCIA
CUANDO ESTAN MENCIONADOS EN DOS FUEROS. FUERO MARCA TODO.
Cuantía: en este caso hay aplicación del art 117 cot, ya que se trata de una acción personal en el
que no se acompañan documentos que acrediten el valor de la cosa, por lo que se determinará la
cuantia en apreciación del demandante de acuerdo a su demanda. Esto es, el pago total de
$10.000.000 lo que equivale en modena nacional a $5.000.000.000. al tratarse de una cuantia
superior a las 10 utm, se conoce en primera instancia, de acuerdo al art 45 n2 letra a).

En conclusión, de acuerdo a la competencia absoluta, conocerá un ministro de la corte de

apelaciones en primera instancia.

En cuanto a la competencia relativa, al utilizar las reglas de descarte, podemos señalar que esto se
trata de una acción mueble , que de acuerdo al art 138 cot, será competente para conocer el juicio
el juez de los domicilios de los demandados. Ellos viven en Santo Domingo, lo que corresponde a la
jurisdicción de la Corte de Apelaciones de Valparaíso de acuerdo al art 55 cot. ** esto se puede
complementar con el 141 cpc varios demandados **

*** segunda instancia: a propia corte de valparaiso de acuerdo al 55 cot actuando en sala. Esto de
acuerdo al 63 letra a*****.

5. En relación al juicio sumario, de acuerdo al art 680 n10, se exige que la sentencia sea penal
condenatoria, mas en este caso, no es de tal categoría al sobreseer a los demandados, por lo que
no se cumple con este requisito, no pudiendo ser aplicado por ende el juicio sumario. Es por esto
que tiene cabida la excepción del art 303 n6 cpc, en el que se corrija el procedimiento de sumario
a ordinario.

** se llama sustitución del procedimiento.

6. en este caso, debe oponerse medidas precautorias contra los distintos demandados:

- sociedad Volare Limitada. Es dueña de un terreno de 10.000 hectareas ( inmueble ) ( prohibición

sobre actos y contratos)

- Salas y Robles (padres de los menores) : dueños de 15 aviones . ( también retención

- Juan Jerez. ( no se determina sus bienes).

En este caso es conveniente decretar la prohibición de enajenar, dado que impide que los
demandados puedan disponer jurídicamente de los bienes muebles e inmuebles. Para ser
decretada, se deben cumplir requisitos, ya que los bienes que se afectarán no son bienes objetos
del juicio, lo que debe distinguirse. Art 296 cpc . A su vez, se debe aclarar la apariencia del buen
derecho y el peligro en la demora.

En cuanto al peligro en la demora, debe acreditarse que el demandado no tenga suficientes bienes
como garantía para asegurar el resultado del juicio que es tener una indemnización, es por esto
que los demandantes tienen un temor fundado en que estos bienes desaparezcan por el posible
negocio que tienen empresas extranjeras con Volare, por lo que dichos bienes puedan ser vendidos.

En cuanto a la apariencia del buen derecho, de acuerdo al art 298 cpc, se deben acompañar
comprobantes que acrediten una presunción grave de derecho. Esto es, puede acompañarse la
investigación que realizó la Direccion Aeronáutica. Acreditar con certificados de defuncion,
también de nacimiento . hay daño generado, también podría agregar resoluciones dga

7. el art 189 del código aeronáutico le otorga merito ejecutivo a las multas, lo que permite que
dicha multa pueda exigirse mediante el procedimiento ejecutivo. Debe conocer la corte de
apelaciones de Valparaíso.

** art 189 ca. Resolución de multas ** distinguir : PUEDO TOMAR COPIA DE RESOLUCION. LO PIDO
ANTE UN MINISTRO de corte de apelaciones como tribunal.

GASTOS * : juicio declrativo que me confirme que tengo derecho a pagar gastos, cobro mediante
incidental.