Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
net/publication/285599905
CITATIONS READS
0 1,114
4 authors, including:
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
All content following this page was uploaded by Luis Alberto Bravo-González on 04 December 2015.
de modelos de escayola
Raúl Ferrando Cascales1, Rafael de Paz Sánchez2, Germán Vincent Fraile3
y Luis Alberto Bravo González4
RESUMEN
La planificación clásica en 2D y la cirugía de modelos de escayola ha tenido, y tiene, un papel determinante en el protocolo de actuación con
respecto a los tratamientos ortodóncico-quirúrgicos. Sin embargo, las nuevas tecnologías, como la tomografía computarizada de haz de cono (CBCT),
los escáneres intraorales y los programas informáticos de última generación, nos amplían el horizonte de visión de los casos clínicos, aportando
precisión y veracidad a nuestras planificaciones. El propósito de este trabajo es determinar en qué casos consideramos muy recomendable la plani-
ficación mediante 3D y qué otros casos podrían planificarse con éxito mediante 2D y cirugía de modelos de escayola tradicional. Revisaremos la
bibliografía actual sobre el tema e ilustraremos nuestras conclusiones con un caso clínico planificado mediante ambos procedimientos: planificación 3D
y planificación 2D y cirugía de modelos convencional. Por otro lado, revisaremos las limitaciones de la planificación 3D, ya que es una técnica en cons-
tante progreso que todavía tiene aspectos donde no es predecible. Conclusión: El uso de la planificación 3D está indicada en algunos casos, pero
todavía existen limitaciones que no debemos subestimar.
Palabras clave: Cirugía ortognática. Deformidad dentofacial. Asimetría facial. Planificación tridimensional.
ABSTRACT
The classic 2D planning and surgery plaster models have had and still have a key role in the protocol regarding orthodontic surgical treatments.
However, new technologies such as cone beam computed tomography, intraoral scanners, and computer programs broaden the horizon of vision of
clinical cases, providing precision and accuracy to our planning. Objectives: The purpose of this paper is to determine which cases we consider it
advisable to be planned using 3D and what other cases might be planned by 2D and traditional plaster model surgery. We will review the current li-
terature on the subject and illustrate our findings with a planned clinical case with two procedures: 3D planning and 2D planning with traditional
plaster surgery. In addition, we review the limitations of 3D planning, as it is a technique in constant progress and still has areas where it is not pre-
dictable. Conclusion: The use of 3D planning is indicated in some cases, but there are still limitations that should not be underestimated. (Rev Esp
Ortod. 2015;45:150-8).
Corresponding author: Raúl Ferrando Cascales, raul@clinicaferrando.com
Key words: Orthognathic surgery. Dentofacial deformity. Facial asymmetry. Three-dimensional planning.
1
Doctor en Odontología. Alumno de 3.er curso del máster de Ortodoncia y Ortopedia Dentofacial. Universidad de Murcia; 2Doctor en Medicina
y Cirugía. Cirujano oral y maxilofacial. Hospital General Universitario Reina Sofía. Murcia; 3Técnico de laboratorio de cirugía ortognática. Madrid;
4
Profesor titular de Ortodoncia y director del máster de Ortodoncia y Ortopedia Dentofacial. Universidad de Murcia.
Correspondencia:
Raúl Ferrando Cascales. Cabecicos, 6 bajo. 30008 Murcia. E-mail: raul@clinicaferrando.com
26
R. Ferrando Cascales, et al.: Planificación 3D en ortodoncia y cirugía 151
27
152 Rev Esp Ortod. 2015:45
28
R. Ferrando Cascales, et al.: Planificación 3D en ortodoncia y cirugía 153
Plan de tratamiento
A nivel anteroposterior, en el objetivo de tratamiento
quirúrgico preortodóncico planificamos, junto al cirujano
maxilofacial, un avance del maxilar de 6,9 mm a nivel de
espina nasal anterior y un descenso de 1,4 mm. Para lograr
una buena relación interincisal de sobremordida y resalte
en esta nueva relación intermaxilar, el incisivo superior
debe ser retroinclinado 5º y retruido 1 mm. Por contra, el
incisivo inferior ha de ser proinclinado entre 8 y 9º sin pro-
trusión (Fig. 7). Es de destacar la delgadez de la sínfisis
mandibular tanto por vestibular como por lingual (Fig. 8).
Esta condición anatómica de la paciente nos obliga a infor-
Figura 4. Trazado cefalométrico de Ayala. mar de una posible necesidad de tratamiento periodontal
29
154 Rev Esp Ortod. 2015:45
30
R. Ferrando Cascales, et al.: Planificación 3D en ortodoncia y cirugía 155
6 mm
mediante injerto gingival. En la planificación preortodóncica El movimiento maxilar, sin embargo, fue de avance y acople
2D, la mandíbula no se retroposiciona, solo se centra sin sin segmentación. El protocolo seguido fue descrito por Ru-
repercusión anteroposterior ni vertical. bio-Palau, et al.1 y consta de los siguientes puntos: corrección
transversal y basculamiento maxilar, centrado de línea media
En el plano transversal es donde se plantea la mayor
maxilar con el cráneo, rotación del plano oclusal maxilar
dificultad de este caso, ya que estamos ante una asimetría
(pitch), movimiento vertical del maxilar, movimiento anteropos-
facial que debe ser corregida mediante descompensación
terior del maxilar, colocación de mandíbula a oclusión, men-
previa a nivel oclusal. Para lograr este objetivo, tenemos que
toplastia y, por último, corrección de ángulos mandibulares.
neutralizar el torque negativo de los sectores posteriores del
arco dentario inferior (Fig. 9). Una vez logrados los objetivos
Resultados
de posicionamiento dental, volvemos a planificar el caso
junto al cirujano maxilofacial para verificar los movimientos –– Estética facial: se logró armonizar los perfiles de la
quirúrgicos que se derivarán de nuestra preparación orto- paciente en base a la planificación realizada y mejo-
dóncica. En la planificación prequirúrgica, en sentido sagi- ró la proyección del tercio medio facial (Fig. 12).
tal determinamos finalmente un avance maxilar de 6 mm y También se corrigió de manera satisfactoria la asime-
un descenso de 1 mm (Fig. 10). Para valorar la cantidad de tría mandibular (Fig. 13).
descompensación transversal de las arcadas y su repercusión
–– Estética dental: aumentó la exposición dental en sonrisa
futura en la corrección de la asimetría facial, recurrimos a la
y disminuyó el tamaño de los triángulos negros laterales.
planificación virtual 3D junto a la cirugía de modelos de es-
cayola convencional9,10 (Fig. 11). La cirugía en 3D se planifi- –– Oclusión funcional: se obtuvo una oclusión con guías
có con el programa Dolphin® y consistió en un centrado del funcionales anterior y canina correctas (Fig. 14).
cuerpo mandibular mediante rotación y traslación del mismo. En el montaje final de articulador se observó una
31
156 Rev Esp Ortod. 2015:45
Figura 12. Evolución del perfil desde la situación preortodóncica al resultado final.
discrepancia leve entre la máxima intercuspidación –– Salud periodontal: los movimientos dentarios realiza-
y la relación céntrica (Fig. 15). La retención elegida dos no han producido recesiones gingivales 18 meses
para mantener el resultado oclusal fueron placas cir- después de la cirugía, por lo que no fue necesario
cunferenciales superior e inferior de uso nocturno que ningún tratamiento periodontal de regeneración tisular.
no interferían en los contactos dentarios (Fig. 16).
DISCUSIÓN
–– Salud articular: en la comparación de las CBCT pre-
y posquirúrgica puede apreciarse una rotación signi- El aspecto más importante para la resolución de este
ficativa de ambos cóndilos11 (Fig. 17), pero 18 meses caso fue la corrección de la asimetría facial. Era muy com-
después de la cirugía no hemos observado cambios plicado valorar cuánta descompensación dental a nivel
adaptativos mandibulares a este respecto. La mandí- transversal era necesaria para centrar la mandíbula y pro-
bula presenta valores normales de apertura y no exis- yectar ese movimiento a las zonas anatómicas más distales
te dolor muscular ni articular. de la cara como ángulos mandibulares y mentón12,13, que
32
R. Ferrando Cascales, et al.: Planificación 3D en ortodoncia y cirugía 157
es donde la asimetría se expresa en mayor grado (Fig. 18). la corrección obtenida necesitamos un modelo anatómico
Según nuestra opinión, una planificación tradicional en 2D real con estructuras ósea, dental y de tejidos blandos. A este
con cirugía de modelos de escayola es, a todas luces, insu- respecto cabe reseñar que la corrección de los tejidos blan-
ficiente para resolver este problema, ya que para visualizar dos es todavía un problema cuando hablamos de predicción
33
158 Rev Esp Ortod. 2015:45
Figura 16. Oclusión final y retenedores circunferenciales. Figura 17. Rotación condilar producida du-
rante la cirugía.
de resultados. La razón es que en los programas informáti- 3. Betts NJ, Vanarsdall RL, Barber HD, et al. Diagnosis and treatment of transverse
maxillary deficiency. Int J Adult Orthod Orthognath Surg. 1995;10(2):75-96.
cos disponibles dichos tejidos blandos ajustan su respuesta 4. Swennen GR, Mollemans W, Schutyser F. Three-dimensional treatment planning
al movimiento de los tejidos duros en base a parámetros of orthognathic surgery in the era of virtual imaging. J Oral Maxillofac Surg.
2009;67(10):2080-92.
predeterminados sin tener en cuenta la individualidad de 5. Kim BR, Oh KM, Cevidanes LH, et al. Analysis of 3D soft tissue changes after
1- and 2-jaw orthognathic surgery in mandibular prognathism patients. Maxil-
cada caso. Por otro lado, la planificación 3D permite evaluar lofac Surg. 2013;71(1):151-61.
los cambios reales producidos durante la cirugía mediante 6. Marchetti C, Bianchi A, Muyldermans L, Di Martino M, Lancellotti L, Sarti A.
Validation of new soft tissue software in orthognathic surgery planning. Oral
la superposición de CBCT pre- y posquirúrgicas14 (Fig. 18). Maxillofac Surg. 2011;40(1):26-32.
7. Ellis E 3rd. Accuracy of model surgery: evaluation of na old technique and
CONCLUSIÓN introduction of a new one. J Oral Maxillofac Surg. 1990;48(11):1161-7.
8. Arnett GW. Cirugía ortognática de modelo realizada paso a paso. R Dental Press
Ortodon Ortop Facial. 2002;7(1):93-105.
En los casos de ortodoncia y cirugía ortognática donde 9. Bamber MA, Harris M, Nacher C. A validation of two orthognatic model surgery
exista una asimetría estructural de maxilares no sería sufi- techniques. J Orthod. 2001;28(2):135-42.
10. Anwar M, Harris M. Model surgery for orthognatic planning. Br J Oral Maxillofac
ciente una planificación 2D, sino que sería necesario hacer Surg. 1990;28(6):393-7.
una planificación ortodóncica-quirúrgica en 3D para con- 11. Kim YJ, Lee Y, Chun YS, Kang N, Kim SJ, Kim M. Condylar positional changes
up to 12 months after bimaxillary surgery for skeletal class III malocclusions.
seguir unos resultados predecibles. J Oral Maxillofac Surg. 2014;72(1):145-56.
12. Gateno J, Xia JJ, Teichgraeber JF. New 3-dimensional cephalometric analysis
for orthognathic surgery. J Oral Maxillofac Surg. 2011;69(3):606-22.
BIBLIOGRAFÍA 13. Ellis E 3rd, Tharanon W, Gambrell K. Accuracy of face-bow transfer: effect on
1. Rubio-Palau J, Hueto-Madrid JA, González-Lagunas J. Planificación 3D en surgical prediction and postsurgical result. J Oral Maxillofac Surg. 1992;50(6):
cirugía ortognática. Rev Esp Ortod. 2012;42:17-21. 562-7.
2. O’Neil M, Khambay B, Moos KF, Barbenel J, Walker F, Ayoub A. Validation of 14. Orentlicher G, Goldsmith D, Horowitz A. Applications of 3-dimensional virtual
a new method for building a three-dimensional physical model of the skull and computerized tomography technology in oral and maxillofacial surgery: current
dentition. Br J Oral Maxillofac Surg. 2012;50(1):49-54. therapy. J Oral Maxillofac Surg. 2010;68(8):1933-59.
34