PROBLEMA JURIDICO

Hipotesis posión X

Descriptores
PROBLEMA JURIDICO
Hipótesis posicion Y
 CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA
SENTENCIA TUTELA 156 DE 2019
TIPO DE SENTENCIA: T - TUTELA
FECHA DE SENTECIA: Cinco (5) de abril de dos mil diecinuev
MAGISTRADO PONENTE CRISTINA PARDO SCHLESING
MAGISTRADO SALVAN VOTO
MAGISTRADO ACLARAN VOTO
ACTORES Mónica Yolima Mesa Pinto Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Mediana
HECHOS
1.1.La señora Mónica Yolima Mesa Pinto se encuentra recluida en el Establecimiento Penitenciario y Carc
Reclusión de Mujeres de Sogamoso desde el 14 de enero de 2014.[2] Fue condenada a una pena privativ
meses.

1.2.Mediante Resolución 112-756 del 3 de octubre de 2014,[4] la dirección del Establecimiento Penitencia
Seguridad con Reclusión de Mujeres de Sogamoso autorizóPROBLEMA la visita íntima entre la interna, Mónica Yolima
JURIDICO
Huérfano Macías.
De acuerdo con los antecedentes expuestos, la Sala Séptima de Revisión considera que el problema juríd
el siguiente:_x000D_
1.3.Posteriormente,
¿El la accionante penitenciario
director de un establecimiento solicitó al áreay jurídica
carcelariodel(Establecimiento
establecimiento Penitenciario
penitenciario yy carcelario
Carcelarioqu de
señor
de Mujeres de Sogamoso) vulnera los derechos fundamentales a la intimidad, al libre desarrollopudiera
Miguel Ángel Huérfano Macías y que se expidiera una nueva resolución, de manera que ten
de la pers
Dagoberto
persona que Hernández
se encuentraCogollo.
recluida, cuando le niega la autorización de visita íntima con su nueva pareja s
cambio en la cartilla biográfica, bajo el argumento que no se comprobó la calidad de cónyuges o compañe
1.4.Mediante
privada Resolución
de la libertad y su 112-752 del 22 de septiembre de 2015,[5] la directora del establecimiento penite
visitante?_x000D_
íntima
_x000D_ RATIO
entre DECIDENDI
la accionante :
y "Enunciado
el señor concreto
Dagoberto que define
Hernández el caso por aplicaciòn de una regla que
Cogollo.
Para resolver el problema jurídico planteado, la Sala estudiará a continuación (i) el derecho a la libertad s
1.5.La
derecho accionante
a la visita manifiesta
íntima en losquecentros
desde de el mes de agosto
reclusión, (iii) elde 2017 jurídico
marco inició una
de relación
la visita sentimental
íntima para con el s
persona
El director de
Además, precisa un establecimiento
quelasolicitó ende penitenciario
varias y carcelario
oportunidades que vulnera los derechos
se modificara su a la intimidad,
cartilla biográfica al libre
para quede des
seau
jurisprudencia
libertad sobre
sexualpareja
de una facultad
persona privadalos directores
deentidad de
libertad, los establecimientos
cuando le niega penitenciarios
la autorización deEn y carcelarios
visita íntima bajo eltu
con su
privadas actual
delasu sentimental
libertad. y que la demandada negó dicha pretensión. la demanda de
demostrar calidad de cónyuges o compañeros permanentes entre la persona
siguiente: “Solicito señor juez se me ampare mi derecho a la intimidad con mi compañero permanente Óm que se encuentra interna
visita.
compartido desde hace 12 meses”.

1.6.Añade que, en atención a lo establecido en la Ley 65 de 1993, ella puede recibir visitas íntimas con la
le pueden imponer trabas de tipo administrativo. DECISIÒN O RESUELVE DE LA SENTENCIA

1.7.Por lo anterior, solicita que se ordene a la dirección del establecimiento penitenciario y carcelario que
RESUELVE:
pareja sentimental.
PRIMERO. REVOCAR la sentencia del 22 de agosto de 2018, proferida por el Juzgado Segundo Civil del
mediante la cual se negó el amparo del derecho a la intimidad, dentro de la acción de amparo interpuesta
el Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Mediana Seguridad con Reclusión de Mujeres de Sogam
amparo de los derechos fundamentales a la intimidad, al libre desarrollo de la personalidad y a la libertad
SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTOS JURÍDICOS la decisión COMENTARIOS ACERCA
administrativa a travésDELdeCASOla cual, la directora
Carcelario
Dentro de derechos
de los Mediana Seguridad con Reclusión
fundamentales de Mujeres
de cada persona estándeelSogamoso
derecho ale lanegó la autorización
intimidad, de visit
al libre desarrollo
con el señor
sexual, Ómar
que son losIgnacio
derechos Fraile
quePuentes.
principalmente se le estan vulnerando a la señora Monica Yolima Mesa
TERCERO. ORDENAR
prevalecer acerca a la directora
del debido proceso del Establecimiento
administrativo que noPenitenciario y Carcelario deenMediana
se siguio supuestamente Segurida
las varias ocasio
Sogamoso
de pareja y oque
a quien haga sus
no debieron veces que,ydentro
interponerse muchosdemenos
los 2 días siguientes
prohibirle a la
recibir lasnotificación de presente
visitas intimas cuando lasens
Mesa Pinto sobre la persona con la cual desea que se le autorice la visita íntima. En ese sentido, deberá m
derecho con (i) el señor Ómar Ignacio Fraile Puentes o (ii) con otra persona, en cuyo caso deberá identific
CUARTO. ORDENAR a la directora del Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Mediana Seguridad
Sogamoso o a quien haga sus veces que, luego de que Mónica Yolima Mesa Pinto indique la persona con
visita íntima, realice uno de los siguientes procedimientos:(i)Si Mónica Yolima Mesa Pinto manifiesta que d
íntima con Omar Ignacio Fraile Puentes, dentro de los 2 días siguientes a que efectúe esta afirmación, se
administrativo de autorización.(ii)Si Mónica Yolima Mesa Pinto manifiesta que desea que se le autorice la
dirección del establecimiento penitenciario y carcelario deberá adelantar el procedimiento para resolver di
pueda superar los 15 días hábiles (art. 72 de la Resolución 006349 de 2016). Se reitera que para evaluar
NAL DE COLOMBIA
A 156 DE 2019
T - TUTELA
5) de abril de dos mil diecinueve (2019).
RISTINA PARDO SCHLESINGER

ciario y Carcelario de Mediana Seguridad con Reclusión de Mujeres de Sogamoso

S
ecimiento Penitenciario y Carcelario de Mediana Seguridad con
condenada a una pena privativa de la libertad de 7 años y 10

del Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Mediana

entre
RIDICOla interna, Mónica Yolima Mesa Pinto y el señor Miguel Ángel
onsidera que el problema jurídico a resolver en el presente caso es
o Penitenciario
o penitenciario yy carcelario
Carcelarioque retirara de
de Mediana su cartillacon
Seguridad biográfica al
Reclusión
ón, de manera que pudiera tener la visita íntima con el señor
d, al libre desarrollo de la personalidad y a la libertad sexual de una
íntima con su nueva pareja sentimental y no registra el respectivo
alidad de cónyuges o compañeros permanentes entre la persona
tora del establecimiento penitenciario y carcelario autorizó la visita
aplicaciòn de una regla que resuelve el caso en concreto"
ón (i) el derecho a la libertad sexual, (ii) la naturaleza y alcance del
ae relación
la visita sentimental
íntima para con el señor
personas Ómar de
privadas Ignacio FraileyPuentes.
la libertad
hos a
cartilla la intimidad,
biográfica al libre desarrollo
para quedeseautorizar de
le permitierala personalidad
efectuar y(iv) la
a la
laa visita íntima
nitenciarios
zación deEn y carcelarios
visita íntima bajo la visita íntima las personas
etensión. la demanda deeltutela,
argumento queseñaló
la interna se tiene que
textualmente lo
mi compañero permanente Ómar Ignacio Fraile (…) con quienla
ona que se encuentra interna y aquella que pretende realizar he

de recibir visitas íntimas con la persona que desee, por lo que no se

DE LA SENTENCIA
penitenciario y carcelario que autorice la visita íntima con su nueva
el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Sogamoso en oralidad,
acción de amparo interpuesta por Mónica Yolima Mesa Pinto contra
clusión de Mujeres de Sogamoso. En su lugar, CONCEDER el
la personalidad y a la libertad sexual de la accionante.
CA DELdeCASO
través la cual, la directora del Establecimiento Penitenciario y
e
lanegó la autorización
intimidad, de visitade
al libre desarrollo íntima a Mónica Yolima
la personalidad Mesa Pinto
y la libertad
a señora Monica Yolima Mesa Pinto, derechos que deben
arcelario
stamentedeenMediana Seguridad
las varias ocasionesconenReclusión de Mujeres
que la señora de
Mesa cambio
lalasnotificación de presente
visitas intimas cuando lasentencia, le pregunte
señora Mesa a Mónica Yolima
las requeria.
tima. En ese sentido, deberá manifestar si hace efectivo este
, en cuyo caso deberá identificarla.
celario de Mediana Seguridad con Reclusión de Mujeres de
a Pinto indique la persona con la que desea que se le autorice la
a Mesa Pinto manifiesta que desea que se le autorice la visita
ue efectúe esta afirmación, se tendrá que expedir el respectivo acto
e desea que se le autorice la visita íntima con otra persona, la
procedimiento para resolver dicha petición, sin que la decisión
). Se reitera que para evaluar si se concede la autorización no se
 Punto arquimédico

Primer nivel
Segundo nivel
médico
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

2015 2016 2017 2018 2019

Sentencia fundadora de linea

Punto Arquimédico
 CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA
TIPO DE SENTENCIA:
FECHA DE SENTECIA:
MAGISTRADO PONENT
MAGISTRADO SALVA
MAGISTRADO ACLAR
ACTORES
HECHOS

PROBLEMA JURIDICO

RATIO DECIDENDI : "Enunciado concreto que define el caso por aplicaciòn de una regla que re
concreto"

DECISIÒN O RESUELVE DE LA SENTENCIA

COMENTARIOS PERSONALES DEL CASO

OLOMBIA

n de una regla que resuelve el caso en

CIA

SO
 PROBLEMA JUR

TESIS X

SOLUCIÓN POR PRECEDENE

PROBLEMA JURIDICO

TESIS Y

Estabilidad laboral
Puntos nodales

Ratio o regla jurisprudencial

Ratio o regla jurisprudencial

Ratio o regla jurisprudencial

Ratio o regla jurisprudencial

Ratio o regla jurisprudencial

Ratio o regla jurisprudencial

Ratio o regla jurisprudencial

Ratio o regla jurisprudencial

Ratio o regla jurisprudencial

Ratio o regla jurisprudencial

Ratio o regla jurisprudencial

Ratio o regla jurisprudencial

Ratio o regla jurisprudencial

Ratio o regla jurisprudencial

Ratio o regla jurisprudencial