Universidad Distrital Francisco José de Caldas

Faculta de medio ambiente y recursos naturales

Proyecto curricular Ingeniería Sanitaria.

Problema

Análisis

El problema nos plantea una situación donde se requiere usar una ecuación
diferencias de población logística para encontrar los datos requeridos atreves de un
método numérico para realizar una simulación de la población mundial en un
determinado periodo de tiempo.

Entendido esto hay que tener en cuenta que el crecimiento logístico, indica la tasa de
crecimiento per capita que se reduce cada vez más conforme el tamaño poblacional
cuando se acerca a un máximo impuesto por los recursos limitados del entorno,
conocido como capacidad de carga representada en la ecuación dada como P max
el cual dentro del problema nos está indicando que tiene un valor de 12000 millones
de habitantes.
Para el ejercicio se observa dentro de los datos suministrados que el crecimiento
logístico entre década a década es bajo debido precisamente a las condiciones de
carga los cuales limitan dicho crecimiento sin embargo para encontrar mayor precisión
en los daos y el comportamiento se pide que atreves del método numérico que se
emplea buscar datos con menor error correspondientes a las fechas establecidas.
 Universidad Distrital Francisco José de Caldas
Faculta de medio ambiente y recursos naturales
Proyecto curricular Ingeniería Sanitaria.

Debido a la naturaleza del problema se identifica los datos suministrados y de acuerdo

al proceso académico se identifica que para dar solución los métodos numéricos más
convenientes para la resolución serán el método de Euler y el método de Heum a lo
largo de este documento se detallara como se empleó.

El método de Euler se encargará de aproximar la curva y=F(x) por medio de una serie
de intervalos en recta.

Debido a que la aproximación de una curva por medio de una línea recta no es
precisa, se podrían cometer un error derivado del método el cual se logra disminuir
minimizando el valor de h, sin embargo, como veremos más adelante se obtendrá un
mayor número de cálculos, por consiguiente, un error de redondeo mucho más
exacto. Otra fuente fundamental de error en el método de Euler se debe a que la
derivada al inicio del intervalo se aplica a través del intervalo entero, sin embargo, se
emplea una sencilla modificación que ayudan a evitar este inconveniente dando lugar
al empleo del método de Heun que es la mejora del método Euler.

La modificación de este método consiste en la aproximación a la pendiente mediante

la aplicación de dos derivadas del intervalo, una en el punto inicial y otra en el final.
Como lo muestran las ecuaciones planteadas del predictor y el corrector que se
explicaran a lo largo del documento. La aproximación mejorada de la pendiente será
el promedio de las dos derivadas.

Los métodos más sencillos como el de Euler o las mejoras de este procedimiento,
tienen dos defectos esenciales: la pequeña precisión del cálculo y el crecimiento
sistemático de los errores.

Formulación Del Problema y Respuesta

Como se puede observar el problema consiste en la aplicación de una ecuación

diferencial de primer orden, en este caso de crecimiento poblacional en un periodo de
tiempo específico, el ejercicio muestra además los datos poblacionales para los años
de 1950 a 2000 con un paso de 10 resultantes de la resolucion analitica de la ecuacion
diferencial por medio de la tabulación con la ecuación resultante por variables
separables.
Dicho esto el ejercicio se puede resolver de igual manera por métodos numéricos, en
este caso por el método de euler, y la mejora del mismo siendo el metodo de heun.
Comenzando por el método de euler se considera tomar un paso de 10 para que
concuerde con el numero de datos analiticos en cuanto al tiempo adicionalmente se
 Universidad Distrital Francisco José de Caldas
Faculta de medio ambiente y recursos naturales
Proyecto curricular Ingeniería Sanitaria.

toma dicho paso junto con la constante Kgm y la población máxima como constantes
como se ve en la tabla 1.

Tabla 1 método de Euler con paso 10

Metodo Euler con paso de 10
Xi yi f (xi yi) yi+1
i h p max Kgm
ti Pi f (ti Pi) Pi+1
1 10 12000 0,026 1950 2555 52,2859458 3077,85946
2 10 12000 0,026 1960 3077,85946 59,4990384 3672,84984
3 10 12000 0,026 1970 3672,84984 66,2661396 4335,51124
4 10 12000 0,026 1980 4335,51124 71,9972005 5055,48324
5 10 12000 0,026 1990 5055,48324 76,0670909 5816,15415
6 10 12000 0,026 2000 5816,15415 77,9267682 6595,42183
Fuente: autores

Con las constantes establecidas y entendiendo las condiciones iniciales de población

de 2550 millones de individuos para el año de 1950 se establece la función para de
(ti y Pi) donde:
Ti = tiempo en años
Pi la población correspondiente a ese periodo

Partiendo de esto se puede obtener el dato siguiente a la población inicial y

consecuentes (Pi +1) aplicando la siguiente ecuación:

𝑃𝑖+1 = 𝑦𝑖 + 𝑓(𝑡𝑖 𝑃𝑖 )ℎ
Donde en este ejercicio particular 𝑓(𝑥𝑖 𝑦𝑖 ) será igual a:

Completando de esta manera los datos de la tabla 1.

con los yi generados podemos ver si la estimación del método es concordante con los
datos tabulados analíticamente, y de esta manera entender el error en porcentaje del
método de Euler a un paso de 10 lo cual se muestra en la tabla a continuación:
 Universidad Distrital Francisco José de Caldas
Faculta de medio ambiente y recursos naturales
Proyecto curricular Ingeniería Sanitaria.

Tabla 2 datos analíticos y error estimado – método Euler paso 10

Datos reales
t P (millones) i Error %
1950 2555 1 0,00%
1960 3040 2 1,25%
1970 3708 3 0,95%
1980 4454 4 2,66%
1990 5276 5 4,18%
2000 6079 6 4,32%
error total 2,23%
Fuente: autores

Como el error se encuentra relativamente alejado de 1 y recordando que a menor

paso decrece el error se procede a hacer el mismo procedimiento con un paso de 1
obteniendo los resultados de la tabla 3

Tabla 3 método Euler paso 1

Método Euler con paso de 1
Xi yi f (xi yi) yi+1
i h p Max Kgm
ti Pi f (ti Pi) Pi+1
1 1 12000 0,026 1950 2555 52,2859458 2607,28595
2 1 12000 0,026 1951 2607,28595 53,0605646 2660,34651
3 1 12000 0,026 1952 2660,34651 53,8345482 2714,18106
4 1 12000 0,026 1953 2714,18106 54,6073534 2768,78841
5 1 12000 0,026 1954 2768,78841 55,378422 2824,16683
6 1 12000 0,026 1955 2824,16683 56,1471814 2880,31402
7 1 12000 0,026 1956 2880,31402 56,9130453 2937,22706
8 1 12000 0,026 1957 2937,22706 57,6754142 2994,90247
9 1 12000 0,026 1958 2994,90247 58,4336759 3053,33615
10 1 12000 0,026 1959 3053,33615 59,1872063 3112,52336
11 1 12000 0,026 1960 3112,52336 59,9353704 3172,45873
12 1 12000 0,026 1961 3172,45873 60,6775224 3233,13625
13 1 12000 0,026 1962 3233,13625 61,4130075 3294,54926
14 1 12000 0,026 1963 3294,54926 62,1411619 3356,69042
15 1 12000 0,026 1964 3356,69042 62,8613147 3419,55173
16 1 12000 0,026 1965 3419,55173 63,5727879 3483,12452
17 1 12000 0,026 1966 3483,12452 64,2748986 3547,39942
18 1 12000 0,026 1967 3547,39942 64,9669592 3612,36638
19 1 12000 0,026 1968 3612,36638 65,648279 3678,01466
20 1 12000 0,026 1969 3678,01466 66,3181655 3744,33282
21 1 12000 0,026 1970 3744,33282 66,9759254 3811,30875
22 1 12000 0,026 1971 3811,30875 67,6208663 3878,92962
 Universidad Distrital Francisco José de Caldas
Faculta de medio ambiente y recursos naturales
Proyecto curricular Ingeniería Sanitaria.

23 1 12000 0,026 1972 3878,92962 68,2522976 3947,18191

24 1 12000 0,026 1973 3947,18191 68,8695321 4016,05145
25 1 12000 0,026 1974 4016,05145 69,4718876 4085,52333
26 1 12000 0,026 1975 4085,52333 70,058688 4155,58202
27 1 12000 0,026 1976 4155,58202 70,629265 4226,21129
28 1 12000 0,026 1977 4226,21129 71,1829595 4297,39425
29 1 12000 0,026 1978 4297,39425 71,7191229 4369,11337
30 1 12000 0,026 1979 4369,11337 72,2371191 4441,35049
31 1 12000 0,026 1980 4441,35049 72,7363253 4514,08681
32 1 12000 0,026 1981 4514,08681 73,2161343 4587,30295
33 1 12000 0,026 1982 4587,30295 73,6759552 4660,9789
34 1 12000 0,026 1983 4660,9789 74,1152154 4735,09412
35 1 12000 0,026 1984 4735,09412 74,5333617 4809,62748
36 1 12000 0,026 1985 4809,62748 74,9298621 4884,55734
37 1 12000 0,026 1986 4884,55734 75,3042066 4959,86155
38 1 12000 0,026 1987 4959,86155 75,6559093 5035,51746
39 1 12000 0,026 1988 5035,51746 75,9845091 5111,50197
40 1 12000 0,026 1989 5111,50197 76,289571 5187,79154
41 1 12000 0,026 1990 5187,79154 76,5706877 5264,36223
42 1 12000 0,026 1991 5264,36223 76,8274803 5341,18971
43 1 12000 0,026 1992 5341,18971 77,0595995 5418,24931
44 1 12000 0,026 1993 5418,24931 77,2667266 5495,51603
45 1 12000 0,026 1994 5495,51603 77,4485745 5572,96461
46 1 12000 0,026 1995 5572,96461 77,6048883 5650,5695
47 1 12000 0,026 1996 5650,5695 77,7354464 5728,30494
48 1 12000 0,026 1997 5728,30494 77,8400606 5806,145
49 1 12000 0,026 1998 5806,145 77,9185772 5884,06358
50 1 12000 0,026 1999 5884,06358 77,9708773 5962,03446
51 1 12000 0,026 2000 5962,03446 77,996877 6040,03133
Fuente: autores

Comparando los datos poblacionales en los años establecidos por el método analítico
tenemos una disminución considerable del error mostrado en la tabla 4

Tabla 4 datos analíticos y error estimado – método Euler paso 1

 Universidad Distrital Francisco José de Caldas
Faculta de medio ambiente y recursos naturales
Proyecto curricular Ingeniería Sanitaria.

Datos reales
t P (millones) i Error %
1950 2555 1 0,00%
1960 3040 2 2,39%
1970 3708 3 0,98%
1980 4454 4 0,28%
1990 5276 5 1,67%
2000 6079 6 1,92%
error total 1,21%
Fuente: autores

Como se mencionó el error a comparación del resultante de paso de 10 disminuyo

considerablemente a un valor cercano a 1, esto también queda evidenciado por el
análisis grafico de las curvas de tendencia de dichos métodos y los datos analíticos
suministrados:

Poblacion en el tiempo
7000

6000

5000
Poblacion (millones)

4000
Datos analiticos
3000 metodo euler
euler con paso 1
2000

1000

0
1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
Tiempo

Figura 1 diagrama de crecimiento poblacional

Fuente: autores
 Universidad Distrital Francisco José de Caldas
Faculta de medio ambiente y recursos naturales
Proyecto curricular Ingeniería Sanitaria.

Aquí como se menciono se muestra que el método satisface la tendencia de

crecimiento poblacional de la población en el periodo de tiempo comprendido entre
1950 y 2000.

Aun que em método de Euler satisface el problema analizado, la mejora en el método

establecida por heun ofrece un acercamiento mayor a la tendencia real del problema,
dicho esto para emplear esta mejora partimos de dos ecuaciones, siendo la primera
un predictor la cual es equivalente a la desarrollada en el método de he un para
obtener los datos de Pi+1 y un corrector de la misma, siendo respectivamente:
Predictor:
𝑃𝑖+1 = 𝑦𝑖 + 𝑓(𝑡𝑖 𝑃𝑖 )ℎ

Corrector:
𝑓(𝑡𝑖 𝑃𝑖 ) + 𝑓(𝑡𝑖+1 𝑃𝑖+1 )
𝑃𝑖+1 = 𝑦𝑖 + ℎ
2

Aplicándolas a los datos ya conocidos tenemos que:

Tabla 5 método de Heun con paso 10

Metodo Heun Paso 10
Predictor Corrector
Xi yi f (xi yi)
i h p max Kgm yi°+1 f (xi+1, yi+1)
yi+1
ti Pi f (ti Pi) Pi+1
1 10 12000 0,026 1950 2555 52,2859458 3077,85946 59,4990384 3113,92492
2 10 12000 0,026 1960 3113,92492 59,9529031 3713,45395 66,6720322 3747,0496
3 10 12000 0,026 1970 3747,0496 67,0024647 4417,07424 72,5710831 4444,91734
4 10 12000 0,026 1980 4444,91734 72,7603888 5172,52122 76,5164376 5191,30147
5 10 12000 0,026 1990 5191,30147 76,5830145 5957,13161 77,9960183 5964,19663
6 10 12000 0,026 2000 5964,19663 77,9972226 6744,16886 76,8001275 6738,18338
Fuente: autores

Como podemos observar el corrector ofrece un ajuste a los datos que comparando
con el método de Euler al mismo paso reduce el error significativamente como se
observa en la tabla 6 y de hecho es aun menor que el método de Euler con paso
reducido a 1.
 Universidad Distrital Francisco José de Caldas
Faculta de medio ambiente y recursos naturales
Proyecto curricular Ingeniería Sanitaria.

Tabla 6 datos analíticos y error estimado – método heun paso 10

Datos reales
t P (millones) i Error %
1950 2555 1 0,00%
1960 3040 2 2,43%
1970 3708 3 1,05%
1980 4454 4 0,20%
1990 5276 5 1,61%
2000 6079 6 1,89%
error total 1,20%
Fuente: autores

Ahora bien, el error se encuentra en un porcentaje bastante aceptable para tomar el

método como solución, sin embargo, recordando que a menor paso disminuye el error
como en el método de Euler se procede a poner a prueba disminuyendo el paso en
el método de heun resultando lo expuesto en la tabla 7
Tabla 7 método heun paso 1

Método Heun con paso de 1

Predictor Corrector
Xi yi f (xi yi)
i h p Max Kgm yi°+1 f (xi+1, yi+1)
yi+1
ti Pi f (ti Pi) Pi+1
1 1 12000 0,026 1950 2555 52,2859458 2607,28595 53,0605646 2607,67326
2 1 12000 0,026 1951 2607,67326 53,0662584 2660,73951 53,8402354 2661,1265
3 1 12000 0,026 1952 2661,1265 53,8458348 2714,97234 54,6186187 2715,35873
4 1 12000 0,026 1953 2715,35873 54,6241187 2769,98285 55,3951433 2770,36836
5 1 12000 0,026 1954 2770,36836 55,4005388 2825,7689 56,1692233 2826,15324
6 1 12000 0,026 1955 2826,15324 56,1745096 2882,32775 56,9402594 2882,71063
7 1 12000 0,026 1956 2882,71063 56,9454317 2939,65606 57,7076391 2940,03716
8 1 12000 0,026 1957 2940,03716 57,7126928 2997,74985 58,4707371 2998,12888
9 1 12000 0,026 1958 2998,12888 58,4756678 3056,60454 59,2289169 3056,98117
10 1 12000 0,026 1959 3056,98117 59,2337203 3116,21489 59,9815308 3116,58879
11 1 12000 0,026 1960 3116,58879 59,9862029 3176,575 60,727921 3176,94586
12 1 12000 0,026 1961 3176,94586 60,7324581 3237,67831 61,467421 3238,0458
13 1 12000 0,026 1962 3238,0458 61,4718194 3299,51761 62,1993556 3299,88138
14 1 12000 0,026 1963 3299,88138 62,2036121 3362,08499 62,9230429 3362,44471
15 1 12000 0,026 1964 3362,44471 62,9271545 3425,37186 63,6377949 3425,72719
16 1 12000 0,026 1965 3425,72719 63,6417589 3489,36894 64,3429187 3489,71952
17 1 12000 0,026 1966 3489,71952 64,3467325 3554,06626 65,0377176 3554,41175
18 1 12000 0,026 1967 3554,41175 65,0413792 3619,45313 65,7214926 3619,79318
19 1 12000 0,026 1968 3619,79318 65,7250003 3685,51819 66,3935435 3685,85246
20 1 12000 0,026 1969 3685,85246 66,3968958 3752,24935 67,0531702 3752,57749
 Universidad Distrital Francisco José de Caldas
Faculta de medio ambiente y recursos naturales
Proyecto curricular Ingeniería Sanitaria.

21 1 12000 0,026 1970 3752,57749 67,0563661 3819,63386 67,6996742 3819,95551

22 1 12000 0,026 1971 3819,95551 67,702713 3887,65822 68,3323598 3887,97305
23 1 12000 0,026 1972 3887,97305 68,3352413 3956,30829 68,9505357 3956,61593
24 1 12000 0,026 1973 3956,61593 68,9532601 4025,56919 69,5535165 4025,86932
25 1 12000 0,026 1974 4025,86932 69,5560842 4095,42541 70,1406238 4095,71768
26 1 12000 0,026 1975 4095,71768 70,1430358 4165,86071 70,7111883 4166,14479
27 1 12000 0,026 1976 4166,14479 70,713446 4236,85824 71,2645508 4237,13379
28 1 12000 0,026 1977 4237,13379 71,2666559 4308,40044 71,8000637 4308,66715
29 1 12000 0,026 1978 4308,66715 71,8020186 4380,46917 72,3170931 4380,7267
30 1 12000 0,026 1979 4380,7267 72,3189003 4453,0456 72,8150195 4453,29366
31 1 12000 0,026 1980 4453,29366 72,8166823 4526,11035 73,2932401 4526,34862
32 1 12000 0,026 1981 4526,34862 73,2947618 4599,64339 73,7511696 4599,87159
33 1 12000 0,026 1982 4599,87159 73,7525543 4673,62414 74,188242 4673,84199
34 1 12000 0,026 1983 4673,84199 74,189494 4748,03148 74,6039121 4748,23869
35 1 12000 0,026 1984 4748,23869 74,6050362 4822,84373 74,9976567 4823,04004
36 1 12000 0,026 1985 4823,04004 74,998658 4898,0387 75,3689761 4898,22385
37 1 12000 0,026 1986 4898,22385 75,3698602 4973,59371 75,7173953 4973,76748
38 1 12000 0,026 1987 4973,76748 75,7181681 5049,48565 76,0424654 5049,6478
39 1 12000 0,026 1988 5049,6478 76,0431332 5125,69093 76,3437646 5125,84125
40 1 12000 0,026 1989 5125,84125 76,344334 5202,18558 76,6208997 5202,32386
41 1 12000 0,026 1990 5202,32386 76,6213777 5278,94524 76,8735067 5279,07131
42 1 12000 0,026 1991 5279,07131 76,8739006 5355,94521 77,1012524 5356,05888
43 1 12000 0,026 1992 5356,05888 77,1015697 5433,16045 77,3038347 5433,26159
44 1 12000 0,026 1993 5433,26159 77,3040831 5510,56567 77,4809837 5510,65412
45 1 12000 0,026 1994 5510,65412 77,4811713 5588,13529 77,6324628 5588,21094
46 1 12000 0,026 1995 5588,21094 77,6325978 5665,84353 77,7580688 5665,90627
47 1 12000 0,026 1996 5665,90627 77,7581597 5743,66443 77,8576328 5743,71417
48 1 12000 0,026 1997 5743,71417 77,8576881 5821,57185 77,9310207 5821,60852
49 1 12000 0,026 1998 5821,60852 77,931049 5899,53957 77,9781334 5899,56311
50 1 12000 0,026 1999 5899,56311 77,9781436 5977,54126 77,9989071 5977,55164
51 1 12000 0,026 2000 5977,55164 77,9989082 6055,55055 77,993314 6055,54775
Fuente: autores

Verificando con los datos analíticos comparándolos con los resultantes del método
heun con un paso de 1 obtenemos que:
 Universidad Distrital Francisco José de Caldas
Faculta de medio ambiente y recursos naturales
Proyecto curricular Ingeniería Sanitaria.

Tabla 8 datos analíticos y error estimado – método heun paso 1

Datos reales
t P (millones) i Error %
1950 2555 1 0,00%
1960 3040 2 2,52%
1970 3708 3 0,60%
1980 4454 4 0,02%
1990 5276 5 1,40%
2000 6079 6 1,67%
error total 1,03%
Fuente: autores

Al ser este el error mas bajo en cuanto a los datos analíticos tomamos esta como
respuesta al problema siendo un error cercano a 1% cumpliendo así la estimación
solicitada por el ejercicio mostrando igualmente acertadamente la curva de tendencia
como se muestra en la figura 2

poblacion en el tiempo

7000

6000
Poblacion (millones)

5000

4000
datos analiticos
3000
datos heun
2000 datos heun paso de 1

1000

0
1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
Tiempo

Figura 2 comparación datos analíticos con generados métodos heun

Fuente: autores

Respuesta
 Universidad Distrital Francisco José de Caldas
Faculta de medio ambiente y recursos naturales
Proyecto curricular Ingeniería Sanitaria.

Debido a que los resultados para cada caso ya fueron expuestos en el ítem anterior
se muestra a continuación el ponderado de los resultados expresados en una tabla
comparativa junto con el error menor dado por el método que mayor se ajusta al
problema, siendo este el método numérico de heun.

Tabla 9 ponderado resultados y error final

Datos Analíticos métodos numéricos
t P (millones) P Euler P Euler paso 1 P heun P heun paso 1 Error %
1950 2555 2555 2555 2555 2555 0,00%
1960 3040 3040 3112,523357 3040 3116,58 2,52%
1970 3708 3708 3116,58 3708 3752,577 0,60%
1980 4454 4454 4441,350488 4454 4453,2966 0,02%
1990 5276 5276 5187,791538 5276 5202,3238 1,40%
2000 6079 6079 5962,034456 6079 5977,55 1,67%
error final heun 1,03%
Fuente: autores