Censura y monopolios, enemigos de la

democracia mediática: Mesa Gisbert

Luis Ángel Hurtado Razo

• Luis Ángel Hurtado Razo

Carlos Diego Mesa Gisbert

El ex presidente de Bolivia Carlos Diego Mesa Gisbert advierte sobre la nece- convocó a una Asamblea Constituyente
sidad de crear una legislación que limite los excesos de poder de los monopo- para la elección de prefectos y para el re-
lios sin caer en la censura. Con una trayectoria periodística como director de feréndum sobre autonomías, derrotó un
dos televisoras y subdirector de un diario, el político sudamericano considera alto déficit fiscal, reactivó la economía y
que la reciente ley de medios de Argentina afecta la libertad de expresión duplicó las exportaciones. Al preguntar-

G
uadalajara.- El ex presiden-
te de Bolivia Carlos Diego
Mesa Gisbert conversó con
Zócalo sobre su percepción
en materia de medios de comunicación y
la actual situación de América Latina.
El autor de Presidentes de Bolivia: entre
urnas y fusiles, opinó sobre el papel que
desempeñan los medios de comunica-
ción en la formación de la democracia:
-Es fundamental. Los medios de co-
municación son hoy día un sinónimo
de democracia y a la vez pueden ser un
sinónimo de manipulación. Yo creo que
debe buscarse un equilibrio en los me-
dios de comunicación en América Lati-
na, en dos extremos:
“El extremo del monopolio, el po-
der total, porque son grupos de poder
que lo controlan todo, y el extremo de
la censura desde el Estado. Creo que se
debe hacer una legislación que limite los
monopolios, pero no una legislación que
no toque para nada los contenidos y el
criterio editorial del medio.
“Cómo lograr ese equilibrio es algo
que estamos viviendo en nuestros países,
pero mi impresión es que los dos gran-
des enemigos de la democracia mediáti-
ca son los grandes poderes privados y las
grandes censuras estatales.”
Durante su gestión como presiden-
te de Bolivia, Mesa Gisbert ganó el re-
feréndum en materia de hidrocarburos,
le su punto de vista sobre la nueva Ley
de Medios Audiovisuales en Argenti-
na, dijo:
-Me parece que peca precisamente
de uno de los problemas anteriores que
mencioné. Por un lado limita el poder
de un monopolio, pero por otro limita el
poder de la libertad de expresión. Estados
Unidos y Europa han demostrado que
entre el costo del poder excesivo entre los
medios y la censura se requiere buscar un
equilibrio, pero en ningún caso ese equi-
librio debe pasar por coartar la libertad
de expresión.
Durante su participación en la
vigésima segunda edición de la Fe-
ria Internacional del Libro (FIL) de
Guadalajara y el quinto Encuentro

abril 2010 Zócalo 53

 Internacional de Periodistas, Mesa Gis-
bert explicó la situación social-política-
económica-cultural que vive Bolivia con
la gestión de Evo Morales.
-¿Usted volvería a ser presidente de
de Bolivia?
-Sí. Siempre y cuando el país lo re-
quiera, y cuando digo esto no lo digo
desde un punto de vista demagógico.
Quiero decir que éste no es un momen-
to oportuno para una persona como yo.
Creo que Bolivia está muy ligada a la
emotividad; cuando la emotividad pase,
la persuasión, la sensatez y la racionali-
dad que creo yo puedo aportarle a Boli-
via, pueden ser necesarias.
Fundador, primer director y aún
miembro de la Cinemateca Boliviana,
Mesa Gisbert incursionó en la política
en 2002 para ser candidato vicepresi-
dencial de Gonzalo Sánchez de Lozada,
y dio origen al binomio del Movimien-
to Nacionalista Revolucionario (MNR),
donde a pesar de no estar afiliado al
partido y presentarse como candidato
independiente, ganó las elecciones por
una holgada mayoría que a su vez pro-
pició una alianza con el Movimiento
de la Izquierda Revolucionaria (MIR).
El descontento social causado por la
crisis de años anteriores provocó mo-
vilizaciones populares que culminarían
con la renuncia del presidente Sánchez
de Lozada y el ascenso al gobierno de
Mesa Gisbert.
-¿Qué haría y que no haría en el go-
bierno boliviano?
-Haría un partido político serio, un
partido político de redes, un partido
político horizontal. Haría el compro-
miso de garantizar la renovación como
elemento fundamental. ¿Qué no ha-
ría?, dudar demasiado, la duda es muy
buena y metódica para quien piensa y
analiza, pero no es lo ideal para la toma
de decisiones.
Mesa Gisbert ejerció el periodis-
mo tanto en medios escritos como en
radio y televisión. Fue subdirector del
54 Zócalo abril 2010
Armando Zacarías, Benjamín Fernández y Carlos Mesa
periódico Última Hora y director de dos
canales de TV.
-¿Cómo definiría a los medios
de comunicación?
-Hay que entender que el medio de
comunicación es una ecuación elemen-
tal: a mayor poder, mayor responsabili-
dad. Poder total, corrupción total. Eso
vale para un presidente, para un gobier-
no y para un medio de comunicación.
El ex mandatario de Bolivia destacó:
“Cuando América Latina recupera
la libertad a costa de la sangre de mu-
chos compatriotas latinoamericanos que
pelearon por ella, establece una lógi-
ca de decir: ‘ahora tenemos que construir
democráticamente una nueva sociedad,
pero como tenemos un conjunto de pro-
blemas económicos serios que resolver,
la deuda externa, los problemas de dé-
ficit, etcétera, ahora vamos a tener que
plantear respuestas que de pronto a la
sociedad no le van a ser gratas’. Al prin-
cipio eso funcionó, porque la conquista
de la libertad era tan importante que se
entendió además que era necesario un
tiempo para que las demás democracias
se consolidaran. Pasaron los años y eso
no ocurrió.
“Hace años, varios políticos de Amé-
rica Latina se convirtieron en máquinas
para generar votos, pero perdieron su
contacto con la realidad. Eran máquinas
que construían poder, que estructura-
ron ese poder y que lo definieron como
Luis Ángel Hurtado Razo
exclusivo; participaban en una suerte
de banquete unos pocos y los demás
miraban desde el otro lado. América
Latina logró construir instituciones
democráticas y pudo resolver algunos
problemas vinculados con la libertad
de expresión y la libertad individual. Si
se analizan las cifras de pobreza de hace
40 años y las cifras de pobreza hoy, hay
una paradoja en términos absolutos:
América Latina tiene más pobres que
antes; en términos relativos tiene menos
pobres que antes.
“¿Por qué? Han nacido millo-
nes de nuevos latinoamericanos que
son porcentajes. Entonces en México
el porcentaje de pobres en 1980 era de
65 por ciento, ahora es de 46 por cien-
to. Por lo tanto, hay menos pobres en
México, pero sí se analiza que esta na-
ción tiene 108 millones de habitantes,
ese 46 por ciento son muchos más
mexicanos pobres que cuando tenías el
65 por ciento. Esto llevó a que Bolivia,
como uno de los países más pobres de
América del Sur, es no más política tra-
dicional; no queremos seguir las recetas
que nos dices y queremos salir a la calle a
decir ‘basta’, y ese es el momento que me
tocó a mí, como presidente de Bolivia.
Yo heredé un gobierno, de un presiden-
te que tuvo que renunciar por la presión
popular, además de que había un par de
conjuntos de temas vinculados.”
pakal_@hotmail.com