Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Problemas Resueltos Ingenieria Antisismi PDF
Problemas Resueltos Ingenieria Antisismi PDF
ANTISISMICA
Contenido
RIGIDEZ LATERAL DE SISTEMAS ESTRUCTURALES ................................................. 3
RIGIDEZ LATERAL DE ELEMENTOS VERTICALES .................................................. 3
RIGIDEZ LATERAL (KL) .................................................................................................. 3
CASO I: COLUMNA – MURO ...................................................................................... 4
“Base empotrada y libre en el otro extremo” ......................................................... 4
CASO II: COLUMNA “Base empotrada y articulada en el otro extremo” .......... 4
CASO III: COLUMNA “Empotramiento perfecto” ................................................... 5
CALCULO DE LA RIGIDEZ EQUIVALENTE ..................................................................... 5
1. ELEMENTOS EN PARALELO ................................................................................. 5
2. ELEMENTOS EN SERIE ........................................................................................... 6
SISTEMAS CON ELEMENTOS RÍGIDOS .......................................................................... 7
MÉTODOS DE ANÁLISIS ................................................................................................. 8
MÉTODO PISO POR PISO ........................................................................................... 8
MÉTODO DE ELEMENTOS INDEPENDIENTES O PISOS ACUMULADOS ......... 9
METODO DE LA COLUMNA ANCHA .............................................................................. 10
1ER TEOREMA DE ALBERTO CASTIGLIANO ............................................................ 10
a) ANALISIS MATRICIAL ............................................................................................. 11
MÉTODO DE MUTO ................................................................................................................ 13
RIGIDEZ LATERAL ................................................................................................................ 13
2. CALCULO DE DESPLAZAMIENTO Y CORTANTES. COLUMNAS EN PARALELO ................... 16
4.- DETERMINACIÓN DE ESFUERZOS ............................................................................... 19
MÉTODO DEL MUTO APLICADO A ESTRUCTURAS APORTICADAS .................. 21
ANÁLISIS DE ESTRUCTURAS APORTICADAS .................................................... 21
METODO DE WIBUR – BIGGS ......................................................................................... 33
PROBLEMAS ....................................................................................................................... 35
PROBLEMA N°1 .............................................................................................................. 35
PROBLEMA N°2 .............................................................................................................. 36
PROBLEMA Nº 03 ........................................................................................................... 41
PROBLEMA Nº5 .............................................................................................................. 46
PROBLEMA Nº6 .............................................................................................................. 47
CONCLUSIONES: ............................................................................................................... 51
INGENIERIA
ANTISISMICA
INGENIERIA
ANTISISMICA
INTRODUCCION
Objetivos
Rigidez Deformaciones
Dónde:
INGENIERIA
ANTISISMICA
V: Fuerza Cortante
PARA LA COLUMNA
F 𝛅
PARA EL MURO
𝛅 𝛅
F
F 𝛅
M
INGENIERIA
ANTISISMICA
F 𝛅
La rigidez lateral total del sistema se calcula para cada dirección principal del sismo.
Condición suficiente:
Del gráfico:
INGENIERIA
ANTISISMICA
Por lo tanto:
2. ELEMENTOS EN SERIE
Condición suficiente:
INGENIERIA
ANTISISMICA
Del gráfico:
Por lo tanto:
CONSIDERACIONES PRINCIPALES
5P 𝛿
∆
h5
4P 𝛿
∆
h4
3P 𝛿3
∆
h3
2P 𝛿
∆
h2
P 𝛿 =∆
h1
(𝑡𝑜𝑛)
𝐾𝐿 = 𝑉
𝛿 𝑒 (𝑐𝑚)
P: Fuerzas sísmicas
𝛿 : Desplazamiento absoluto
MÉTODOS DE ANÁLISIS
D. Elementos finitos
1º piso
1.5P
𝛿
h1
2º piso
𝑉1 15𝑃
K 𝐿1 = = 1.4P
𝛿1𝑒 𝛿1 𝛿
𝑉3 𝑃 h2
K 𝐿3 = 𝑒 =
𝛿3 𝛿3
𝑉5 𝑃 L
K 𝐿5 = =
𝛿5𝑒 𝛿5
3º ,4º Y 5º pisos
1.2P 9P 5P
𝛿 𝛿 𝛿
h3 h4 h5
L L L
𝑉2 𝑃
K 𝐿4 = =
𝛿2𝑒 𝛿2
𝑉4 9𝑃
K 𝐿5 = =
𝛿4𝑒 𝛿4
INGENIERIA
ANTISISMICA
Caso general:
ℎ3 ℎ
𝐾𝐿 = ( + 𝑘. )−1
𝐸𝐼 𝐺𝐴
Caso particular:
𝑡𝑙3
𝐼= 𝐴 = 𝑡𝑙 𝐾= . 𝐺 = 0. 𝐸
ℎ3 ℎ
𝐾𝐿 = 𝐸𝑡( ( ) + . ( ) )−1
𝐿 𝐿
El muro desde la base debe considerarse empotrada hasta el último nivel del muro.
𝛿
5P
𝛿4
9P
𝛿
12P
h5 h4
h3
L L
L
𝛿
14P
𝛿
15P
h2
h1
L L
𝑃ℎ3 𝑃ℎ
𝛿= +𝑘
𝐸𝐼 𝐺𝐴
INGENIERIA
ANTISISMICA
𝑉 9𝑃 9𝑃ℎ43 9𝑃ℎ4
K 𝐿4 = 𝛿4𝑒 = 𝛿4
→ 𝛿4 = 3𝐸𝐼
+𝑘 𝐺𝐴
4
𝑉5 5𝑃 5𝑃ℎ53 5𝑃ℎ5
K 𝐿5 = = → 𝛿1 = +𝑘
𝛿5𝑒 𝛿5 3𝐸𝐼 𝐺𝐴
𝐻 ℎ3 ℎ 𝑉
𝛿= ( ( ) + . ( )) 𝐾𝐿 = ; G=0.25E
𝐸𝑡 𝐿 𝐿 𝛿𝑒
Este método se puede aplicar para cualquier número de piso de la estructura que se esté
analizando en un sistema con elementos rígidos y los resultados obtenidos por este
método expresan mejor el comportamiento de los muros.
𝑉𝑖
𝐾𝐿 =
𝛿𝑖𝑒
𝑃 3 𝑃ℎ1
𝛿1 = (ℎ1 + ℎ2 ℎ12 ) + 𝑘
𝐸𝐼 𝐺𝐴
𝑃 3 8 𝑃
𝛿2 = (ℎ1 + ℎ2 ℎ12 + ℎ1 ℎ22 + ℎ23 ) + 𝑘 ( ℎ1 + ℎ2 )
𝐸𝐼 𝐺𝐴
a) ANALISIS MATRICIAL
Convención de signos:
FUERZAS DESPLAZAMIENTOS
𝐸𝐼 6𝐸𝐼 𝐸𝐼 6𝐸𝐼
3
0 − 2 3
0 −
ℎ ℎ ℎ ℎ
𝐸𝐴 𝐸𝐴
0 0 0 − 0
ℎ ℎ
6𝐸𝐼 𝐸𝐼 6𝐸𝐼 𝐸𝐼
− 2 0 2
0
ℎ ℎ ℎ ℎ
𝐸𝐼 6𝐸𝐼 𝐸𝐼 6𝐸𝐼
− 3 0 0
ℎ ℎ2 ℎ3 ℎ2
𝐸𝐴 𝐸𝐴
0 − 0 0 − 0
ℎ ℎ
6𝐸𝐼 𝐸𝐼 6𝐸𝐼 𝐸𝐼
[ − ℎ2 0
ℎ ℎ 2
0
ℎ ](6×6)
[𝐾]{𝑢} = {𝑓}
PROBLEMA N° 04:
𝑘𝑔
Para la estructura reticular de acero (todas las barras: 𝐸 = . × 06 𝑐𝑚2 ; 𝐴 = 0𝑐𝑚2), se pide
determinar la rigidez lateral.
INGENIERIA
ANTISISMICA
MÉTODO DE MUTO
Está en los resultados de la deformación por flexión en las barras son más exactos, incluso
pueden utilizarse para el diseño de estructuras de mediana altura, donde los efectos de la
deformación El análisis sísmico aproximado de edificios trata sobre el estudio de métodos que
permiten resolver en forma aproximada a los pórticos de edificios sujetos a carga lateral (sismo
o viento).
Entre este método encontramos el método de muto que se utiliza principalmente para resolver
pórticos compuestos por vigas y por columnas ortogonales.
Es uno de los métodos que se usa para resolver en forma aproximada a los pórticos de edificios
compuestos por vigas y columnas ortogonales sujetos a carga lateral producida producida por el
viento o los sismos.
La diferencia que contempla a este método de otros (método del portal o del voladizo) axial son
despreciables.
RIGIDEZ LATERAL
Se define a la rigidez lateral absoluta (K0 Da) como aquella fuerza cortante V capaz de originar
un desplazamiento lateral unitario, relativo entre los extremos de la columna, bajo esta definición
se obtiene:
Donde D0 es la denominada rigidez lateral estándar (en unidades de fuerza entre longitud,
usualmente ton/cm) calculada como:
INGENIERIA
ANTISISMICA
El valor a esta comprendido entre 0 y 1, y la máxima rigidez lateral (K) se obtienen cuando la
columna esta biempotrada, si esta columna se articulase en su base K se reduce en 75 % y si
luego se articulase en su extremo superior, k se degrada en 100% convirtiéndose en un
mecanismo inestable.
INGENIERIA
ANTISISMICA
Tal como se ha definido la rigidez lateral, se tendría que ella resulta dependiente del sistema de
carga lateral actuante, sin embargo, muto concluye que en los pórticos compuestos por vigas y
columnas, la distribución y magnitud de las cargas laterales no afecta el valor de K.
a.- si
b.-el método es válido solo cuando K ≥ 0.2, de lo contrario, la fórmula es imprecisa. El valor K es
menor que 0.2 cuando las vigas son muy flexibles en relación con la columna (vigas chatas), o
cuando la columna trata de transformarse en una placa.
a.- base semi-empotrada: aparte de existir vigas de cimentación (vc), la rigidez aportada por
INGENIERIA
ANTISISMICA
Nota: cada columna absorbe fuerza cortante en proporción a su rigidez lateral. Por otro, lado se
observa que el desplazamiento del entrepiso (A) puede obtenerse si se modela al pórtico como
un solo eje vertical, cuya rigidez de entrepiso sea ΣKi.
Este caso de columnas en serie puede presentarse en pórticos con mezzanine, donde la altura
del mezzanine la masa es pequeña, así como la aceleración sísmica con lo cual, la fuerza de
inercia en ese nivel es despreciable con relación a los que existen en los niveles superiores.
También puede presentarse en pórticos con viga intermedia en el entrepiso, que sirve como
apoyo del descanso de alguna escalera, al ser su masa pequeña, la fuerza de inercia será nula
en ese nivel.
INGENIERIA
ANTISISMICA
Conocido el cortante que absorbe una columna (V), MUTO proporciona unas tablas que permiten
ubicar la posición del punto de reflexión (Di). Luego, siguiendo un proceso similar al explicado se
determinan los esfuerzos.
Donde”y0”, es la altura estándar del PI, “Y1 “es una corrección por
variación de rigidez de las vigas, mientras que “Y2 “e “Y3 “
3) determinación de los puntos de inflexión de las columnas y cálculo de los momentos flectores.
4) Calculo de las solicitaciones en vigas y fuerzas axiales en columnas.
5) Corrección de torsión.
INGENIERIA
ANTISISMICA
Si KV3+KV4 es mucho mayor que KV1+ KV2 , o a la inversa ; el valor de A no debe ser mayor
que el que resultaría de aplicar la formula correspondiente al caso siguiente:
CASO Nº 05:
Una columna compuesta de dos tramos cortos de altura h1 y h2 las cuales sumadas dan la altura
estándar h
Para el cálculo de las rigideces laterales hacemos uso de las formulas del doctor Muto para
calcular las rigideces DX DY. Se debe cumplir que K sea mayor a 0.20. ya que las limitaciones
del método están dadas por el valor de K
En cuento K se haga más pequeño el error se incrementara, debido a que una hipótesis base es
que las vigas son suficientemente rígidas; un pequeño valor de K indicara que esta condición no
se cumple satisfactoriamente.
Posteriormente hallamos las rigideces para vigas y columnas tanto en la dirección X como Y.
Una vez hallada las rigideces DX y DY procederemos a calcular el centro de rigideces.
INGENIERIA
ANTISISMICA
V. base empotrada
PARA EL EJEMPLO
Luego de realizar los cálculos para cada elemento (viga, columna); la figura queda.
INGENIERIA
ANTISISMICA
EJEMPLO Nº2:
Solución
Coeficiente de rigidez a flexión
Vigas:
Para h= 5m, Kv=1.56
Para h= 6m, KV=1.30
COLUMNAS:
Para h = 3m, KC=1.33
Para h = 4m, KC=1
RIGIDEZ LATERAL ABSOLUTA
INGENIERIA
ANTISISMICA
Calculo de δ:
VIGA: 0.25x0.50 m
Columna: 0.25x0.50 m
Kv=I/hK0
Consideramos como rigidez estándar de la estructura K0=0.001 m3
Coef. De rigidez a flexión:
INGENIERIA
ANTISISMICA
PÓRTICO X1:
PARA LAS RIGIDECES LATERALES
3º PISO: 2900.8290 ton/m
2º PISO: 2900.8290 ton/m
1º PISO: 3116.5695 ton/m
BIBLIOGRAFÍA:
Perú.
A) ULTIMO NIVEL
−1
8𝐸 ℎ𝑛 ℎ𝑛−1 + ℎ𝑛 ℎ𝑛
𝐾𝐿 = [ + + ]
ℎ𝑛 ∑ (𝐼𝑐 ) 𝐼
∑ ( 𝑉)
𝐼
∑ ( 𝑉)
ℎ 𝑛 ℎ 𝑛−1 ℎ 𝑛
B) NIVEL TIPICO
−1
8𝐸 ℎ𝑖 ℎ𝑖−1 + ℎ𝑖 ℎ𝑖+1 + ℎ𝑖
𝐾𝐿 = [ + + ]
ℎ𝑖 ∑ (𝐼𝑐 ) 𝐼
∑ ( 𝑉) + ∑ ( 𝐶)
𝐼 𝐼
∑( 𝑣 )𝑖
ℎ 𝑖 ℎ 𝑖−1 ℎ 𝑖 𝐿
INGENIERIA
ANTISISMICA
C) SEGUNDO NIVEL
−1
8𝐸 ℎ2 ℎ1 + ℎ2 ℎ2
𝐶𝐾𝐿2 = [ + + ]
ℎ2 ∑ (𝐼𝑐 ) 𝐼 𝐼
∑ ( 𝑉) + ∑ ( 𝐶)
𝐼
∑ ( 𝑉)
ℎ 2 ℎ 1 ℎ 1 ℎ 2
C.1) BASE ARTICULADA
−1
8𝐸 ℎ2 ℎ1 + ℎ2 ℎ2
𝐶𝐾𝐿2 = [ + + ]
ℎ2 ∑ (𝐼𝑐 ) 𝐼
∑ ( 𝑉)
𝐼
∑ ( 𝑉)
ℎ 2 𝐿 1 ℎ 2
D) PRIMER NIVEL
−1
8𝐸 ℎ1 ℎ1 + ℎ2
𝐾𝐿 = [ + ]
ℎ1 ∑ (𝐼𝑐 ) 𝐼 𝐼
∑ ( 𝑉) + ∑ ( 𝐶)
ℎ 1 ℎ 1 ℎ 1
−1
𝐸 8ℎ1 ℎ1 + ℎ2
𝐾𝐿 = [ + ]
𝐼
ℎ1 ∑ ( 𝑐 ) 𝐼
∑ ( 𝑉)
ℎ 1 𝐿 1
INGENIERIA
ANTISISMICA
PROBLEMAS
PROBLEMA N°1
Para el sistema compuesto por una viga (E = 2x10^5 kg/cm2) y una varilla de acero (E = 2.1x10^8
kg/cm2) de 2 cm2 de área colocado en uno de sus extremos tal como se muestra en la figura.
¿Cuál debe de ser el momento e inercia I de la viga para que el desplazamiento en el extremo
libre debido a una carga de 30 toneladas hacia abajo, sea de 1 cm?
2m
T
P = 30 ton
2m
SOLUCIÓN:
TEOREMA DE CASTIGLIANO
VIGA:
𝜕𝑀
M= Tx - Px = −𝑥
𝜕𝑃
TIRANTE:
M= Tx - Px
𝜕𝑀 𝑀𝜕𝑀
=𝑥 = (𝑇𝑥 − 𝑃𝑥)(𝑥) = (𝑇 − 𝑃 )𝑋 2
𝜕𝑃 𝜕𝑇
INGENIERIA
ANTISISMICA
TIRANTE:
N=T
200 200
𝑑𝑥 2
𝑑𝑥
𝜕𝑁
=1
𝑁𝜕𝑁
=T ∫ (𝑇 − 𝑃 )𝑥 +∫ 𝑇 =
𝜕𝑃 𝜕𝑃 𝐸𝐼 𝐸𝐴
0 0
(𝑇−𝑃)∗8∗106 200𝑇
3∗𝐸𝑉 ∗𝐼𝑉
+ 𝐸𝐴
= 0 ….. (2)
T = 21 Ton
PROBLEMA N°2
Solución:
a) Calculamos la Inercia de las columnas.
Columna 1:
INGENIERIA
ANTISISMICA
Columna 2:
INGENIERIA
ANTISISMICA
B (cm) D (cm) I
60 30 135000
I= 135000
Columna 3:
D (cm) I
60 636172.512
I= 636172.512
Para la columna 1:
∗ 𝐸𝐼
𝐾 =
ℎ3
∗ 0. ∗ 97 00
𝐾 =
03
𝐾 = 0. Ton /cm
Para la columna 2:
∗ 𝐸𝐼
𝐾 =
ℎ3
∗ 0. ∗ 000
𝐾 =
03
𝐾 = 0.008 Ton /cm
INGENIERIA
ANTISISMICA
Para la columna 3:
∗ 𝐸𝐼
𝐾 =
ℎ3
∗ 0. ∗6 6 7 .
𝐾 =
03
𝐾 = 0.0 9 Ton /cm
c) Hallamos la rigidez de cada pórtico en dirección al eje “X”
Pórtico 1:
𝑘𝑒 = ∗ 𝑘 + ∗ 𝑘
𝑘𝑒 = ∗ 0. + ∗ 0.0 9
𝑘𝑒 = 0. 86 Ton /cm
Pórtico 2:
𝑘𝑒 = ∗ 𝑘 + ∗ 𝑘
𝑘𝑒 = ∗ 0.008 + ∗ 0.0 9
𝑘𝑒 = 0.09 Ton /cm
Pórtico 3:
𝑘𝑒 = ∗ 𝑘 + ∗ 𝑘
𝑘𝑒 = ∗ 0. + ∗ 0.0 9
𝑘𝑒 = 0. 86 Ton /cm
INGENIERIA
ANTISISMICA
𝑘𝑒 = 𝐾𝑒 + 𝐾𝑒 + 𝐾𝑒
𝑘𝑒 = 0. 86 + 0.09 + 0. 86
𝒌𝒆 = 𝟎. 𝟖𝟔𝟔 Ton /cm
PROBLEMA Nº 03
Para la estructura de concreto armado (f´c=280 kg/cm2) con Mezzanine mostrada en la figura se
pide determinar las rigideces laterales según el modelo dinámico propuesto (𝐾𝐿1, 𝐾𝐿2, 𝐾𝐿3,) para la
dirección de análisis X-X.
Considere:
VIGAS (0.3mx0.6m)
COLUMNAS ∅ 0. 𝑚
6m
6m
6m
6m
6m 6m 6m 6m
3m
4m
ELEVACION
SOLUCIÓN:
A B C D E
6m
4
6m
3
6m
2
6m
1
6m 6m 6m 6m
PLANTA
3 3m
1
2 4m
ELEVACION
𝜋 .𝑑 4 𝜋.404 30𝑥603
𝐼𝑐 = 64
= 64
= 66 .7 𝑐𝑚4 𝐼𝑣 = 12
= 0000 𝑐𝑚4
INGENIERIA
ANTISISMICA
𝐼𝑐
𝐾𝑐1 = = 79. 0 𝑐𝑚3
700
𝐼𝑐
𝐾𝑐2 = = . 6 𝑐𝑚3
00
𝐼𝑐
𝐾𝑐3 = = 8.88 𝑐𝑚3
00
Iv 0000
Kv = = = 900 cm3
600 600
Calculo de KI de la columna :
EJE A=E
̅
̅ = 900 = .0 → 𝑎̅ = 0.5+𝑘 = 0.79
𝐾 179.52 2+𝑘̅
𝑲𝑳 = 𝟎. 𝟖𝟕 𝑻𝒐𝒏/𝒄𝒎
INGENIERIA
ANTISISMICA
EJES B=D
̅
̅ = 900 = .86 → a̅ = 0.5+k =
K 314.16 ̅
2+k
0.69
K L1 = .08 Ton/cm
̅
̅ = 900∗3 = .
K
k
→ a̅ = 2+k̅ = 0.6
2∗418.88
K L2 = 8.69 Ton/cm
𝟏
∴ 𝑲𝑳 = = 𝟐. 𝟕𝟖 𝑻𝒐𝒏/𝒄𝒎
𝟏 𝟏
+
𝑲𝑳𝟏 𝑲𝑳𝟐
EJE C
̅
̅ = 1800 = .7 → a̅ = 0.5+k = 0.8
K
314.16 ̅
2+k
K L1 = .79 Ton/cm
̅
̅ = 3600 = . → a̅ = k = 0.68
K
2∗418.88 ̅
2+k
K L2 = 9. Ton/cm
𝟏
∴ 𝑲𝑳 = = 𝟑. 𝟏𝟗 𝑻𝒐𝒏/𝒄𝒎
𝟏 𝟏
+
𝑲𝑳𝟏 𝑲𝑳𝟐
INGENIERIA
ANTISISMICA
EJE B=C=D
̅
̅ = 900∗2 = 0.0 → 𝑎̅ = 0.5+𝑘 = 0.88
𝐾 179.52 2+𝑘̅
𝑲𝑳 = 𝟎. 𝟗𝟕 𝑻𝒐𝒏/𝒄𝒎
Para el pórtico 2, 3 y 4
Para el pórtico 1 y 5
K L sitema . = . 7 + 9. = 0. ton/cm
PROBLEMA Nº5
EJERCICIO 5
PARA PEQUEÑAS OSCILACIONES VERTICALESDE LA MASA DE LA ESTRUCTURA CON ELEMENTOS BIARTICULADOS SE PIDE DETERMINAR
LA RIGIDEZ VERTICAL E=2.1 X 10ˆ 6 KG/CM2
3m 2 ᵩ 1 3/8"
4m
SOLUCION
∑M 1=0 P
4P=3RX RX=4P/3
∑ FY=0 RY=P 1
RX
RY
CALCULO DE FUERZAS AXIALES EN CADA ELEMENTO
NUDO 2 NUDO 1
N13
RX 37°
RX N23
K = P/δ
K= 3 ton / 0.13889 cm
k= 21.5998 ton/cm RESPUESTA
INGENIERIA
ANTISISMICA
PROBLEMA Nº6
Para el pórtico de concreto armado de 2 niveles mostrado en la figura, determinar la rigidez lateral
de columnas por los métodos de Muto y Wuilbur. (E=210ton /cm2).
METODO DE MUTO
3
0𝑥
𝐼𝑉 = = 9 7. 𝑐𝑚 4
0𝑥803
𝐼𝑉 = = 80000𝑐𝑚 4
0𝑥 03
𝐼𝐶 = = . 𝑐𝑚 4
Primer piso
𝐸𝑐 ∗ 𝐼𝑐 0∗ .
𝐾𝐼 = ∗ = ∗ = .90𝑡𝑜𝑛/𝑐𝑚
ℎ3 03
9 7. 80000
𝑘𝑣1 = = 69 . 9 𝑘𝑣2 = = .
600 600
INGENIERIA
ANTISISMICA
𝐾𝑣1 + 𝐾𝑣2 69 . 9+ .
𝑘̅ = = = .96
𝐾𝑐 7 .07
̅
0. ∗ 𝐾 0. ∗ .96
𝑎= ̅ = = 0. 06
+ 𝐾 + ∗ .96
𝐾𝐿 = 𝑎 ∗ 𝐾𝐼 = 0. 06 ∗ .90 = . 6𝑡𝑜𝑛/𝑐𝑚
. 6𝑡𝑜𝑛 . 6𝑡𝑜𝑛
𝐾𝐿1 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = + = .7 𝑡𝑜𝑛/𝑐𝑚
𝑐𝑚 𝑐𝑚
Segundo piso
𝐸𝑐 ∗ 𝐼𝑐 0∗ .
𝐾𝐼 = ∗ = ∗ = . 9𝑡𝑜𝑛/𝑐𝑚
ℎ3 03
9 7.
𝑘𝑣1 = = 69 . 9
600
𝐾𝑣1 + 𝐾𝑣2 69 . 9 + 69 . 9
𝑘̅ = = = . 7
𝐾𝑐 609.
̅
𝐾 . 7
𝑎= ̅= = 0.
+𝐾 + . 7
𝐾𝐿 = 𝑎 ∗ 𝐾𝐼 = 0. ∗ . 9 = 6.6 𝑡𝑜𝑛/𝑐𝑚
METODO DE WUILBUR
3
0𝑥
𝐼𝑉 = = 9 7. 𝑐𝑚 4
0𝑥803
𝐼𝑉 = = 80000𝑐𝑚 4
0𝑥 03
𝐼𝐶 = = . 𝑐𝑚 4
−1
𝐸 8ℎ1 ℎ1 + ℎ2
𝐾𝐿 = [ + ]
ℎ1 𝐼 𝐼
∑ ( 𝑐) ∑ ( 𝑉)
ℎ 1 𝐿 1
Primer piso
9 7. 80000 .
𝑘𝑣1 = = 69 . 9 𝑘𝑣2 = = . 𝑘𝑣2 = = 7 .07
600 600 0
INGENIERIA
ANTISISMICA
−1
−1
𝐸 8ℎ1 ℎ1 + ℎ2 ∗ 0 8∗ 0 ∗ 0+ 0
𝐾𝐿 = [ + ] = [ + ] = .6 𝑇𝑜𝑛 /𝑐𝑚
ℎ1 𝐼𝑐 𝐼 0 7 .07 + 7 .07 69 . 9 + .
∑( ) ∑ ( 𝑉)
ℎ 1 𝐿 1
Segundo piso
3
0𝑥
𝐼𝑉 = = 9 7. 𝑐𝑚 4
0𝑥 03
𝐼𝐶 = = . 𝑐𝑚 4
9 7. .
𝑘𝑣1 = = 69 . 9 𝑘𝑣2 = = 609.
600 0
−1
−1
8𝐸 ℎ𝑛 ℎ𝑛−1 + ℎ𝑛 ℎ𝑛 8∗ 0 ∗ 0 ∗ 0+ 0 0
𝐾𝐿 = [ + + ] = [ + + ] = .7
ℎ𝑛 ∑ (𝐼𝑐 ) 𝐼𝑉
∑( )
𝐼
∑ ( 𝑉) 0 609. ∗ 69 . 9 + . 69 . 9
ℎ 𝑛 ℎ 𝑛−1 ℎ 𝑛
INGENIERIA
ANTISISMICA
CONCLUSIONES: