Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1,1,81-102 (1985)
F . J . GOMEZ PUYUELO
F. J . ANDREU
Y
J . DE LA GANDARA
Ing. C. C. y P. - EPTISA
Madrid. Espar%
RESUMEN
Los ensayos de laboratorio y de campo que permiten evaluar la defonnabilidad del terreno condu-
cen generalmente a resultados poco acordes entre sí. La interpretación conjunta de los resultados
de ambos tipos de ensayos es un procedimiento habitual para el establecimiento de leyes constitu-
tivas tensióndeformación del suelo "in situ", con validez para estados tensionales variables dentro
de límites determinados. El ensayo "in situ" estudiado en este caso (placa de carga) se reproduce
de forma numérica utilizando un modelo de cálculo capaz de admitir la ley constitutiva establecida
en el laboratorio (modelo hiperbólico) y, posteriormente, se comparan sus resultados con los del
ensayo real.
Para simular el ensayo de carga se ha desarrollado un modelo simplificado que permite tener
en cuenta la respuesta heterogénea del suelo debida a la existencia de presiones de confinamiento
variables y la no linealidad entre tensiones y deformaciones para un confinamiento dado. El modelo
simplificado se ha desarrollado en lenguaje FORTRAN ("PLACAR"), consiguiéndose un programa
de utilización sencilla y coste reducido. Los resultados se han contrastado con un modelo de elemen-
tos finitos.
Finalmente, se incluyen dos ejemplos de aplicación práctica. En el primero la interpretación
conjunta resulta eficaz y se analiza la extrapolación de los resultados a las dimensiones de las cimenta-
ciones reales. En cambio, en el segundo ejemplo la interpretación no tiene utilidad práctica.
SUMMARY
Field and laboratory deformability testing often lead to different results. It is a cornrnon practice,
then, to understand them as a whole to state the constitutive stress-strain law of the "in situ" soil,
suitable for a range of stresses.
The field test studied here (bearing plate) is simulated by a nurnencal model in conjunction with
the constitutive law stated in the laboratory (hyperbolic model), doing a final comparison with the
actual field test.
A simplified (nurnerical) Model has been developed to perform the simulation, taking into acccunt
the non-homogeneous response of the soil due to the variable confining pressure and the non-linear
stress-strain law. The Simplified Model has been developed in a FORTRAN prograrn ("PLACAR")
getting this way a cheap and easy to use tool. Results are cheked versus a FEM model.
Finally two examples of practical application are included. First of them appears to be successful
and a extrapolation of its results to actual foundation size is made. On the contrary, second example
is unsuccessful and no practical application is found.
INTRODUCCION
Los ensayos de laboratorio y de campo que permiten evaluar la deformabilidad del
terreno conducen generalmente a resultados poco acordes entre sí. La diferencia
es menor cuando disminuye la resistencia del suelo aunque, en cualquier caso, el valor
del módulo de deformación obtenido "in situ" suele estar comprendido entre. 2 y 13
veces el laboratorio ( ~ u r l a n d Fedalo).
~, En las margas azules de Sevilla y las arcillas
rojas barcelonesas se ha encontrado que la relación entre los valores de ambos módulos
es del orden de 10 (Jiménez Salas13, Alonsol ).
Considerando un ensayo determinado, tanto "in situ" como de laboratorio, los
valores del módulo de deformación presentan coeficientes de variación intrínsecos
del ensayo comprendidos entre 15% y 4 5 % , según los resultados de diversos autores
recopilados por Fedalo. Dichos coeficientes no explican en absoluto las diferencias
anteriormente apuntadas, que deben atribuirse entre otros a los siguientes factores:
- Perturbación de las muestras
1 - Rf(lsenp) (01 - 0 3 )
+
2c cosp 2 u3 senp 1'
Et : módulo de deformación tangente a la hipérbola.
Ei :módulo tangente inicial [(ol - u3)%O]. Es función del confinamiento
efectivo inicial y obedece a la expresión Ei = K P,(o; IP,)", siendo K y n
parámetros del modelo y P, ,la presión atmosférica, que juega un papel
puramente dimensional.
a l - a3 : Tensión desviadora.
C Y P : parámetros de resistencia intrínseca.
Rf : factor de rotura. Es la relación entre el desviador en rotura (máximo alcan-
zado durante el ensayo) y el desviador último (ordenada de la asíntota
de la hipérbola de ajuste).
Este modelo puede obtenerse también a partir de los resultados de ensayos edométri-
cos (Wong y Dunca11'~).
La ley hiperbólica adoptada tiene en cuenta la respuesta heterogénea del suelo
debida a las distintas presiones de confinamiento y la no linealidad tensión-deforma-
ción para un confinamiento dado, Sin embargo, no ofrece la posibilidad de considerar
la anisotropía.
' 1
"f
.C
.. 1
3 1i
'
t
9
1
3
Figura 1.- Discretización del suelo para el mo- Figura 2.- Discretización del suelo para el mo-
delo de elementos finitos. delo simplificado.
Los asientos obtenidos con el modelo simplificado se han comparado con los calcula-
dos con el de elementos finitos. Dicha comparación se ha realizado para dos valores
del coeficiente de empuje en reposo, K, = 0,43 (K, = 1-senrp) y K, = 0,75 (debido
a la compactación).
Carga q = 4,O Kp/cm2 en 5 escalones.
LA DEFORMABILIDAD DEL SUELO IN SITU
24
CIOCIOCIERM=IMIMMLNIIIIIINIEMMO
MCICIMONE•11111:=01•11M11111•11MMi
COCCIMICCIEEM00000
0001:=CO0000NNIMEnii
MEE
110 02
GO 01
r3
00 Or •1
110
10
313
121 111
10.
GO 40 GO
Figura 1.— DiscretizaciOn del suelo para el mo- Figura 2.— DiscretizaciOn del suelo para el mo-
delo de elementos finitos. delo simplificado.
85
LA DEFORMABILIDAD DEL SUELO IN SITU
Figura 4.- Distribución de las tensiones vertica- Figura 5 .- Distribución de las tensiones radiales
les bajo el centro. bajo el centro.
2c cosp + 2 o3 senp 1
F . J . GOMEZ, F. J . ANDREU y J . DE LA GANDARA
Ejemplo de aplicación nP 1
El terreno estudiado es un relleno estructural granular construído para la cimentación
de una central energética. Con el material, tipo GP-GC de acuerdo con la clasificación
de Casagrande, se construyó un terraplén de prueba suprimiendo previamente los bolos
de tamaño superior a 5", obteniéndose las siguientes condiciones de puesta en obra:
Y, = 2 , 1 8 t / m 2 ;W =4,6%.
En el terraplén de prueba se efectuaron 2 ensayos de carga con placa "lentos"
(con drenaje) de 4 8 cm de diámetro y se tomaron muestras para la realización
de 5 triaxiales CD, todos ellos con probetas de 4". Este tamaño de probeta obliga
a rechazar la fracción del suelo retenida en el tamiz 314". Dado que aproximadamente
el 50 % del material de la muestra original queda retenido por dicho tamiz, la probeta
así obtenida no puede considerarse representativa del material de relleno. Para solucio-
nar este inconveniente, la fracción retenida en el tamiz 314" se sustituyó en partes
proporcionales por material retenido en los tamices 1/2", 3/8" y 114". De acuerdo
con los criterios de Donaghe y Townsend8, el suelo así obtenido se compactó con
una densidad inferior en 0,lO-0,15 t/m3 a la obtenida "in situ".
El modelo hiperbólico a largo plazo se obtuvo de los ensayos triaxiales CD yqueda
definido por los valores siguientes: K = 940; n = 0,59 ; R f = 0,89 ; c' = 0,41 Kg/cm2 ;
cp'=35".
Con el modelo hiperbólico de laboratorio se simuló el ensayo de carga. Para ello
se utilizó el programa PLACAR con las siguientes hipótesis de cálculo: c$ = 48 cm;
profundidad afectada = 5 c$; v = 0,3; factor de carga = 5 (nP de incrementos
de carga); K, = 0,75, ya que el relleno donde se efectuó el ensayo real estaba compac-
tado.
La comparación entre la placa real, media de las dos realizadas, y la simulada
es la siguiente :
ASIENTO (mm)
88
LA DEFORMABILIDAD DEL SUELO IN SITU
ASIENTO (mm)
1,5
1,6
2 ,o
26
4,6
ROTURA
a-
PD'EXFUESOII
GENERAL C€
BRMlwPsm
.EJEMPLO DE APLlCAClON N*{
C U W CARGA-ASIENTO
- - PLACA REAL O 4 1 cm
- - SIUJLIUOY CQ Y M DEL UBORATORD
:
1
- S U L A O O Y CQ Y H W G D O
-- - FACTOR DE CamOUY F=ll g ,, K = 0.8
-
F = -F
YDEW
m
-
c = cc€mxun E
OE
+iURDLEwuD.I*Io
-m
S£-D
/
/
/
l 2 1 4 5 6 7 I
mmm AUMJLIW SI^)
r 1
O O O O O O 8 O
FACTOR M ~ORROCUDI@
tico).
- Utilización de muestras con distinta granulometría que la real (sustitución) a causa
del tamaño de las probetas.
- Diferente trayectoria de tensiones en campo y laboratorio, aunque la elevada
Si se tiene en cuenta el valor de los errores debidos a estos factores, se puede deducir
que la utilización del modelo simplificado introduce errores prácticamente desprecia-
bles frente a aquellos.
90
LA DEFORMABILIDAD DEL SUELO IN SITU
-
S
SO
o
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0 20 30 40 5060708090100
RADIO CIMENTACION =
RADIO PLACA Ro
Figura 7.- Extrapolación de los resultados de los ensayos de carga con placa a las dimensiones de
la cimentación real. Curvas normalizadas asiento-radio (escala logarítrnica).
- Teoría de Menard. Se ha buscado una curva límite inferior (EA = E,) y otra límite
superior (EB = 4EA ), siendo EA el módulo de deformación en el dominio esférico
y EB el módulo en el dominio desviador.
- Modelo simplificado (PLACAR)
- Límites superior e inferior de variación y curva media propuestos por Bjerrum
y ~ggestad~
- Valores obtenidos por D'Appolonia y otros6.
Se puede observar que la ley obtenida con el modelo simplificado, para valores
de extrapolación de tamaño de ensayo de placa a tamaño de cimentación inferiores
a 10, se ajusta notablemente bien a los valores medios registrados por Bjerrum
y Eggestad2, Terzaghi y Pecklg, etc. Sin embargo, para relaciones de extrapolación
superiores a 10, el ajuste se produce solamente con la curva de valores medios
de los primeros autores citados, quedando la ley empírica propuesta por Terzaghi
y Peck marcadamente del lado de la inseguridad,
Por último (Figuras 7 y 9), se ha analizado la variación del módulo equivalente E*
91
- - - -
R A D O CIUNTnCDN
R A ü O PLACA
-1
Ro
Figura 8.- Extrapolación de los resultados de los ensayos de carga con placa a las dimensiones
de la cimentación real. Curvas normalizadas asiento-radio.
E*R /E*R,
10-
; WTRAPOLAaON M LOS RECULTADOS DE LOS ENSAYOS DE CARGA CON PLACA A LAS
9-
1
9
DIMENSIONES M LA CYJENTAUON REAL
CURVAS NORMAiIZADPS WWU) EWIVALENTE -RADIO
Figura 9.- Extrapolación de los resultados de los ensayos de carga con placa a las dimensiones
de la cimentación real. Curvas normalizadas módulo equivalente-radio.
EJEMPLO DE APLICACION N? 2
Para el estudio de un depósito terciario de carácter aluvial situado en el área de empla-
zamiento de una central energética se realizaron, entre otros, 5 ensayos triaxiales CD
y 4 ensayos de placa de carga con drenaje (762 mm @).
Fue imposible tomar muestras en bloque y el estudio se realizó con muestras
totalmente alteradas. Los ensayos triaxiales se efectuaron con probetas de 4" y,
por lo tanto, hubo que deshechar la fracción del aluvial retenida en el tamiz 314"
(50%). Los ensayos se realizaron con el material tamizado (sin sustitución), y las condi-
ciones de humedad y densidad iniciales se determinaron de acuerdo con los criterios
de Donaghe y Townsend8 tratando de estimar el estado de los finos. A partir
de la densidad y humedad "in situ", granulometría completa del aluvial y peso especí-
fico de las partículas. sólidas se estimó el estado inicial de las probetas.
F. J . GOMEZ, F. J . ANDREU y J . DE LA GANDARA
ASIENTO (mm)
Carga Q M. hiperbólico
Placa real F
(Kg/cm2) de lab.
10 5O
21 35
34 38
54 42
ROTURA ROTURA
- -
- -
- -
Teniendo en cuenta los altos valores del factor de corrección F (superiores a 40),
se consideró que los ensayos triaxiales no eran de utilidad para el estudio del comporta-
miento deformacional del depósito aluvial.
La misma problemática presentan los suelos residuales, en los cuales es frecuente
la existencia de trozos de roca menos alterados que el resto.
En estos casos, la extrapolación de los resultados de las pruebas de carga a la escala
real del problema es aún más difícil e incierta.
CONCLUSIONES
l.-Con objeto de introducir en la interpretación de los ensayos de carga con placa
la heterogeneidad y n o linealidad del suelo se ha desarrollado un modelo simplifi-
cado cuya utilización, por medio del programa PLACAR, es sencilla y de bajo
coste.
2.-Los asientos obtenidos con el modelo simplificado son del orden de un 11-15 %
superiores a los calculados con un modelo de elementos finitos. Asíinismo,
el efecto del coeficiente K, en los asientos es muy similar en ambos modelos,
al igual que las curvas de variación del asiento con la profundidad.
3.-En el ejemplo de aplicación nP 1 , el ensayo de carga simulado con la ley tensión-
deformación corregida se ajustz al real siempre que el coeficiente de seguridad
frente al hundimiento sea superior a 2. Teniendo en cuenta los valores de los facto-
res de corrección obtenidos (superiores a 2,5), se puede decir que los errores
introducidos por el modelo simplificado (15 %) son despreciables en la práctica.
LA DEFORMABILIDAD DEL SUELO IN SITU
APENDICE
A continuación se describe someramente el programa PLACAR para cálculo de la curva
carga-asiento según el modelo de cálculo descrito en el Apartado 3. Simulación
del Ensayo "in situ".
ENTRADAS DE DATOS
El orden y formato de la entrada de datos es la siguiente
FICHA 1 ( 1 8 A 4)
TITULO -Título del problema
FICHA 3 y FICHA 4
La ficha 3 depende del caso considerado. Las variables son las siguientes:
RADIO: Radio de la placa circular (cm}
NDIAM: Profundidad afectada medida en diá-tros
CAPA (entero): Número de diámetros a los que equivale el espesor de cada capa
en que se discretiza el suelo, o número de anchos en caso de placa rectangular.
CARGA: Carga aplicada en la placa (Kp/cm2 )
LAMBDA: Factor de carga o número de escalones en que se aplica la carga.
NF (real): Profundidad del nivel freático (cm)
PW: Peso específico del agua (Kp/cm3)
ANCHO: Dimensión menor de la placa rectangular (cm)
LARGO (real): Dimensión mayor de la placa rectangular (cm)
PESO: Peso específico del suelo seco (Kp/cm3 )
LA DEFORMABILIDAD DEL SUELO IN SITU
FICHA 5: (F1O.O)
QS - Sobrecarga superficial
F. J . GOMEZ, F. J . ANDREU y J. DE LA GANDARA
EJEMPLO
RAOI"..... ........................
I'SOFUNOIOI\O I F E C r A r i r ) . + i i i . i . i ~ . , . ,
24.000 Ch.
4 IllAMtlROD
VAROA .............................
ESPESOR C#PII<TiIfiMEIIUICPiPe> :CIP,?i
i.00 IhG/CI.I?
161WT0
..
C e A *O. O U.OO1C
C e l r *O. 7 A81EklO X W U L A M 0.0071
,:ECO PESO SeT .4 N F'AFM 3 i1 iiF I:>.1 07850N (<O
CAPA M. IOIENTO m*-L<IMI
.-.
6 0.0137
L A P A I<D. Z ASLEhlO ACr>lYiAIO 0,0241
< > . O 0 1 1 6 0.00216 740. 0.57 1.033 0 . 4 1 0 0.6 <>.e? 0.30 0.750
CAPA H). r>BIEI<TO ACUn..&D<I .>.O137
L A V A &O. 1 ABIE-TO IC.*.~IIIU <i.iinsb
:,
RSIENTO INTCIAL- 0.0
TnPA h O . l l i l E W T O ACU~.LODO I
. ll.LP71
-
CAPA hO. L A91EhTO AC-nL-ATiO O..<.YB
YOBIECARlifi S U P E R F I C I A L , 0s 0.9
.......................................................
6.00 0.32147 OiB1t!
-2m.,,.-~=-=~...2=-~-==
ASIENTOS A N H U L A D O S EN CADA C W A
LISTADO
C PLIIOOJbO
C CASO DE PLAC& O CInENTllCION CILCULfiR Y I.i[lDCLO H I í E K k < O L I C O FLfiOO570
FI -
REAO <0,1001 6 E G O i P F D A T ~ N U < & i N 8 P A ~ M n C U ~ ~ E ~ F T ~ t ~ F ~ P ( 0
íI*PI/IBO,
1F L I I O . E O . O . 0 ) %O -
1- S I N C I I )
WRITE (6.2401 R 0 0 1 0 i N D I A f i , C 1 1 P I I , C A S G A ~ L ~ t l F ~ D ~ ~ N F ~ F F ' W ~ P F S 0 ~ r ' F :
t P#TH,CWE,FI,RF.NUIKO
YRITE<b,2BO)ASIENT
INCWO-O
.......
RADIO-O
REAO <5,100> T I T U L O C INICIALIZA VI)RlllBLES UTILIZADAS &N EL CeLCIKO UEL M O m b O %e00770
WRITE < 6 . 2 0 0 > TITULO C EW+!-STRICD F.LA00780
READ <5,110) IRUlrIND2+WGR~I\SIEYT C PLWO'IPO
IF <IWDI.EO.I) 00 10 20 GIBMCU-O PLAOOBOO
IF <INUPiEO.l>DO TO 10 SILIEDI-O PL000010
C PL600820
C. CASO DE PLACA O CIMCNTACIOH RECIANOUI *E: Y MOOULO Fr<OHE1RIC<I c PROCESO DE C ~ L C U L O CON BUS RUCLEB,UHII vawna Ln cnnoa #:u ruootim
C SUPERFICIE Y OTRO P&NA R C P L T I R EL PROCESO LN COUII C W A b'Lfi00840
C PL<>OOBSO
DO 60 I I ~ < L . ~ H B D A R6OW60
VRITE<L,2PO>I P1.<100870
Uíllj<)l-I.DELTIIC 11A00880
WZLThS-O RIIW-90
WWI)S-LIOIM.COP& %A00900
IPRINT O -
CLIDAM=~LTLCI<I-I>+nELT(>CI2. PL~O0910
PL600920
20 IF (INOI.EO.1, 00 TD 30
REhD <5.140> R ~ D I O . W I ~ ~ ~ ~ C ~ P A , C ~ ~ O A . L ~ M B O I ) I ) H F F P Y CALCULO DE LAS TENSIONES
RIAD <S,IZO>P E S D , P E S A T , N U , I N D C D ~ . ~ N ~ ~ O ~
. IHDCDn.INVP~,NU,~IEbO
Y R l T E < A i 2 5 0 > RADIO,NOIM.CIPI).I:MOr),t nnBIi~,NT.PU,FESU.PESOI.
. NU.ZW.INDlrlENSOE+CDWFOEOE
TENSI0
CbLL ISI~~~BZOI(A~~S~WEOO~IOCD~~RADIDDANCHDDLARLL(I~
FILE: al A 61 CPIIS.,- PSOCLSO UE DATOS.-- cnc i ii i : CI 81 a1 EPIIO(>.- VROCESO CiF IlaTOS.- CHS
C PLA01110 C
C CALCULO DEL HOOULO TiE IIEFORMACION *L*01120 C
C PLWlllO C T E N S l O
. SIOIIED<EI(,IND?>
CALL ~ D U L O~ K . N , P A T I I . C O H E , F I , R E , S I ~ N ~ L . S I [ ~ ~ ~ J . ~ H U ~ O M , ~ N ~ .
8
A(>)
CONTINW
-
IF(NSR.EO.0)
DDELTn
WRITE<6.340) DDELTe
, CbRGAM,NU,ZM,INrii,TENSLIE,CONFOE>
REhL R,LAEGO,NV
IF (INO1.ER.P) 00 TO 10
ASIENT-6GIENTfOELTAS
IF<NSRiEO.O> YRIIE<b,145>
CASO DE PLOCII O ClMENTACTON C I R C U L A 6 P1.1)01350
WRITE (6.300) CL1001,DELI'AS,ASIENT
AA =
S<II
P<I>
o.
- hSIENT
CARBAI
CALCULO TiE LAS TENSlOliES "AJO EL C I N T R O
*=Zll,Rll"I"
S ~ O M L E E C A R G & M ~ < ~ - ( ~ I < ~ + < I I M > * * Z > > > -+. ~TENSCE
.L PLA02390
?Le02360
PLA02370
ILh02390
U11TE<b,350)
M 70 L-I.NC.4PAS
L1
e*
--
NCAPI\S-L+1
A* + A C L I ,
SIClMRE-<CALOAMl2.>t<ltiiNU-~X<1*W>.~/<1+~n~>*~~S*fi*"3I<<+MrM>*i<l.PL~O~4W
.S> CONFGE PL002.10
URITE(6.360> L1,0A
CONTINUE
COWTINUE
WlTE <b,lBO>
W 65 I-l.LAtlBDr> C
U L I T E < 6 , 3 W > I.P<*),5<1> SIGHEO-SIGED1
CDHTlNUE SIOEDI=SI[lMAI
STOP RETURN
C FORIII>TOG DE ENTReDI) Y S A L I D A PL<>O14JO
m
"..,"A
1E VERTIC+%) ',
CALCULO DE LAS TENSIUMS
DE LII
YRINCIPALEL(SUPULSI*~IIDR17MThL Y
TENSION VERTICAL FN CL ESTI)DU
~ A O Z ~ B
CaRGAs n N E R l O R r L a O 2 6 V O
. -..--- .-
&%A02700
O
RETURN
END
.............
.,FP.3<. U!..,,
'.I5,< (INCHOSe,/
C
c
S T L I N
-==--==--
c 19s cnua
5' C I I R O I I . ............................
4 ' ESPESUR CAPA<&NCHO/CI)PA):CePa..,., .,ISrl
..
',F5.2,* I<lilCt<l',/
6' FAC'rUñ VE C A F i G A . i i . i . i i i i i i i . i .,15.1
C
xxx S U R R U T I N ~E ~ R AEL CALCULO SIEL ,$SIENTO TARCTII.
POR EL HETODO D I STEINBREIINER
i:ar.a
*TI' 8,FB.5iFB.SiFbiO<Fb~2rF7.3eFdd3~~d~11Fd~Z~FB~22FB~1/>
N PATM C FI M Cí REAL LARGOiNU.LAR001
OIIIENSION X A < Z )
DAT* X A I.Ih,l.79/
:'30 FORMA7 < / / < ' PL(>CA CIRCULAR HODULO +aOMETRICO>./// D A T A P713.141592,
1 ' R61iIUi
2 ' PROFUN"IDeD AFECTAOh .............. '.F9.3.'
,.IS,. DIeWZrRIIS'.,
Ct!..,,
+'
5' FACTOR DE CARO*
.............................
3' ESFESOR C A P ~ < O I I ~ ~ E I R O I C ~ P ~ ~ : C ~' ,)ZP5 I. /) I ) I )
................... ',F3.2,,
'.I5.I
1<01CM7../
a. CeRGA..
5' F A C T M DE CaROI)
...........................
3' ESPESOR C A P * < B I A H E T L O I C A P : C I > P A . .
...................
'.CS./
'iF5iZ<' KBICMl*.,
'.15./
6 , F'ROFUNOIDAO DEL NIVEL F R E I ) T I C O i . i . .<FP.2,' C M . * , /
7' PESO ESPECIFICO DEL h0UL ..i..i.. i. '.FP.4.' IIO/CM3.,///
aso
8.
P
.NI'
PESO
*(O
PESO SAT
FORMA7 < f . .
'.
K *I PIITM
'8FB.5.FB.5.F6.O,F6~2~FI~I~Fdd3,FddIIFddii~B.Z~FU.I/>
a s r s ~ ~IWICI&L-+,FIO.~>
o
c ir HF c
81 -
I)MlNi<*,B>
150 CONTlYUE
ENE A1181
-
260 FORfWT<IIIII.< *+e S%JI#A CWPLETA >.m.
270 FDRIATCIIIII.' -S* S*lD.a RCOLCIM m I I + > C U AS~FN<EII.DELTAC~BI.LIIZ~,~LFI>I>BETA,I)CIENII*~I~N~~FNE>
fORHAT <'O'i'SOBRECeROA SUPERFICIAL , 05 -'.FIO.1> UOELTA D E L T A + <I)SIEN1-ASIENZ)
.
280
290 FORWeT < I W 1 , > ESCALON DE C(IRIiI) NO.'.I2/ 100 CONTINUE
RETURM
300 FORM~)TL/P~S('-.>~I~.OChRCiA SUP. IIICRI;. (>SICNI" ABIENTO
./'
',<F10.2iFlb.I,F14.1>11H ,75<,-'I>
310 F U R I I R T < t H O , 2 X , ' S I 0 1 1 0 1 - < , F 1 0 . 9 , R X , s S I O I < ~ I -',FIO+II>
320 F O R N A T < I H O , 2 X . ' Ell i'.F10.4>
IZO FDRnAT<IHOi/7b<'.<>/< C W r ) NO...12>
140 F O R W T ( ' 0 ASIENTO EN LI) C A P A - * , F B i S >
145 Fa(MaT<*I.>
350 FORHATC'O OSIEHTOG &CUWLIL1)005EN CAD(1 C < > P I ) . . l >
160 FORfWTL. CAP* N O i P i I J , < *SIEN70 OCUIIUL*DO "*,F10.4>
170 F O F I I 1 A T < ' L e )
3BO F O R t t A T ( ' 1 RESUMEN FINI>L i CURVA CAROI>-6SIENT0.rli
, I -I------_--L"-------.--"-~-======--._,,_
F . J . GOMEZ, F . J . ANDREU y J . DE LA GANDARA
REAL LARGO
F'L.403970
SUBROUTIHE SIOHa < S ~ O ~ Z ~ S ~ O ~ ~ X ~ S ~ ~ ~ I Y ~ I > ! ~ M O . L A R ~ ~ O
i'LAOs9oO
O ~ N , C ~ ~ ~ O F ~ M
í<.<>OIYY"
EN"
OhTR PI/3.141591/ PLA04004
F.Ln0.01"
RI-SORT<LAROO*LAROOIZMnZfl> PL*O.,O?O
RZ-S0RT<AWHO.*NCHO+ZM"ZM> PLL04010
R3-S(HIT<R1+Ri+RWCHO"ANMO> PI e04040
CWST-ATIIH<LI\RCiOXAtlCHDI<RIIZfi>> WO4OSO
SI~~C<>R[I<W(I<liPI>~<COWST+<>I~CWO+LI\RoOoOZHIR33<1I~RliR1>~Il<lilrli2>~FL~0406O
FTLEf II 11 61 EPT16R.- PPOCESO DE D*TOS.- C m VLA0407C
SS lIDOW~YX- C
- <C>ATRt DO ~Al M( l l ~Z~PI>~~COW6T-~NCWOOLARGO*LH/~R:~~R~~~t
<lxPI>~<CONST-~NCWL~"LARUOOZ~I<R~IIU2*R2~>
~~
PL.AO4080
PLR04010
C PLeOSStO RETURN PLAOI100
C PL~"3400 ENO PLAO4L10
C 6 S I E N PL1103910
c ----=---e PI A 0 7 1 2 0
C PL1\0343D
liUBROUTINE <>61FN <EII,OELTACi(>NCHO1,Z\,ZZz~LrI)~SFTFi~ASItNI~A~CCN
PLeO3440
ENE) P16l03450
riATe P111.141?f92/ PLWJ4bO
C
EHEI-I1I~NCHO1
PLh03470
PLA01480 F l l E: F l íI e1 Lí.TIS&.- kNOCESO DE L1RT"S. - CME
EIIE*-T?/eNC"OI PLAO34PO
R~IZ-CRRT<l+LUE*ENE*EMFi*t-HF2) PL<1<13500
C F'L.40.LIO
F1=FI1<ENEiRr)lZ) K.03510
PLfi04130
FZ-F121ENE.E"EZ.R6IZ) RW3SZO
ASIEN2iS<liELTACiANCHOI.ALFA,RETI>iFlrF2<Ell> i.Le03530 F I I PLAO.l.0
-a--- PLI)O.ISO
LOIZ-SURI<I+CNE*ENE+EMEl"EMSi) PL603540
C PLl)O.lbO
IF I E M E 1 . E O i O ) 00 TO IO PLAOJ550
FUNClIDN 6x1 <ENLiíiIIII) PL110.170
F~L~II<INE#RAIZ) PLe03560
OllTII P I 1 3 , 1 4 1 b P 2 / PLWLLBO
L?=F12<ENEiíHL1,NAIL) PLA03570
RW4IPO
eSIEN1-S<OELTr)C.fi*ICHOI,~LF~<BET~.FI,FZ~EIO FLA035BO C
FII-~llPI~~<r)L00<<ReIZ*ENE>IIIIiIZ-EHE>>+~"AL~<<íIAIiiI>I~R~II-L~KWI>O700
hETURN PLI)OU90
%IUU2,0
10 I I S I E N 1 - O E L T I C X ( I N C W O 1 1 & L F F I P 1 I C M * < E N C ~ ( > I O O ~ < < + E . A I L > I E N r > * & O C < I ~ H E ' PLi<>03bO0 -4210
RETURN
IAIZ>> VLI)OlblO
ENU -101230
kE1UL.H PL.603620
INU f.Le03630
C R603640 C F I I
C %no1650 C -=m--
C I 1 O D Y L O RM3bdO C
C ------>-.m PLWZ470 PUNCTION F12 I E N E . E K , R A I L )
C PU103680 DAT* P113.141592,
L +M SURRUTINII PIIRI) EL CIVCULU DEL WY)OULO oc KFORMAC~OLI DE cnnn I'LMUPO c
C CAPA, EN FUNCrOH DEL E G T h W TEWSlOWL C&R<>CIEIIIDTICO, BCWW RA01700
FI2-EI<E/PIIAT*N<ENFI<EMEER6II>>
C E L MODELO HIPERBOLICC KW3710 RETURN
C PL-3720 ENU
BLIYROUIINE MODULO < ) < i N i ~ A T M i C D H E ~ F I ~ R F F S I B ~ I ~ S I M N ~ I W D C O 1 1 ~ I N ~ ~ . W 3 7 S O
,S16NED.ElliIN02> PLAOS740
REAL KrNsINKOI(,INDPOR Fta03750
e PLMZ760
IF<IH02iE0.B) O 0 TO 10 PLAO3770
C PCA03780
C
c
CRSO DE HOUELO HIPERBOLICO
OESY-SI(IM<>I-SIO*I>3
: : ~ ~ ~ ~
PLA01810
FILE: ~1 U1 A, EPTISA. CRUCESO ris u m s . . . cns
EI-KrPI\TI.<&BSLSIOHAI/P<)IHI>.iN PLA03B20
EH-ELr<l-RF*L1-SIY<FI>>"~8Y/2I<~*COS<FI>*SIOM<)JJSIW<FI
FIU*
ol*iO PL104350
RETURN PLW3840 %M4360
C FtW3RM C S fLA0.170
C CASO DE MDWLO EDDHLTRICO KWiTBbO cC PLW4380
C PLM-JB70 írao+iPe
lo SILiHAO-SIOMEO IL~03800 FUNCIIUN S <DELrACiANCHO,&LF~,BET<),F1,FI+CPI) PL.AO..OO
OELSIO-810M*I-BIONLO nAO58VO C PLA03410
LH-"ELSIOn<I+IWOPOR>/I)IBCOll-nL001O<l+OELSI0/51OM*0> ~~n03P00 S-VELTAC*ANCWOi<F1~~LF~fZZBET~>I<Fnn7~ PLA01.70
RETURN PLAOI9IO RETURN U04430
EWD m603920 EN0 -0I440
REFERENCIAS