Ingeniería civil

Pavimentos
Tercer Parcial

ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD DE LAS ECUACIONES INVOLUCRADAS EN EL

MÉTODO DE LA AASHTO

Daniela Peña Vallejo

Juan Camilo Victoria
Juan Pablo Zuluaga Isaza

UNIVERSIDAD EAFIT
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
PAVIMENTOS
MEDELLÍN
OCTUBRE 2019
 Ingeniería civil
Pavimentos
Tercer Parcial
1. INTRODUCCIÓN
Se llevará a cabo un análisis de sensibilidad de las ecuaciones involucradas en
el método de la AASHTO con el fin de poder conocer un orden de importancia
de acuerdo con el comportamiento de cada variable involucrada en la ecuación
principal dejando fijo SN, con sus respectivos incrementos. Se graficarán las
respuesta conociendo cual es el valor que más hacer variar el termino fijo dicho
previamente y generar conclusiones respectivamente.

2. OBJETIVOS
 Dar un orden de importancia dependiendo del comportamiento de
cada variable ecuaciones involucradas en el método de la AASHTO.
 Encontrar una relación entre las diferentes variables seleccionadas y
SN y demostrarlo de manera.
 Reconocer el comportamiento y grado de influencia que generan cada
una de los valores dados a las variables iniciales representados en
SN.

3. PLANTEAMIENTO

Se parte de la ecuación (ecuación 1) postulada por el método de la AASHTO

que involucra 6 variables: N, Zr, So, SN, PSI y Mr, deseando saber cuál de
todas tiene mayor capacidad de cambio en SN a medida de que varía, en
cada una de las capas que conforma un pavimento flexible.
PSI
Log
LogN  Zr  So  9.36 Log ( SN  1)  0.2  4 .2  1.5  2.32 LogMr  8.07
1094
0.4 
( SN  1)5.19
Ecuación 1

Partiendo de la posición anterior se realizará dicho procedimiento para cada

capa que conforma el pavimento, es decir, SN1, SNbase (SN2) y SNsubbase
(SN3) como se describirá en las siguientes ecuaciones:
 Ingeniería civil
Pavimentos
Tercer Parcial
SN  SN1  SN Base  SN Subbase Ecuación 2.

SN1  a1e1 Ecuación 3.

SN Base  a2 e2 m2 Ecuación 4.

SN Subbase  SN  SN 2 Ecuación 5.

SN Subbase  a3e3m3 Ecuación 6.

4. VALORES ASUMIDOS

Mr CA (Mpa) 3000
Mr B (Mpa) 300
Mr SB (Mpa) 200
Mr Sbr (Mpa) 33
e CA (pulg.) 4
e B (pulg.) 6
e SB (pulg.) 10
N 10000000
So 0,49
Zr (R=85%) -1,037
ΔPSI 2,7

Con los cuales se pudo calcular:

a1 0,43
a2 0,18
a3 0,17
m2 1,2
m3 1,1

5. RESULTADOS NUMERICOS Y GRÁFICAS

 N vs SN. N variará de 500000 a 10000000 en intervalos de 100000

 Ingeniería civil
Pavimentos
Tercer Parcial

N vs SN
5.5

4.5
SN
4 y = 0.5856x0.1323
R² = 0.9999
3.5

3
0 2000000 4000000 6000000 8000000 10000000 12000000
N

N SN
500000 3,31085
600000 3,39565
700000 3,46864
800000 3,53285
900000 3,59025
1,00E+06 3,64221
1,10E+06 3,68972
1,20E+06 3,73352
1,30E+06 3,77417
1,40E+06 3,81212
1,50E+06 3,84772
1,60E+06 3,88126
1,70E+06 3,91298
1,80E+06 3,94308
1,90E+06 3,97171
2,00E+06 3,99903
2,10E+06 4,02516
2,20E+06 4,0502
2,30E+06 4,07424
2,40E+06 4,09736
2,50E+06 4,11964
2,60E+06 4,14114
2,70E+06 4,16191
2,80E+06 4,18201
2,90E+06 4,20147
3,00E+06 4,22034
 Ingeniería civil
Pavimentos
Tercer Parcial
3,10E+06 4,23866
3,20E+06 4,25646
3,30E+06 4,27377
3,40E+06 4,29062
3,50E+06 4,30703
3,60E+06 4,32303
3,70E+06 4,33863
3,80E+06 4,35386
3,90E+06 4,36874
4,00E+06 4,38328
4,10E+06 4,3975
4,20E+06 4,41142
4,30E+06 4,42504
4,40E+06 4,43838
4,50E+06 4,45145
4,60E+06 4,46427
4,70E+06 4,47684
4,80E+06 4,48917
4,90E+06 4,50128
5,00E+06 4,51316
5,10E+06 4,52484
5,20E+06 4,53631
5,30E+06 4,54759
5,40E+06 4,55868
5,50E+06 4,56959
5,60E+06 4,58032
5,70E+06 4,59088
5,80E+06 4,60128
5,90E+06 4,61152
6,00E+06 4,62161
6,10E+06 4,63154
6,20E+06 4,64133
6,30E+06 4,65099
6,40E+06 4,6605
6,50E+06 4,66989
6,60E+06 4,67914
6,70E+06 4,68827
6,80E+06 4,69728
6,90E+06 4,70618
7,00E+06 4,71495
7,10E+06 4,72362
 Ingeniería civil
Pavimentos
Tercer Parcial
7,20E+06 4,73218
7,30E+06 4,74063
7,40E+06 4,74899
7,50E+06 4,75724
7,60E+06 4,76539
7,70E+06 4,77345
7,80E+06 4,78141
7,90E+06 4,78928
8,00E+06 4,79707
8,10E+06 4,80477
8,20E+06 4,81238
8,30E+06 4,81992
8,40E+06 4,82737
8,50E+06 4,83474
8,60E+06 4,84203
8,70E+06 4,84925
8,80E+06 4,8564
8,90E+06 4,86348
9,00E+06 4,87048
9,10E+06 4,87741
9,20E+06 4,88428
9,30E+06 4,89108
9,40E+06 4,89782
9,50E+06 4,90449
9,60E+06 4,9111
9,70E+06 4,91764
9,80E+06 4,92413
9,90E+06 4,93056

 So Vs SN. So variará de 0.3 a 0.49 en intervalos de 0,01

 Ingeniería civil
Pavimentos
Tercer Parcial

So SN
0,3 4,65603
0,31 4,67048
0,32 4,68496
0,33 4,69949
0,34 4,71404
So vs SN
0,35 4,72864 5
4.95
0,36 4,74327
4.9
0,37 4,75794 4.85
0,38 4,77265 SN
4.8
0,39 4,78739 4.75
y = 5.3655x0.1197
4.7 R² = 0.9958
0,4 4,80218 4.65
0,41 4,817 4.6
0,42 4,83186 4.55
4.5
0,43 4,84675
0.29 0.34 0.39 0.44 0.49
0,44 4,86169
So
0,45 4,87666
0,46 4,89167
0,47 4,90672
0,48 4,92181
0,49 4,93693

 Zr vs SN. Zr = para confiabilidad del 50% al 99.99%

Zr SN
0,000 4,23932
-0,253 4,40156
Zr vs SN
-0,524 4,58093
-0,674 4,68276 7.5
7
-0,841 4,79831
6.5
-1,037 4,93693
6
-1,282 5,11488
5.5
-1,340 5,15778
SN

y = -0.7898x + 4.1323
5
-1,405 5,20622 R² = 0.9943
4.5
-1,476 5,25956 4
-1,555 5,31946 3.5
-1,645 5,38839 3
-1,751 5,47054 -4.000 -3.000 -2.000 -1.000 0.000
-1,881 5,57273 Zr
 Ingeniería civil
Pavimentos
Tercer Parcial
-2,054 5,71124
-2,327 5,93576
-3,090 6,60392
-3,750 7,23358

 Mr vs SN. Variando Mr desde 13 Mpa a 53 Mpa con intervalo de 1 Mpa

(Para trabajar con la fórmula se convirtió a Psi cada valor de Mr).

Mr vs SN
7

6.5
y = 60.479x-0.296
6
R² = 0.9999
5.5
SN

4.5

3.5

3
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000
Mr

Mr (Psi) SN
1885,49 6,47894
2030,53 6,34282
2175,57 6,21832
2320,6 6,10377
2465,64 5,99782
2610,68 5,89938
|2755,72 5,80754
2900,75 5,72153
3045,79 5,64074
3190,83 5,56461
3335,87 5,49267
3480,91 5,42454
3625,94 5,35987
3770,98 5,29834
3916,02 5,2397
4061,06 5,1837
 Ingeniería civil
Pavimentos
Tercer Parcial
4206,09 5,13015
4351,13 5,07886
4496,17 5,02965
4641,21 4,98239
4786,25 4,93693
4931,28 4,89317
5076,32 4,85097
5221,36 4,81026
5366,4 4,77094
5511,43 4,73292
5656,47 4,69612
5801,51 4,66049
5946,55 4,62595
6091,59 4,59245
6236,62 4,55993
6381,66 4,52834
6526,7 4,49763
6671,74 4,46776
6816,77 4,43869
6961,81 4,41038
7106,85 4,3828
7251,89 4,35592
7396,92 4,32969
7541,96 4,3041
7687 4,27912
 ΔPSI vs SN (Delta de PSI variando entre 1.5 y 2.9 con intervalos de 0.1)

ΔPSI SN
1,5 5,82316 ΔPSI vs SN
1,6 5,71133 5.9
1,7 5,60947
5.7
1,8 5,51631
1,9 5,43079 5.5 y = 6.4968x-0.277
R² = 0.9992
2 5,352
SN

5.3
2,1 5,27919
2,2 5,2117 5.1

2,3 5,14898 4.9

2,4 5,09055
4.7
2,5 5,03596
1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4 2.6 2.8 3
2,6 4,98487 PSI
 Ingeniería civil
Pavimentos
Tercer Parcial
2,7 4,93693
2,8 4,89187
2,9 4,84944

 Para SN1

a1 vs SN1 (a1 variando entre 0.37 y 0.52 con intervalos de 0.01, valores
límites que corresponden a un Mr entre 2000Mpa y 5000 Mpa, se deja fijo
espesor de 4")

a1 SN1
0,37 1,48
0,38 1,52
a1 vs SN1
2.1
0,39 1,56
0,4 1,6 2

0,41 1,64 1.9

0,42 1,68 1.8
SN

0,43 1,72 y = 4x1

1.7 R² = 1
0,44 1,76
0,45 1,8 1.6

0,46 1,84 1.5

0,47 1,88 1.4
0,48 1,92 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5 0.55
0,49 1,96 a1
0,5 2
0,51 2,04
0,52 2,08
 Ingeniería civil
Pavimentos
Tercer Parcial
e1 vs SN1. (e1 variando entre 4 y 6" con intervalos de 0.1, se deja fijo a1=
0.43)

e1 SN1
4 1,73
4,1 1,77
4,2 1,82 e1 vs SN1
4,3 1,86 2.70
4,4 1,90 2.60
4,5 1,95 2.50
4,6 1,99 2.40
4,7 2,03 SN 2.30
4,8 2,08 2.20 y = 0.4327x1
2.10 R² = 1
4,9 2,12
5 2,16 2.00

5,1 2,21 1.90

1.80
5,2 2,25
1.70
5,3 2,29
3.9 4.4 4.9 5.4 5.9
5,4 2,34 e1
5,5 2,38
5,6 2,42
5,7 2,47
5,8 2,51
5,9 2,55
6 2,60

 Para SNbase
a2 vs SN2 (a2 variando entre 0.13 y 0.23 límites calculados para resistencias).

a2 SN2
0,13 0,94 a2 vs SN2
0,14 1,01 1.63
0,15 1,08 1.53
0,16 1,15 1.43
0,17 1,22 1.33
SN

y = 7.2x
0,18 1,30 1.23 R² = 1
0,19 1,37 1.13
0,2 1,44 1.03
0,21 1,51 0.93
0,22 1,58 0.12 0.14 0.16 0.18 0.2 0.22 0.24
0,23 1,66 a2
 Ingeniería civil
Pavimentos
Tercer Parcial
m2 vs SN2. m2 variando entre 0.4 y 1.3, límites tomados de la tabla para m de
las diapositivas, variación de drenaje Muy pobre a Excelente para exposiciones
a humedad del 5% al 25%, intervalos de 0.05

m2 SN2
0,4 0,43
0,45 0,48 m2 vs SN2
0,5 0,53
0,55 0,59 1.40
0,6 0,64
1.20
0,65 0,69
0,7 0,75 1.00

SN
0,75 0,80 y = 1.0681x
0,8 0,85 0.80 R² = 1
0,85 0,91
0,9 0,96 0.60

0,95 1,01
0.40
1 1,07 0.3 0.5 0.7 0.9 1.1 1.3
1,05 1,12 m2
1,1 1,17
1,15 1,23
1,2 1,28
1,25 1,34
1,3 1,39

e2 vs SN2. e2 variando entre 6 y 15 pulg. Con intervalos de 0.5

e2 SN2
6 1,28
6,5 1,39
7 1,50 e2 vs SN2
7,5 1,60
8 1,71
8,5 1,82 2.77
9 1,92
9,5 2,03 2.27
SN

10 2,14 y = 0.2136x
R² = 1
10,5 2,24 1.77
11 2,35
11,5 2,46 1.27
12 2,56 6 8 10 12 14
12,5 2,67 e2
13 2,78
13,5 2,88
14 2,99
14,5 3,10
 Ingeniería civil
Pavimentos
Tercer Parcial
 Para SN3
a3 vs SN3 (a3 variando entre 0.11 y 0.24, límites calculados para resitencias
entre 100 y 400 Mpa, intervalos de 0.01)

a3 SN3
0,11 1,21 a3 vs SN3
0,12 1,32
2.6
0,13 1,43
0,14 1,54 2.4

0,15 1,65 2.2

0,16 1,76 2

SN
0,17 1,87 1.8
0,18 1,98
1.6
0,19 2,09 y = 11x1
1.4 R² = 1
0,2 2,2
0,21 2,31 1.2
0.1 0.12 0.14 0.16 0.18 0.2 0.22 0.24
0,22 2,42
a3
0,23 2,53
0,24 2,64

m3 vs SN3 (m3 variando entre 0.75 y 1.35, límites tomados de la tabla para)

m3 SN3
0,75 1,30 m3 vs SN3
0,8 1,39
2.29
0,85 1,48
0,9 1,57 2.09

0,95 1,65 1.89

SN

1 1,74
1.69
1,05 1,83 y = 1.7399x
1.49 R² = 1
1,1 1,91
1,15 2,00 1.29
1,2 2,09 0.74 0.84 0.94 1.04 1.14 1.24 1.34

1,25 2,17 m3
1,3 2,26
1,35 2,35
 Ingeniería civil
Pavimentos
Tercer Parcial
e3 vs SN3 (e3 variando entre 6 y 15", intervalos de 0.5)

e3 SN3
6 1,15
6,5 1,24
7 1,34
7,5 1,44 e3 vs SN3
8 1,53
2.74
8,5 1,63
2.54
9 1,72
2.34
9,5 1,82
2.14

SN
10 1,91 1.94
10,5 2,01 1.74
11 2,11 1.54
y = 0.1914x
11,5 2,20 1.34 R² = 1
12 2,30 1.14
5.9 7.9 9.9 11.9 13.9
12,5 2,39
e3
13 2,49
13,5 2,58
14 2,68
14,5 2,78
15 2,87

6. ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD

Con la información recaudada de las gráficas anteriores, su línea de tendencia

potencial y la ecuación arrojada, se realizará una escala de sensibilidad que tiene el
resultado de SN con respecto a las variables involucradas en la ecuación principal.
De 1 a 5, mayor a menor importancia. Se remplazaron los datos y se calculó el
porcentaje de cambio en cada caso:

x =1 x=2 x= 3 x=60
N vs SN 0,5856 0,6418 0,6771 1,0066
% cambio 9,6 5,5 48,64
So Vs SN 5,3655 5,8297 6,1196 8,159
% cambio 8,65 4,972 43,13
Zr vs SN 3,3425 2,5527 1,7629 -43,257
% cambio 23,629 31 250
Ms vs SN 60,479 49,2605 43,6894 17,999
% cambio 18,55 11,31 58,8
PSI vs SN 6,4968 5,3618 4,7922 2,09
% cambio 17,47 10,62 56
 Ingeniería civil
Pavimentos
Tercer Parcial
De la cual se obtuvo el siguiente orden:

1. Zr
2. Mr.
3. PSI
4. N
5. So

6. ANALISIS Y CONCLUSIONES:

 De la graficas presentadas con cada variable se concluyó que ninguno de

los términos tiene un comportamiento lineal ni constante que afecte a SN en
su totalidad, teniendo diferentes rangos de valores donde la tenencia del
resultado varia.
Por lo anterior no se consideró prudente trabajar con la ecuación de la línea
de tendencia lineal porque no se ajustaba a la realidad, igualmente se realizó
un paralelo de como variarían los resultados y el posible porque de ese
cambio que sufren, el cual se puede evidenciar en la siguiente tabla que ya
se encuentra en orden de importancia:

Importancia Variable Pendiente

1 So 1,4784
2 Zr -0,7898
3 ΔPSI -0,6807
4 Mr 0,0003
5 N 0,0000007

En primer lugar, se evidencia que según la tendencia lineal las variables con
menor cambio serian Mr y N, eso se atribuye a que son los términos donde
su influencia se comporta en términos irregulares según sus valores,
identificando tres zonas claves donde se ven pendientes similares tal y como
se marca en las siguientes gráficas:

Mr vs SN N vs SN
7 5.5
6.5 y = 60.479x-0.296
R² = 0.9999 5
6
5.5 4.5
SN

SN

5
4.5 4 y = 0.5856x0.1323
4 R² = 0.9999
3.5
3.5
3 3
1500 3500 5500 7500 0 5000000 10000000
Mr N
 Ingeniería civil
Pavimentos
Tercer Parcial

Las tres zonas señaladas en las gráficas representan diferentes tendencias

que toma los resultados de SN. El primer intervalo señalado en morado se
considera el más importante y más brusco donde sus primeros valores tienen
mayor efecto en SN presentándose en una pendiente mayor y más
pronunciada a los otros dos tramos. El tramo amarillo se puede comparar a
un tramo de transición, en donde los valores no representan grandes
cambios como el inicial pero igual siguen siento significativos en el resultado
final de nuestra ecuación principal. Por último, se considera el tramo amarillo,
donde la gráfica tiene a tener un comportamiento constante - Lineal de poco
cambio, su pendiente es muy cercana a cero y se considera el tramo con
mayor duración en la gráfica, por lo cual cuando se le pide al sistema realizar
una línea de tendencia considera este último como referente como muestra
de la información.

De acuerdo al análisis anterior podemos justificar y afirmar que al utilizar la

línea de tendencia potencial consideramos los diferentes cambios que podría
llegar a tener cada variable a lo largo de sus variación de valores, y que hay
ciertos datos que pueden llegar a afectar más el valor de SN depende del
rango que se maneje, por ejemplo, si a N se le dan valores no mayores a
3000000 puede ll ser la variable con mayor afectación en el análisis final,
pero se hizo el orden de manera global para un banco de resultados
comunes en campo.

 Con el fin de realizar un análisis más detallado, se tomaron los datos que
hacían la tendencia de la variable más constante en el aumento de la
sensibilidad con respecto a SN, para que todos se pudieran agrupar en una
sola tabla, se trabajó con porcentajes tal y como se muestra en la siguiente
gráfica:

TENDENCIA VARIABLES vs SN%

0.12
N
y = 0.2769x - 0.0004
0.1 so
y = 0.1296x - 0.0004
Zr
0.08
y = 0.2809x + 0.0007 Mr
SN %

0.06 ΔPSI
Linear (N)
0.04 Linear (so)
y = 0.2034x - 0.0011
Linear (Zr)
0.02
Linear (Mr)
0 y = 0.1006x - 0.0003 Linear (ΔPSI)
0 0.2 0.4 0.6 0.8
 Ingeniería civil
Pavimentos
Tercer Parcial
De la cual se volvió a realizar un nuevo orden según su pendiente dada a
través de la línea de tendencia lineal, que se ajusta perfectamente por su
distribución de datos.
Importancia Variable Pendiente
1 ΔPSI 0,2809
2 Mr 0,2769
3 Zr 0,2034
4 N 0,1296
5 so 0,1006

Del anterior orden se puede notar que esta nueva escala es mucho mas
similar al primer orden dado por medio de la línea de tendencia de tipo
potencial que al realizado con todos los datos con tendencia línea, haciendo
coherente la conclusión anterior al justificar cual línea de tendencia se utilizó
como orden primario al realizar un análisis de sensibilidad.
También cabe resaltar que los términos que varían de manera no lineal
suelen tener y ascender en el orden inicial porque se cogió su tramo con
mayor pendiente, ignorando los datos que disminuyen el cambio en SN.

 Observando los análisis anteriores se puede decir que es muy difícil llegar a
concluir un orden de sensibilidad dado a que este depende de acuerdo a los
rangos de datos elegidos para cada variable, ser consciente de que cada
uno de estos conservan rangos de pendientes diferentes y que el ejercicio
se podría realizar nuevamente variando no solo un datos sino todos a la vez
para encontrar aquellos datos que dan su máximo cambio al valor final de
SN y así si poder comparar y obtener una escala más objetiva.

 Para todos los valores que se dieron se conservó el resultado de SN variando

en promedio entre 3 y 7 en casi todas las variables, conservando los
promedios de valores comúnmente obtenidos en trabajos de campos y datos
con los que trabaja en el mundo laborar, corroborando que fueron valores
coherentes que no distorsionaron los resultados finales.
 Se evidenció que únicamente las variables que modifican a S2 y S3 la hacen
variar totalmente lineal por que influyen igualmente en su resultado y la
ecuación despejada para los tres términos es la misma, a diferencia de la
ecuación principal donde da una variación diferente para cada termino.