Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tecnología y Conocimiento
LUZ-SAILUZ. ISSN: 1690-7515
Depósito legal pp 200402ZU1624
Año 1: No. 2, Mayo-agosto 2004, pp. 33-51
Resumen
El objeto de este trabajo fue el de presentar una metodología que se aproxime al estudio cualitativo de la
construcción del conocimiento, con el propósito de generar un modelo que explique dicha construcción, a
partir de los puntos de vista, experiencias y consenso de la comunidad científica involucrada en el proceso in-
vestigativo. Su abordaje teórico implicó relacionar introspección, constructivismo e investigación, para dejar
clara su acción e intención en la construcción del conocimiento. Por tanto, se adoptó el enfoque epistemológi-
co introspectivo vivencial, en la perspectiva de la investigación cualitativa, y el método cooperativo. Como in-
formantes claves actuaron 15 docentes universitarios, investigadores activos de diferentes universidades del
estado Zulia, quienes aportaron sistematización de experiencias y datos relevantes a través de la estrategia de
1 Dra. en Ciencias de la Educación. Profesora titular de LUZ. Investigadora activa adscrita al CEDIP-CONDES.
E-mail: petra@hotmail.com
2 Dra. en Ciencias. Mención Investigación. Profesora titular de LUZ. Investigadora activa adscrita al CONDES.
E-mail: luzmreyes@cantv.net
3 Dra. en Ciencias. Mención Investigación. Profesora titular del I.U.T.C. Investigadora activa acreditada por el Pro-
grama de Promoción al Investigador (PPI) por el FONACIT. E-mail: rietfra@yahoo.es
4 Lic. en Educación. Mención Idiomas Modernos. Docente adscrita al Ministerio de Educación, Cultura y Deportes.
Área de Lenguas Extranjeras.
33
Aproximación a una metodología para el estudio cualitativo de la construcción del conocimiento
Petra Lúquez, Luz M. Reyes, Francis Rietveldt y Rosa V. Camacho
encuentros académicos. Las secuencias operativas siguieron tres momentos: M: empírico; M : hermenéutico;
M!: crítico, aplicando un análisis de contenido sustentando en el método de teorización sustantiva de Glasser y
Strauss (1967). Como resultado significativo, la metodología cualitativa empleada permitió configurar colecti-
vamente los proceso cognitivo, técnico social y efectivo que recorre todo estudiante, cuando construye cono-
cimientos en su proceso de aprendizaje, los cuales se representaron en un modelo teórico, constitutivo de los
niveles jerárquicos siguientes: interpretación, relaciones implícitas y explícitas, funcionalidad del conocimien-
to y abstracción del conocimiento. En conclusión, la investigación cualitativa constituye una herramienta heu-
rística útil para acceder, construir y socializar el conocimiento en contextos académicos.
Palabras clave: estudio introspectivo, metodología cualitativa, construcción del conocimiento.
The goal of this article was to present a methodology that approximates the comparative study of the
construction of knowledge, for the purpose of generating a model that could explain such a construction,
based on the points of view, experiences and consensus of the scientific community involved in the research
process. Its theoretical approach implied relating introspection, constructivism and investigation, in order to
clarify its action and attention in the construction of knowledge. Thus, the introspective vivencial epistemo-
logical approach was adopted within the perspective of qualitative research, and the cooperative method. As
key informants, 15 university professors participated, as well as active researchers from different universities
in Zulia State, all of whom provided a systematization of experiences and relevant data through the strategy of
academic encounters. The operative sequences occurred in three moments: M1: empirical, M2: hermeneutic,
M3: critical, applying an analysis of content based on the Glasser and Strauss (1967) method of substantive
theorization. As a significant result, the qualitative methodology employed permitted the collective configura-
tion of the cognitive, technical, social and effective processes that every student goes through, when he/she
builds knowledge in the learning process, which were represented in a theoretical model, and constituted of
the following hierarchical levels: interpretation, implicit and explicit relationships, functionality of knowledge
and abstraction of knowledge. As a conclusion, qualitative research constitutes a heuristic tool useful in ac-
cessing, building and socializing knowledge in academic contexts.
Key words: Introspective study, qualitative methodology, construction of knowled.
34
Enl@ce: Revista Venezolana de Información, Tecnología y Conocimiento
Año 1: No. 2, Mayo-Agosto 2004, pp. 33-51
35
Aproximación a una metodología para el estudio cualitativo de la construcción del conocimiento
Petra Lúquez, Luz M. Reyes, Francis Rietveldt y Rosa V. Camacho
diferenciables, donde los sujetos involucra- Presentar una metodología que se aproxi-
dos generan, validan y socializan tales cono- me al estudio cualitativo de la construcción del
cimientos en su desarrollo. Particularidades conocimiento, con el propósito de generar un
que le adhieren un carácter formativo e in- modelo que explique dicha construcción, a
trospectivo vivencial, en analogía con Flores partir de los puntos de vista, experiencias y
(1994) al señalar que el sujeto procesa y cons- consenso de la comunidad científica invo-
truye el conocimiento para su propia vida, lucrada en el proceso investigativo.
buscando el desarrollo en términos de mode-
ración, experiencia y equilibrio permanente. Consideraciones epistemológicas
Dicho supuesto, ha tenido gran aceptación
entre los teóricos, cuyo exponente principal Analizar la construcción del conoci-
Piaget, descubrió los aspectos diferenciales miento implica, vincularlo con las posturas
del desarrollo evolutivo del ser y el mecanis- epistémicas que emergen de su proceso his-
mo de creación del conocimiento, al explicar tórico. Éste se inicia con métodos deducti-
que la acción precede al pensamiento. vos, sustentados en la modelación de
Este mecanismo de creación del co- procesos racionales, con énfasis teórico, los
nocimiento, dentro del hacer científico debe cuales surgen de una estructura lógico for-
contar con aceptación, ganar reconocimien- mal. En tal sentido, el racionalismo deducti-
to y ser aprobado por la comunidad acadé- vo, desecha la posibilidad de leyes históricas
mica comprometida, lo cual es compatible y de evolución social, como consecuencia de
con la noción de la ciencia como una activi- su orientación indeterminista de la física y de
dad social, al estar delimitada por las creen- la sociología.
cias personales, la educación y las actitudes No obstante, el enfoque epistemológico
políticas de sus practicantes (Porlán y otros, racional-deductivo centrado en el mundo de
1998). las ideas, se complementó con el empirista-
Vale decir, en cuanto a la objetividad de inductivo, representado por patrones de re-
la ciencia, que su factibilidad está asegurada, gularidad de los eventos, donde el conoci-
no por requerir que los individuos estén miento pasa a ser un acto de descubrimiento,
exentos de preferencia o intereses persona- tratando de buscar las causas reales de los fe-
les, sino por exponerla a la crítica social. nómenos y sus posibilidades de generaliza-
En atención a la idea que el conocimien- ción. Dentro de esta perspectiva objetivista
to, es creado en lugar de descubierto, se (racionalista e inductiva) el conocimiento es
orienta este estudio mediante el objetivo si- independiente del sujeto cognoscente, en
guiente: cambio, desde una postura experiencialista,
36
Enl@ce: Revista Venezolana de Información, Tecnología y Conocimiento
Año 1: No. 2, Mayo-Agosto 2004, pp. 33-51
37
Aproximación a una metodología para el estudio cualitativo de la construcción del conocimiento
Petra Lúquez, Luz M. Reyes, Francis Rietveldt y Rosa V. Camacho
38
Enl@ce: Revista Venezolana de Información, Tecnología y Conocimiento
Año 1: No. 2, Mayo-Agosto 2004, pp. 33-51
39
Aproximación a una metodología para el estudio cualitativo de la construcción del conocimiento
Petra Lúquez, Luz M. Reyes, Francis Rietveldt y Rosa V. Camacho
40
Enl@ce: Revista Venezolana de Información, Tecnología y Conocimiento
Año 1: No. 2, Mayo-Agosto 2004, pp. 33-51
como por las del sujeto. Esto califica a toda cer, 1987). Por lo tanto, comprende un proce-
construcción es subjetiva, por tanto, no hay so social en dos sentidos: se construye el
verdades absolutas ni objetivas. Por lo que saber en la interacción social y lo que se cons-
adquiere así el conocimiento, un carácter truye, está determinado socialmente. De este
procesal, relativo y evolutivo, cuyas las verda- modo las personas realizan una construcción
des son válidas según el acuerdo, consenso o conjunta del conocimiento, negociando los
negociación lograda. significados y cooperando en dicha construc-
La segunda dimensión, se asocia con la ción, siendo el contexto, el que da sentido a
introspección; es decir, la manera de conocer la experiencia y condiciona los significados
la acción social, demandando cambios inte- que les permite reflexionar sobre el propio
grales, a través del conocimiento; implicando conocimiento.
una concepción de las personas como agen-
tes activos de su propio aprendizaje; aquí el Metodología
conocer es un proceso creativo que se genera
de la actividad del sujeto, en un esquema de Con la adopción del enfoque episte-
construcción del conocimiento, soportado mológico introspectivo vivencial, para focali-
en estructuras interactivas donde la persona zar el estudio en la investigación cualitativa,
es sujeto y objeto de investigación. se asumió la modalidad interpretativa y el
Atendiendo a las consideraciones ante- método cooperativo; definido éste último,
riores, la acción reflexión y acción están in- como aquel que se da cuando algunos miem-
fluenciadas por la percepción que se tiene de bros del personal de dos o más instituciones
sí mismo y del colectivo, la manera de proce- deciden agruparse para resolver juntos pro-
sar información, la interpretación de los he- blemas que atañen a su práctica profesional,
chos, la experiencia, las vivencias y la manera vinculando los procesos de investigación con
de planificar la acción, depende de la organi- los de innovación, con el desarrollo y forma-
zación cognitiva que se logre y de la configu- ción profesional. Bartolomé (1994:386).
ración de dicha acción. Se justifica el empleo de esta modalidad
La tercera dimensión se refiere a la de investigación cualitativa, por el carácter
construcción del conocimiento, como un pro- cooperativo, el de participación amplia como
ceso individual y social, que se produce simul- base para la construcción colectiva; el carác-
táneamente en ambos planos. Así, la idea de ter simultáneo de la investigación educativa y
sujeto activo se complementa con la idea la el desarrollo profesional de los profesores
construcción del conocimiento como un participantes.
proceso social y compartido (Edwards y Mer-
41
Aproximación a una metodología para el estudio cualitativo de la construcción del conocimiento
Petra Lúquez, Luz M. Reyes, Francis Rietveldt y Rosa V. Camacho
42
Enl@ce: Revista Venezolana de Información, Tecnología y Conocimiento
Año 1: No. 2, Mayo-Agosto 2004, pp. 33-51
43
Aproximación a una metodología para el estudio cualitativo de la construcción del conocimiento
Petra Lúquez, Luz M. Reyes, Francis Rietveldt y Rosa V. Camacho
44
Enl@ce: Revista Venezolana de Información, Tecnología y Conocimiento
Año 1: No. 2, Mayo-Agosto 2004, pp. 33-51
del aprendizaje estudiantil, partiendo del los profesionales externos que validaron
análisis de sus nexos y relaciones mutuas, el modelo atendiendo a un protocolo -
generando su representación global en guía de criterios (economía, pertinencia,
un modelo que explica teóricamente los coherencia, viabilidad). En el momento
niveles de aprendizaje, sus componentes crítico se consolidó la labor investigativa,
y subcomponentes, que contribuyen a precedida de la categorización que deri-
darle significación propia. vó en la estructuración de la imagen re-
2. Constituye igualmente, esta meto- presentativa o modelo teórico para la
dología, una aproximación al estudio configuración del fenómeno estudiado,
cualitativo de la construcción del conoci- dándole sentido y coherencia a todos sus
miento porque coadyuvó en la identifica- elementos.
ción de la naturaleza del objeto de 4. En virtud de lo anterior, se perfiló colecti-
estudio y sus especificidades, derivadas vamente el proceso cognitivo, técnico,
desde el propio marco de ideas, expe- social-procedimental y afectivo que reco-
riencias, opiniones y creencias de los ac- rre todo estudiante, cuando construye
tores del proceso; lo que permitió la con- conocimientos en su proceso de aprendi-
frontación y unificación de criterios para zaje, los cuales se representaron en un
describir la realidad investigada y brindar modelo teórico, constitutivo de los nive-
la explicación teórica pertinente. les jerárquicos siguientes: interpreta-
3. En cuanto a las secuencias operativas que ción, relaciones implícitas y explícitas,
dinamizaron la metodología, puede funcionalidad del conocimiento y abs-
decirse que el momento empírico se tracción del conocimiento.
cumplió con la interacción, autorrefle- 5. Puede afirmarse que la metodología lle-
xión y reflexión crítica compartida entre vada a cabo cubrió las expectativas tanto
los sujetos de investigación, quienes ade- del equipo investigador como de los aca-
más mostraron disposición a participar, démicos participantes en el estudio, por
dado el significado académico de la el ejercicio heurístico realizado de mane-
experiencia para su autoeficacia docente ra directa, contribuyendo en el fortaleci-
y desempeño profesional. Paralelamente, miento de capacidades profesionales que
los datos obtenidos empíricamente se or- permiten enriquecer la praxis docente
denaron (momento hermenéutico) con universitaria.
base en su comprensión e interpretación 6. El enfoque introspectivo-vivencial y los
a partir de los significados otorgados por momentos metodológicos generaron una
los informantes, el equipo investigador y sinergia constructiva entre los participan-
45
Aproximación a una metodología para el estudio cualitativo de la construcción del conocimiento
Petra Lúquez, Luz M. Reyes, Francis Rietveldt y Rosa V. Camacho
tes y los investigadores, resaltando las re- bles de interpretar la realidad cognitiva y
laciones humanas compartidas y socializante dentro del proceso de construir
comunicables; a la vez, aportó evidencias y aprender, en un continuo de operaciones
interesantes en torno al aprendizaje ex- simples y complejas, que solo pueden ser
periencial y académico, como elementos fraccionadas con fines de estudio, como el
claves para abordar los referentes consti- caso de esta investigación. Sin embargo, la
tutivos del modelo de construcción del condición de proceso mantiene viva su confi-
conocimiento; pues el personal involu- guración de carácter cíclico y sistémico, lo
crado, como producto del consenso in- cual permite su autoregulación permanente.
tersubjetivo demarcó la estructura El modelo contextualiza el proceso de
global, cuyo fin último fue la generación aprendizaje y de construcción conforme en
de teoría, en torno al conjunto de proce- una visión integradora, que atiende, dentro
sos cognitivos intrapsicológicos e in- del pensamiento constructivo a los factores
terpsicológicos determinantes en dicha condicionantes del comportamiento huma-
construcción. no, el entorno físico (instalaciones, equipos,
Lo anterior representa, una muestra otras variantes ecológicas), el entorno psico-
concreta para resaltar, que la investigación social (relaciones interpersonales, producti-
cualitativa, es una herramienta heurística útil vidad) que influyen y condicionan la actua-
para acceder, construir y socializar el conoci- ción y respuestas proactivas del estudiante,
miento, sumando sistematización, consisten- ante la actitud de búsqueda del conocimiento
cia y pertinencia socio contextual, que en y curiosidad permanente ante problemas.
conjunto, es representativo de la calidad aca- Visto así, el modelo teórico “Cons-
démica e investigativa, vista desde la implica- trucción del Conocimiento”, representa un
ción personal del estudiante en el proceso de conjunto de procesos mentales intersubjeti-
construcción. vos, conformados por una estructura en la
cual destacan los elementos siguientes:
Configuración estructural del modelo 1. Contexto de entrada: el elemento clave
construcción del conocimiento es la acción docente transformacional; en
el entendido que las respuestas del alum-
Derivar un modelo de construcción del no necesitan, en buen grado, de la capaci-
conocimiento, implica una representación dad del profesor para ayudarle a
teórica de dicho proceso, asociado con niveles, comprender el sentido cognitivo de los
componentes y subcomponentes que es- procesos desarrollados; sin embargo, la
tablecen relaciones y subrelaciones suscepti- integración del modelo no incluye la des-
46
Enl@ce: Revista Venezolana de Información, Tecnología y Conocimiento
Año 1: No. 2, Mayo-Agosto 2004, pp. 33-51
cripción de la acción docente como parte veles, pues cada uno aporta su identidad y
funcional de su estructura, pero sí, como especificidad a los logros de los restantes.
un referente o soporte para mediar entre Hacer referencia a los elementos
los contenidos, los procesos y la inten- componentes, supone verlos desde la rela-
ción de construcción. Este contexto, está ción con los subcomponentes y, de hecho,
sujeto a cómo se despierta el interés del con los niveles de aprendizaje, en una inte-
estudiante por aprender, en la medida en racción e interrelación dinámica entre ellos
que interiorice la importancia de sus (ver Gráfico 1).
aportes en ese proceso, constituyendo
también, puntos relevantes en la organi- Gráfico 1
zación y pertinencia de los contenidos Relación: Elementos estructurales del
con los que interactúa (conceptuales,
Modelo Construcción del Conocimiento
procedimentales y actitudinales).
2. Contexto de procesos; integrado por:
a) niveles de aprendizaje; b) componen-
tes de cada nivel y (c) subcomponentes.
Elementos estos estructuradamente vin-
culados e interrelacionados entre sí; con
el fin, de modelar una acción o situación
de aprendizaje que, enriquecida por una
interacción socio-cultural, potencia pro-
cesos cognitivos básicos hasta llegar a Fuente: Lúquez et. al., 2004.
procesos complejos fundamentales en la
construcción del conocimiento.
Los niveles, componentes y sub-
componentes tienen límites teóricos propios Niveles de aprendizaje
que, dentro de la dinámica construccionista, Constituyen funciones mentales cíclicas
se cruzan y se apoyan unos a otros respecti- específicas que cumple el estudiante en su trán-
vamente, para llegar a la construcción del co- sito hacia la construcción del conocimiento.
nocimiento en los estudiantes. Con respecto Este modelo, está integrado por cuatro niveles
al alcance, cada nivel tiene una significación de aprendizaje: interpretación, relaciones
mental lógica específica que, en su funciona- explícitas e implícitas, funcionalidad del cono-
miento, necesita integración con los otros ni- cimiento y abstracción del conocimiento.
47
Aproximación a una metodología para el estudio cualitativo de la construcción del conocimiento
Petra Lúquez, Luz M. Reyes, Francis Rietveldt y Rosa V. Camacho
Gráfico 2 Gráfico 3
Estructura del Primer Nivel Estructura del Segundo Nivel
de Aprendizaje de Aprendizaje
Fuente: Lúquez et. al., 2004. Fuente: Lúquez et. al., 2004.
48
Enl@ce: Revista Venezolana de Información, Tecnología y Conocimiento
Año 1: No. 2, Mayo-Agosto 2004, pp. 33-51
49
Aproximación a una metodología para el estudio cualitativo de la construcción del conocimiento
Petra Lúquez, Luz M. Reyes, Francis Rietveldt y Rosa V. Camacho
Niveles de Aprendizaje
Subcomponentes
Componentes
50
Enl@ce: Revista Venezolana de Información, Tecnología y Conocimiento
Año 1: No. 2, Mayo-Agosto 2004, pp. 33-51
51