CASILLA @ : 75221

EXP. : 128-2017-0-0203-JP-LA-01
ESPECIALISTA : Lloclla Monzón Moisés Valentín
Materia : Obligación De Dar Suma De Dinero
SUMILLA : RECURSO DE APELACION CONTRA
AUTO QUE RECHAZA CONTRADICCION.

SEÑOR JUEZ DEL 1° JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

ANDAHUAYLAS

EDWIN PERCY GUIZADO MENDOZA

con DNI 08618806 con registro de
C.A.L N° 18248 en mi condición de
Procurador Público Municipal de la
Municipalidad Provincial de
Andahuaylas, en el presente proceso
Civil seguido contra la Municipalidad
Provincial de Andahuaylas, a usted
digo:
En merito a la Resolución de Alcaldía N° 363-2017-MPA-AL, con fecha
02 de octubre mediante la cual se me designa como procurador de la
Municipalidad Provincial de Andahuaylas y por ende como defensor de
los intereses y derechos de la municipalidad teniendo en cuenta lo
establecido en el Decreto Legislativo N°1068 Ley de Representación y
defensa del Estado en Juicio

1. PETITORIO:

Que, dentro del término señalado en el Art. 478º del Código Procesal
Civil, concordante con el artículo 373º del indicado cuerpo normativo
Interpongo Recurso de apelación sin efecto suspensivo en
contra de la Resolución N° 04 de fecha 22 de enero del 2018
del expediente N° 128-2017-0-0203-JP-LA-01 notificada en
fecha 26 de enero del 2018 que declara rechazada LA
CONTRADICCION FORMULADA, con la finalidad de que el
superior en grado después de un examen proceda a declarar
fundado mi recurso de apelación y disponga la admisión de mi
escrito sobre formulación de contradicción al auto de pago.

2. FUNDAMENTOS DEL AGRAVIO.

Paso a señalar los errores de hecho y de derecho

incurridos con la expedición de la resolución N° 04 de
fecha 22 de enero del 2018 que declara RECHAZADA la
contradicción formulada por el Procurador Público De
La Municipalidad Provincial de Andahuaylas, que en
 relación a la formulación de la causal materia de la
contradicción a la ejecución se encuentra prevista en el
artículo 38°, acápite b) inciso 01 del texto único
ordenado de la ley del sistema privado de
administración de fondo de pensiones aprobado por el
decreto supremo N° 054-97-EF; es la de extinción de la
obligación por pago de la liquidación, al respecto se ha
contestado la demanda contradiciendo los puntos que
alega la demandante y demostrando que no se le tiene
deuda alguna a la fecha por los motivos que peticionan,
sin embargo en la resolución materia de la apelación
también señala que no se invoca la norma legal que
corresponde, cabe mencionar señor juez que el articulo
VII del título preliminar del código procesal civil señala
claramente El Juez debe aplicar el derecho que
corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado
por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin
embargo, no puede ir más allá del petitorio ni fundar su
decisión en hechos diversos de los que han sido
alegados por las partes.

3. FUNDAMENTOS DE DERECHO

I. CÓDIGO PROCESAL CIVIL

Artículo 366.- Fundamentación del agravio.- El que

interpone apelación debe fundamentarla, indicando el error
de hecho o de derecho incurrido en la resolución, precisando
la naturaleza del agravio y sustentando su pretensión
impugnatoria.
Artículo VII.- Juez y Derecho.- El Juez debe aplicar el
derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido
invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin
embargo, no puede ir más allá del petitorio ni fundar su
decisión en hechos diversos de los que han sido alegados por
las partes.

II. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ

Artículo 139.- Principios de la Administración de Justicia Son

principios y derechos de la función jurisdiccional:
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
 Por lo expuesto.

Pido usted señor juez; la admisión

de la contradicción de auto, debiéndoseme hacer llegar las
notificaciones pendientes y ulteriores de ley,

Andahuaylas, de enero del 2017