REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LA SEGURIDAD
CENTRO DE FORMACIÓN DISTRITO CAPITAL, MIRANDA, VARGAS Y AMAZONAS
UNIDAD CURRICULAR INNOVACIÓN E INVESTIGACIÓN

IMPORTANCIA DE LA COLECCIÓN DE EVIDENCIAS FÍSICAS EN EL

SITIO DEL SUCESO, EJE NOR-OESTE, CARACAS,
PERIODO 2015 - 2016
Estudio presentado como requisito parcial para optar al grado de T.S.U.
en Investigación Penal.

FACILITADOR: DISCENTE:
JANETTE VOLCAN CARTAGENA IANIRUB C.I V- 14.595.481.
PNF Y AMBIENTE:

INVESTIGACIÓN PENAL, AMBIENTE 39

CARACAS, ENERO DE 2017

 INSTRUMENTOS DE APROBACIÓN DEL TRABAJO DE GRADO

Formalización del Trabajo Final de Investigación del Programa Nacional

de Formación TSU en Investigación Penal

Sede UNES: Catia

PNFB: TSU en Investigación Penal

Tutora o tutor: Janette Volcán

Integrantes del colectivo de investigación:

Cartagena, Ianirut V-14.595.481

Línea de investigación: Cuarta línea matriz: Investigación penal en el marco

de la seguridad ciudadana
Tema Priorizado: Investigación penal y el debido proceso

Título de la investigación:

Importancia de la Colección de Evidencias Físicas en el Sitio del

Suceso, Eje Nor-Oeste, Caracas,
Periodo 2015 - 2016

Fecha de aprobación del Tutor: Recibido por (firma y sello):

Formato de Evaluación del Trabajo Final de Investigación del Programa
Nacional de Formación TSU en Investigación Penal

Sede UNES: Catia

PNFB: TSU en Investigación Penal

Línea de investigación: Cuarta línea matriz: Investigación penal en el marco

de la seguridad ciudadana
Tema Priorizado: Investigación penal y el debido proceso

Título de la investigación:

Importancia de la Colección de Evidencias Físicas en el Sitio del

Suceso, Eje Nor-Oeste, Caracas,
Periodo 2015 - 2016

Integrantes del colectivo de investigación:

Cartagena, Ianirut V-14.595.481

Asesora o asesor:

Tutora o tutor: Janette Volcan.

Fecha de entrega: Fecha de evaluación:

Calificación en número:
Calificación obtenida
Calificación en letras:
 AGRADECIMIENTO

Universidad Nacional Experimental de la Seguridad (UNES) mi casa de

estudio, gracias por darme la oportunidad de emprender mis estudio
Universitarios y contribuir a mi formación profesional.

A mis profesores, gracias por compartir parte importante de sus

conocimientos para mi desarrollo profesional, gracias por su apoyo y sus
regaños.

A mi Tutora Janette Volcan, mil gracias por ese apoyo incondicional, por la
paciencia que me tuvo, por su comprensión y dedicación, gracias a usted
pude culminar mi investigación, gracias por su orientación y su guía, mil
bendiciones para usted siempre
 DEDICATORIA

A dios, por su grandeza, porque con el todo se puede, de su mano siempre

me guía en el camino correcto que debo recorrer.

A mis Padres, gracias siempre por estar conmigo en todos mi momentos,

gracias a ustedes soy la persona que soy y esta meta que hoy cumplo es de
ustedes también, nuestro triunfo, los amo inmensamente.

A mi esposo Rafael, gracias por tu apoyo incondicional, por tu paciencia y

compresión, por estimularme para lograr mis metas, por ser siempre mi
bastón, te amo, gracias por creer en mí.

A mis hijas, que con orgullo les demuestro que todo se puede, y si luchas
por tus sueños, siempre los vas a cumplir, solo hay que tener perseverancia,
son mi motivación e inspiración, las amo con mi alma.

A mi tía Marlene, mis primos hermanos Ángela, Anayleth y Zohe demás

familiares y amigos, gracias siempre por el apoyo y estar conmigo sobre
todo gracias por quererme tanto.

A mi amiga Siul Martínez, gracias por todo el apoyo, por estar allí al pie del
cañon, ayudarme a pesar de volverte loca siempre, gracias mil gracias sin ti
esto no hubiese sido posible, que dios te bendiga siempre.
 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES,
JUSTICIA Y PAZ
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LA SEGURIDAD
CENTRO DE FORMACIÓN CARACAS, MIRANDA Y VARGAS
UNIDAD CURRICULAR INVESTIGACIÓN Y PROYECTO

Importancia de la Colección de Evidencias Físicas en el Sitio del Suceso, Eje

Nor-Oeste, Caracas, Periodo 2015 - 2016

Autores:
Cartagena, Ianirub C.I V- 14.595.481

PNF: Investigación Penal

Caracas, Enero del 2.017
RESUMEN

Durante los últimos años hemos sido testigos y actores de profundos cambios en
nuestro medio pericial, al tener que encarar el paso del tiempo con su velocidad y
dinámica, lo que hace emerger nuevos desafíos y maneras inéditas en que hoy se
cometen los delitos. La criminalística, entonces, tiene la necesidad y el deber de
orientar sus capacidades al ritmo de la vida actual, para servir de sustento y
combate de modo profundo y eficaz a la delincuencia en el ámbito nacional. Uno de
los motivos de este problema es que se carece de elementos probatorios que
condenen o relacionen a un delincuente con un hecho delictivo. Se hace hincapié
en que este trabajo debe ser metódico y muy minucioso, incluso vemos
constantemente en televisión programas policiales que plantean la importancia del
buen y expedito trabajo en el sitio del suceso, ya que las evidencias se contaminan
muy fácilmente o simplemente se inutilizan. La percepción objetiva o subjetiva es
que esta situación ha ido creciendo en nuestro país, pero lo que más alarma
provoca actualmente es lo que ocurre en determinados juicios orales emblemáticos,
donde no se ha logrado que los jueces se formen una convicción clara con respecto
a las evidencias entregadas por la Fiscalía. ¿Cómo puede suceder esto? ¿Por qué
motivo un Juez de la República no logra una clara convicción a partir de las
evidencias obtenidas? De lo que sí tienen convicción los jueces es que estas
evidencias deben ser precisas y contundentes. El Diseño es No Experimental, el
Tipo es de Campo y Documental, de Nivel Descriptivo. La población ajustada al
estudio es de 20 funcionarios y la muestra es de 5 personas La técnica utilizada fue
la Encuesta y el Instrumento la Hoja de la Encuesta. Las principales conclusiones
son: la institución siempre ha estado actualizando a los funcionarios, peritos
o expertos en conocimientos sobre la investigación criminal, en cuanto al
reconocimiento, identificación, indivualización y la evaluación de evidencias
físicas, permitiendo el resguardo y custodia de elementos criminalístico
 Palabras Claves: Custodia, Evidencias, Sitio de Suceso, Investigacion

INTRODUCCIÓN

La evidencia física, es el objetivo fundamental de la disciplina.

Cuando nació la criminalística surgió una necesidad de búsqueda de
soluciones más objetivas de los casos penales. Se buscaba obtener
elementos que permitieran conseguir información objetiva e imparcial, que
nos demostrara si el testigo decía la verdad o mentía.
Es de ahí que surge la idea del estudio de los elementos materiales
del hecho; si algo no puede dar a los investigadores información imparcial
del tiempo, sobre el qué, quién, cómo, dónde, cuándo, tuvieron injerencia en
ese daño exterior, eran los elementos que surgen de ese mismo hecho, y
allí que nace la necesidad de estudiar todas las consecuencias de ese
hecho, todas las transformaciones que ese hecho genera, fracturas, huellas,
signos, daños, alteraciones, modificaciones.
Procesalmente hablando se les llama indicios, una prueba indiciaria,
es un elemento que nos permite que partiendo de un hecho o circunstancia
conocida cierta, a través de un procedimiento mental podamos reconstruir
un hecho desconocido. Este proceso es lo que se llama presunción, pero el
elemento que nos ayuda a hacer esa presunción mental se llama indicio.
Algo evidente es algo que está claro, que nos da certeza; lo evidente
es lo que presumimos cierto; pero, cuando le agregamos el término físico,
entonces hablamos de algo que está claro, pero a través de algo material,
no es una circunstancia, es algo tangible, pero tangible en sus tres estados,
sólido, líquido y gaseoso. Por tanto, la evidencia física está asociada a la
materia, ese algo del cual parte la presunción, es material, no es una
conjetura, no es una circunstancia, una imaginación, es algo tangible, en
cualquiera de sus tres estados, sólido, líquido o gaseoso.
 Así pues, cuando nos hablan de evidencia física, no pueden
hablarnos de un indicio ordinario, ya que hay indicios que no son físicos, los
indicios físicos, son evidencia física criminalística; las conjeturas y las
sospechas penales, son indicios, pero no necesariamente tiene que ser
materia.

El estudio material del delito es enfocado de una manera muy

abstracta, porque las evidencias físicas son consideradas como simples
elementos aislados, que aparecen en un lugar y deben ser colectadas y
nada más; obviando frecuentemente el valor real que representan por ser
materiales utilizados, manejados y preservados por el investigador que lo
posee. La finalidad es saber manejar y conservar elementos de interés
criminalístico, producto de una actividad humana que aparece en la
presunta perpetración de un hecho punible.

Razón por la cual esta investigación conllevará a establecer de

manera clara y sencilla los procedimientos básicos para asegurar las
características originales de los elementos físicos de prueba, desde la
protección del sitio del suceso, observación, fijación, colección, embalaje,
transporte, análisis, almacenamiento, preservación, recuperación y
disponibilidad final de estos, indicando al responsable en cada una de sus
etapas y los elementos que correspondan al caso investigado.
Ahora bien, la cadena custodia de la evidencia en la Investigación
Judicial es indispensable y debe garantizar en todo momento la búsqueda
de la verdad real de un hecho delictivo, para que no quede convertida en
prueba ilícita por una actividad procesal defectuosa.
 La siguiente investigación pertenece a la Cuarta línea matriz de
Investigación penal en el marco de la seguridad ciudadana, y la Línea
potencial es la Investigación penal y el debido proceso
Se desarrollará en cinco (5) capítulos, los cuales contiene los
aspectos más relevantes que se describen a continuación:
- Capítulo I: El problema, destacándose en el planteamiento del problema
las particularidades relacionadas con el estudio del control de las
evidencias físicas para el resguardo y custodia de los elementos
criminalísticas, como método de investigación criminal. Seguidamente
se enuncian los Objetivos de la investigación, objetivo general,
específicos, las interrogantes que se presentaron y la justificación e
importancia, lo cual permitirá describir las razones, alcance, impacto e
importancia
- Capítulo II: Marco teórico referencial, se inicia con los aspectos que se
relacionan directamente con el objeto en estudio, seguidamente se
presentan los antecedentes de la investigación, efectuados por otros
autores referidos al problema planteado, que dan soporte científico
destinado al control de las evidencias físicas en la sala de resguardo y
custodia. Se realiza un pequeña reseña histórica de la parroquia donde
se realizara el estudio, se señalan las leyes por las cuales está
sustentada la investigación. Posteriormente, se definen algunos
términos con la finalidad de facilitar una mejor comprensión del lenguaje
utilizado en la redacción de esta investigación.

- Capítulo III: Marco Metodológico, se señala y describe la naturaleza de

la investigación con miras a cumplir las expectativas que giran en torno
al problema sobre la importancia de la recolección de las evidencias
físicas en el sitio de suceso. Las técnicas e instrumentos que se
emplearán para la recolección de datos, la población y muestra que se
tomara para la investigación.
- Capítulo IV: Presentación y Análisis de los Resultados, donde se
señalaran las técnicas utilizadas y el análisis e interpretación de los
resultados obtenidos a través de los instrumentos utilizados.

- Capitulo V: Conclusiones y Recomendaciones, se detalla las

conclusiones a las que se llego de acuerdo a los resultados obtenidos
de la investigación y recomendaciones de parte del investigador en
cuanto a lo observado
 CAPITULO I

EL PROBLEMA

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

En la historia de la humanidad las diversas organizaciones policiales

han visto como los delitos han aumentado, lo cual ha llevado a dichas
organizaciones a buscar mejores y actualizados métodos para realizar la
investigación criminal procurando instituir y demostrar la comisión de los
hecho punibles como los autores

Es evidente que el esclarecimiento de un delito es el primer eslabón

para el buen logro de la justicia, y que a partir de un trabajo profesional de
las policías es que se obtienen buenos resultados en la investigación. Este
trabajo profesional, al que se hace referencia, tiene variadas e
importantísimas consecuencias sociales. Cuando el trabajo se realiza de
manera eficiente y se obtienen resultados positivos no sólo se hace justicia,
sino que además, se le otorga a la ciudadanía seguridad tanto social como
personal.

Con el fin de lograr la correcta impartición de justicia se exige, por

parte de los expertos que intervienen en el esclarecimiento de un presunto
hecho delictivo; Fiscales del Ministerio Público, policías y peritos, que las
diligencias sean realizadas a la brevedad, con un apego absoluto a la
metodología establecida, a fin de descubrir la verdad histórica de los hechos
y en definitiva transformarlos en una verdad jurídica que permita relacionar,
libre de toda duda razonable, a un imputado con la víctima, o bien con el
Sitio de Suceso, ya sea en calidad de autor, cómplice o encubridor.
 El trabajo en el sitio del suceso debe ser ante todo metódico y
acucioso. No se permiten errores ni descuidos. La criminalística ha
procurado adentrarnos en todo lo relacionado al correcto trabajo y
manipulación de evidencias en el sitio del suceso; sin embargo, basado en
mi experiencia, la labor práctica es aún insuficiente. A pesar del importante
avance tecnológico logrado en las últimas tres décadas, nuestra sociedad
sigue asombrándose ante la gran cantidad de delitos que quedan sin
resolver, incluidos aquéllos de gran connotación social. Todo esto conlleva a
una gran sensación de inseguridad social y de sentir una cierta indiferencia
por parte de las autoridades.
El termino evidencia, según Del Giudice, M (1998), proviene del latín
que significa signo aparente y probable de la existencia de alguna cosa, y a
su vez es sinónimo de señal, muestra e indicación. Por lo tanto, es todo
material sensible significativo que se percibe con los sentidos y tiene
relación con un hecho delictivo (p.96). Una vez realizada la preservación,
resguardo, observación y fijación del sitio del suceso se procederá a la
colección de evidencias físicas a disposición del investigador, la cual se
realiza utilizando varias técnicas y equipos necesarios requeridos en la
escena o lugar de los hechos, las cuales constituyen la base científica-
técnica para la comprobación del cuerpo del delito.

Se observa como la sociedad ha sido testigo de una permanente

preocupación por la denominada “puerta giratoria”, asociada a la facilidad
que tiene un delincuente, inculpado de un delito, para ser puesto en libertad
por los Tribunales de Garantía a las pocas horas de ser detenido.

La percepción objetiva o subjetiva es que esta situación ha ido

creciendo en nuestro país, pero lo que más alarma provoca actualmente es
lo que ocurre en determinados juicios orales emblemáticos, donde no se ha
logrado que los jueces se formen una convicción clara con respecto a las
evidencias entregadas por la Fiscalía. ¿Cómo puede suceder esto? ¿Por
qué motivo un Juez de la República no logra una clara convicción a partir de
las evidencias obtenidas? De lo que sí tienen convicción los jueces es que
estas evidencias deben ser precisas y contundentes.

Uno de los motivos de este problema es que se carece de elementos

probatorios que condenen o relacionen a un delincuente con un hecho
delictivo. Se hace hincapié en que este trabajo debe ser metódico y muy
minucioso, incluso vemos constantemente en televisión programas
policiales que plantean la importancia del buen y expedito trabajo en el sitio
del suceso, ya que las evidencias se contaminan muy fácilmente o
simplemente se inutilizan.
Dentro de este contexto, en las reglas para colectar las evidencias
están, colectar todo tipo de evidencia física; no alterarlas o contaminarlas;
utilizar los instrumentos y equipos adecuados para su colección; colectarlas
y embalarlas individualmente. La colección de evidencias físicas debe llevar
una secuencia lógica que optimiza los resultados de la Pesquisa policial.
Esta comienza por: ‟objetos grandes y móviles (armas, documentos,
prendas de vestir, costras visibles de pintura entre otros), luego los
materiales menos visibles como apéndices pilosos, fragmentos de vidrios,
fibras etc., para posteriormente colectar los indicios que requieren
tratamiento especial, como proyectiles incrustados, manchas de sangre,
huellas de calzado o de neumáticos y finalmente las activaciones especiales
de huellas dactilares. (Hernández, F. 2.003).

Durante los últimos años hemos sido testigos y actores de profundos

cambios en nuestro medio pericial, al tener que encarar el paso del tiempo
con su velocidad y dinámica, lo que hace emerger nuevos desafíos y
maneras inéditas en que hoy se cometen los delitos.
 Esto ha significado romper anquilosados métodos prevalecientes en
otros tiempos y que hoy se traducen en nuevas acciones delictivas. El
panorama actual y la modernidad rebasan lo previsible; sin duda somos
testigos de formas cada vez más evolucionadas, sofisticadas y sutiles, a la
vez que brutales y cruentas, de la criminalidad.
La criminalística, entonces, tiene la necesidad y el deber de orientar
sus capacidades al ritmo de la vida actual, para servir de sustento y
combate de modo profundo y eficaz a la delincuencia en el ámbito nacional.
Surgen las siguientes interrogantes en esta investigación:

 ¿Cuál es el método que ejecutan los investigadores criminalístico, para

iniciar el procedimiento de colección de presunta evidencias físicas,
adscritos al Departamento de homicidio del CICPC, EJE NOR-OESTE,
caracas,?

 ¿Cuáles son los fundamentos teóricos y legales que sustentan la

determinación de evidencias físicas en el resguardo y custodia de
elementos criminalístico?

 ¿Qué importancia le dan los fiscales del Ministerio Publico a la

aplicación de los métodos técnicos científicos establecidos para la
colección de evidencia?
 OBJETIVO DE LA INVESTIGACION

Objetivo General:

Determinar la Importancia de la Colección de Evidencias Físicas en el sitio

del suceso, Eje Nor-Oeste, Caracas, Periodo 2015 - 2016

Objetivo Específicos:

1.- Identificar los método que ejecutan los investigadores criminalístico, para
iniciar el procedimiento de colección de presunta evidencias físicas,
adscritos al Departamento de homicidio del Cuerpo de Investigaciones
Científicas Penales y Criminalísticas CICPC, EJE NOR-OESTE, Caracas,.

2.- Describir los fundamentos teóricos y legales que sustentan las

evidencias físicas en el resguardo y custodia de elementos criminalístico en
el Departamento de homicidio del Cuerpo de Investigaciones Científicas
Penales y Criminalísticas CICPC, EJE NOR-OESTE, Caracas

3.- Analizar la importancia para los fiscales del Ministerio Publico la

aplicación de los métodos técnicos científicos establecidos para la colección
de evidencia.

JUSTIFICACION DE LA INVESTIGACION

El propósito ésta investigación, se encuentra enmarcada en la

importancia y significación que tiene la colección y resguardo de las
evidencias físicas en la comisión del hecho punible de homicidio, como
futuros elementos de convicción en el desarrollo del proceso pena.

La recolección de Evidencia Física es uno de los retos más

importantes para los Organismos de Investigación Especializados. Las
Evidencias y la información descriptiva derivada del Sitio del suceso,
pueden hacer la diferencia entre el éxito y el fracaso cuando el caso llega a
Juicio Oral.

Es la Garantía Legal que permite el manejo idóneo de las evidencias

físicas o indicios materiales con el objeto de evitar su modificación,
alteración o contaminación desde el momento de su ubicación en el sitio del
suceso hasta la culminación del proceso penal. La Evidencia debe
ser manejada apropiadamente. Cada aspecto de su recolección debe
ser cuidadosamente planificado y organizado.

La investigación contribuye con estudios y teorías jurídicas acerca la

cadena de custodia de las evidencias físicas para el resguardo y custodia de
elementos criminalístico. Es de gran relevancia jurídico-social debido a que
afianza los conocimientos en la investigación criminal, establecida en el
Código Orgánico Procesal Penal Venezolano.

Por consiguiente, en el proceso penal se enfatiza la importancia de la

prueba y de la normativa donde regula su manejo y preservación, debido a
que la misma, es el fundamento de una sentencia condenatoria o
absolutoria; por ello, ésta debe estar fácilmente ubicada, en las diferentes
etapas del proceso, por el Tribunal Penal, el Ministerio Público, el Defensor
y la Policía de Investigación; es por estas razones que de manera
imperativa, se establece la cadena de custodia como fundamental para todo
proceso penal, donde esta tiene como finalidad encontrar la verdad de un
hecho punible y hacer justicia
 CAPITULO II

MARCO TEÓRICO

Antecedentes de la investigación

El éxito de la investigación depende, en gran parte, del trabajo

desarrollado en el lugar de los hechos, mismo que comprende su
protección, brusquedad, localización, fijación (escrita, fotográfica,
planimètrica, etc.), levantamiento, embalaje y etiquetamiento de los indicios,
teniendo siempre presente que constituye la prueba científica del delito, se
considera que el más importante y seguro de los medios de prueba que
contempla nuestra legislación procesal penal, atento siempre a guardar es
la Cadena de Custodia, a fin de que no se pierda el valor probatorio.

Dicho de otro modo, es mejor no excavar a escavar mal, ya que lo

errores cometidos son irreparables, sabio principio de arqueología que es
aplicable a la criminalística de campo, primera etapa de la investigación no
se debe tocar, cambiar o alterar cosa alguna hasta que esté debidamente
identificada, medida y fotografiada. Es por ello, que cuando algo ha sido
movido no podrá ser restituido a su posición original. De lo anterior se
desprende, que es fundamental proteger el lugar o sitio del suceso, respetar
a la víctima y mantener intangible cuanto lo rodea. Su examen se verifica
según la forma del deceso y las condiciones del lugar. La indagación técnica
siempre está en concordancia con el tipo de delito y las circunstancias en
que se cometió.

Para desarrollar ésta investigación será necesario tomar en cuenta

las investigaciones que guardan similitud con el presente estudio y que a la
vez, sirve de base para la interpretación y desarrollo del mismo. Según Arias
(2006) define los antecedentes de la investigación como: “los estudios
previos y tesis de grado relacionadas con el problema planteado,
investigaciones realizadas anteriormente y que guardan alguna vinculación
con el problema en estudio” (p. 39). A continuación se hace mención a las
investigaciones relacionadas con el problema planteado

Mendoza J. (2012) “Manual Sobre La Cadena de Custodia” (CICPC)

tesis para optar título de Licenciado en criminalística, Universidad de los
Andes, Venezuela, cuyo objetivo fundamental era adaptar el mismo al Área
contra Drogas de la delegación Estadal del Estado Bolívar.
El autor explica que la cadena de custodia está contemplada en el
Decreto Ley de Los Órganos de Investigaciones Científicas, Penales y
Criminalistas, emanó directamente de la Fiscalía General de la República
como norma de obligatorio cumplimiento presentando ciertas dificultades
para su cabal aplicación por lo que el autor, adscrito al Área Contra Drogas
de la delegación Estadal del Estado Bolívar, se abocó a elaborar un
Instructivo, a fin de dar fiel cumplimiento a esta formalidad legal y cumplir
con el aspecto académico del trabajo especial de grado.
La investigación se llevo a cabo en dicho cuerpo detectivesco. Con la
finalidad de dar cumplimiento a la disposición legal en otros órganos de
seguridad ciudadana, en especial en la Policía del Estado Bolívar, diseñando
el instructivo, donde se explica que en muchos procedimientos efectuados
por la Policía, se incautan objetos, drogas, armas y otros, que
obligatoriamente deben ser remitidos al C.I.C.P.C a la orden del Ministerio
Público, para que sirvan como elemento probatorio en el juicio.
Al remitir evidencias a éste órgano a través de oficio, se le exigirá al
Funcionario que entrega la evidencia, la planilla de Cadena de Custodia.
Concluyendo el autor que en caso de que el oficio de remisión no vaya
acompañado de esta planilla, el procedimiento será rechazado por el
C.I.C.P.C, lo que ocasiona demora y pérdida de tiempo.
La planilla Cadena de Custodia, sirve para establecer
responsabilidades a la hora del extravío de alguna evidencia, por lo tanto
exime o establece responsabilidad. Así mismo tiempo explica que las
evidencias físicas que se incautan o colectan en un determinado sitio de
sucesos son de diferentes características y por lo tanto debemos aprender a
clasificarlas y a cada evidencia, de acuerdo al departamento que se
encargará de la experticia deberá ir acompañada de una planilla individual,
establecida en dicho manual.
Es importante destacar que esta investigación sirvió de aporte a ésta
investigación, por cuanto destaca algunas teorías vinculante a la
criminalística, la cadena de custodio y otros métodos para la misma propios
de la línea de estudio relacionadas con el control de las evidencias físicas en
la sala de resguardo y custodia del CICPC La Victoria Estado Aragua,
teniendo una vinculación directa con el trabajo investigado.
QUESADA, C (2013) “Importancia de la Custodia del Escenario de
Muerte en Casos de Homicidios Dolosos y la Relación con los Derechos
Humanos, en la Gam, tesis para optar el Titulo de Máster en Criminología
con mención en Derechos Humanos, Universidad Para La Cooperación
Internacional, San José Costa Rica.

El autor nos indica en esta investigación la importancia del

conocimiento científico y responsabilidad que deben tener todas aquellas
personas que entran en contacto con el hecho delictivo. De no ser así, pues
pueden afectar ya sea de forma culposa o dolosa la investigación que se
llevará a partir de este momento; dificultando la labor de los técnicos
criminalistas, investigadores, patólogos, fiscales, jueces, defensores
públicos, que continuarán con la investigación.
 Tales circunstancias obedecen a factores como: personal mal
preparado para cumplir sus funciones, procesos lentos y falta de
información de los mismos; escasez de personal, capacitación insuficiente,
como el reducido conocimiento en el campo de los derechos humanos,
limitada comunicación entre instituciones, además de otros problemas que
se detecten oportunamente.

Por lo tanto, sugiere formas para mejorar la custodia del sitio de

suceso de Homicidio Doloso y otros delitos, entre quienes tienen la
responsabilidad del control social formal, específicamente: Policía
Administrativa, Organismo de Investigación Judicial, Ministerio Público, Cruz
Roja, entre otras. Todo ello, con el objetivo de eliminar en el mejor de los
casos, o bien disminuir, la pérdida de indicios importantes para la
investigación.

Es importante destacar que esta investigación sirve de aporte a la

presente, por cuanto se encuentran algunos aspectos administrativos y
otros métodos de investigación propios de la línea de estudio relacionadas
con el problema planteado y su vinculación está dada precisamente por las
estrategias administrativas para resguardar las evidencias dentro del
espacio físico y con el objeto de delegar responsabilidades propias del
organismo que colecta las evidencias o recupera objetos provenientes del
delito.

Chaves, E (2013) “La Cadena de Custodia en el Sistema Procesal

Penal Ecuatoriano” tesis para optar por el titulo Abogada de los Tribunales y
Juzgados del Ecuador, Universidad Internacional del Ecuador, Quito,
Ecuador.

Con el presente trabajo investigativo se quiso transmitir la experiencia

en el cotejo de datos, de comparación de textos legales y las constancias
procesales que dan cuenta si se ha llevado una correcta cadena de custodia
en un proceso penal, a partir del primer momento en que aparece, esto es,
en el reconocimiento del lugar de los hechos; estos elementos deben ser
recogidos y conservados para ser presentados en la etapa del juicio y
valorado por el tribunales de garantías penales.

Es importante destacar que esta investigación sirvió de aporte a ésta

investigación, por cuanto destaca algunas teorías vinculantes a la
criminalística, la cadena de custodio y otros métodos para la misma propios
de la línea de estudio relacionada con el control de las evidencias físicas,
teniendo una vinculación directa con el trabajo investigado.

En el proceso penal se enfatiza la importancia de la prueba y de la

normativa que regula su manejo y preservación, debido a que la misma, es
el fundamento de una sentencia condenatoria o absolutoria; por ello, ésta
debe estar fácilmente ubicada, en las diferentes etapas del proceso, por el
Tribunal Penal, el Ministerio Público, el Defensor y la Policía de
Investigación; es por estas razones donde de manera imperativa, se
establece que la cadena de custodia es fundamental para todo proceso
penal, tiene como finalidad encontrar la verdad de un hecho punible y hacer
justicia.

La cadena de custodia tiene la garantía de la autenticidad,

originalidad, seguridad e integridad de los elementos de convicción de un
hecho punible e incluso de las actas, informes y oficios que se realicen
desde el inicio de la investigación penal, para así evitar la modificación,
alteración o contaminación de las evidencias y elementos de convicción,
desde el momento en que son colectados en el sitio del suceso, cumpliendo
con los pasos por las distintas dependencias criminalísticas y/o forenses
hasta la consignación de los resultados a la autoridad competente.

Todas las evidencias físicas encontradas en el sitio del suceso, así

como otros elementos materiales propios de la investigación son objetos de
un proceso migratorio que comienza con la fijación y finaliza con la
devolución de éstas a sus propietarios, la incineración, destrucción, o
almacenamiento en lugares determinados, por instrucción del Juez de la
causa, luego de sentencia definitivamente firme.

Fundamentación teórica

Cuando se habla de recolección de evidencias físicas en el sitio del

suceso, se refieren a varios procedimientos que se deben realizar para la
misma, entre estos vamos a nombrar los más importantes:

La cadena de Custodia
Se define como el procedimiento controlado que se aplica a los
indicios materiales relacionados con el delito, desde su localización hasta su
valoración por los encargados de su análisis, normalmente perito, y que
tiene fin no viciar el manejo que de ellos se haga y así evitar alteraciones,
sustituciones, contaminaciones o destrucciones.

Desde la ubicación, fijación, recolección, embalaje y traslado de la

evidencia en la escena del siniestro, hasta la presentación al debate, la
cadena de custodia debe garantizar que el procedimiento empleado ha sido
exitoso, y que la evidencia que se recolectó en la escena, es la misma que
se está presentando ante el tribunal, o el analizado en el respectivo
dictamen pericial.

Al recolectar las pruebas, lo importante es el significado, el valor que

va a tener en el proceso de investigación y por medio de la cadena de
custodia, este valor va a ser relevante, debido a que no se va a poder
impugnar, al haberse acatado el procedimiento.

El procedimiento que se debe seguir en cuanto a la evidencia en la

escena, y en todo proceso de investigación, es el siguiente:
 Recolección adecuada de los indicios.
 Conservación adecuada de los indicios.
 Entrega fiscalizada.

La cadena de custodia implica: la extracción adecuada de la prueba,

la preservación, individualización, transporte apropiado, entrega controlada.

Al recolectar las pruebas, lo importante es el significado, el valor que

va a tener en el proceso de investigación y por medio de la cadena de
custodia, este valor va a ser relevante, debido a que no se va a poder
impugnar, al haberse acatado el procedimiento. Consiste en el seguimiento
que una empresa u organización transformadora de materias primas para la
obtención de otros productos se compromete a hacer al objeto de garantizar
que al menos un determinado porcentaje de aquellas materias,
denominadas materias certificadas, cumplen unas ciertas características de
calidad, generalmente medioambientales.

Habitualmente este seguimiento es también objeto de certificación y

se denomina certificación de la cadena de custodia; como ocurre, por
ejemplo, en las industrias transformadoras de madera, como pueden ser las
de fabricación de muebles o las de fabricación de pasta de papel

Sitio del suceso

Se denomina Sitio del Suceso, al lugar donde ha ocurrido un hecho

policial que requiere ser investigado, también se le denomina “Escena del
Crimen”. En este lugar quedan las huellas, inicios, rastros o señales que
después de ser analizadas y pesquisadas como evidencias físicas por los
especialistas, se transformarán en los medios de prueba, que permitirán al
juez establecer fehacientemente cómo ocurrió. Su clasificación:

Sitio Del Suceso Abierto: Este sitio no tiene límites precisos, siendo
los más comunes, vía pública, playa, potrero, etc., desde el foco hacia la
periferia, estableciendo círculos concéntricos equidistantes, cuya dimensión
varía de acuerdo a las características del lugar el tamaño y extensión de los
hallazgos, terminándose el trabajo en la zona donde se pierdan los rastros,
huellas o indicios.

Sitio Del Suceso Cerrado: Este lugar es aquel que se encuentra

circunscrito por límites precisos, interior de una casa, departamento,
oficinas, etc. Deberá trabajarse de la periferia hacia el centro del foco.

Sitio Del Suceso Mixto: Es aquel que presenta características de

ambos Sitios del Suceso. Si bien existen sitios de suceso que por sus
características se denominan mixtos, la metodología a usar en estos casos
debe definirla el propio investigador en el lugar del hecho, eligiendo el
método más adecuado, ya sea como sitio abierto o cerrado.

Método esquemático del trabajo en el sitio del suceso

El trabajo del sitio del suceso comprende los siguientes pasos:

1. Protección
2. Inspección ocular
3. Medios de fijación
4. Rastreo
5. Exámenes de cadáveres
6. Interpretación del hecho (formación de hipótesis)
7. Resultado de: Autopsia y pericias

Evidencia física

Las Evidencias, la cual constituyen la base científica-técnica para la

comprobación del cuerpo del delito o del hecho. Las evidencias se van
jerarquizando mediante un proceso de ajuste a fin de que
constituyan medios de prueba que nos permitan conocer e individualizar la
persona inculpada de todos los demás, reuniendo sistemáticamente y
científicamente tales elementos de convicción
 La importancia de esta ciencia es la de contribuir al esclarecimiento
de los hechos mediante técnicas de las más variadas para el
conocimiento del hecho delictuoso.
La razón de ser de la evidencia, es la de descubrir y comprobar
hechos. La primera significa poner en descubierto el hecho, su agente y sus
circunstancias y poderlo llevar a la instancia judicial, a esta razón de ser se
le considera como su característica primordial y se centra en la búsqueda de
las pruebas, el seguimiento de pistas y el descubrimiento de evidencias
necesarias para terminar con éxito los objetivos propuestos.
La segunda, es decir la de comprobar la verdad de los aducido
ajustándose la causalidad de lo sucedido, recae naturalmente sobre el
cuándo, cómo, dónde y quién es decir sobre las circunstancias del hecho;
evitándose así el error judicial. De allí que descubrir es comprobar o llegar a
la demostración científica policial del delito y es distinta a la anterior aun
cuando se halla íntimamente ligado a ella.
La primera razón es científicamente metódica y experimental, la
segunda pretende una reconstrucción causal y solo en los casos en que se
da en todas sus partes o en los que se estima procesalmente suficiente,
puede el juez tomarlo en cuenta por ser la generadora de la evidencia
probatoria.

Reseña histórica de la comunidad

Antímano fue fundada en el año 1592, era un pueblo cercano a
caracas; de clima fresco y muy agradable, sus pobladores se dedicaban a la
agricultura, cultivaban caña de azúcar, café, aguacate y duraznos. Es
importante señalar que fue un centro para la atención y enseñanza de la
doctrina cristiana a los indios, que se supone fueron los primeros pobladores
del lugar antes, que llegaran los españoles.
Atraído por la belleza del lugar, Antonio Guzmán Blanco durante su
presidencia (1899-1908) construye una casa que utilizaba como sitio de
descanso. Asimismo, muchas otras personalidades también tuvieron sus
casas de campo en Antímano, entre ellos los ex presidente Raimundo
Andueza Palacios, Juan Pablo Rojas Paul, Joaquín Crespo ; ya que la
parroquia para esos tiempos era considerada un lugar de esparcimiento,
donde los caraqueños solían pasar ratos agradables frente a las frescas y
cristalinas aguas del río Guaire.
La constitución de la iglesia de nuestra Sra. del Rosario de Antimano
fue llevada a cabo por el padre Manuel María Aguilar en el año de 1880. El
párroco ofreció sus servicios durante 25 años; Construida al estilo de la
famosa Madelaine en París. Entre los años de 1932 y 1937, el gobierno
remodeló el acceso al templo y regaló la estatua del corazón de Jesús que
está al frente de la iglesia.
En el año de 1641, ya existía en Antímano una iglesia a la cual los
indígenas de San Antonio de Agua Fría pedían que se les permitiese acudir
allí a los servicios religiosos. El pueblo de Antímano para el año de 1772,
contaba entre 51 casas y 513 pobladores entre vecinos, indígenas y
esclavos.
Como parroquia eclesiástica debemos acotar que el 12 de septiembre
de 1807 los indígenas, los vecinos y los blancos del lugar solicitaron a las
autoridades eclesiásticas que hicieron de Antimano una parroquia
independiente de La Vega, pues la población ya era numerosa y las
crecientes del río Guaire impedían a veces la atención del cura de La
Vega. El 24 de noviembre la autoridad eclesiástica firmó el decreto de
separación de Antimano como parroquia independiente, contaba con 1.1347
habitantes y el primer párroco fue el sacerdote caraqueño, Don Pedro de
Echezuría y Echeverría.
Otros de los personajes, el conocido arquitecto de la época Luis
Malaussena tuvo su casa en esta parroquia donde actualmente funciona la
escuela Andrés Bello, bonita casona de estilo colonial con grandes patios,
fuentes, caballerizas y lindas cerámicas bien conservadas.
 Las mejores casas del pueblo estaban en los alrededores de la actual
Gruta de Lourdes, ubicada en el conocido barrio Altos de la Iglesia.
Con el temblor de 1812 se cayó la iglesia que estaba en pésima
condiciones, los obispos resolvieron que el mejor lugar era en el medio de
las principales casas, donde se encuentra actualmente.
A este pueblo de clima cálido llegó para recuperar la salud el
sacerdote capuchino Manuel María Aguilar de origen español que había
enfermado en las misiones del río negro de Guayana. En 1856 fue
nombrado cura interino de la parroquia, compró los terrenos donde se
habría de construir el hermoso templo que tenemos hoy en día, es obra del
arquitecto polaco Alberto Lutowki. El padre Aguilar murió en 1879 sin ver
concluido su templo y en su honor está sepultado dentro de el. Guzmán
Blanco terminó la construcción y fue inaugurada ésta la primera obra
neocolonial de Venezuela de 1882.
Durante la época de oro de Antímano el General Guzmán Blanco
compró unos terrenos e hizo construir una casa de campo que llamó “La
Guzmania” a la que rodeó con hermosos jardines y árboles frondosos, a
ésta casa se retiraba a descansar y desde ella gobernaba y en ocasiones
realizaba fiestas y reuniones de gobierno. Numerosas familias adineradas o
con cargos políticos construyeron sus casa en el lugar, transformaron así un
pueblo pobre en una villa con elegantes casas.
En Antímano para finales del siglo XIX había cuatro haciendas que
producían 1200 quintales de café y tenían 160 tablones de azúcar. En 1891,
tuvo el primer lugar en producción de frutos menores y el tercero en
plantaciones de caña y café.
La producción agropecuaria continuó hasta 1950 cuando se dejó de
cultivar caña de azúcar, se eliminaron las vaquerías y la agricultura dio paso
a la industria convirtiendo a la parroquia en un foco industrial muy variado:
Siderúrgica, textiles, electrodomésticos, automotriz, mobiliarios, entre otros
Cartografía social
Perfil Territorial
Antímano es una de las 22 parroquias del Municipio
Libertador del Distrito Capital de Venezuela y una de las 32 parroquias de
Caracas. Limita al norte con las parroquias El Junquito y Sucre; al sur con
las parroquias Macarao y Caricuao; al este limita con las parroquias El
Paraíso y La Vega; al oeste limita con el Estado Vargas.

Perfil Demográfico

Según el INE tenía una población de 150.971 habitantes para 2007 y

se estima que para 2015 tendrá una población de 160.556 habitantes. La
parroquia está integrada por los sectores: Antímano, Carapita, La Yaguara y
Juan Pablo II, el primero está conformado por los barrios Las Delicias, Vidal
López, Santa Ana, Las Clavellinas, Germán Rodríguez, El Refugio, La
Redoma, La Acequia, El Carmen, Vuelta del Fraile, Germán González, La
Gruta, La Grama, La Colmena, La Quebrada, Matapalo, Subida de la
Pedrera, El Rosario y Buena Vista, además del casco histórico de Antímano.

Organizaciones comunitarias
La parroquia Antímano del Distrito Capital cuenta con un sólido Poder
Popular organizado en:

 12 Comunas Socialistas
 146 Consejos Comunales
 93 Organizaciones y Movimientos Sociales y 4 Salas de Batalla.
Las comunas son la instancia de mayor participación y organización del
pueblo. Se detallan a continuación:
 Comuna Bolívar y Rodríguez
 Comuna José Félix Ribas
 Comuna Juana Ramírez “La Avanzadora”
 Comuna 17 Voces Ezequiel Zamora
 Comuna Unidad y Fuerza Bolivariana
 Comuna Un Paso Al Frente
 Comuna Victoria Socialista
 Comuna Luisa Cáceres De Arismendi
 Comuna Circulo De Lucha Chávez Vive
 Comuna En Honor Al Comandante Supremo
 Comuna Luchadores Del Comandante Supremo
 Comuna José Palacios
 Bases Legales

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999)

Artículo 49. El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales

y administrativas y, en consecuencia:
 La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo
estado y grado de la investigación y del proceso. Toda persona tiene
derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga, de
acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de
los medios adecuados para ejercer su defensa. Serán nulas las pruebas
obtenidas mediante violación del debido proceso. Toda persona declarada
culpable tiene derecho a recurrir al fallo, con las excepciones establecidas
en esta Constitución y la ley.
 Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario.
 Toda persona tiene derecho a ser oída en cualquier clase de proceso, con
las debidas garantías y derecho del plazo razonable determinado
legalmente, por un tribunal competente, independiente e imparcial
establecido con anterioridad. Quien no hable castellano o no pueda
comunicarse de manera verbal, tiene derecho a un intérprete.
 Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las
jurisdicciones ordinarias, o especiales, con las garantías establecidas en
esta Constitución y en la ley. Ninguna persona podrá ser sometida a juicio
sin conocer la identidad de quien la juzga, ni podrá ser procesada por
tribunales de excepción o por comisiones creadas para tal efecto.
 Ninguna persona podrá ser obligada a confesarse culpable o declarar
contra sí misma, su cónyuge, concubino o concubina, o pariente dentro
del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad.
 La confesión solamente será válida si fuere hecha sin coacción de
ninguna naturaleza.
 Ninguna persona podrá ser sancionada por actos u omisiones que no
fueren previstos como delitos, faltas o infracciones en leyes preexistentes.
 Ninguna persona podrá ser sometida a juicio por los mismos hechos en
virtud de los cuales hubiese sido juzgada anteriormente.
 Toda persona podrá solicitar del Estado el restablecimiento o reparación
de la situación jurídica lesionada por error judicial, retardo u omisión
injustificados. Queda a salvo el derecho del o de la particular de exigir
la responsabilidad personal del magistrado o magistrada, juez o jueza y
del Estado, y de actuar contra éstos o éstas.

Este artículo garantiza que toda persona sea notificada de los cargos
por los cuales es sometida a investigación, garantiza el derecho a acceder a
las pruebas, y le garantiza el derecho a disponer del tiempo y de los medios
adecuados para ejercer su defensa, garantiza además, que sean anuladas
las pruebas obtenidas de manera irregular, que violen el proceso. También
prevé garantías a las personas declaradas culpables, para que puedan
recurrir al fallo, así como garantiza el derecho a que una persona sea
inocente, mientras no existan pruebas que demuestren lo contrario; además
de que garantiza de que toda persona pueda ser oída en cualquier proceso,
y de no hablar castellano, tiene derecho a gozar de un intérprete.
Este artículo, también prevé la garantía de que toda persona no sea
obligada a confesarse culpable, o declarar contra sí misma, o conyugue,
concubino, y otros familiares o parientes por consanguinidad y afinidad, por
lo tanto la confesión será válida solamente, cuando la persona no haya sido
coaccionada para hacerlo.
Existen otras garantías previstas en este artículo, tales como; no ser
sancionados por actos que no sean previstos como delitos, y no podrá ser
sometida a juicio por los mismos hechos, por el cual haya sido juzgados.
 También, establece que toda persona podrá solicitar del Estado el
restablecimiento o reparación de la situación jurídica lesionada por error
judicial, retardo u omisión injustificados

Código Orgánico Procesal Penal (C.O.P.P):

Artículo 111 numeral 2: En lo que se refiere a la adquisición y conservación

de los elementos de convicción.

Este articulo se refiere a las pruebas que serán utilizadas como

elementos de convicción colectadas en el sitio de suceso

Artículo 115: Las informaciones que obtengan los órganos de policía

deberán constar en acta suscrita por el funcionario actuante.
Es decir, que toda prueba recolectada en el sitio de suceso debe
estar plasmada en acta policial así como el procedimiento realizado

Artículo 183: Presupuesto de apreciación de la prueba. La prueba para que

pueda ser apreciada por el tribunal, debe efectuarse con estricta
observancia de las disposiciones del C.O.P.P.

Las pruebas deben seguir estrictamente todos los procedimientos

que establece el Código Orgánico Procesal Penal para que pueda ser
aceptada por el tribunal

Artículo 186: Mediante la inspección de la policía o del Ministerio Público, se

comprobará el estado de los lugares públicos, cosas, los rastros y efectos
materiales que existan y sean de utilidad para la investigación del hecho, o
la individualización de los partícipes en él. De ello se levantará informe que
describirá detalladamente esos elementos y, cuando fuere posible, se
recogerán y conservarán los que sean útiles. Si el hecho no dejó rastros, ni
produjo efectos materiales, o si los mismos desaparecieron o fueron
alterados, se describirá el estado actual en que fueron encontrados,
procurando describir el anterior, el modo, tiempo y causa de su desaparición
o alteración, y la fuente de la cual se obtuvo ese conocimiento. Del mismo
modo se procederá cuando la persona buscada no se halle en el lugar. Se
solicitará para que presencie la inspección a quien habite o se encuentre en
el lugar donde se efectúa, o, cuando esté ausente, a su encargado, y, a falta
de éste a cualquier persona mayor de edad, prefiriendo a familiares del
primero. Si la persona que presencia el acto es el imputado y no está
presente su defensor, se pedirá a otra persona que asista. De todo lo
actuado se le notificará al fiscal del Ministerio Público.

Se levantara acta o informe en los sitios de suceso teniendo siempre

un testigo, siempre informando al Ministerio Publico de lo que esta
sucediendo.

Artículo 187: Todo funcionario o funcionaria que colecte evidencias físicas

debe cumplir con la cadena de custodia, entendiéndose por ésta, la garantía
legal que permite el manejo idóneo de las evidencias digitales, físicas o
materiales, con el objeto de evitar su modificación, alteración o
contaminación desde el momento de su ubicación en el sitio del suceso o
lugar del hallazgo, su trayectoria por las distintas dependencias de
investigaciones penales, criminalísticas y forenses, la consignación de los
resultados a la autoridad competente, hasta la culminación del proceso. La
cadena de custodia comprende el procedimiento empleado en la inspección
técnica del sitio del suceso y del cadáver si fuere el caso, debiendo
cumplirse progresivamente con los pasos de protección, fijación, colección,
embalaje, rotulado, etiquetado, preservación y traslado de las evidencias a
las respectivas dependencias de investigaciones penales, criminalísticas.
 La cadena de custodia es la garantía de que las pruebas colectadas
llegaran en buen estado a su destino sin ningún tipo de alteración que
comprometa la evidencia.

Ley de los Órganos de Investigaciones Científicas, Penales y

Criminalísticas:

Artículo 15: Competencia de los Órganos de Apoyo de Investigaciones

Penales: numeral 1) resguardo del lugar del suceso. 2) impedir que las
evidencias del hecho delictivo, rastros o materiales desaparezcan, proteger
el estado de las cosas de tal forma que no se modifiquen hasta que llegue al
lugar la autoridad competente.

Es competencia de los funcionarios del Cuerpo de Investigaciones

Científicas Penales y Criminalísticas el resguardo de toda evidencia, para
que no sea modificada o desaparezcan y lleguen al lugar donde
corresponde

Artículo 26: Obligados a fijar el procedimiento científico necesario que

permita garantizar la cadena de custodia de las evidencias físicas, como
modelo necesario dentro del desarrollo de la actividad criminalística. En tal
sentido deberán elaborar los manuales divulgativos que fomenten la
formación y capacitación del personal.

Deben fijar fotográficamente toda evidencia o indicio que encuentren

en el lugar de suceso para que quede un registro fotográfico del mismo.

Artículo 30: El tratamiento irregular del sitio del suceso y las evidencias, así
como el desarrollo de actividades que involucren técnicas de investigación
criminal, por parte de órganos de seguridad ciudadana distintos al Cuerpo
de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, será considerada
como modificación del lugar y generará las responsabilidades a que hubiere
lugar de conformidad con la ley.

El modificar el sitio de suceso o sean contaminadas las evidencia por

parte de algún funcionario, le generara responsabilidades legales en
conformidad con la ley.

Definición de Términos Básicos

Análisis pericial: Describir detalladamente el estado en el que se reciben

los indicios y garantizar resultados válidos y confiables.

Cadena de Custodia: Es un conjunto de medidas que deben adoptarse a

fin de preservar la identidad e integridad de los objetos o muestras que
prueben ser fuentes de pruebas de hechos criminales, para su total eficacia
procesal.

Custodiar: Impedir el acceso a sujetos extraños, o bien limitar la cantidad

de los mismos oficiales de policía en el sitio.

Evidencias físicas: es la prueba de un hecho, es algo, que muestra algo,

es lo que nos indica y que posteriormente en lo probatorio se convierte en
un indicio Criminalístico.

Investigación Criminal: es el proceso tendente a comprobar la existencia

de un delito y a comprobar la responsabilidad del autor. Tanto uno como el
otro conlleva a realizar una investigación y esta deberá ser llevada a cabo
por un investigador

Licitud de la Prueba: Son aquellos elementos de convicción que tienen

valor probatorio cuando son obtenidos por un medio lícito e incorporados al
proceso conforme a las disposiciones de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela, Ley del Cuerpo de Investigaciones Científicas,
penales y Criminalísticas, el Código Orgánico Procesal Penal (COPP).

Manejo de evidencias: Es proteger la integridad de la evidencia reunida, es

un factor importante para el cumplimiento de la ley. Si la integridad de la
evidencia es puesta en duda, puede poner en riesgo su empleo durante el
juicio y quizás la posibilidad de someter a una persona culpable a la justicia.

Prueba: Un hecho utilizado para demostrara una acción, tesis o teorías en

ciencias.

Sitio del suceso: Lugar donde ha ocurrido un hecho de interés

criminalístico y en ocasiones se le agrega el adjetivo policía.

Valoración o apreciación de la prueba: constituye una operación

fundamental en todo proceso y, por tanto, también en el proceso penal
 CAPÌTULO III

MARCO METODOLÒGICO

Esta sección representa uno de los aspectos importantes dentro del

proceso de investigación, implica el planteamiento de operaciones técnicas,
que permiten la obtención de datos a través de un plan de investigación,
proporcionando un modelo de verificación, que facilita contrastar los hechos
con las teorías. Esto se obtiene estableciendo patrones para conducir el
trabajo, en función de lograr resultados válidos y confiables en función del
logro del objetivo general de la investigación. En este sentido, se señalan a
continuación, los criterios que definieron la metodología a utilizar, donde se
presentan aspectos relativos al tipo y diseño de investigación, población y
muestra, descripción de los instrumentos y técnicas de recolección de datos
y la validez del instrumento, los cuales permitirán obtener y analizar los
resultados finales.

Tipo de Investigación

En ocupación al problema planteado, se utilizará el tipo de

investigación de campo y documental, que se concibe según la Universidad
Pedagógica Libertador (2005) “como el análisis sistemático de problemas en
la realidad, con el propósito bien sea de describirlos, interpretarlos, entender
su naturaleza, y factores constituyentes”, por lo que se determina la
importancia de la recolección de las evidencias físicas en el sitio del suceso,
con la finalidad de identificar las posibles fallas de los procesos.
Nivel de Investigación

En ocupación al problema planteado, se utilizará el tipo de

investigación descriptiva, por ser la que resuelve con las fuentes formales
de la criminalística y se encuentran siempre consignadas en documentos
escritos. Montiel (2001), señala que la criminalística es una ciencia natural y
penal, que mediante la aplicación de sus conocimientos metodología y
tecnología al estudio de las evidencias materiales asociativas, descubre y
verifica de manera científica un hecho presuntamente delictuoso y al o a los
presuntos autores y a sus cómplices, aportando las pruebas materiales y
periciales a los organismos que procuran y administran justicia”. (p.29).

En lo que respecta al tipo descriptivo se buscará identificar aquellos

aspectos que se deben tomar en consideración para el análisis a realizar.

La universidad Santa María (2003), expresa que. “las investigaciones

de tipo descriptivo, consiste en caracterizar un fenómeno o situación
indicando sus rasgos más peculiares o diferenciadores”. (p.44).

En este sentido, el estudio se centrará en un análisis crítico e interpretativo

de la doctrina, legislación y jurisprudencia patria, en torno la importancia de
la recolección de evidencias físicas en el sitio de suceso

Población

La población es considerada como la totalidad de un fenómeno al

estudiar, en donde las unidades de la misma, poseen una característica
común, a la cual se le estudia y se le da origen a los datos. En este sentido,
Tamayo y Tamayo (2001) expresa que la población es: “el conjunto de
unidades u objetos que tengan características observables” (p.63)
 Asimismo, Balestrini (2006), considera a la población como: “la
totalidad de un conjunto de elementos, seres u objetos que se desea
investigar y de la cual se estudiara la fracción (la muestra) que se pretende
que reúne las mismas características y en igual proporción” (p.179). En
base a lo expuesto, la población de esta investigación esta representada en
primer lugar por grupo conjunto de funcionarios del CICPC Eje Nor-oeste,
Caracas, los cuales son en total cinco (05), se decide por esta cantidad, ya
que debido a las actividades que diariamente deben cubrir, no siempre se
encuentran todos en la Sub- Delegación

Muestra

La muestra es un subconjunto de la población. Son los sujetos

involucrados en el estudio, es decir, es la unidad contextual que aporta la
información. En este sentido, Sabino (2002), la muestra “no es más que una
parte respecto del todo constituido por lo llamado universo”. (p.54)
Dada las características de esta población pequeña y finita, se
tomaran como unidades de estudio e indagación a un grupo pequeño que la
integran, cinco (05) funcionarios que ejercen funciones de practicar las
diligencias que le ordene el Ministerio Público, encaminadas a investigar y
hacer constar la perpetración de un hecho punible, con todas las
circunstancias que puedan influir en su calificación y la responsabilidad de
los autores y demás partícipes, identificación de las víctimas, de las
personas que tengan conocimiento de los hechos, así como el
aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con el delito.

Técnicas e Instrumentos de Recolección De Datos

En función de los objetivos definidos dada la naturaleza evaluativa del

estudio, se establece que el instrumento a utilizar será el cuestionario bajo
la técnica de la encuesta, el cual permitirá evaluar la situación real de cómo
se está llevando a cabo el procedimiento para la colección de evidencias
físicas en el sitio de suceso, Eje Nor-Oeste, Caracas.

De allí pues, que el diseño de la encuesta se realizará mediante la

utilización del cuestionario, no es más que un medio de comunicación
escrito y básico entre el encuestador y el encuestado, el cual facilitará
traducir los objetivos y variables de la investigación a través de una serie de
preguntas muy particulares, siendo previamente preparadas de forma
cuidadosa, susceptibles de ser analizadas en relación al problema que se va
a evaluar.

El instrumento es un cuestionario diseñado por el investigador, con

preguntas de cinco opciones en un formato de escala Lickert, que consiste
en “un conjunto de ítems presentados en forma de afirmaciones o juicios
referidos al evento o situación actual acerca del cual se quiere medir la
actitud.” Hurtado (2000) (pag.479), a fin de evaluar la Calidad de Vida en el
Trabajo. Dicho instrumento debe ser: fácil de ser leído, corregido,
cuantificable, diferenciador y que nos permita obtener informaciones de alto
nivel de credibilidad que sirvan de base a la investigación..

Según Hurtado (2000) (pag.469) un cuestionario “es un instrumento

que agrupa una serie de preguntas relativas a un evento, situación o
temática particular, sobre el cual el investigador desea obtener información”.

En lo esencial, se elaborará un (1) cuestionario, dirigido a los a los

Investigadores Criminalístico, el cual estará estructurado en dos (2) partes,
la primera con preguntas abiertas y cerradas relacionadas con las variables
objeto de estudio a manera de que cada indicador de la variable pueda ser
medido en su totalidad, y así completar las preguntas cerradas añadiéndole
información en donde los sujetos evaluados justifiquen sus repuestas.
 La segunda parte conformada por preguntas con alternativas de
repuestas, utilizando una escala tipo likert.

Variables y Operacionalización

En esta perspectiva, se hace necesario destacar que toda investigación

amerita evaluar adecuadamente las variables objeto de estudio, para lo cual
se conceptualiza o se comprueba, descubriendo la misma y llevándola a su
mínima expresión cuyo efecto será operacionalizada pudiendo así ser
medida en toda su extensión.

La operacionalización de las variables está vinculada al tipo

de técnicas o metodología empleadas para la recolección de datos. Las
mismas deben ser compatibles con los objetivos de la investigación, al tipo
de investigación que se realiza. En esta investigación se trabajara con dos
variables:

Variable independiente: es aquella que se presenta como causa y

condición de la variable dependiente.

Variable dependiente: es el efecto producido por la variable que se

considera independiente, la cual es manejada por el investigador
Objetivo General:
Determinar la Importancia de la Colección de Evidencias Físicas en el sitio del suceso, Eje
Nor-Oeste, Caracas, Periodo 2015 - 2016

Objetivos Específicos Variable Definición Items

Conceptual
Método que ejecutan los
investigadores criminalístico, Recolección evidencia: - Grado de

para iniciar el procedimiento Independiente colección y resguardo instrucción

de evidencia física en - Edad
de colección de presunta
la comisión de un - Sexo
evidencias físicas.
hecho punible

Fundamentos teóricos y Cadena de custodia: - Vulnerabilidad

legales que sustentan las Dependiente garantiza la - Desconocimiento

evidencias físicas en el autenticidad, - Responsabilidad

seguridad e integridad
resguardo y custodia de
de las evidencias
elementos criminalístico
Importancia para los fiscales
del Ministerio Publico la Métodos: medio - Responsabilidad

aplicación de los métodos Dependiente utilizado para llegar - Medios

- Estrategias
técnicos científicos a un fin.
- Información
establecidos para la colección
de evidencia
 CAPÍTULO IV

Análisis y Presentación de Resultados

De acuerdo con Palella y Martins (2006) (pag. 166), “una vez que se
tiene la información, es decir una vez terminada la recolección de los datos
se suceden una serie de etapas que conducen a interpretar y discutir la
información recogida mediante la aplicación de los instrumentos”. Para
realizar el análisis y procesamiento de los datos se introducirán algunos
métodos estadísticos, derivados de la estadística descriptiva, a objeto de
resumir y comparar las observaciones que se hayan evidenciado con
relación a las variables estudiadas.

La encuesta se realizo tomando en cuenta los objetivos planteados

en la investigación, definida por las preguntas realizadas. Después de
recolectar la información se procedió a observar y organizar, para así
alcanzar conclusiones que sustenten el estudio.

La encuesta se realizo en base de Seis (06) preguntas

cerradas y estructuradas, de manera explicar resumidamente el motivo de
esta investigación. Los resultados obtenidos de la aplicación del
instrumento, indicando la pregunta realizada, la respuesta obtenida y el
porcentaje simple de acuerdo al número total de instrumentos aplicados
Cinco (05) funcionarios.

1.- ¿Considera que el funcionario de investigación dentro de su

actuación preserva el sitio del suceso?

Alternativa Nº de Personas %
Siempre (S) 2 40
Algunas Veces (AV) 2 40
Nunca (N) 1 20
TOTAL 05 100
 Grafico N° 1
3.5

2.5

1.5 Algunas veces, 3

1 Siempre, 2

0.5 Nunca, 1

0
Siempre Algunas veces Nunca

De acuerdo con los resultados obtenidos el 40% consideran que

siempre el funcionario de investigación preserva el sitio del suceso, como
una de sus competencias más importantes dentro de su actuación en el
ejercicio del cargo en la investigación criminal, tomando en cuenta que el
otro 40% consideran que algunas veces lo cumple, sin embargo, el otro 20%
consideran que nunca se preserva, a pesar de constituir un porcentaje
pequeño es preocupante para la investigación.

2.- ¿La investigación criminalística cumple con la ejecución de pasos

en forma organizada y sistemática para recolectar las evidencias
físicas?

Alternativa Nº de Personas %
Siempre (S) 4 80
Algunas Veces (AV) 1 20
Nunca (N) 0 0
TOTAL 05 100
 Grafico N° 2
4.5
4
3.5
3
2.5
2 Siempre, 4
1.5
1
0.5 Algunas veces, 1
0 Nunca, 0
Siempre Algunas veces Nunca

De acuerdo a los resultados obtenidos el 80% manifiestan que

siempre la investigación criminalística cumple con la ejecución de pasos en
forma organizada y sistemática para recolectar las evidencias físicas,
sumado al 20% lo cual consideran que A veces responden a esta ejecución,
constituyendo así un elevado porcentaje efectivo vinculado a éste item.

3.- ¿El CICPC eje Nor-Este cuenta con un espacio físico adecuado
para el resguardo y custodia de evidencias físicas en la preservación
de elementos criminalístico?

Alternativa Nº de Personas %
Siempre (S) 1 20
Algunas Veces (AV) 1 20
Nunca (N) 3 60
TOTAL 05 100
 Grafico N°3
3.5

2.5

1.5 Nunca, 3

0.5 Siempre, 1 Algunas veces, 1

0
Siempre Algunas veces Nunca

En el análisis de este Gráfico muestra a un 60% responde que Nunca

cuentan con un espacio físico adecuado para el resguardo y custodia de
evidencias físicas en la preservación de elementos criminalístico, siendo
esto preocupante en beneficio de las actuaciones de los funcionarios en el
ejercicio y cumplimiento de su cargo.

4.- ¿Se presta al funcionario la debida capacitación sobre el resguardo

de las evidencias físicas?

Alternativa Nº de Personas %
Siempre (S) 1 20
Algunas Veces (AV) 1 20
Nunca (N) 3 60
TOTAL 05 100
 Grafico N° 4
3.5

2.5

1.5 Nunca, 3

0.5 Siempre, 1 Algunas Veces, 1

0
Siempre Algunas Veces Nunca

El 60% opinan que Nunca se presta al funcionario la debida

capacitación sobre el resguardo de las evidencias físicas, significando esto
una proporción, importante para realizar los procedimientos
correspondientes, a pesar que el 20% manifiesta que algunas veces y el
20% opina que siempre los funcionarios recibe capacitación, siendo esto
negativo para el proceso penal, pues de la actualización del funcionario
depende mucho el equilibrio procesal de las partes en el juicio penal

5.- ¿El CICPC Eje Nor-oeste adecua su estructura a las exigencias de la

investigación criminal, en busca de la seguridad jurídica en el proceso
penal venezolano?

Alternativa Nº de Personas %
Siempre (S) 2 40
Algunas Veces (AV) 1 20
Nunca (N) 2 40
TOTAL 05 100
 Grafico 5
2.5

1.5

1 Siempre, 2 Nunca, 2

0.5 Algunas veces, 1

0
Siempre Algunas veces Nunca

Con relación al item, el 40% consideran que siempre se adecua su

estructura a las exigencias de la investigación criminal, en busca de la
seguridad jurídica en el proceso penal venezolano, sumado al 20% que
opina que A veces son acordes a las exigencias, sin embargo un 40%
manifiestan que nunca adecua su estructura para prestar seguridad jurídica
en el proceso penal, constituyendo esto un porcentaje alto, siendo negativo
para la investigación, pues lo importante es la investigación criminal

6.- ¿El funcionario o funcionaria que colecte evidencias físicas cumple

con la cadena de custodia, prestando garantía en la investigación
criminal?

Alternativa Nº de Personas %
Siempre (S) 3 60
Algunas Veces (AV) 1 20
Nunca (N) 1 20
TOTAL 05 100
 Grafica N° 6
3.5

2.5

1.5 Siempre, 3

0.5 Algunas veces, 1 Nunca, 1

0
Siempre Algunas veces Nunca

El 60% sumado al 20%, constituyen un total de 80% que opinan que el

funcionario o funcionaria siempre y algunas veces colectan evidencias
físicas, y cumplen con la cadena de custodia, prestando garantía en la
investigación criminal, y eso es importante para la investigación criminal
 Capitulo V

Conclusiones y Recomendaciones

En la práctica forense el cuerpo de investigaciones científicas penales

y criminalísticas, es quien se encarga por excelencia de las investigaciones
penales, aplicando todos los conocimientos técnicos, científicos y jurídicos,
de los cuales se vale la criminalística para obtener sus fines, por lo cual se
llega a las siguientes conclusiones: Se procedió a diagnosticar la situación
actual del control de las evidencias físicas en la sala de resguardo y
custodia del CICPC Eje Nor-Oeste, Caracas, el cual se pudo conocer que la
institución siempre ha estado actualizando a los funcionarios, peritos o
expertos en conocimientos sobre la investigación criminal, en cuanto al
reconocimiento, identificación, indivualización y la evaluación de evidencias
físicas, permitiendo el resguardo y custodia de elementos criminalístico.

A pesar de que no cuenta con un espacio físico adecuado para el

resguardo y custodia de evidencias físicas en la preservación de elementos
criminalístico, adecua su estructura a las exigencias de la investigación
criminal, en busca de seguridad jurídica en el proceso penal venezolano,
ejecutan diligencias conducentes a la determinación de evidencias físicas.
Por otra parte, el funcionario se adecua al nuevo enfoque de la Ley de
Policía Nacional Bolivariana, preserva el sitio del suceso con una de las
competencias más importantes dentro de la actuación en el ejercicio del
cargo en la investigación criminal, siendo relevante para la investigación.

En las bases teóricas quedaron sustentados bajo los fundamentos

teóricos y legales que permitieron la determinación de evidencias físicas,
quedando así cubierto el objetivo dos. De igual manera, se determinó que
siempre se utiliza la metodología en la cadena de custodia de las evidencias
físicas, afirmándose que es un proceso sistematizado y se realiza la
ejecución de pasos en forma organizada y sistemática para recolectar las
evidencias físicas. Siempre orienta sus acciones hacia la adecuada
recolección de elementos de convicción. Existiendo un verdadero control en
el resguardo de las evidencias recolectadas en el sitio del suceso, preservan
y evitan la alteración de elementos criminalístico, utilizan equipos y técnicas
necesarias para la comprobación del cuerpo del delito, a pesar de que
deben incorporarse más equipos por la alta criminalidad existente en el país.

Sin embargo es preponderante resaltar que en la fase de

investigación, conocida como la fase preparatoria, intervienen el Fiscal del
Ministerio Público como director del proceso, los órganos de policía de
investigaciones penales y el Juez de control, es de hacer notar, que una vez
iniciado el proceso de investigación, las diligencias a realizar corresponden
a los órganos de policía de investigaciones penales, siempre bajo la
dirección y supervisión del Fiscal del Ministerio Público, tal como lo
establece el artículo111 del Código Orgánico Procesal Penal. Igualmente las
partes en el proceso, es decir, el imputado, su defensor o abogado de
confianza, la víctima y su representante, pueden solicitar la práctica de
algunas diligencias al fiscal del ministerio público, o sea, a la vindicta pública
que esté conociendo del caso, quien las practicará de ser necesarias y útiles
a la investigación, de lo contrario, si las considera innecesarias e
improcedentes, las negará dejando constancia en actas de tal situación.

La práctica de las diligencias por parte del Fiscal del Ministerio

Público y de los órganos de policía de investigaciones penales, durante la
investigación criminal, y muy especialmente las relacionadas con el
imputado, deben de practicarse cumpliendo cabalmente con los principios
que establece el Código Orgánico Procesal Penal, no pueden obtenerse
informaciones, ni pruebas o evidencias de ningún tipo, mediante torturas,
maltratos, coacción, amenaza, engaños, indebida intromisión en la intimidad
del domicilio, correspondencia, comunicación, o cualquier otro medio, que
menoscabe la voluntad o viole los derechos fundamentales de las personas
e irrespeten la dignidad del ser humano. Esto está fundamentado en las
disposiciones generales sobre el régimen probatorio que trata el Código
Orgánico Procesal Penal (2012), específicamente en los artículos 181 y
182, licitud de prueba y libertad de prueba, respectivamente.
Las diligencias a practicarse en el curso de la investigación no tienen
un orden preestablecido, ya que las mismas varían de acuerdo al delito que
se trate y se esté averiguando, entre estas diligencias se pueden mencionar
las que pueden ser practicadas por los órganos de policía de
investigaciones penales pueden ser, sin la necesidad de una autorización
del Juez de Control, es decir, sin orden judicial, y las que para ser
practicadas ya sea por funcionarios policiales, expertos o peritos, tienen
como requisito sine qua non, que sean autorizadas por el juez de control
respectivo, so pena de ser anuladas por violar el debido proceso.
Los jueces en la fase preparatoria deben tomar el control y practicar
todo aquello que amerite el caso, esto con el fin de preservar las pruebas
que sean de suma importancia y más adelante no se pudiesen evacuar.
Como actualmente el proceso es más breve, en virtud de la celeridad
procesal, con las pruebas obtenidas en contra del imputado, ya el Fiscal del
Ministerio Público, puede solicitar la audiencia preliminar a fin de solicitar
ante el Juez de Control, la detención judicial preventiva del imputado y
continuar recabando las evidencias que sirvan para fundamentar
posteriormente su acusación
 Referencias Consultadas

 Balestrini A. Miriam. (2002). Como se Elabora el Proyecto de

Investigación. Sexta Edición. BL Consultores Asociados. Caracas-
Venezuela.
 Christian Quesada Marín (2013) Importancia de la Custodia del
Escenario de Muerte en casos de homicidios dolosos y la relación con
los Derechos Humanos, en la GAM, Universidad para la Cooperación
Internacional, San José, Costa Rica
 Código Orgánico Procesal Penal. (2006). Gaceta Oficial Nº 38.536
Extraordinario de fecha 04 de Octubre de 2006. Caracas-Venezuela.
 Código Penal Venezolano. Gaceta Oficial Nº 5.768 Extraordinario de
fecha 13 de Abril del 2005. Caracas-Venezuela.
 Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. (1999). Gaceta
Oficial Nº 5.453 Extraordinario del 24 de Marzo de 2000. Vadell
Hermanos Editores. Caracas-Venezuela.
 Decreto con rango, valor y fuerza de Ley Orgánica del Servicio de
Policía de Investigación, el Cuerpo de Investigaciones Científicas
Penales y Criminalísticas y el Instituto Nacional de Medicina y Ciencias
Forenses, de fecha 12 -06- 2012
 Del Guidice F. Mario (2006) Criminalística, Lógica y la Prueba en el
Código Orgánico Procesal Penal. Tercera Edición. Vadell Hermanos
Editores. Caracas-Venezuela.
 Del Villar. M. (2004) Colección de los Elementos de convicción
Relacionados con el Ilícito Penal en el Lugar de los Hechos. Trabajo de
Pre-Grado. Universidad Bicentenaria de Aragua. Maracay. Estado
Aragua-Venezuela.
 Dimas Oliveros Sifontes. (1983). Manual de Criminalistica. Monte Ávila
Editores. Caracas
 Evelin Inés Chaves Montenegro (2013) “La Cadena de Custodia en el
Sistema Procesal Penal Ecuatoriano” tesis para optar por el titulo
Abogada de los Tribunales y Juzgados del Ecuador, Universidad
Internacional del Ecuador, Quito, Ecuador
 Ley de los Órganos de Investigaciones Científicas, Penales y
Criminalística, Gaceta Oficial Nº 5.551, Extraordinario de fecha 09 de
Noviembre del 2001. Caracas-Venezuela.
 Ley Orgánica del Ministerio Público. Gaceta Oficial Nº 5.262
Extraordinario de fecha 11 de Septiembre de 1998. Caracas-Venezuela.
 Lugo V, M (2003) La Inspección como Medio Probatorio para la
Obtención de Evidencias Criminalísticas en el Sitio del Suceso. Trabajo
de Pre-Grado. Universidad Bicentenario de Aragua. Maracay Estado
Aragua-Venezuela.
 Mirabal R, H (2001) La Protección del Sitio del Suceso como Técnica
Criminalística para la Preservación de los elementos de convicción.
Trabajo de Pre-Grado. Universidad Bicentenaria de Aragua. Maracay
Estado Aragua-Venezuela.
 Parejo A Y. (2004). Resguardo del Escenario del Delito de Homicidio
como Elemento Básico para la Protección del Debido Proceso. Trabajo
de Pre-Grado Universidad Bicentenaria de Aragua. Maracay Estado
Aragua-Venezuela.
 Sánchez L. (2010).La Cadena de Custodia Desde el Punto de Vista de
Seguridad de Las Instalaciones de la Sala de Evidencias Físicas del
Comando de La Guardia Nacional Bolivariana del Estado Bolívar.
(Escuela Superior de Defensa Militar y Orden Interno), Bolívar –
Venezuela
 Universidad Pedagógica Experimental Libertador. (2003) Manual de
Trabajos de Grado de Especialización y Maestría y Tesis Doctorales.
Fedupel. Caracas-Venezuela.
 Zagala Carlos (2002) Guia Pràctica para Presservaciòn y Recolecciòn
de Evidencias Fìsicas en la escena del Delito.
 www.criminalistica.net
 https://procatia.wordpress.com/un-poco-de-historia/