Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Derecho Penal 2
Derecho Penal 2
TEMA 1
“LA CULPABILIDAD”
CONCEPTO DE CULPABILIDAD.
Solamente las personas imputables en Venezuela, es decir., las personas que hayan
alcanzado la edad de 18 años y gocen de perfecta salud mental, pueden ser culpables, y
serán culpables cuando perpetren un delito determinado que se les pueda reprochar, es
decir, que se le puede imputar la conducta de un individuo mediante un juicio de
reproche.
NATURALEZA DE LA CULPABILIDAD.
1. La Teoría Psicológica y
2. La Teoría Normativa.
La Teoría Psicológica.-
Según Jiménez de Azúa: Dice, que la Imputabilidad “SI” es Psicológica, pero que la
Culpabilidad es Valorativa, puesto que su contenido es un Reproche.
Según Von Listz, Define la culpabilidad como: “relación subjetiva, psicológica, entre
el autor y el acto típicamente antijurídico”.
La Teoría Normativa.-
ESPECIES DE CULPABILIDAD
El Dolo
La Culpa.
CAUSAS DE INCULPABILIDAD.
Son aquellas que excluyen la culpabilidad, y por lo tanto el delito, y por consecuencia la
responsabilidad penal, (cuando no hay una de ellas, NO hay delito y NO hay
culpabilidad). Son las que impiden que se reproche a una persona imputable, el acto
típicamente antijurídico que ha realizado.
La diferencia esencial que existe entre las causas de justificación y las causas de
inculpabilidad estriba en que, cuando existe una causa de justificación (legítima
defensa), el acto es intrínsecamente justo, adecuado al ordenamiento jurídico, es
secundum jus; en otras palabras, las causas de justificación excluyen la antijuricidad del
acto. En cambio, cuando existe una causa de inculpabilidad, el acto en sí mismo,
considerado aisladamente, es típicamente antijurídico, pero se absuelve al sujeto en el
juicio de reproche por su conducta antijurídica.
Por ejemplo: cuando se perpetra un delito de hurto, al sujeto activo de ese delito, o sea
al delincuente, lo tiene sin cuidado violar o no violar la ley penal; a él sólo le interesa
apoderarse de una cosa mueble ajena, es decir, su intención va dirigida a la obtención de
determinados propósitos o resultados prácticos al perpetrar el delito.
Otro ejemplo: para que un hombre perpetre un delito de adulterio, es necesario que se
sepa que la mujer con la cual tiene acceso carnal es casada. Sí, erróneamente, cree que
es libre (soltera, viuda o divorciada), no comete delito de adulterio; y, por lo tanto, no es
penalmente responsable, porque el error de hecho esencial en que ha incurrido excluye
el dolo, que es la única especie de culpabilidad admisible, lo mismo en el adulterio que
en el hurto.
Debe haber el “Deseo”, que el agente desee la realización de ese resultado típicamente
antijurídico.
CLASES DE DOLO
1. A) 1.- Dolo de
Daño
2. 2.- Dolo
de Peligro
D) Dolo Directo
1. B) 1.- Dolo de
Ímpetu
E) Dolo de Consecuencias
2. 2.- Dolo
Necesarias
de Propósito
F) Dolo Eventual
1. C) 1.- Dolo
Genérico
2. 2.- Dolo
Específico
A.1.-
DOLO
DE
DAÑO.-
Habrá Dolo de Daño, cuando el agente tenga la intención de causar un daño efectivo,
material, directo a bienes jurídicamente protegidos o a intereses jurídicamente
protegidos.
Habrá dolo de peligro cuando el agente tenga, únicamente, la intención de crear, para
tales bienes o intereses jurídicamente protegidos, una situación de peligro.
Por ejemplo: existe un delito contra la propiedad que se denomina secuestro propia-
mente dicho, o lucrativo, en el que el dolo específico, la finalidad que persigue el agente
es obtener un rescate (que puede consistir en dinero, cosas, títulos, documentos, etc.), a
cambio de libertar al secuestrado, o sea, una finalidad lucrativa, pero para que este
delito se perpetre no es necesario, no es indispensable, que el sujeto activo logre su
objetivo.
Pero además en el dolo eventual, a diferencia de lo que veremos que ocurre en la culpa
consciente, culpa con representación o culpa con previsión, el agente no confía en que
su buena suerte, su pericia, le impida la actualización de ese resultado típicamente
antijurídico, que si bien no prevé como cierto, como seguro, si prevé, por lo menos,
como probable; sin embargo, el agente continúa desarrollando la conducta inicial, hasta
que se produce ese resultado típicamente antijurídico.
El dolo eventual es una figura limítrofe con la culpa consciente, con representación, o
culpa con previsión, por tanto, se hace muy difícil aun cuando no imposible, establecer
la diferencia que existe entre el dolo eventual (en el campo del dolo) y la culpa
consciente, culpa con representación o culpa con previsión (en el campo de la culpa).
La diferencia que existe entre el dolo directo y el dolo de consecuencias necesarias por
una parte, y el dolo eventual por la otra, es la siguiente: en el dolo directo y en el dolo
de consecuencias necesarias el agente se representa, prevé el resultado o los resultados
típicamente antijurídicos como ciertos, como seguros; en tanto que en el dolo eventual
el agente se representa el resultado típicamente antijurídico no como seguro, no como
cierto, sino como probable.
LA CULPA.-
- Imprudencia,
- Negligencia,
IMPRUDENCIA:
- Una relación de causa a efecto que ligue, por modo evidente, ambos extremos.
NEGLIGENCIA:
IMPERICIA:
Ejemplo: El caso típico es el del albañil que desde el andamiaje en el cual trabaja deja
.caer un ladrillo que mata a un transeúnte, pero los casos más frecuentes se presentan
por falta de capacidad técnica de constructores, arquitectos, ingenieros, médicos,
farmacéuticos y parteras.
No debe confundirse la impericia con la poca habilidad profesional, porque la ley exige
en las personas para un determinado ejercicio profesional ciertas condiciones de estudio,
ciertos conocimientos técnicos y científicos y formalidades probatorias, pero entre los
capacitados hay diferencia de ingenio, de habilidad, de estudio.
INOBSERVANCIA DE REGLAMENTOS:
Este criterio de culpa se presenta sin que existan los otros. La palabra reglamento se usa
en sentido amplio, comprende tanto los decretos reglamentarios propiamente dichos,
como las leyes, ordenanzas y disposiciones de la autoridad que tengan por objeto tomar
medidas propias para evitar accidentes o daños, para la seguridad pública, y para la
sanidad colectiva. Estas leyes, reglamentos y ordenanzas o disposiciones de la autoridad
se concretan en la policía de minas, explotaciones industriales, navegación, trabajos
públicos, transporte, tránsito de vehículos y otros.
Las leyes obligan a todos los ciudadanos; sin embargo, algunas se dictan para
determinadas personas, como las que se contraen al ejercicio de la medicina, de la
abogacía, de la farmacia, de la odontología, de la ingeniería, etc. El profesional puede
obrar de acuerdo con la ley que reglamenta el ejercicio respectivo, pero con
imprudencia o negligencia.
LA NOCIÓN DE PREVISIBILIDAD.-
Existe culpa cuando obrando sin intención pero con imprudencia, negligencia,
impericia, etc., se causa u ocasiona un resultado antijurídico previsible. Esto quiere
decir lo siguiente: no es menester que el agente efectivamente haya previsto el resultado
antijurídico para -que haya culpa, sino que basta con que lo haya podido prever.
Es decir, para que haya culpa, no se requiere la efectiva previsión del resultado
antijurídico, sino que basta con la previsibilidad (posibilidad de prever) el resultado
antijurídico.
Ejemplo: Un fumador, al lanzar una colilla de cigarrillo encendida, se puede prever que
puede suceder un incendio.
CLASES DE CULPA.-
1ra CLASIFICACIÓN.- Se determina por mayor o menor previsibilidad.
1. CULPA GRAVE
Existe la Culpa Grave, cuando el resultado antijurídico ha podido ser previsto por
cualquier persona (todos pueden preverlo).
2. CULPA LEVE
Existe la Culpa Leve, cuando el resultado antijurídico sólo puede ser previsto por
personas de prudencia normal, promedio, por personas diligentes.
3. CULPA LEVÍSIMA
Existe Culpa Levísima, cuando el resultado antijurídico sólo puede ser previsto por una
persona de excepcional prudencia, sólo hubiera podido ser previsto por personas
extraordinariamente diligentes.
Ejemplo: una persona maneja a alta velocidad y se representa, prevé, como posible
pero no como probable, que pueda matar a alguien (resultado antijurídico previsible);
pero continúa, no obstante, manejando a alta velocidad, pues confía en que su buena
suerte, su pericia o destreza, pueden impedir que él mate a alguien; si tal resultado
antijurídico previsto como posible, pero no como probable, se actualiza habrá culpa
consciente, con representación o con previsión.
Otro ejemplo: el caso del cazador que llega fatigado, entra en su casa y deja la escopeta
cargada en un cuarto próximo al alcance de un niño.
3ra CLASIFICACIÓN.-
1. CULPA INMEDIATA
Existe la Culpa Inmediata cuando existe la relación cierta y directa entre la culpa del
individuo y el resultado de ella.
2. CULPA MEDIATA
Existe la culpa mediata cuando entre la culpa del individuo y su resultado inmediato y
directo, surge un hecho nuevo, “indirecto y mediato”, que tiene por consecuencia un
daño.
Ejemplo: en el mismo caso expresado del tren en marcha, si al ver caer al hijo, el padre
se lanza a socorrerlo y muere en el intento, mas al hijo no le sucede nada.
DELITO PRETERINTENCIONAL O ULTRAINTENCIONAL.-
Por ejemplo: una persona desea solamente lesionar a otra (“A” desea solamente
golpear a “B”), y con tal intención le da, supongamos, unos palos, con tan mala fortuna
para “A” y, desde luego también para” B”, que este último cae mal, cae sobre el filo de
una acera, se fractura la base del cráneo y muere.
En este caso, el resultado típicamente antijurídico (la muerte del sujeto pasivo) ha ido
más allá de la intención delictiva del agente, que era únicamente lesionar al sujeto
pasivo. El agente ha obrado solamente con intención de dañar, pero no con intención de
matar al sujeto pasivo; y, sin embargo, el resultado típicamente antijurídico ha sido la
muerte del sujeto pasivo: “homicidio preterintencional” u “homicidio ultraintencional”.
Existen varias Teorías para explicar la Naturaleza Jurídica, veremos las 3 más
importantes:
1. Francesco Carrara.- Sostuvo la existencia de un dolo preterintencional;
pero en nuestra opinión esta posición no se puede admitir, porque incluso la expresión
dolo preterintencional o dolo ultraintencional constituye una contradicción en los
términos empleados.
Hablar de dolo preterintencional significa hablar de una intención que va más allá de sí
misma, lo cual obviamente implica una contradicción en los términos.
Sin embargo, tampoco se puede admitir esta teoría, porque es absolutamente inaceptable
una doble calificación culpabilística para el mismo delito; el delito será culposo o
doloso, o preterintencional, pero no puede ser al mismo tiempo doloso y culposo.
En nuestra opinión, la posición certera en esta materia acerca de la naturaleza del delito
preterintencional o ultraintencional, es la sustentada por Sebastián Soler.
DELITOS CONCAUSALES.-
Ejemplo: “A” le pega un tiro a un sujeto “B”, que a cualquier otra persona no pasaría
de una simple herida; pero “B” era hemofílico y se desangró.
TEMA 2
LA IMPUTABILIDAD (ETIMOLÓGICAMENTE).-
Significa atribuir, en otros términos, significa atribuibilidad, posibilidad de atribuir a
una persona determinada un acto por ella realizado.
LA IMPUTABILIDAD (CONCEPTO).-
Más sencillamente Carlos Franco ha dicho que “es la capacidad de obrar en materia
penal”.
la conciencia, y
es decir, que el individuo entienda el significado del acto que realiza (conciencia), y
determine si lo realiza o no con entera y absoluta libertad.
A este respecto, el Código Penal venezolano expresa: “No es punible el que ejecuta la
acción hallándose dormido o en estado de enfermedad mental suficiente para privarlo de
la conciencia o de la libertad de sus actos”.
Ejemplo:
Art. 62. Cód. Penal No es punible el que ejecute la acción hallándose dormido o en
estado de enfermedad mental suficiente pare privarlo de la conciencia o de la libertad de
sus actos.
Sin embargo, cuando el loco o demente hubiere ejecutado un hecho que equivalga en un
cuerdo a delito grave, el Tribunal decretará la reclusión en uno de los hospitales o
establecimientos destinados e este clase de enfermos, del cual no podrá salir sin previa
autorización del mismo Tribunal. Si el delito no fuere grave o si no es el
establecimiento adecuado, será entregado e su familia, bajo fianza de custodia, e menos
que elle no quiera recibirlo.
Los psiquiatras de hoy han puesto de manifiesto la existencia de una zona intermedia,
entre la perfecta salud mental y la enajenación, alienación o enfermedad mental, en
la cual no se está completamente loco ni absolutamente sano.
Dentro de este grupo surgió entonces la apreciación del semi-loco, y a esta semi-
locura, que altera parcialmente la inteligencia y la voluntad, señalaron los penalistas
clásicos una responsabilidad atenuada, una semi-responsabilidad o imputabilidad
disminuida.
Art. 63 Cód. Penal.- Cuando el estado mental indicado en el artículo anterior sea tal
que atenúe en alto grado la responsabilidad, sin excluirla totalmente, la pena establecida
pare el delito o falta se rebajará conforme a las siguientes reglas:
EL ESTADO DE NECESIDAD.-
La persona que obra en estado de necesidad está exenta o debe estar exenta de
responsabilidad penal; sin embargo, las discrepancias surgen cuando se trata de
establecer el fundamento de tal irresponsabilidad penal.
Para algunos autores (Grado, Fichte y otros), el acto realizado en estado de necesidad es
un acto ajurídico, un acto que no es jurídico ni tampoco antijurídico, un acto que escapa
de la órbita del derecho. Estiman ellos que, ante la inminencia o actualidad de un
peligro grave, la ley positiva, la ley humana, queda como abolida o suspendida, y
entonces recobra toda su vigencia la ley natural que impone al hombre el deber de
salvarse. Se objeta con razón a esta posición:
a - Que es muy estrecha, porque únicamente es aplicable cuando dos personas están a
punto de perecer al mismo tiempo, y ésta es sólo una hipótesis de estado de necesidad.
b - Que no es cierto que existan actos ajurídicos (no existe una zona intermedia entre la
juricidad y la antijuricidad); que todo acto o es jurídico, perfectamente adecuado al
ordenamiento jurídico o ha contradicho las normas del ordenamiento jurídico.
Por otra parte, ha habido autores que estiman que el acto necesario es un acto
antijurídico, un acto injusto, que, sin embargo, debe quedar impune.
Grave
Actual
Inminente
No Causada
Algunos autores, entre quienes figura Constancio Bernaldo de Quirós, han sostenido
que la legítima defensa es solamente una clase de estado necesario, un estado de
necesidad privilegiado. Con mayor rigor científico, de. fendió Berner la existencia de un
“Derecho de necesidad”, del cual se derivan la defensa necesaria’ (legítima defensa) y el
estado de necesidad.
En la legítima defensa están en pugna el interés ilegítimo del agresor (que se propone
matar, robar, etc.) y el interés legítimo del agredido (que defienda su vida, su propiedad,
etc.).
En la legítima defensa la situación peligrosa para los intereses tutelados por el Derecho
es creada siempre por el hombre, por una agresión ilegítima. Recordemos que la
agresión es un acto en sentido penal (manifestación de voluntad, conducta humana
voluntaria).
En el estado de necesidad, en cambio, la situación puede provenir:
III.- Un tercero, que puede ser el necesitado en la hipótesis del auxilio necesario a
terceros.
De acuerdo con nuestro Código Penal, hay sensibles diferencias en lo que respecta a la
extensión, entre la legítima defensa y el estado necesario. Por lo que toca a los bienes
jurídicos, es más amplia la legítima defensa. En efecto, de acuerdo con el artículo 65,
Ordinal 3ro de nuestro Código Penal, cada persona puede defender legítimamente todos
los derechos (o bienes jurídicos) de los cuales sea titular; en cambio, en estado de
necesidad, sólo pueden salvaguardarse dos bienes jurídicos: la vida y la integridad
personal. En lo que atañe a las personas, es más amplio el estado de necesidad como
sabemos, el Código Penal venezolano vigente permite, junto a la propia salvación en
estado de necesidad, el auxilio necesario a terceros; por el contrario, el Código Penal
venezolano vigente solamente se refiere a la legítima defensa propia y no consagra,
inexplicablemente, la legítima defensa de terceros.
El ordinal cuarto del artículo 65 del Código Penal venezolano vigente establece lo
siguiente: “No es punible el que obra constreñido por la necesidad de salvar su persona,
o la de otro, de un peligro grave e inminente, al cual no haya dado voluntariamente
causa y que no pueda evitar de otro modo”.
Según esta disposición los requisitos del estado de necesidad son tres:
3.- Imposibilidad de evitar el mal (peligro) por un medio que no sea el sacrificio de un
bien jurídico ajeno.
“EL ERROR”
CONCEPTO:
El error es una causa de inculpabilidad eximente de responsabilidad penal, cuando estén
satisfechas las condiciones exigidas para ello.
En psicología, se establece una diferencia entre ignorancia y error. Pero esta diferencia
no tiene relevancia jurídica: por ello, en la ley da lo mismo hablar de ignorancia de la
ley que de error de derecho.
CLASES DE ERROR:
Está consagrado en el artículo 60 del Código Penal venezolano vigente que expresa: “La
ignorancia de la ley no excusa ningún delito ni falta.” (Ignorancia de la ley es lo mismo
que error de derecho). Por tanto, el error de derecho no constituye causa de
inculpabilidad y, por tanto, no constituye eximente de responsabilidad penal.
El artículo 61 del Código Penal venezolano vigente establece lo siguiente: “Nadie puede
ser castigado como reo de delito no habiendo tenido la intención de realizar el hecho
que lo constituye, excepto cuando la ley se lo atribuye como consecuencia de su acción
u omisión”.
Primer requisito: es menester que se satisfaga un error de hecho esencial , por ejemplo,
sobre el objeto material del delito; así, para una persona que cometa hurto es
indispensable que sepa que la cosa mueble de la cual se apodera es ajena, si el agente
cree erróneamente que esa cosa mueble le pertenece, excluye la responsabilidad penal;
el dolo, o sea, si tomó algo creyendo que le pertenecía, falta la intención de hurtar, por
tanto ese error de hecho excluye la responsabilidad penal en lo atinente al delito de
hurto. También el error de hecho esencial puede versar sobre una cualidad de otra
persona; así, por ejemplo: para que un hombre cometa delito de adulterio es menester
que tenga relación carnal con una mujer casada y que él sepa que está casada, pero si el
hombre cree, erróneamente, que la mujer es libre (soltera, viuda o divorciada), ese
hombre no comete el delito de adulterio. Pero sí cometerá el delito la mujer que,
sabiéndose casada, tiene relación carnal con un hombre distinto de su marido.
También puede versar el error de hecho esencial sobre la trascendencia, del significado
antijurídico del acto, es decir, la persona puede pensar que está realizando un acto, lícito
y realmente lo que está realizando es un acto ilícito. En este caso, (existe, entonces, una
de las llamadas eximentes putativas de las cuales la más importante es la defensa
inculpable o putativa, en la que el agente cree errónea, pero seriamente, que es víctima
de una agresión ilegítima, cuado realmente no es así.
¿Cuándo se dice Que el error de hecho es accidental? cuando recae sobre una
circunstancia accesoria, sobre un accidente., del hecho punible o tipo legal. Por ejemplo:
una persona tiene el deseo de robar una joya valiosa, pero, por error de hecho, se
apodera de una imitación, del delito de hurto, pues es el agente quería apoderarse de una
joya y realmente se apoderó de ella, sólo que fue una imitación, de valor insignificante.
el error in persona y
Ambos son errores de hecho puramente accidentales; y por ello, no son causa e
inculpabilidad y por ende, no eximen e responsabilidad penal. Entre los dos hay una
diferencia como se verá claramente en estos dos ejemplos: supongamos que “A” quiere
matar a “B”, y, cuando va a ejecutar el acto homicida, confunde a “B” con “C”, que es
su padre, y dispara contra él y lo mata. En este caso, “A” ha incurrido en un error in
persona que se caracteriza por la confusión que sufre el sujeto activo en lo tocante a la
identidad del sujeto pasivo.
Supongamos ahora otro caso, en el que “A” en el que “A” tiene intención de matar a
“B”, al cual conoce muy bien, por lo que no existe posibilidad de que “A” sufra
confusión con respecto a la identidad de “B”, pues sabe perfectamente quien es; luego,
“A” dispara sobre “B”, con tan mala puntería, que la bala se desvía y mata a “C”, que es
el padre de “A”. En este caso, “A” ha incurrido en una aberratio ictus o error en el
golpe.
El segundo requisito para el error de hecho esencial excluye tanto el dolo como la culpa
, consiste en lo siguiente: Es menester que ese error de hecho, además de esencial sea
invencible, o sea, que la persona no lo hubiera podido evitar por más diligencia o
cuidado que hubiese puesto en la realización de una conducta determinada. Este
error se fundamenta en la no previsibilidad (No posibilidad de prever) el resultado
dañoso; en este caso, estamos en presencia de un caso fortuito. Por ejemplo: En un
campo determinado para la caza, una persona se coloca imprudentemente en dicha área;
un cazador dispara cuando ve algo moviéndose entre los arbustos, que piensa que es un
conejo y era una persona; está exento de responsabilidad penal, está amparado por una
causa de inculpabilidad, ya que nunca llegó a pensar que allí pudiera estar persona
alguna.
Pero el error de hecho puede ser vencible, es decir, que ha podido ser evitado por el
sujeto activo, si hubiese puesto mayor atención, mayor diligencia, en lo que hace y lo
que deja de hacer. Este error se fundamenta en la previsibilidad del resultado dañoso
(Posibilidad de prever el resultado dañoso); en este caso, el acto que origina las
consecuencias dañosas, excluye el dolo, pero deja subsistente la culpa. Por ejemplo:
Una enfermera da a un paciente un tóxico, en vez de un calmante, por no leer la etiqueta
del frasco, y el paciente muere por intoxicación. En este caso, la enfermera no será
responsable penalmente de homicidio intencional, pues no tenía la intención de matar a
nadie; éste es un error de hecho esencial, porque falta la intención. Pero será
responsable de homicidio culposo, porque el error, además de esencial, es vencible,
porque podía evitarlo, si se hubiere dado cuenta o puesto mayor diligencia en las
instrucciones del frasco; es decir, obró culposamente, negligentemente; si bien, no es un
homicidio intencional (Porque esta clase de error excluye el dolo), si lo es culposo
(Porque esta clase de error deja subsistente la culpa). Calos Binding habla de un error al
revés, en el cual incurre la persona que piensa que ha realizado un acto ilícito y se siente
delincuente, cuando en realidad el errado es él. Por ejemplo: Como se sabe, que para
que haya seducción bajo promesa matrimonial, se necesita que se trate de una mujer
conocidamente honesta (aún cuando no sea virgen) y mayor de 16 años pero menor de
21. (Ver art. 379 del cod. Penal.); y que haya promesa matrimonial, para engañarla y
poseerla. Pero supongamos que, en el caso concreto, que la mujer tiene 25 años; el
agente se siente delincuente y recurre a un abogado, porque cree que ha cometido un
acto ilícito, cuando en realidad este acto es atípico; la mujer de 21 años, es decir,
sobrepasa la edad que la ley penal prevé para que exista el delito de seducción bajo
promesa matrimonial. Por cuanto no está previsto en la ley penal como delito, y por lo
tanto no acarrea sanción penal.
“CAUSAS DE INCULPABILIDAD”
EXIMENTES PUTATIVAS:
DEFENSA PUTATIVA.
¿Cuándo existe una eximente putativa? Cuando al agente obra con la creencia
errónea. Pero seriamente fundada en las apariencias, en los antecedentes, en las
circunstancias del caso concreto, de que está amparado por una causa de justificación,
cuando efectivamente tal causa de justificación no existe, es decir, no lo ampara. La
eximente putativa se apoya en un error de hecho, esencial e invencible en que ha
incurrido el agente, y en tales circunstancias el agente sólo está amparado por una
eximente putativa, una causa de inculpabilidad, también eximente de responsabilidad
penal.
1. Es menester que exista una relación jerárquica entre el superior que da la orden y el
subordinado que la recibe y cumple.
2. Es menester que esa orden esté comprendida dentro de la relación normal que, en
virtud de la constitución, de los reglamentos y de las leyes del ramo, existe entre el
superior y e subordinado, es decir, que esa orden esté comprendida en las respectivas
competencias.
El artículo 25 de la Constitución Nacional establece: “Todo acto del Poder Público que
viole o menoscabe los derechos garantizados por esta Constitución es nulo, y los
funcionarios y empleados públicos que lo ordenen o ejecuten incurren en
responsabilidad penal, civil y administrativa, según los casos, sin que es sirvan de
excusa órdenes superiores manifiestamente contrarias a la Constitución y las leyes.
Ahora bien, lo que si puede ocurrir en el caso de órdenes atroces es que haya estado de
necesidad, así por ejemplo, el superior le ordena al subordinado que mate a otra
persona, bajo amenaza de que si no cumple con esta orden, el muerto será él. Entonces
el subordinado, para salvar su propia vida amenazada de muerte si no cumple la orden,
mata a la otra persona. En este caso, el subordinado que, para salvar su propia vida, tuvo
que cumplir la orden manifiestamente contraria a la Constitución y a las leyes, está
exento de responsabilidad penal, pero no porque lo ampare la causa de inculpabilidad
que se llama obediencia legítima y debida u obediencia jerárquica, sino porque lo
ampara una causa de justificación, cual es el estado de necesidad.
Ciertos autores, entre ellos Luis Jiménez de Asúa y Max Ernesto Mayer, sostienen la
existencia de esta causa supralegal de inculpabilidad, es decir, sostienen que además de
las causas legales, consagradas en la ley penal, existen otras causas supralegales, no
previstas en la ley penal. Estas consisten en lo siguiente: si a una persona no se le puede
exigir una conducta distinta de la que ha realizado, esa persona es inculpable, está
exenta de responsabilidad penal, porque no existe la posibilidad de reprocharle el acto
típicamente antijurídico, y en tal sentido está amparado por una causa supralegal de
inculpabilidad, cual es la no exigibilidad de otra conducta.
TEMA 3
“LA PENA”
CONCEPTO / EVOLUCIÓN HISTÓRICA / FUNCIÓN /
CLASIFICACIÓN / SISTEMA DE APLICACIÓN /
CONCEPTO
El artículo 9 dispone lo que sigue: “Las penas corporales, que también se denominan
restrictivas de la libertad, son las siguientes:
PENAS CORPORALES
1. Presidio
2. Prisión
3. Arresto
4. Relegación a una colonia penal
5. Confinamiento
6. Expulsión del Territorio de la República (Derogada Art. 50 C.R.B.V.)
PENAS NO CORPORALES
5. Destitución de empleo
7. Multa
9. Amonestación o apercibimiento
10. Pérdida de los instrumentos o armas con que se cometió el hecho punible y de
los efectos que de él provengan
Son principales las que la Ley aplica directamente al castigo del delito.
Son accesorias: Las que la Ley trae como adherentes a la principal, necesaria o
accidentalmente”.
3.- La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una cuarta parte del tiempo de la
condena, desde que ésta termine.
De modo que el condenado a presidio, ante todo, está obligado a realizar trabajos
forzados pero no inhumanos, porque el mismo Código establece que estos trabajos
deben ser proporcionales a la fuerza del penado, y que, en caso de que el penado se
enferme, debe ser atendido en la enfermería del mismo establecimiento penitenciario, o
en locales especiales, cuando así lo amerite la gravedad de la enfermedad.
Además, cabe indicar que la condenación a presidio de uno de los cónyuges-es causal
de divorcio consagrada en el ordinal 5to del artículo 185 del Código Civil.
El artículo 15 dispone: “El condenado a prisión no estará obligado a otros trabajos sino
a los de artes y oficios que puedan verificarse dentro del establecimiento, con la facultad
de elegir los que más se conformen con sus aptitudes o anteriores ocupaciones”.
Y las penas accesorias de la pena de prisión están consagradas en el artículo 16
que textualmente expresa: Son penas accesorias de la prisión:
2.- La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de
la condena, terminada ésta”.
¿Qué debe entenderse por Iter Criminis o camino delictivo?: La serie de etapas, de
fases, por las cuales atraviesa la vida del delito, desde el momento en que el sujeto
activo concibe la idea de perpetrarlo hasta la consumación del delito.
Son aquellos actos mediante los cuales el agente piensa en perpetrar un delito
determinado, concibe la idea de perpetrar un delito determinado, tiene la intención de
perpetrar un delito determinado.
Al examinar los caracteres del Derecho Penal, indicamos que éste es un regulador
externo de la conducta humana, o un regulador de la conducta humana exterior; por ello,
mientras las intenciones, deseos y pensamientos criminales, no se exterioricen, no
constituyen delitos; y, en consecuencia no dan lugar a responsabilidad penal alguna
(“Nadie puede ser castigado por sus pensamientos”).
Como regla general los actos preparatorios también son impunes; una persona compra
una escalera. ¿Para qué compra la escalera?: puede comprarla con la finalidad de
perpetrar un hurto con escalamiento, que es un hurto calificado previsto en el artículo
455 del Código Penal venezolano vigente, pero también puede adquirida para subirse en
ella y pintar las paredes y el techo de su casa: es un acto equívoco, es un acto multívoco,
un acto que tiene varios significados, varios sentidos posibles, es decir, un acto
susceptible de varias interpretaciones diferentes. Otro ejemplo: Una persona porta
indebidamente, ilícitamente o ilegítimamente armas;
Ej. “A” tenía la intención de cometer un delito, “A” tenía la intención de matar a “B”.
Ej. “A” inició la ejecución de tal delito con un medio idóneo, con un medio apropiado,
valiéndose de un revólver debidamente cargado.
Ej. “A” no hizo todo lo que era menester realizar, para consumar el homicidio, por
causas independientes de su voluntad, porque “C” se interpuso e impidió que “A”
disparara sobre “B”; si “C” no se hubiese interpuesto, “A” habría disparado sobre “B” y
probablemente lo habría matado.
LA TENTATIVA ABANDONADA.
LA TENTATIVA CALIFICADA
Establece el artículo 81 del Código Penal que si voluntariamente desiste el agente de
continuar en la tentativa, sólo incurre en pena (y empezamos ahora con la tentativa
calificada) cuando los actos ya realizados constituyan, de por sí, otro u otros delitos o
faltas.
Otro ejemplo: una persona tiene la intención de perpetrar un delito de robo; con tal
intención se provee de un arma que porta indebidamente y además penetra en la casa
ajena sin el consentimiento del sujeto pasivo, y cuando ha penetrado en la casa desiste
voluntariamente, espontáneamente, de continuar la perpetración del delito de robo, que
era el delito que inicialmente, fundamentalmente él deseaba consumar. En este caso
respecto al delito de robo, existe tentativa abandonada, y ya sabemos que la
consecuencia que acarrea la tentativa abandonada es la impunidad; pero en cambio, el
agente debe ser castigado por los actos preparatorios, en este caso segundo:
2.- Violación de domicilio, que realizó antes del desistimiento voluntario y espontáneo
de consumar el delito de robo.
Tentativa calificada con relación a los actos preparatorios previstos en la Ley Penal
como delictivos en forma autónoma.
El último aparte del artículo 80 del Código Penal nos da el concepto de delito frustrado
en los siguientes términos: “Hay delito frustrado cuando alguien ha realizado, con el
objeto de cometer un delito, todo lo que es necesario para consumarlo y, sin embargo,
no lo ha logrado por circunstancias independientes de su voluntad”.
2.- Que el agente haya empleado medios idóneos, medios apropiados, con la intención
de perpetrar ese delito.
3.- En el delito frustrado, el agente ha hecho todo lo que era menester para consumar el
delito, y sin embargo, no ha logrado tal consumación por causas o circunstancias
independientes de su voluntad.
Entre la tentativa de delito y el delito frustrado existe una diferencia sutil pero
perfectamente perceptible; esa diferencia se puede esquematizar en los siguientes
términos: en la tentativa de delito, el agente no ha hecho todo lo que es menester para
consumar el delito por causas independientes de su voluntad; mientras que, en el delito
frustrado, el agente ha hecho todo aquello que es indispensable para consumar el delito
y sin embargo no ha logrado su consumación por causas o circunstancias
independientes de su voluntad. Tal es la diferencia sutil, pero perceptible, que existe
entre la tentativa de delito y el delito frustrado.
Vemos, pues, que es mayor la rebaja de pena en la tentativa de delito que en el delito
frustrado.
Existe el delito imposible cuando el agente tiene la intención de cometer un delito y sin
embargo no consuma tal delito por alguno de estos dos motivos: porque no emplea un
medio idóneo, porque no emplea un medio apropiado, o bien porque falta el objeto
material del delito que el agente se propone cometer; puede haber inidoneidad del
medio empleado por el sujeto activo; por ejemplo: el agente tiene la intención de matar
a otra persona, pero creyendo que le suministra un veneno, por error le suministra
azúcar. El azúcar, por lo menos en cantidades normales, es una sustancia absolutamente
inocua, no es letal; habría que suministrar cantidades fabulosas de azúcar para matar a
una persona; el agente emplea un medio inidóneo con la intención de consumar un
delito y creyendo que emplea un medio idóneo, porque él piensa que suministra un
veneno al sujeto pasivo. Delito imposible, en este caso, por falta de idoneidad del medio
empleado por el sujeto activo.
Pero también puede haber delito’ imposible por falta de objeto material del delito que el
sujeto activo se propuso cometer; por ejemplo: “B” ha muerto y “A”, creyendo que “B”
está vivo, dispara sobre él con la intención de matarlo. En este caso falta el objeto
material del delito de homicidio, a saber: una persona viva; no se puede matar, es obvio
y elemental, a una persona que ya ha muerto.
SISTEMAS
FORMAS DE PARTICIPACIÓN
De modo que si hay co-autoría, es decir, que si varias personas físicas e imputables
participan como autores en la perpetración de un delito, cada uno de ellos debe ser
castigado con la pena correspondiente al hecho punible en cuya perpetración han
intervenido tales co-autores; y la misma pena debe ser aplicada a los cooperadores
inmediatos o cómplices necesarios.
Es circunstancial en los delitos individuales, que pueden ser cometidos por una sola
persona física e imputable, como por ejemplo, el homicidio; y si, en un caso concreto,
circunstancialmente, varias personas físicas e imputables, participan en un homicidio,
esto no le resta a tal delito su carácter individual, ni le confiere carácter de delito
colectivo, porque basta que exista la posibilidad lógica y jurídica de que un determinado
delito sea cometido por una sola persona física e imputable, para que merezca la
denominación de delito individual, y en este caso, el homicidio es uno de ellos. El
aparte único del mismo artículo 83 del Código Penal se refiere a la autoría intelectual o
al autor intelectual, y textualmente dice: “En la misma pena incurre el que ha
determinado a otro a cometer el hecho”. El autor intelectual es la persona que
determina, que induce, a otra persona a perpetrar un hecho determinado, la cual no tenía
intención (antes de la inducción) de realizar delito alguno; es decir, es instigada,
inducida, se le hace nacer la intención de perpetrar el delito. Luego si el autor material,
inducido por el autor intelectual, perpetra el delito, este autor intelectual debe ser
castigado con idéntica pena que la aplicable al autor material.
LA COMPLICIDAD.
ELEMENTOS DE LA COMPLICIDAD.
1.- Es menester que exista un hecho principal, por ser la complicidad accesoria en
cuanto a la participación; o sea, accesoriedad de la participación, porque la ayuda
accesoria supone un hecho principal, la existencia de un autor material, de un autor
intelectual, que se proponen la perpetración y éstos reciben la ayuda del cómplice
accesorio o secundario.
2.- Es menester que el cómplice se valga de algunos de los medios enumerados en los
tres ordinales del artículo 84 del Código Penal Ordinal 1ro. “Excitando o reforzando la
resolución de perpetrarlo o prometiendo ayuda y asistencia para después de cometido”.
Hay que establecer la diferencia entre el autor intelectual y esta forma de complicidad.
El autor intelectual induce, mueve la voluntad del autor material a perpetrar un delito
que antes de la inducción no tenía la intención de realizar; en cambio, en esta forma de
complicidad, el cómplice se limita como dice el Código Penal a excitar o reforzar la
resolución que ya tenía la otra persona.
Hay también diferencia entre la forma de complicidad contemplada en la segunda parte
del mismo ordinal 1ro (o prometiendo asistencia y ayuda. . .) “El encubrimiento”, que
es un delito accesorio contra la administración de justicia. La diferencia se puede
esquematizar así en esta forma de complicidad se promete asistencia y ayuda antes de la
perpetración para prestarla después, para prestarla posteriormente a la perpetración.
Ordinal 3ro: “Facilitando la perpetración del hecho o prestando asistencia o auxilio para
que se realice, antes de su ejecución o durante ella”.
Lo que ocurre con el llamado “campana”, que se queda en la puerta para avisar la
llegada de la policía.
Ejemplo relativo a una eximente de responsabilidad penal: “A” hijo de “B” junto con
“C” (extraño) realizan un hurto contra “B”. En este caso, “A” está amparado por una
eximente de responsabilidad penal personal, y por ello incomunicable a los demás que
intervengan; a este respecto el ordinal 2do del artículo 483 dice textualmente: “En lo
que concierne a los hechos previstos en los Capítulos I, III, IV Y V del presente Título
(el X), y en los artículos 475, en su parte primera, 477 y 480, no se promoverá ninguna
diligencia en contra del que haya cometido el delito: . . . 2) En perjuicio de un pariente o
afín en línea ascendente o descendente; del padre o de la madre adoptivos”. Vemos,
pues, como a “A” lo ampara el ordinal 2do del artículo 483 precitado, pero no ampara al
extraño “C”, porque esta eximente es personal.
La segunda parte del mismo artículo dice textualmente: “La pena se disminuirá en una
tercera parte si el hecho se hubiere ejecutado en perjuicio de su cónyuge legalmente
separado, de un hermano o de una hermana que no vivan bajo el mismo techo con el
autor del delito, de un tío, de un sobrino o de un afín en segundo grado, que viva en
familia con dicho autor; y no se procederá sino a instancia de parte”.
El aparte único del artículo 85 del predicho Código expresa lo siguiente: “Las que
consistieren en la ejecución material del hecho o en los medios empleados para
realizarlo, servirán para agravar la responsabilidad únicamente de los que tuvieron
conocimiento de ellas en el momento de la acción o en el de su cooperación para
perpetrar el delito”.
TEMA 5
De modo que si hay co-autoría, es decir, que si varias personas físicas e imputables
participan como autores en la perpetración de un delito, cada uno de ellos debe ser
castigado con la pena correspondiente al hecho punible en cuya perpetración han
intervenido tales co-autores; y la misma pena debe ser aplicada a los cooperadores
inmediatos o cómplices necesarios.
(ojo)
Es circunstancial en los delitos individuales, que pueden ser cometidos por una sola
persona física e imputable, como por ejemplo, el homicidio; y si, en un caso concreto,
circunstancialmente, varias personas físicas e imputables, participan en un homicidio,
esto no le resta a tal delito su carácter individual, ni le confiere carácter de delito
colectivo, porque basta que exista la posibilidad lógica y jurídica de que un determinado
delito sea cometido por una sola persona física e imputable, para que merezca la
denominación de delito individual, y en este caso, el homicidio es uno de ellos.
El aparte único del artículo 83 del Código Penal, se refiere a la autoría intelectual o al
autor intelectual. El autor intelectual es la persona que determina, que induce, a otra
persona a perpetrar un hecho determinado, la cual no tenía intención (antes de la
inducción) de realizar delito alguno; es decir, es instigada, inducida, se le hace nacer la
intención de perpetrar el delito. Luego si el autor material, inducido por el autor
intelectual, perpetra el delito, este autor intelectual debe ser castigado con idéntica pena
que la aplicable al autor material.
COMPLICIDAD:
Es una forma accesoria de participación en la perpetración de un delito determinado; el
cómplice es un partícipe accesorio en la medida que coadyuva a la perpetración del
delito.
ELEMENTOS DE LA COMPLICIDAD:
1.- Es menester que exista un hecho principal, por ser la complicidad accesoria en
cuanto a la participación; o sea, accesoriedad de la participación, porque la ayuda
accesoria supone un hecho principal, la existencia de un autor material, de un autor
intelectual (Cuando exista) que se proponen la perpetración y éstos reciben la ayuda del
cómplice accesorio o secundario.
2.- Es menester que el cómplice se valga de algunos de los medios enumerados en los
tres ordinales del artículo 84 del Código Penal.
Hay que establecer la diferencia entre el autor intelectual y esta forma de complicidad.
El autor intelectual induce, mueve la voluntad del autor material a perpetrar un delito
que antes de la inducción no tenía la intención de realizar; en cambio, en esta forma de
complicidad, el cómplice se limita como dice el Código Penal a excitar o reforzar la
resolución que ya tenía la otra persona.
3º.- Facilitando la perpetración del hecho o prestando asistencia o auxilio para que se
realice, antes de su ejecución o durante ella.
“En lo que concierne a los hechos previstos en los capítulos I, III, IV y V del presente
Título, y en los artículos 475, en su primera parte, 477 y 480, no se promoverá ninguna
diligencia en contra del que haya cometido delito:
3º.- En perjuicio de un hermano o hermana que vivan bajo el mismo techo que el
culpable…
Vemos, pues, como “A” lo ampara el ordinal 2º del artículo 483 precitado, que no
ampara al extraño “C”, porque esta eximente es personal.
“…Las que consistieren en la ejecución material del hecho o en los medios empleados
para realizarlo, servirán para agravar la responsabilidad únicamente de los que tuvieron
conocimiento de ellas en el momento de la acción o en el de su cooperación para
perpetrar el delito.”
Se comunican a todas las personas que han participado en la perpetración del delito y
que han captado la existencia de los hechos. No es menester que los autores o co-autores
del delito sepan en cual artículo está prevista la agravante, ni que sepan el aspecto
técnico-jurídico de la agravante, porque la comunicabilidad sólo se refiere a los hechos
en los cuales se apoya la circunstancia agravante de la responsabilidad penal.
Por ejemplo, el hurto con fractura es un hurto calificado que implica la aplicación de
una pena mayor a la del hurto simple; por eso, esta circunstancia, agravante lato sensu y
calificante stricto sensu, de responsabilidad penal material, que consiste en el medio de
perpetración del delito (hurto cometido por medio de fractura), que consiste en la
materialidad misma del delito, se comunica a todas las personas que han participado en
la realización del hurto.
Esto ocurre con las causas de agravación, atenuación y de exención, porque si un acto
determinado se realiza en legítima defensa, todos los que intervinieron en el acto
intrínsecamente lícito, justo, están exentos de responsabilidad penal. En resumen,
incomunicabilidad de las causas personales de exención, de agravación y de atenuación
y en cambio, comunicabilidad de las causas reales o materiales de exención, de
agravación y de atenuación de la responsabilidad penal.
TEMA 6
CONCURSO DE DELITO
Existe concurso real o material de delitos cuando con dos o más actos se violan varias
disposiciones de la Ley penal, o varias veces la misma disposición de la Ley penal.
Supuesto de Hecho:
Es menester que haya dos o más actos, con los cuales se violen varias disposiciones de
la de la ley penal, o varias de veces la misma disposición de la ley penal. Por ejemplo:
homicidio, luego hurto, y luego violación.
Consecuencia Jurídica:
Existe concurso ideal de delitos cuando con el mismo acto se violan varias
disposiciones de la ley penal , o sea, cuando a un mismo acto es perfectamente
adecuado a varios, a dos o a más, tipos legales.
Supuesto de Hecho:
Es menester que haya un acto con el cual se violen varias, dos o más, disposiciones
legales, o sea, que haya un acto que este perfectamente encuadrado en dos o más tipos
legales o penales.
Consecuencia Jurídica:
Se aplica al sujeto activo solamente una pena: la pena que acarrea la perpetración del
delito más severamente castigado de los que están implicados en el concurso ideal de
delitos.
1.- Es menester que haya varios actos, varias violaciones de la misma disposición legal,
pero con actos ejecutivos de la misma resolución criminal.
2.- Es menester que exista la misma resolución criminal y que las varias violaciones de
la misma disposición constituyan actos ejecutivos de la misma resolución delictiva o
criminosa.
“Se considerarán como un solo hecho punible las varias violaciones de la misma
disposición legal, aunque hayan sido cometidas en diferentes fechas, siempre que se
hayan realizado con actos ejecutivos de la misma resolución; pero se aumentará la pena
de una sexta parte a la mitad.
ORIGEN DEL DELITO CONTINUADO:
El origen del delito continuado tiene un carácter misericordioso, por cuanto trataba de
evitar la imposición de la pena de muerte. Cuando una persona perpetraba tres hurtos, se
aplicaba la pena de muerte en forma inevitable; por ello, el último hurto se llamaba
“Hurto Famoso”. Pues bien, para evitar la pena de muerte, los criminalistas antiguos
estimaron entonces, que no había tres hurtos sino un hurto continuado.
Pero en el caso de Venezuela, para que haya delito continuado (de apropiación indebida,
de hurto, etc.) es menester que haya varios actos, y que con tales actos se consumen
varias violaciones de la misma disposición legal, pero que tales violaciones sean
ejecutivas de la misma resolución delictiva, criminal, porque aun cuando los delitos
sean perpetrados por la misma persona y aun cuando los delitos sean de la misma clase
(por ejemplo, cuatro hurtos), si no existe unidad en lo atinente a la resolución criminosa,
no existe delito continuado, si una persona ha cometido independientemente cuatro
hurtos con diversas intenciones criminosas.
Ejemplos:
1.- Una sirvienta quiere hurtar siete perlas del collar de la dueña de la casa, pero en
lugar de cogerlas todas de una vez, las va hurtando una por una. En este caso hay varios
actos que violan la misma disposición legal, los cuales son ejecutivos de la misma
resolución delictiva, cual era hurtar dichas perlas en porciones para que la agraviada no
se diera cuanta, hasta reunir el conjunto.
“Al culpable de dos o más hechos punibles que acarreen sendas penas de multa, se le
aplicarán todas, pero nunca más de veinte mil bolívares si se trata de delitos, ni de tres
mil bolívares si se trata de faltas”.
Se aplica, sólo, la pena más severa. Rige el concurso ideal.(Artículo 98 del Código
Penal). “El que con un mismo hecho viole varias disposiciones legales, será castigado
con arreglo a la disposición que establece la pena más grave”.
Se aplica íntegramente la pena más grave y parcialmente la pena o penas más leves.
Regula el concurso real, excepto el caso que indicaremos sub 3
Artículo 86.- Al culpable de dos o más delitos, cada uno de los cuales acarree pena de
presidio, solo se le aplicara la correspondiente al hecho mas grave, pero con aumento de
las dos terceras partes del tiempo correspondiente a la pena del otro u otros.
Artículo 87.- Al culpable de uno o más delitos que merecieren penas de presidio y de
otro u otros que acarreen penas de prisión, arresto, relegación a colonia penitenciaria,
confinamiento, expulsión del espacio geográfico de la República, o multa, se le
convertirán estas en la de presidio y se le aplicara solo la pena de esta especie
correspondiente al delito mas grave, pero con el aumento de las dos terceras partes de la
otra u otras penas de presidio en que hubiere incurrido por los demás delitos y de las dos
terceras partes también del tiempo que resulte la conversión de las otras penas indicadas
en la de presidio.
La conversión se hará computando un día de presidio por dos de prisión, por tres de
arresto, por cuatro de relegación a colonia penitenciaria, por cinco de confinamiento o
expulsión del espacio geográfico de la Republica, y por sesenta bolívares de multa.
Artículo 88.- Al culpable de dos o más delitos cada uno de los cuales acarree pena de
prisión, solo se le aplicara la pena correspondiente al mas grave, pero con el aumento de
la mitad del tiempo correspondiente a la pena del otro u otros.
Artículo 89.- Al culpable de uno o más delitos que merecieren pena de prisión y de otro
u otros que acarreen penas de arresto, relegación a colonia penitenciaria, confinamiento,
expulsión del espacio geográfico de la República o multa, se le convertirán estas en la
de prisión y se le aplicara solo la pena de esta especie que mereciere por el hecho mas
grave, pero con aumento de la mitad del tiempo correspondiente a la otra u otras penas
de prisión en que hubiere incurrido y de la mitad también del tiempo que resulte de la
conversión de las otras penas indicadas en la de prisión.
La conversión se hará computando un día de prisión por dos de arresto, por tres de
relegación a colonia penitenciaria, confinamiento o expulsión del espacio geográfico de
la República y por treinta bolívares de multa.
Artículo 90.- Al culpable de dos o más hechos punibles, cada uno de los cuales acarree
pena de arresto, solo se le castigara con la pena correspondiente al mas grave; pero
aumentada en la tercera parte del tiempo correspondiente a la pena del otro u otros.
Artículo 91.- Al culpable de uno o más hechos punibles que merecieren pena de arresto
y de otro u otros que acarrean penas de relegación a colonia penitenciaria,
confinamiento, expulsión del espacio geográfico de la República o multa, se le
convertirán ‚estas en la de arresto y se le aplicara solo la pena del hecho mas grave que
la mereciere, pero con aumento de la tercera parte de la otra u otras penas de arresto en
que hubiere incurrido y de la tercera parte también del tiempo que resulte de la
conversión de las otras penas indicadas en la de arresto.
Artículo 92.- Al culpable de dos o más hechos punibles que merecieren penas de
relegación a colonia penitenciaria, confinamiento o expulsión del espacio geográfico de
la República, se le aplicara la primera con aumento de una cuarta parte del tiempo
correspondiente a la otra u otras. En los mismos términos se aplicara la de
confinamiento, si con ellas solo concurriere la de expulsión del territorio de la
República.
Artículo 93.- Cuando la pena de multa concurriere con la de relegación a colonia
penitenciaria, confinamiento o expulsión del territorio de la República, no se aplicara
aquella sino que se la convertirá en la de estas que le sea concurrente y la cual se
impondrá entonces con el aumento del tiempo correspondiente a la multa.
Artículo 94.- En ningún caso excederá del límite máximo de treinta años la pena
restrictiva de libertad que se imponga conforme a la Ley.
Se aplica la suma de todas las penas. Rige el concurso real de hechos punibles, cuando
todos estos acarrean penas de multa
Artículo 96.- Al culpable de dos o más hechos punibles que acarreen sendas penas de
multa, se le aplicaran todas, pero nunca mas de veinte mil bolívares si se trata de delitos,
ni de tres mil bolívares si se trata de faltas.
DELITO CONTINUADO:
(Reiteradas violaciones a la ley penal por hechos que reúnen, cada uno en sí, todas las
características de una infracción).
3.- Que tales violaciones se hayan realizado con actos ejecutivos de la misma
resolución.
(Esto es como las diversas etapas de un solo proyecto, plan o designio criminal)
Artículo 99.- Se consideraran como un solo hecho punible las varias violaciones de la
misma disposición legal, aunque haya sido cometidas en diferentes fechas, siempre que
se hayan realizado con actos ejecutivos de la misma resolución; pero se aumentara la
pena de una sexta parte a la mitad.
DELITO MASA
Cuando varias personas participan en la ejecución del hecho, pero no sabemos cual de
ellas produjo el resultado. Delito con grado de complicidad correspectiva.
(Linchamiento).
Artículo 494.- El que, sin permiso de la autoridad cuando este permiso sea requerido
por la ley, haya puesto en venta o distribuido en lugar público impresos, dibujos o
manuscritos, será penado con multa de cincuenta bolívares como máximo.
Conflicto que en ocasiones se presenta, entre dos o más normas que se excluyen entre
sí, ya que una sola es aplicable perfectamente al caso planteado, aunque
“aparentemente” el hecho cae en otra norma u otras normas que parecen estar en pugna
por abarcarlo, el problema radica en determinar cual es la norma aplicable y en
distinguir tales supuestos de los casos de verdaderos concursos en que se encuentran la
aplicación de varias normas.
A través de varios principios trata la doctrina de resolver conflictos de normas:
En razón a este principio, algunas normas sólo entran en juego cuando no se aplican
otras normas de carácter principal que hacen referencia a la ofensa o peligro al mismo
bien jurídico pero en un grado de diversa gravedad. Se trata entonces de una norma que
cede su lugar ante otra que se aplica perfectamente al absorber a la norma, en general,
de carácter más leve.
Tales son entre otros, los supuestos de nuestra legislación del delito de emisión de un
cheque sin provisión de fondos (Art. 494 del código de Comercio), en relación al
artículo 464 del Código Penal.
De conformidad con esta regla puede también darse el caso de la consunción, hipótesis
en la cual una determinada norma desplaza a otra por regular un hecho que constituye
una progresión del hecho contemplado por otra norma. Ejemplos de consunción serían
los casos en general de delitos consumados ante supuestos de tentativa, esto es, por
ejemplo la norma que regula el delito de homicidio consumado se aplica y no la regula
la tentativa, aunque el sujeto en el mismo contexto haya intentado primero matar;
asimismo el delito de homicidio absorbe las lesiones que se hayan ocasionado antes y la
violación absorbe el delito de rapto.
TEMA 7
Son aquellas que, en alguna medida, dan lugar a la reducción de la pena normalmente
aplicable.
Además de las eximentes legales incompletas, hallamos una excusa legal atenuante,
consagrada en el artículo 67 del Código Penal venezolano vigente, la cual se verá
ampliamente en el tema 25. Por los momentos, sólo interesa establecer la diferencia que
existe entre esta excusa legal atenuante y las circunstancias atenuantes consagradas en el
artículo 74 del Código Penal venezolano vigente: en la excusa legal atenuante se
establece el quantum de la disminución de la pena aplicable al caso concreto de una
manera específica y determinada; por ejemplo, el artículo 67 del Código Penal dice
textualmente: “El que cometa el hecho punible en un momento de arrebato o de intenso
dolor, determinado por injusta provocación, será castigado, salvo disposición especial,
con la pena correspondiente disminuida desde un tercio hasta la mitad, según la
gravedad de la provocación”. Vemos, pues, que cuando el Código dice que será
castigado con la pena correspondiente disminuida desde un tercio hasta la mitad, está
estableciendo la disminución de la pena de una manera precisa y clara.
Se encuentran consagradas en los ordinales 1ro, 2do y 3ro del artículo 74 del Código
Penal venezolano vigente. En el ordinal 1ro se establece lo siguiente: “Ser el reo
menor de veintiún años y mayor de dieciocho cuando cometió el delito”. Hemos
dicho que si, para la época de la realización del acto, el agente no ha alcanzado la edad
de dieciocho años es penalmente inimputable.
En el ordinal 2do se establece: “No haber tenido el culpable la intención de causar
un mal de tanta gravedad como el que produjo”; caso típico de esta atenuante es el
delito preterintencional, en el cual el agente produce un daño mayor del que tenía
intención de realizar.
Están consagradas en el ordinal 4to del artículo 74 del Código Penal venezolano
vigente, y se denominan indefinidas o indeterminadas porque no las enumera
formalmente el Código Penal venezolano vigente, sino que da una fórmula amplia al
Juez, para que determine cuáles otras circunstancias deben ser consideradas también
como atenuantes.
Estas son:
1.- La buena conducta predelictual del reo. (es decir, la buena conducta anterior a la
perpetración del delito.
No están previstas en la parte general del Libro 1, sino en la parte especial del Libro
Segundo, y sólo se refieren o aplican a uno o varios tipos legales. No se estudian, por
tanto, en este curso, por cuanto el mismo sólo se refiere a la parte general, sino que se
estudian en el curso que trata sobre la parte especial, a medida que se vayan estudiando
los diversos tipos legales en donde rigen estas atenuantes especiales.
Son Dos:
1.- La Ancianidad:
“Al que ejecuta un hecho punible, siendo mayor de setenta años, no se le impondrá pena
de presidio sino que en lugar de ésta y de la prisión se le aplicará la de arresto que no
excederá de cuatro años”.
Sabemos que la pena de arresto es más benigna que la de prisión, y ésta que la de
presidio. Así, por horrendo que sea el delito, a la persona mayor de setenta años sólo se
le aplicará una pena de arresto cuyo límite máximo es de 4 años. El artículo 76
establece:
“En el caso del artículo anterior pueden disponerse (debiera decirse “imponerse” o
“aplicarse”, pero desde el Código de 1915, por lo menos, aparece la redacción del
actual) de las mismas medidas previstas en el aparte final del artículo 62, en lugar de
aplicarse la pena de arresto o aun después que éste se estuviere cumpliendo”.
Según esta disposición, si, para la fecha de la perpetración del delito, el anciano es
mayor de setenta años, en lugar de imponer la pena de cuatro años de arresto, el Juez
tiene la facultad de cambiarla por una medida de seguridad, la consagrada en el aparte
único del artículo 62 del Código Penal, bien sea recluyéndolo en un ancianato,
entregándolo a sus familiares, etc.
Es entonces indispensable para que se apliquen los artículos 75 y 76 del Código Penal,
que el agente haya alcanzado la edad de 70 años para la fecha de la perpetración del
delito. Diferente es la disposición consagrada en el artículo 48 del Código Penal. la cual
nos plantea lo siguiente:
I – A los 70 años termina toda pena corporal que hubiere durado por lo menos cuatro
años. Por ejemplo: una persona que tiene 64 años empieza a cumplir una pena de 20
años de presidio, y en el lapso de cumplimiento alcanza los 70 años de edad, por lo que
ha satisfecho 6 de los 20 años. En este caso, termina la pena corporal de acuerdo a esta
hipótesis, por cuanto ha cumplido 70 años y ha satisfecho por lo menos 4 años de la
pena, ya que ha cumplido 6 años.
Es otra causa de mitigación de la pena, pero en este caso no se refiere a los diferentes
períodos que experimenta la mujer como la menopausia, la menstruación, etc., sino que
es debido a su propia condición de mujer, a su propia condición de femineidad. El
Código Penal venezolano vigente, que de ordinario trata muy mal a la mujer, establece,
en este supuesto, dos excepciones favorables, consagradas en los. artículos 18 y 59 del
Código Penal venezolano vigente.
1.- Ser el reo menor de veintiún años y mayor de dieciocho cuando cometió el delito.
2.- No haber tenido el culpable la intención de causar un mal de tanta gravedad como el
que produjo.
3.- Haber precedido injuria o amenaza de parte del ofendido, cuando no sea de tal
gravedad que de lugar a la aplicación del artículo 67.
4.- Cualquier otra circunstancia de igual entidad que a juicio del Tribunal aminore la
gravedad del hecho.
Artículo 75.- Al que ejecuta un hecho punible, siendo mayor de setenta años, no se le
impondrá pena de presidio, sino que en lugar de esta y de la prisión se aplicara la de
arresto que no excederá de cuatro años.
Artículo 76.- En el caso del artículo anterior pueden disponerse las mismas medidas
previstas en el aparte final del artículo 62, en lugar de aplicarse la pena de arresto o aún
después que este se estuviere cumpliendo.
Artículo 18.- Las mujeres cumplirán las penas de presidio, prisión y arresto en
establecimientos especiales, y mientras no se funden y hayan de cumplirlas en los
establecimientos comunes, estarán siempre separadas en estos de los hombres.
Artículo 59.- La pena que debe sufrir una mujer condenada a prisión si, hecho el
cómputo de la detención, no hubiere de exceder los seis meses, se conmutara en arresto
por el mismo tiempo, y la de arresto en iguales condiciones, en la de confinamiento.
Las primeras consisten en la creencia de sensaciones inexistentes del oído, la vista, etc.
Los alucinados se imaginan oír voces, ven fantasmas, creen sentir el gusto del veneno
en los alimentos (toxicofobia). Las segundas consisten en una falsa apreciación, en una
falsa percepción, en una distorsión, de la realidad. Existen otras cosas, otras personas,
pero el sujeto las percibe mal, confunde un objeto con otro.
Explicación:
Sucede que esta niña vivía con su madre, la cual era una prostituta; cuando llegaba un
cliente a su casa y tocaba la puerta, ella salía para recibirlo, y, para que entrara a la
habitación, sacaba a la niña que se encontraba durmiendo allí, ya que dicha habitación
tenía calefacción, y ella la llevaba al recibo, donde no había calefacción y por lo tanto
hacía frío: “Por ello cada vez que alguien tocaba la puerta ella sentía frío”.
Y por último: Un día que la madre peleó con un cliente, golpeó al cliente y le rompió la
cabeza, y el hombre en el suelo con el cráneo abierto manchó toda la sala de sangre:
“Por ello la fobia al color rojo”.
Por medio de éstas, las personas se ven fatalmente obligadas a realizar un acto que
consideran y saben que es inmoral, malo, antijurídico, pero que sin embargo a la postre
lo realizan. Son, por ejemplo: la c1eptomanía, que es la propensión a hurtar algo de
poco valor, que la persona puede comprar, pero sucede que la persona siente placer al
tomar esos objetos insignificantes. Ha sido observada con frecuencia en mujeres
menstruantes y preñadas. La DIPSOMANIA, que es la tendencia irresistible al uso .de
la bebida, aun cuando la persona sabe que está perjudicando su salud. La piromanía, que
es la tendencia por la cual hay una disposición mórbida del espíritu a verificar actos
inmotivados de incendio. Como en el caso del Emperador Nerón, que quemó a Roma
para inspirarse, pues creía que era poeta. Petronio se cortó las venas, pero antes de morir
le escribió una carta a Nerón diciéndole: incendia pero no hagas versos.
2.- Si resultare probado que el procesado sabia y era notorio entre sus relaciones que la
embriaguez le hacia provocador y pendenciero, se le aplicaran sin atenuación las penas
que para el delito cometido establece este Código.
3.- Si no probada ninguna de las dos circunstancias de los dos números anteriores,
resultare demostrada la perturbación mental por causa de la embriaguez, las penas se
reducirán a los dos tercios, sustituyéndose la prisión al presidio.
4.- Si la embriaguez fuere habitual, la pena corporal que deba sufrirse podrá mandarse
cumplir en un establecimiento especial de corrección.
LA VEJEZ
En relación a la vejez, fija nuestra Ley un límite de los setenta años, cuyo cumplimiento
no excluye la responsabilidad penal para el caso de comisión de hechos punibles, ni
extingue la pana que se estuviere cumpliendo en todo caso, pero si mitiga la
responsabilidad.
Artículo 75.- Al que ejecuta un hecho punible, siendo mayor de setenta años, no se le
impondrá pena de presidio, sino que en lugar de esta y de la prisión se aplicara la de
arresto que no excederá de cuatro años.
Artículo 48.- A los setenta años termina toda pena corporal que hubiere durado por lo
menos cuatro años y la que para entonces hubiere durado menos y estuviere en curso, se
convertirá en arresto, si es de presidio, o prisión hasta que transcurran los cuatro años.
Las providencias del caso las dictara el Juez de Primera Instancia en lo Criminal que
hubiere conocido
del proceso.
LA REINCIDENCIA
Es la situación de la persona que ha delinquido, que ha perpetrado un delito, que ha sido
condenada por tal delito en virtud de sentencia condenatoria definitivamente firme, y
que ha vuelto a delinquir
Genérica:
Específica:
Multi-Reincidencia:
De la comisión de un hecho punible que merezca pena corporal después de dos o más
sentencias condenatorias a penas de la misma especie, siempre y cuando el delito sea de
la misma índole.
Artículo 100.- El que después de una sentencia condenatoria y antes de los diez años de
haberla cumplido o de haberse extinguido la condena, cometiere otro hecho punible,
será castigado por este con pena comprendida entre el termino medio y maximum de la
que le asigne la ley.
Artículo 102.- Para los efectos de la ley penal, se consideran como delitos de la misma
índole no solo los que violan la propia disposición legal, sino también los comprendidos
bajo el mote del mismo Titulo de este Código y aun aquellos que, comprendidos en
Títulos diferentes, tengan afinidad en sus móviles o consecuencias.
EXCUSA DE PROVOCACIÓN
NOTA HISTÓRICA
El artículo 423 del Código Penal venezolano expresa: “No incurrirá en las penas
comunes de homicidio, ni en las de lesiones, el marido que sorprendiendo en adulterio a
su mujer y a su cómplice, mate, hiera o maltrate a uno de ellos o a ambos. En tales casos
las penas de homicidio o lesiones se reducirán a una prisión que no exceda de tres años
ni baje de seis meses”.
FUNDAMENTACIÓN PSICOLÓGICA
El estado emocional, el arrebato, el trauma psicológico, el torbellino pasional, etc., que
llevan al individuo a la perpetración del delito. Dice el Dr. José R. Mendoza que los
estados pasionales atenúan la responsabilidad criminal porque se supone que el agente
obra en un momento en que su inteligencia y su libertad están disminuidas, en que se
excita de modo violento el espíritu y se ofusca la serenidad de la razón o se perturba
momentáneamente el ánimo, impulsado a obrar antes de que la razón se imponga. Así,
los psicólogos hablan de pasiones dinámicas que llevan a la acción y pasiones adiná-
micas que llevan a la inercia. Entre las adinámicas está el dolor. Pero, frecuentemente,
del dolor se pasa a la ira, o sea, de la pasión adinámica se pasa a la dinámica, y entonces
la persona puede cometer un hecho punible: puede matar, lesionar, etc., y estará
amparado por la excusa de provocación, cuando estén satisfechos los requisitos y
condiciones que examinaremos posteriormente. El arrebato o ímpetu, excluye
absolutamente el cálculo, la premeditación. En otras palabras, la excusa de provocación
es absolutamente incompatible con la premeditación, porque ésta implica frialdad de
ánimo, que permite al agente medir, pensar, etc.; pero el que actúa en virtud de arrebato
emocional no premedita, luego no piensa, y es por esto que no son compatibles por un
lado la excusa de provocación y por el otro la premeditación.
También hay que tomar en cuenta las circunstancias de tiempo y lugar: dónde y cuándo
ocurrió la provocación; así, en la playa, se justifica un bikini, pero en una fiesta es una
ofensa para el anfitrión, y esto cambia, pues, el significado del acto. Así, dice alguien:
“Si un hombre y una mujer están abrazados sin música, eso significa coito o acto
precoital; pero, si hay música, significa baile”. Por ello es que se deben tomar en cuenta
esas circunstancias (tiempo, lugar, personalidad, relación entre ellos, etc.), que deben
ser observadas por el Juez, porque sólo así se determinará la gravedad o importancia de
la provocación, o sea, si la provocación es de baja o alta calidad, a fin de aplicar la
excusa de provocación del artículo 67 del Código Penal venezolano vigente o la
circunstancia atenuante del ordinal 3ro del artículo 74 del Código Penal.
La injuria u ofensa pueden ser verbales u orales, escritas o reales, pueden estar dirigidas
al sujeto activo o a un familiar cercano de esa persona, especialmente a la madre. Los
hechos provocadores pueden consistir en risas despectivas, gestos, etc.
Puede haber también falsas interpretaciones en cuanto a las palabras, las cuales pueden
engendrar la perpetración de un delito grave, por el distinto significado que una palabra
tenga en distintos países; así, hay palabras que en una parte son inofensivas, pero que en
otras son ofensivas, por lo que alguien propuso que se estableciese una alcabala donde
se les dé una lista de palabras buenas o malas a las personas que visitan un país
determinado, porque de una mala interpretación puede surgir un delito. Por ejemplo:
“chiche” es una palabra que en Argentina designa un adorno, y en México es el nombre
vulgar del seno; un día, bailando un argentino en México con una dama de la sociedad,
se fijó en que dicha dama llevaba un bonito adorno en el pecho, por lo cual le dijo: “que
hermoso chiche tiene usted, señorita”, por lo que la dama se sintió ofendida y abandonó
el sitio, para luego regresar junto con su padre y exigir una explicación, mas el hecho no
pasó de allí. Por ello el Juez debe estudiar todas estas circunstancias, para así graduar la
provocación.
El artículo 67, tantas veces citado, que consagra la excusa de provocación, hace tal
salvedad; y, en esos casos de provocación, se aplica la norma especial y no la regla
general dada en el artículo 67. Tales casos especiales de provocación, admitidos en el
Código Penal venezolano vigente, que no se examinarán aquí exhaustivamente porque
corresponden a la parte especial del Derecho Penal, son: el previsto en el primer aparte
del artículo 423 del Código Penal venezolano que textualmente dice: “No incurrirá en
las penas comunes de homicidio ni en las de lesiones el marido que sorprendiendo en
adulterio a su mujer y a su cómplice, mate, hiera o maltrate a uno de ellos o a ambos”.
Una objeción puramente formal al artículo es la siguiente, que se refiere al cómplice,
cuando en realidad el hombre que tiene acto sexual con la mujer casada nunca puede ser
cómplice de adulterio, pues, o es inculpable y, por ende, irresponsable penalmente,
cuando no sepa que esa mujer está casa da, o es co-delincuente, cuando lo sepa, y se le
aplicará en ese caso una pena igual a la de la adúltera y no la de cómplice, que es la
mitad de la pena aplicable al autor, de acuerdo a lo que establece el artículo 84 de
nuestro Código Penal “Incurren en la pena correspondiente al respectivo hecho punible,
rebajada por la mitad, los que en él hayan participado en cualquiera de los si-
guientes modos:
3.- Facilitando la perpetración del hecho o prestando asistencia o auxilio para que se
realice, antes de su ejecución o durante ella.
Son aquellas que, en alguna medida, en algún grado, dan lugar al aumento a la pena
normalmente aplicable.
Artículo 77 CP
Artículo 77.- Son circunstancias agravantes de todo hecho punible las siguientes:
1.- Ejecutarlo con alevosía. Hay alevosía cuando el culpable obra a traición o sobre
seguro.
2.- Ejecutarlo mediante precio, recompensa o promesa.
4.- Aumentar deliberadamente el mal del hecho, causando otros males innecesarios para
su ejecución.
7.- Emplear medios o hacer concurrir circunstancias que añadan la ignominia a los
efectos propios del delito.
11.- Ejecutarlo con armas o en unión de otras personas que aseguren o proporcionen la
impunidad.
14.- Ejecutarlo con ofensa o desprecio del respeto que por su dignidad, edad o sexo
mereciere el ofendido, o en su morada, cuando este no haya provocado el suceso.
15.- Ejecutarlo con escalamiento. Hay escalamiento cuando se entra por vía que no es la
destinada al efecto.
17.- Ser agraviado cónyuge del ofensor, o su ascendiente o hermano legítimo, natural o
adoptivo; o cónyuge de estos; o ascendientes, descendientes o hermano legítimo de su
cónyuge; o su pupilo, discípulo, amigo intimo o bienhechor.
18.- Que el autor, con ocasión de ejecutar el hecho y para prepararse a perpetrarlo, se
hubiere embriagado
deliberadamente, conforme se establece en la regla 1 del artículo 64.
2.- La Reincidencia.
3.- Las agravantes Especiales, que son la contrapartida de las atenuantes especiales.
TEMA 8
2.- La Amnistía.
3.- La Prescripción.
Tenemos, pues, que el perdón del agraviado, en principio, en los delitos de acción
privada. es una causa especifica de extinción de la acción penal, y el indulto es una
causa especifica de extinción de la pena.
El artículo 103 del Código Penal dice textualmente: “La muerte del procesado extingue
la acción penal.
La muerte del reo extingue también la pena, aun la pecuniaria impuesta y no satisfecha
y todas las consecuencias penales de la misma, pero no impide la confiscación de los
objetos o instrumentos con que se cometió el delito, ni el pago de las costas procesales
que se harán efectivas contra los herederos”.
De manera que la muerte del procesado extingue la acción penal, en tanto que la muerte
del ya condenado extingue la pena impuesta por la sentencia condenatoria
definitivamente firme que estaba cumpliendo.
El artículo 106 del citado Código expresa 10 siguiente: “En los hechos punibles para
cuya averiguación y castigo es menester instancia de parte (delitos de acción privada) el
perdón del ofendido extingue la acción penal, pero no hace cesar la ejecución de la
condena, sino en aquellos casos establecidos por la ley. El perdón obtenido por uno de
los reos alcanza también a los demás. El perdón no produce efecto respecto de quien se
niegue a aceptado”. Esto nos dice que, por regla general, el perdón del ofendido
extingue jurisdicción penal, pero excepcionalmente puede extinguir la pena impuesta
por sentencia condenatoria definitivamente firme; claro, esto en delitos de acción
privada.
El indulto o gracia que condona la pena la hace cesar con todas sus accesorias. Cuando
el indulto se concede conmutando la pena impuesta por otra inferior, se cumplirá ésta
con las accesorias que le correspondan”.
El indulto se puede conceder por delitos políticos o comunes; también puede concederse
por delitos militares, pero entonces rigen disposiciones diferentes consagradas en el
Código de Justicia Militar.
3.- La amnistía implica una ley que contiene disposiciones generales y abstractas, que
no se refieren a personas nominativamente designadas, sino a delitos, y beneficia y
ampara tanto a las personas que están siendo procesadas como a las que ya han sido
condenadas por sentencia condenatoria definitivamente firme, por la perpetración del
delito o de los delitos (políticos general, tradicional e históricamente) comprendidos en
las disposiciones de la Ley de Amnistía.
El indulto sólo extingue la pena, porque es una causa específica de extinción de la pena;
y para que el indulto proceda válida y jurídicamente tiene que haber pena, y hay pena
cuando se ha dictado una sentencia condenatoria definitivamente firme, pasada en
autoridad de cosa juzgada, o sea, cuando contra ella se han ejercido y agotado los
recursos ordinarios y extraordinarios que la ley acuerda, o cuando no se han actualizado.
CLASES DE AMNISTÍA
CLASES DE INDULTO
El indulto puede ser pleno o por conmutación. El indulto pleno trae consigo la libertad
absoluta y hace cesar la pena con todas sus accesorias. El indulto por conmutación
consiste en el cambio de una pena severa por una más benigna, con las accesorias que a
ésta corresponden.
La acción Penal prescribe, es decir, se extingue por el transcurso de un cierto lapso sin
que el delito sea perseguido.
NATURALEZA
FUNDAMENTO
Artículo 108.- Salvo el caso en que la ley disponga otra cosa, la acción penal prescribe
así:
1.- Por quince años, si el delito mereciere pena de presidio que exceda de diez años.
2.- Por diez años, si el delito mereciere pena de presidio mayor de siete años, sin
exceder de diez.
3.- Por siete años si el delito mereciere pena de presidio de siete años o menos.
4.- Por cinco años, si el delito mereciere pena de prisión de mas de tres años.
5.- Por tres años, si el delito mereciere pena de prisión, de tres años o menos, arresto de
mas de seis meses, relegación a colonia penitenciaria, confinamiento o expulsión del
espacio geográfico de la República.
6.- Por un año, si el hecho punible solo acarreare arresto por tiempo de uno a seis meses
o multa mayor de ciento cincuenta bolívares o suspensión de ejercicio de profesión,
industria o arte.
7.- Por tres meses, si el hecho punible solo acarreare pena de multa inferior a ciento
cincuenta bolívares o arresto de menos de un mes.
¿CUÁNDO COMENZARÁN A CORRER LOS LAPSOS ESTABLECIDOS
ANTERIORMENTE PARA LA PRESCRIPCIÓN PENAL?
Artículo 109.- Comenzara la prescripción: para los hechos punibles consumados, desde
el día de la perpetración; para las infracciones, intentadas o fracasadas, desde el día en
que se realizo el último acto de la ejecución; y para las infracciones continuadas o
permanentes, desde el día en que ceso la continuación o permanencia del hecho.
ARTICULO 110 CP
La interrupción de la prescripción surte efectos para todos los que han concurrido al
hecho punible, aun cuando los actos que interrumpan la prescripción no se refiere sino a
uno.
PRESCRIPCIÓN DE LA PENA
ARTICULO 111 CP
Artículo 111.- Cuando un condenado sea sometido por cualquier otro hecho punible a
un nuevo juicio, se computara la prescripción según la pena que deberá imponerse en la
nueva sentencia, cuando resulte inferior a la impuesta en la anterior.
NATURALEZA
LAPSOS
ARTÍCULOS 112, CP
1.- Las de presidio, prisión y arresto por un tiempo igual al de la pena que haya de
cumplirse, mas la mitad del mismo.
4.- Las de multas en estos lapsos: las que no excedan de ciento cuarenta bolívares, a los
tres meses; y las que pasen de dicho límite, a los seis meses; pero si fueren mayores de
dos mil quinientos bolívares, solo prescribirán al año.
Si, en virtud de nueva disposición penal mas favorable al reo, fuere menester revisar una
sentencia condenatoria modificando la pena impuesta, solo se tendrá en consideración,
para los efectos de la prescripción, la pena que proceda conforme a la nueva disposición
legal, la cual tendrá efecto retroactivo en todo lo que fuere en beneficio del reo.
Se prescribirá por diez años la acción civil que proceda contra funcionarios públicos por
hechos ejecutados en el ejercicio del cargo”
Analizaremos, paso por paso, esta disposición, que es la fundamental, para así delimitar
el concepto de la responsabilidad civil derivada del delito:
2.- La responsabilidad civil nacida de la penal no cesa porque se extingan ésta o la pena,
sino que .durará como las obligaciones civiles, con sujeción a las reglas del derecho
civil. La acción de responsabilidad civil no se extingue por el mero hecho de extinguirse
la acción penal o la pena, sino que la acción civil prescribe conforme a las reglas del
derecho civil en virtud de la naturaleza y la finalidad de la acción civil, y por lo tanto,
prescribe no conforme a como prescribe la acción penal, sino como prescriben las
acciones civiles.
3.- Sin embargo, el perdón de la parte ofendida respecto a la acción penal produce la
renuncia de la acción civil, si no se ha hecho reserva expresa. De modo que, si la parte
ofendida perdona al sujeto activo, para que ese desistimiento de la acción penal no
conlleve el de la acción civil, es menester hacer reserva expresa de esta acción de
responsabilidad civil, caso en el cual se extingue la acción penal, porque se perdona o se
desiste; pero sigue viva la acción de responsabilidad civil en virtud de la reserva expresa
que de ella ha hecho la parte agraviada, y si no se ha hecho la reserva expresa, se
produce entonces la renuncia de la acción civil.
1. 4.- Se prescribirá por 10 años la acción civil que proceda contra funcionarios
públicos por hechos ejecutados en el ejercicio del cargo.
LA RESTITUCIÓN
El encabezamiento del artículo 121 ejusdem expresa lo siguiente: “La restitución deberá
hacerse de la misma cosa, siempre que sea posible, con pago de los deterioros o
menoscabos a regulación del Tribunal”. O sea, que siempre que sea posible la
restitución de la cosa, debe realizarse ésta, con el pago de los menoscabos o deterioros
que produjo a tal cosa la perpetración del delito; esto es, repetimos, cuando sea posible,
pues puede ser que no lo sea, por ejemplo, porque la cosa ha sido vendida en forma tal,
en condiciones tales, que se la convierte en irreinvindicable, o porque se ha perdido, o
porque la destruyó el que la hurté, etc.
A la reparación del daño causado se refiere el tercer aparte del mismo artículo 121 del
Código Penal en los siguientes términos: “Si no fuere posible la restitución de la cosa,
se reparará la pérdida pagándose el valor de ella”. Esto nos dice que la reparación del
daño causado tiene carácter subsidiario con respecto a la restitución, porque si es
posible, debe hacerse la restitución, pero si no es posible, se reparará el daño.
El último aparte del artículo 121 expresa: “La reparación se hará valorando la entidad
del daño a regulación del Tribunal, atendido el precio natural de la cosa, siempre que
fuere posible, y el grado de afección en que la tenga el agraviado; y sólo se exigirá
cuando no hay lugar a la restitución.
ARTICULOS 114,115,116,117,118,119,120,121,122,123.
1.- Son responsables civilmente por los hechos que ejecuten los locos o dementes y
demás personas comprendidas en el artículo 62, sus padres o guardadores a menos que
hagan constar que no hubo por su parte culpa ni negligencia.
No existiendo estos o no teniendo bienes, responderán con los suyos propios los autores
del hecho salvo, salvo al beneficio de competencia en la forma que establezca la ley
civil.
2.- Son responsables civilmente las personas en cuyo favor se haya precavido el mal, a
proporción del beneficio que hubieren reportado.
Los Tribunales señalaran, según su prudente arbitrio, la cuota proporcional de que cada
interesado deba responder.
3.- Responderán con sus propios bienes los menores de quince años que ejecuten el
hecho penado por la ley, salvo el beneficio de competencia.
Si no tuvieren bienes responderán sus padres o guardadores, a menos que conste que no
hubo por su parte culpa o negligencia. La misma regla se observará respecto al
sordomudo irresponsable criminalmente.
4.- En el caso del artículo 73 responderán civilmente los que hubieren causado la
omisión y en su defecto los que hubieren incurrido en ella, salvo respecto a los últimos,
el beneficio de competencia.
Esta responsabilidad no tendrá lugar en caso de robo con violencia hecha a las personas,
a no ser que este haya sido ejecutado por los dependientes de la casa.
Artículo 118.- Son también responsables subsidiariamente los maestros y las personas
dedicadas a cualquier género de industria, por las faltas o los delitos en que incurran sus
discípulos, oficiales o aprendices en el desempeño de su obligación o servicio.
No incurren en esta responsabilidad si prueban que no han podido evitar el hecho de sus
discípulos, oficiales o aprendices.
Tal responsabilidad solidaria comprende a todos los que figuren en la insurrección con
el grado de general, aun cuando sea usurpado, y cualquiera que sea el lugar de la
República donde las fuerzas rebeldes hayan causado el daño.
En cuanto a los rebeldes que hayan actuado con grados inferiores, aun cuando sean
usurpados, la solidaridad sólo existe por los daños y depreciaciones que cause cualquier
fuerza rebelde en el respectivo Estado, Distrito Metropolitano de Caracas, Territorio
o Dependencia Federal, donde ellos hayan participado en la rebelión.
1.- La restitución.
2.- La reparación del daño causado.
Artículo 121.- La restitución deberá hacerse de la misma cosa, siempre que sea
posible, con pago de los deterioros o menoscabos a regulación del Tribunal.
La restitución debe hacerse aun cuando la cosa se halle en poder de un tercero que la
posea legalmente, salvo su repetición contra quien corresponda.
No será aplicable esta disposición cuando el tercero haya adquirido la cosa en la forma
y con los requisitos establecidos por las leyes para hacerla irreivindicable.
La reparación se hará valorando la entidad del daño a regulación del tribunal, atendido
el precio natural de la cosa, siempre que fuere posible, y el grado de afección en que la
tenga el agraviado; y solo se exigirá cuando no haya lugar a la restitución.