LA DETERMINACION DEL DEBER DE CUIDADO SIEMPRE ES OBJETIVA Y LAS CAPACIDADES ESPECIALES DEL SUJETO CARECEN DE INCIDENCIA A NIVEL DE LA TIPICIDAD

. ESPECIAL ENFOQUE DESDE EL ÁMBITO DE LA MEDICINA.
Por Veronica Posse presentado en la UBA, en el marco de la Especialidad en Derecho Penal, Materia Derecho Penal Parte General, Catedra a cargo del Dr. Edgardo DONNA En la actualidad existe tendencia internacional de protección de la mayor cantidad de bienes jurídicos contra toda forma de ataque y ello ha provocado un aumento de los llamados delitos imprudentes1. En opinión de SCHÜNEMAN, el delito imprudente habría pasado de ser el hijastro a ser el hijo predilecto de la dogmática jurídicopenal2. En esta clase de delitos, el agente no quiere cometer el hecho previsto en el tipo doloso pero lo lleva a cabo por infracción o inobservancia de una norma de cuidado, vale decir, ignora negligentemente la realización del tipo3. Cabe aclarar que de la falta de dolo no se infiere, en caso alguno, la existencia de imprudencia, ésta debe ser demostrada y fundamentada en forma independiente. El delito imprudente no es residual del delito doloso4.
1

Si bien nuestro Código Penal utiliza indistintamente la terminología imprudencia y culpa, se prefiere la de delito imprudente a efectos de evitar confusiones; cada una tiene una acepción diferente y vulgarmente son utilizadas en supuestos y sentidos diferentes a la ley penal. Imprudencia es sinónimo de precipitación, temeridad, ligereza; la negligencia representa descuido, desidia, abandono, falta de aplicación., impericia es igual a torpeza, inhabilidad, ineptitud. TERRAGNI, Marco Antonio, EL DELITO CULPOSO, CULPA PENAL Y CULPA CIVIL. LOS DELITOS CULPOSOS EN EL CODIGO PENAL. DESARROLLO DE CASOS; Rubinzal Culzoni Editores, Bs. As., febrero de 1998, pp. 67/74. 2 SCHUNEMAN, Bernd ref. por ABRALDES, Sandro en “LINEAMIENTOS DOGMÁTICOS GENERALES SOBRE LA TIPICIDAD IMPRUDENTE EN LA MODERNA DOCTRINA PENAL ESPAÑOLA”, en REVISTA DE DERECHO PENAL, DELITOS CULPOSOS II, Ed. Rubinzal Culzoni, Santa Fe, 2003, p. 164. 3 BACIGALUPO citado por ABRALDES, Sandro; op. cit. “Lineamientos....” p. 165 4 MAURACH, Reinhart; GÖSSEL Karl HEINZ; Zipf Heinz “FORMAS DE APARICIÓN DEL DELITO Y LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS DEL HECHO” en DERECHO PENAL PARTE

62 6 JAKOBS dice “En el ámbito de la comisión no se prescribe v. por ROXIN. Rubinzal Culzoni. se sostiene que estamos frente a un tipo penal Si abierto7. Argentina. Bs. As. TOMO I. 1997. ref. Fabian Di Placido. con motivo principalmente de la industrialización y avances tecnológicos-científicos. Alemana (1976) de ROMERO Gladys Nancy. Marco Antonio op. CORCOY BIDASOLO ref. “LA IMPRUDENCIA” en DERECHO PENAL. Antonio. EL HECHO PUNIBLE. 18 C. PARTE GENERAL. p. puede ser considerada delito (“nullum crimen sine lege”) 9 STRATENWERTH. no existe un deber de manejar”. el manejo cuidadoso de cerillas. traducción y notas Diego Manuel Luzón Peña. Gunter. 1000 7 Son aquellos que expresan un deber jurídico. por imposibilidad real de describir la inmensidad de conductas que pueden poner en peligro o dañar bienes jurídicos. Argentina. no resultan una descripción de la conducta prohibida y ese deber jurídico ha de ser objeto de un juicio de valoración por parte del juez en el caso concreto. Act. se consulta segunda edición alemana. 9 sino de la comparación con respecto al comportamiento debido . I. se limita a fijar una imagen rectora que oriente al juez de modo semejante a lo que sucede en los delitos de comisión por omisión5. En tal sentido. Buenos Aires. El Legislador. 209 8 Conforme el art. GENERAL 2. Traducción de la 7º edición alemana por Jorge Bofill Genzch. T. 126 5 BERISTAIN. la relevancia jurídica de la voluntad en estos no surge directamente de lo querido. Segunda ed.gr. por DONNA. De la 2da. 321 . Claus. Ed. Miguel Diaz y Garcia Conllevo. sino que se prohíbe el manejo descuidado. FUNDAMENTOS.. p.La determinación de que una conducta es imprudente depende de parámetros que la ley sólo enuncia. Ed. ninguna conducta que no esté expresamente descripta en nuestro ordenamiento jurídico. Sta. ref. p. p. p. bien el sin perjuicio doloso y de el lo cual no media violación al principio de Legalidad8. ley penal positiva.N. El Juez no crea la norma sino que debe buscarla dentro del ordenamiento vigente y cotejarla con la conducta sometida a juzgamiento. “El DELITO CULPOSO” DERECHO PENAL PARTE GENERAL. trad. ANTECEDENTES Y UBICACIÓN DE LA CULPA” en DERECHO PENAL. agosto 1999. Civitas. febrero 1995. Edgardo “HOMICIDIO CULPOSO. Ed. LA ESTRUCTURA DE LA TEORIA DEL DELITO. cit. Parte Especial. delito delito imprudente tienen la misma estructura en el esquema propuesto por la teoría del delito. Fe. Javier de Vicente Remesal. Tal afirmación amerita señalar que en el delito comisivo imprudente la simple omisión del cuidado debido no habilita su interpretación “como” un delito de omisión6. Ed. 2003. Astrea. por TERRAGNI. Ed.

Se al delito afirma en doctrina la que la imprudencia de las es un de problema que se resuelve a nivel de tipicidad10. cit. Esther. p. pp. ALAGIA. 15 No obstante existen normas jurídicas que establecen ciertos deberes de cuidado como vgrs. ROXIN12. p. Ediar. Curso de Derecho Penal.. 494 ref. LA DETERMINACION DEL CUIDADO EXIGIBLE AL PERSONAL SANITARIO” en REVISTA DE DERECHO PENAL. 16/08/90. octubre de 2002. Santa Fe. Ed. “RESPONSABILIDAD PENAL POR MALA PRAXIS MEDICA. M. Parte General. SLOKAR Alejandro. definiéndose imprudente como infracción normas cuidado o diligencia debida que produce el resultado típico11.. atinente tráfico Se dice que una conducta imprudente puede estar justificado o exculpada pero es en el tipo donde se decide si era imprudente.999/1000 13 No hay un deber de cuidado general sino que a cada conducta corresponde un deber de cuidado. en especial riesgo permitido y fin de protección de la norma. parte general. 997 11 LUZON PEÑA. por HAVA GARCIA. Claus. entre otras. Rubinzal Culzoni. 28/11/83 y Ley 23. “TIPO ACTIVO CULPOSO” MANUAL DE DERECHO PENAL. p. C. director Edgardo Donna. Ed.798 de prevención y lucha contra el Síndrome de Inmhuno Deficiencia Adquirida B. Cap. se acepta que la tipicidad del delito imprudente requiere que el autor haya infringido un deber de cuidado debiendo hallarse el mismo en cada tipo penal en particular13. 81 12 ROXIN. DELITOS CULPOSOS I. al a diferencia automotor. 1999. Alejandro. Op. p. 427 14 Son reglamentaciones que han sido creadas por asociaciones o consorcios de interés privados sobre todo en el terreno técnico y para el ejercicio de determinadas especialidades. que sucede negligentes en lo o imperitas. Madrid. op. discutiéndose el carácter objetivo del mismo en cuanto a su determinación. Especial interés reviste la cuestión en el campo de la medicina debido a la falta de un único reglamento escrito15 que determine cuales son las conductas que el ordenamiento jurídico considera de lo imprudentes. ROXIN. mayo 2006. La violación al deber de cuidado deviene no solo de la infracción a disposiciones legales sino también de las llamadas “normas de tráfico”14 o conjunto de “reglas sociales”. la Ley 22. cit. Básicamente. 10 . Universitas. propone sustituir el criterio de infracción del deber de cuidado por los criterios de imputación objetiva.O.O. ZAFFARONI Eugenio. . Federal. D.990 de sangre humana B.

htm-último acceso 15-04-2002. abril 2003. Antonio Beristain Ipiña. La conducta se tanto penal civilmente responsabilidad se sustancia fundamentalmente en el ámbito de la mala praxis16. Libro homenaje al profesor Doctor Don Angel Torio Lopez. Director Edgardo Alberto Donna. “LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL MÉDICO POR MALA PRÁCTICA PROFESIONAL” en REVISTA DE DERECHO PENAL. Romeo Casanoba. HAVA GARCIA. p. Suarez Montes. por GARCIA RIVAS.bmd. de la ha emitido de las ante en diciendo consecuencia conductas y ello falta encuadrables provoca previsiones de los arts. TORÍO. Rubinzal Culzoni Editores. la primera referencia a los fines de determinar la norma infringida es la llamada lex artis. 84 y 94. 2002-2. dando lugar a lo que algunos llaman “medicina defensiva”18. Cuando de actos relacionados con la actividad medicasanitaria se trata. ref.Como consecuencia del avance de la medicina y de los métodos requiere aplicables médico de Ese él con – es más mayor otros de eficaces pero más agresivosexperto de y como el se profesional esencialmente técnico. Carlos Maria..com. DELITOS CULPOSOS II. podrá juzgar aumento médicos y conlleva aún hoy aumento de los riesgos de provocar un daño. existe un elevado inseguridad que situaciones graves el médico puede llegar a negar la atención al paciente por temor de ser sometido a un proceso judicial. sin perjuicio de ser un concepto dinámico –debido a los avances científicos.ar\Tele Responsabilidad. Santa Fe.P. cit. pp. Esther op. intervención profesionales los como actos asimismo diversas un la interrelaciones disciplinas. la que. 370 . p. 13/14 17 http:\www. La opinión determinación margen Asociación que de expresa de que a las los nuclea –AMA17-. 78 18 en vez de condicionar la lex artis el radio de la norma jurídica es la ley penal la que condiciona el comportamiento de los profesionales. Nicolas “LA IMPRUDENCIA PROFESIONAL: UNA ESPECIE A EXTINGUIR” en EL NUEVO CODIGO PENAL: PRESUPUESTOS Y FUNDAMENTOS. Argentina. máximas de experiencia y conocimientos emitidos que han sido aceptados y aprobados por 16 ROMEO CASABONA. Editores Jose Cerezo Mir.puede ser definida como aquella suma de reglas generales de carácter técnico. Granada 1999. Rodrigo F. Carlos M. ambos del C. cit.

p. peritos y médicos forenses intervinientes. Aparece conocimientos y entonces la discusión respecto del a si los condiciones especiales profesional actuante deben o no ser considerados al momento de determinar la violación del deber de cuidado. es decir. 56/57 ref. op. 88 20 ref. entiende por conocimientos especiales la experiencia del sujeto en la actividad de que se trate.la comunidad científica y que resultan aplicables al conjunto de la actividad médico-sanitaria19. en los que no entrará a valorar el juez. BUSTOS RAMIREZ y HORMAZABAL MALARÉE20 incluyen dentro del concepto tanto las reglas de carácter técnico que rigen la profesión como las de carácter ético. p. cit. op. JORGE BARREIRO. su idoneidad y corrección debe ser emitida y transmitida por los técnicos. pp. cit. Junto a las normas de la lex artis. cit. Esther. Para ROMEO CASANOBA22 la lex artis no debe entenderse única y necesariamente como las reglas aceptadas por la generalidad de este sector profesional ya que hay también que aceptar la libertad de método o procedimiento. 89 22 ROMEO CASANOBA. por HAVA GARCIA. p. por HAVA GARCIA. La imprudencia médica. por la misma autora en op. op. la sala primera del Tribunal Supremo Español afirma que deben también tenerse en cuenta las circunstancias particulares que rodean a cada caso. si entran en juego a nivel de la tipicidad elementos subjetivos. el aprendizaje que haya realizado sobre ella y el especial conocimiento de la situación que tenga el autor. 25 23 Cfr. ref. 373 . y 19 HAVA GARCIA. 86 21 ref. GRACIA GUILLEN21 afirma que actuar fuera de las normas que establece la lex artis supone una infracción no de la lex artis en si misma sino más bien de lo que deberíamos llamar “lex cienctice”. p. Esther op.“lex artis ad hoc”23. tal lo que ocurre en los delitos dolosos. Nicolas. cit. La doctrina en general. cit. por GARCIA RIVAS. p.

de evitar la producción del resultado y ocupaba la posición de garante. pp. 162 26 La omisión será consciente y equivaldrá a la acción. EN EL SISTEMA DE DELITO CULPOSO”. y debido a ello el paciente muere. facultades por a pesar de haber habrá la previsto entonces omisión o la un sea la “la posibilidad de muerte del paciente y de evitarla mediante el excepcionales. el sujeto tenía la posibilidad física. la cuando inconsciente. cit. op. p. su conducta responderá al cuidado objetivamente debido y no estará comprendida en el tipo de lo injusto de los delitos imprudentes. en la sala de operaciones. respecto. II. 63/64 25 CEREZO MIR. Jose Miguel. SCHÜNEMAN. se 24 . y paralelo a éste el ejemplo del cirujano infradotado que realiza la misma intervención con capacidad y conocimientos a los del cirujano “medio”. Ed Tecnos. Sólo homicidio doloso omisión26. real. DELITOS CULPOSOS I. julio 1998. típico constituye cirujano extraordinario que realiza una operación sin hacer uso de sus especiales facultades. 163 27 ZUGALDIA ESPINAR.como capacidad o aptitud del se autor lo comprende. ZUGALDIA al afirma que conducta tipo injusto del delito MIR PUIG. o resulta lesionado. “LA INFRACCIÓN DEL DEBER INDIVIDUAL DE CUIDADO. p. Teoría Jurídica del delito sexta edic. Jose. por PIÑA. si no previó aunque podría haberlo hecho por sus capacidades Al adecuación de excepcionales. Pero. de la habilidad particular Un ejemplo desempeño el del dicha actividad24. ref.. cit. JAKOBS. en el generalmente. la conducta será impune. si por el contrario. REVISTA DE DERECHO PENAL.. Universidad de Granada. “EL TIPO DE LO INJUSTO DE LOS DELITOS DE ACCION IMPRUDENTES” en CURSO DE DERECHO PENAL ESPAÑOL. la complicación ESPINAR27 de mortal posibilidad de evitarla. Según CEREZO MIR25 el problema se plantea sólo en relación a las capacidades especiales del autor. CEREZO MIR. Roxana “EL TIPO SUBJETIVO EN EL DELITO IMPRUDENTE” en op. Parte General. el médico no hace uso de su uso capacidad de sus excepcional. si el médico se limita a hacer uso de la pericia y habilidad imprescindibles para poder llevar a cabo una operación como la enunciada en el ejemplo.

consulta material aportado en Master de Derecho Penal.culposo exige que el sujeto haya tenido la posibilidad de saber de la producción de un resultado evitable (deber de cuidado) y la conducta exigida en el caso concreto se rige por los conocimientos y capacidades individuales del autor: solo la infracción del En prever la deber individual de cuidado origina que a el una sus una cumplimiento del tipo de injusto del delito culposo”. conducta hablarse considera con de acción será contraria al deber cuando el mismo hubiera podido peligrosidad Asimismo.. 1015 31 siguiendo la línea de pensamiento de SCHUNEMAN que propugna elevar sin más las destrezas de los cirujanos de primerísima calidad a baremo objetivo para todos. “Lineamientos.. Suarez Gonzalez. cita como ejemplo el supuesto en que el cirujano es el único en el mundo que domina el nuevo método. mod. Para ROXIN30 las capacidades inferiores a la media no pueden excluir al tipo y la antijuridicidad.. Civitas S. si se determina según él el baremo objetivo o se construye para él un sector propio del tráfico de “maestro mundial de la cirugía”. EUAM Ediciones.. Manuel Cancio Meliá. Nicolas Garcia Rivas. op. “EL DELITO IMPRUDENTE” ESTUDIOS DE DERECHO PENAL.” p. cit. prof. podría existe postura intermedia y entre sus exponentes se encuentra MIR PUIG29 para quien si el poder individual es inferior al hombre medio. arreglo que conocimientos y capacidades. 332 28 JAKOBS. en casos extremos.A. se disminuye la culpabilidad o. Edit. deberá eximirse de pena al autor aunque personalmente pudiese haber actuado con mayor prudencia. Mar del Plata. cit. si bien le parece que el autor de mención . Claus. 171 30 ROXIN. p. 179/180 29 Su postura reseña las de STRATENWERTH Y JAKOBS. cit. se excluye. ROXIN. Si el poder del autor es superior al normal ello no puede ir en su perjuicio porque la culpabilidad presupone la antijuridicidad y ésta sólo obliga al cuidado exigible al hombre medio. Si el hecho es objetivamente adecuado al poder medio. p. Carlos J. citado por ABRALDES. se desemboca a efectos prácticos en la “individualización arriba”. Sandro en op. igual sentido de la JAKOBS28. mientras que las capacidades superiores a la media deben emplearse. p. octubre 2000-noviembre 2002. op. Gûnther. Así. traducción al castellano y estudio preliminar Enrique Peñaranda Ramos. IV. se generaliza hacia “abajo” y se individualiza hacia “arriba”31.

segunda conocimientos especiales del sujeto autor a nivel de la tipicidad. Como se observa. legítima defensa. hallar la norma de cuidado aplicable al caso. cit.Maurach32 y Gossel son partidarios de determinar el deber de cuidado en forma objetiva tal como propicia la doctrina dominante. es decir a la hora de determinar la infracción a la norma de cuidado. ROXIN. op. por concepto y incluir impreciso. Reinhart. Esto último acarrea consecuencias jurídicas diferentes dentro del esquema de la teoría del injusto personal33. constante la y elaboración cuestión capacidades doctrinaria pasará jurisprudencial. la primera cuestión en los delitos imprudentes consiste en determinar la forma en que se completa el tipo penal. del chofer.generalmente extrajurídicas-. es decir. cit. adhiere a la última posición. Zipf Heinz. amplía las exigencias que se ponen al cirujano normal representativo. el conjunto de reglas sociales . o no los en Luego. GÖSSEL. del profesor de deporte. entrando a jugar un rol de importancia fundamental la ética profesional del médico. etc. el mal médico rural ya no será comparado con el médico rural conciente y ponderado –figura baremo o ideal-. Claus op. p. 1018 32 MAURACH. error de prohibición. En el entendimiento de estos autores. etc. sino conforme a reglas de vigencia general de la ciencia médica las que solo contendrán una mayor exigencia respecto al especialista pero no distinguirá entre médico rural o de ciudad. es decir. . Karl HEINZ. desarrolladas para la actuación en el ámbito social afectado. señalando asimismo que deben tenerse en cuenta los grupos sociales más cercanos al autor. 144/146 33 posibilidad de invocar error de tipo. pp.

Antonio en Deber de cuidado y delito imprudente. el mismo no inventará la norma sino que la buscará en el ordenamiento jurídico o reglas del sector del circulo del autor –lex artis-. As. Fondo Editorial de Derecho y Economía. quedando a como referente de del la tipicidad de la consideración estrato siguiente- CHOCLAN MONTALVO. 1º ed. sino la contrariedad a la norma de una conducta y. Bosch. A diferencia de los delitos dolosos. 34 objetivos. p. p. op. El Juez en su función debe determinar si la conducta resulta abarcada por el derecho penal o si por el contrario la lesión al bien jurídico se produjo por accidente en el que quien la provocó no actuó en forma imprudente. Alexis Leonel Simaz (coordinador). J. por PIÑA. 57 35 FISSORE. Afirmar lo contrario significaría lisa y llanamente impedir el avance científico. pero sin embargo causó un resultado. p. 2006. Barcelona.éste no aparece como querido-. Esta función integradora del juzgador. por ello. Juan Alberto Ferrara (Director).CONCLUSIÓN: El delito imprudente plantea un problema complejo debido a la falta de determinación ab initio de la conducta prohibida susceptible de pena. La norma de cuidado deberá ser concebida en términos puramente conducta. no se desaprueba la mera causalidad o resultado. cit. es decir sin valoraciones de ningún tipo35. Roxana. de manera objetiva. sólo puede ser explicado desde un punto de vista normativo34.240 . 28 ref. Bs. Gustavo Raúl “EL DEBER DE CUIDADO EN EL TIPO PENAL CULPOSO” en TEMAS DE DERECHO PENAL.. En el campo de la actividad médica-sanitaria. no afecta el principio de legalidad. colección académica. La violación a la lex artis constituirá un indicio de la violación del deber de cuidado que debe confrontarse con el caso concreto. la lex artis no puede interpretarse de manera tal que el profesional médico no pueda actuar con libertad al elegir el tratamiento aplicable ante un diagnóstico confirmado. La Ley.

En tal sentido resulta claro lo expresado por JESCHEK37. los que luego lo aplicaran serían prudentes ya que actuarían sobre seguro. p. 36 37 38 PIÑA. primero se determina “su” capacidad de actuación y luego se analiza si actuó o no por debajo de esa capacidad. por GARCIA RIVAS. la misma será reducir los riesgos sino eligiendo el curso menos lesivo. se correría el riesgo de sancionar al profesional médico sólo por ser el primero en aplicar un procedimiento terapéutico sumamente riesgoso pero que cuenta con suficiente base científica. Si un individuo tiene una capacidad inferior a la media la tipicidad queda intacta y habrá una disminución de la culpabilidad excluida36. habilidad capacitación. 63 . en relación al sujeto autor concreto. al afirmar “solamente cuando se ha constatado el aspecto objetivo del hecho imprudente (tipo de injusto) puede seguirse según preguntando su si el y mandato general su de cuidado y y previsión hubiese podido ser cumplido por el autor individual inteligencia formación. De tal manera. en casos excepcionales. 64 JESCHECK. sin embargo. Roxana. ref. De adoptarse ello. cit.todo lo atinente a las capacidades especiales del autor. op. p. con el conocimiento de que el procedimiento esta bien concebido y puede ser exitoso38. no significa que el médico pueda “experimentar” con el paciente. sólo o. p. sino que dentro de los cánones conocidos podrá realizar variaciones en el tratamiento con el único fin de obtener el el más eficaz no a la dolencia tratando o de padecimiento que mismo presente. cit. op. Marco A. 377 TERRAGNI. se afecta el principio de igualdad ante la ley. Ello. op.culpabilidad. cit. su experiencia de la vida y su posición social (tipo de culpabilidad)” En la posición doctrinaria subjetiva el deber de cuidado es individual.

es decir. autores Maximiliano Rusconi. etc42-. configuran valerse un “modelo modelo de de prudencia “hombre médica” prudente” que poco puede por del utilizado antonomasia en los llamados delitos imprudentes40. como no lo prescinden haría un por completo de los datos pertenecientes al perfil del autor -reprochan a éste no haber conducido sujeto “ideal”. perteneciente a la actividad de aquél. As. Por ello. Gaston Chillern. Mirna “CRITERIOS JURISPRUDENCIALES EN EL ÁMBITO DE LA IMPRUDENCIA DE LA ACTIVIDAD MÉDICA” en CUESTIONES PARTICULARES DE LA IMPRUDENCIA EN DERECHO PENAL. en exclusivamente a la moral del buen médico. 1999. Martin Abregú. pp. 1º ed. MAIER JULIO.145 42 ROXIN. Mirna Goronsky. que forma parte del círculo al cual pertenece el hecho predominar concreta situación del autor41. p. Si bien se advierte que las posturas que conciben el deber de cuidado de manera objetiva. REINHART y otros en op. op. Bs. abarcadas Derecho consecuencia. Adrian Berdichevsky. que cuente con sus conocimientos. por ejemplo la vida. ello constituye el segundo peldaño de análisis. la seguridad pública. la libertad. Los principios y normas reglamentarias de actuación. la propiedad. ARMIN KAUMAN.Las vez las de no normas mayor son de carácter consenso por ético. Claus. cit. la salud. Ed. 118 41 ver JESCHECK. AD-HOC. cit. es decir “ideales o valores axiomáticos” dignos de toda consideración social a los que la ley asigna relevancia. etc. WELSEL. aún cuando sean tal mayor entre el médicos. Natalia Sergi. p. cuidadoso. los relacionadas profesionales Penal39. cit por MAURACH. Silvia Andrea De Maio. compilador. resulta más apropiado decir que cada sujeto debería autor” utilizar habría el cuidado que el ex “hombre ante en conciente la y ponderado. no pueden ser tenidas en cuenta al momento de establecer cual es la norma de cuidado infringida. 40 GORANSKY. 1014/1015 39 . la valoración que debe realizar el juez ante el caso concreto y en relación a la norma de conducta Sólo se protegen bienes jurídicos. a la que se adhiere en este trabajo.

MAURACH Y GOSSEL. WELZEL. “doble baremo” ENGISCH.infringida. op. JESCHECK. SCHUNEMAN. Claus. deberá trabajarse mucho todavía en haras de lograr precisiones para garantizar al máximo posible la seguridad jurídica. En un Estado Moderno de Derecho. respetuoso de un derecho penal de “última ratio” si no ha mediado violación del deber de cuidado o la conducta sólo le es exigida a un sujeto en particular. ref. De lo contrario se estaría confundiendo el juicio de tipicidad con el de culpabilidad. 1013 43 . por ROXIN. no se puede dar por superado el ámbito del tipo. La tarea dentro del campo de la dogmática no ha culminado en los atinente a los delitos imprudentes. p. cit. pero no la introducción de elementos subjetivos en el tipo43.

Carlos M. Gustavo Raúl “EL DEBER DE CUIDADO EN EL TIPO PENAL CULPOSO” en TEMAS DE DERECHO PENAL. Libro homenaje al profesor Doctor Don Angel Torio Lopez. La Ley. director Edgardo Donna. autores Maximiliano Rusconi. DELITOS CULPOSOS II. abril 2003. T. Carlos Maria. Edit. 1º ed. Antonio Beristain Ipiña. I. Director Edgardo Alberto Donna. Juan Alberto Ferrara (Director). Santa Fe. Natalia Sergi. As. Rubinzal Culzoni Editores. Manuel Cancio Meliá. 235/246 GARCIA RIVAS. Ed.A. LA DETERMINACION DEL CUIDADO EXIGIBLE AL PERSONAL SANITARIO” en REVISTA DE DERECHO PENAL. Bs. Ed. 163/181 DONNA. Gaston Chillern. pp. p. CUESTIONES PARTICULARES DE LA IMPRUDENCIA EN DERECHO PENAL. pp. febrero 1995. Editores Jose Cerezo Mir. Alexis Leonel Simaz (coordinador). Bs. Buenos Aires. Carlos J. Act. Romeo Casanoba. Mirna Goronsky. pp. Rubinzal Culzoni. Fondo Editorial de Derecho y Economía. Martin Abregú. 167/196 MAIER JULIO. Rubinzal Culzoni. . Segunda ed. colección académica. AD-HOC. “LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL MÉDICO POR MALA PRÁCTICA PROFESIONAL” en REVISTA DE DERECHO PENAL. Ed. DELITOS CULPOSOS II. Director Edgardo Donna. SANTA FE. 2006. Sandro en “LINEAMIENTOS DOGMÁTICOS GENERALES SOBRE LA TIPICIDAD IMPRUDENTE EN LA MODERNA DOCTRINA PENAL ESPAÑOLA”. 9/54 . 2003. GÖSSEL Karl HEINZ. 129/163 PIÑA. Argentina. Astrea. en REVISTA DE DERECHO PENAL. pp. EUAM Ediciones. compilador. Parte Especial. Civitas S.BIBLIOGRAFIA: ABRALDES. Santa Fe. Reinhart. 205/218 FISSORE. 1999 MAURACH.. pp. 2002-2. Ed. Argentina. 369/385 HAVA GARCIA. “RESPONSABILIDAD PENAL POR MALA PRAXIS MEDICA. 55/76 ROMEO CASANOBA. Rubinzal Culzoni. Santa Fe. ANTECEDENTES Y UBICACIÓN DE LA CULPA” en DERECHO PENAL. Gunther. DELITOS CULPOSOS I. p. Ed. RUBINZAL CULZONI EDITORES. As. Granada 1999. DELITOS CULPOSOS I. octubre 2004. Esther. octubre de 2002. Traducción de la 7º edición alemana por Jorge Bofill Genzch. “EL DELITO IMPRUDENTE” ESTUDIOS DE DERECHO PENAL. pp. pp. Nicolas “LA IMPRUDENCIA PROFESIONAL: UNA ESPECIE A EXTINGUIR” en EL NUEVO CODIGO PENAL: PRESUPUESTOS Y FUNDAMENTOS. 77/114 JAKOBS. Suarez Montes. Edgardo “HOMICIDIO CULPOSO. Director Edgardo Alberto Donna. 2003. Roxana “EL TIPO SUBJETIVO EN EL DELITO IMPRUDENTE” en REVISTA DE DERECHO PENAL. Zipf Heinz “FORMAS DE APARICIÓN DEL DELITO Y LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS DEL HECHO” en DERECHO PENAL PARTE GENERAL 2. Rodrigo F. Suarez Gonzalez. Adrian Berdichevsky. Silvia Andrea De Maio. Sta. Fe. traducción al castellano y estudio preliminar Enrique Peñaranda Ramos.

Federal. EN EL SISTEMA DE DELITO CULPOSO”. Universidad de Granada. Miguel Diaz y Garcia Conllevo. Ediar. Nicolas Garcia Rivas. 993/1041 STRATENWERTH. pp. 321/332 . Ed. se consulta material aportado en Master de Derecho Penal. prof. pp. mod. LOS DELITOS CULPOSOS EN EL CODIGO PENAL. As. “TIPO ACTIVO CULPOSO” en MANUAL DE DERECHO PENAL. TOMO I. Argentina. FUNDAMENTOS. Mar del Plata. febrero de 1998 ZAFFARONI Eugenio. Javier de Vicente Remesal. Alejandro. Ed. Alemana (1976) de ROMERO Gladys Nancy. mayo 2006. Marco Antonio. CULPA PENAL Y CULPA CIVIL. LA ESTRUCTURA DE LA TEORIA DEL DELITO. ALAGIA. Fabian Di Placido. op. EL DELITO CULPOSO. parte general.ROXIN. “Tipo activo culposo”. 427/441 ZUGALDIA ESPINAR. octubre 2000noviembre 2002.. agosto 1999. 320/328 TERRAGNI. EL HECHO PUNIBLE. trad. DESARROLLO DE CASOS. PARTE GENERAL. Ed. pp. Rubinzal Culzoni Editores. Civitas. Gunter. se consulta segunda edición alemana. Bs. Claus. As. De la 2da. “LA INFRACCIÓN DEL DEBER INDIVIDUAL DE CUIDADO. pp. Jose Miguel. cit. SLOKAR Alejandro. Cap. “EL DELITO CULPOSO” DERECHO PENAL PARTE GENERAL. Bs. 1997. Ed. IV. “LA IMPRUDENCIA” en DERECHO PENAL. traducción y notas Diego Manuel Luzón Peña.