P. 1
Deber de Cuidado - Derecho Penal

Deber de Cuidado - Derecho Penal

|Views: 1.961|Likes:

More info:

Published by: Carlos César Da Corte on Nov 23, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

01/25/2014

pdf

text

original

LA DETERMINACION DEL DEBER DE CUIDADO SIEMPRE ES OBJETIVA Y LAS CAPACIDADES ESPECIALES DEL SUJETO CARECEN DE INCIDENCIA A NIVEL DE LA TIPICIDAD

. ESPECIAL ENFOQUE DESDE EL ÁMBITO DE LA MEDICINA.
Por Veronica Posse presentado en la UBA, en el marco de la Especialidad en Derecho Penal, Materia Derecho Penal Parte General, Catedra a cargo del Dr. Edgardo DONNA En la actualidad existe tendencia internacional de protección de la mayor cantidad de bienes jurídicos contra toda forma de ataque y ello ha provocado un aumento de los llamados delitos imprudentes1. En opinión de SCHÜNEMAN, el delito imprudente habría pasado de ser el hijastro a ser el hijo predilecto de la dogmática jurídicopenal2. En esta clase de delitos, el agente no quiere cometer el hecho previsto en el tipo doloso pero lo lleva a cabo por infracción o inobservancia de una norma de cuidado, vale decir, ignora negligentemente la realización del tipo3. Cabe aclarar que de la falta de dolo no se infiere, en caso alguno, la existencia de imprudencia, ésta debe ser demostrada y fundamentada en forma independiente. El delito imprudente no es residual del delito doloso4.
1

Si bien nuestro Código Penal utiliza indistintamente la terminología imprudencia y culpa, se prefiere la de delito imprudente a efectos de evitar confusiones; cada una tiene una acepción diferente y vulgarmente son utilizadas en supuestos y sentidos diferentes a la ley penal. Imprudencia es sinónimo de precipitación, temeridad, ligereza; la negligencia representa descuido, desidia, abandono, falta de aplicación., impericia es igual a torpeza, inhabilidad, ineptitud. TERRAGNI, Marco Antonio, EL DELITO CULPOSO, CULPA PENAL Y CULPA CIVIL. LOS DELITOS CULPOSOS EN EL CODIGO PENAL. DESARROLLO DE CASOS; Rubinzal Culzoni Editores, Bs. As., febrero de 1998, pp. 67/74. 2 SCHUNEMAN, Bernd ref. por ABRALDES, Sandro en “LINEAMIENTOS DOGMÁTICOS GENERALES SOBRE LA TIPICIDAD IMPRUDENTE EN LA MODERNA DOCTRINA PENAL ESPAÑOLA”, en REVISTA DE DERECHO PENAL, DELITOS CULPOSOS II, Ed. Rubinzal Culzoni, Santa Fe, 2003, p. 164. 3 BACIGALUPO citado por ABRALDES, Sandro; op. cit. “Lineamientos....” p. 165 4 MAURACH, Reinhart; GÖSSEL Karl HEINZ; Zipf Heinz “FORMAS DE APARICIÓN DEL DELITO Y LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS DEL HECHO” en DERECHO PENAL PARTE

p. no existe un deber de manejar”. febrero 1995. PARTE GENERAL. Ed. Bs. Ed. bien el sin perjuicio doloso y de el lo cual no media violación al principio de Legalidad8. Buenos Aires. 1997. FUNDAMENTOS. p. Act. 321 . Tal afirmación amerita señalar que en el delito comisivo imprudente la simple omisión del cuidado debido no habilita su interpretación “como” un delito de omisión6. Ed. En tal sentido. 1000 7 Son aquellos que expresan un deber jurídico.N. 126 5 BERISTAIN. ANTECEDENTES Y UBICACIÓN DE LA CULPA” en DERECHO PENAL. Claus. por ROXIN. Marco Antonio op. Edgardo “HOMICIDIO CULPOSO. p. el manejo cuidadoso de cerillas. Miguel Diaz y Garcia Conllevo. El Legislador. delito delito imprudente tienen la misma estructura en el esquema propuesto por la teoría del delito. se limita a fijar una imagen rectora que oriente al juez de modo semejante a lo que sucede en los delitos de comisión por omisión5. El Juez no crea la norma sino que debe buscarla dentro del ordenamiento vigente y cotejarla con la conducta sometida a juzgamiento. traducción y notas Diego Manuel Luzón Peña. Javier de Vicente Remesal. GENERAL 2. se consulta segunda edición alemana. EL HECHO PUNIBLE. se sostiene que estamos frente a un tipo penal Si abierto7. Ed. con motivo principalmente de la industrialización y avances tecnológicos-científicos. Argentina. Segunda ed. por imposibilidad real de describir la inmensidad de conductas que pueden poner en peligro o dañar bienes jurídicos.La determinación de que una conducta es imprudente depende de parámetros que la ley sólo enuncia. Parte Especial. As. ley penal positiva. Traducción de la 7º edición alemana por Jorge Bofill Genzch. por TERRAGNI. CORCOY BIDASOLO ref. trad. 2003. 9 sino de la comparación con respecto al comportamiento debido . cit. agosto 1999. I.. Civitas. Astrea. LA ESTRUCTURA DE LA TEORIA DEL DELITO. Fe. TOMO I. puede ser considerada delito (“nullum crimen sine lege”) 9 STRATENWERTH. Rubinzal Culzoni. De la 2da. 209 8 Conforme el art. Argentina. “LA IMPRUDENCIA” en DERECHO PENAL. Antonio. Ed. Gunter. por DONNA. ninguna conducta que no esté expresamente descripta en nuestro ordenamiento jurídico. sino que se prohíbe el manejo descuidado. ref. p. la relevancia jurídica de la voluntad en estos no surge directamente de lo querido. 18 C.gr. Sta. Alemana (1976) de ROMERO Gladys Nancy. “El DELITO CULPOSO” DERECHO PENAL PARTE GENERAL. p. no resultan una descripción de la conducta prohibida y ese deber jurídico ha de ser objeto de un juicio de valoración por parte del juez en el caso concreto. T. ref. Fabian Di Placido. 62 6 JAKOBS dice “En el ámbito de la comisión no se prescribe v.

D. Ed. .. Básicamente. en especial riesgo permitido y fin de protección de la norma. Especial interés reviste la cuestión en el campo de la medicina debido a la falta de un único reglamento escrito15 que determine cuales son las conductas que el ordenamiento jurídico considera de lo imprudentes. op. cit. DELITOS CULPOSOS I. ROXIN. pp. 16/08/90. que sucede negligentes en lo o imperitas. ALAGIA. Cap. definiéndose imprudente como infracción normas cuidado o diligencia debida que produce el resultado típico11. 427 14 Son reglamentaciones que han sido creadas por asociaciones o consorcios de interés privados sobre todo en el terreno técnico y para el ejercicio de determinadas especialidades.Se al delito afirma en doctrina la que la imprudencia de las es un de problema que se resuelve a nivel de tipicidad10.990 de sangre humana B. 997 11 LUZON PEÑA. la Ley 22. M. Esther. p.999/1000 13 No hay un deber de cuidado general sino que a cada conducta corresponde un deber de cuidado. entre otras. 494 ref. se acepta que la tipicidad del delito imprudente requiere que el autor haya infringido un deber de cuidado debiendo hallarse el mismo en cada tipo penal en particular13. atinente tráfico Se dice que una conducta imprudente puede estar justificado o exculpada pero es en el tipo donde se decide si era imprudente. Curso de Derecho Penal. SLOKAR Alejandro. “RESPONSABILIDAD PENAL POR MALA PRAXIS MEDICA. 15 No obstante existen normas jurídicas que establecen ciertos deberes de cuidado como vgrs. octubre de 2002. Claus. por HAVA GARCIA. 28/11/83 y Ley 23. ZAFFARONI Eugenio. Parte General. discutiéndose el carácter objetivo del mismo en cuanto a su determinación.798 de prevención y lucha contra el Síndrome de Inmhuno Deficiencia Adquirida B. p. Federal. p. LA DETERMINACION DEL CUIDADO EXIGIBLE AL PERSONAL SANITARIO” en REVISTA DE DERECHO PENAL. ROXIN12. mayo 2006. Universitas.O. director Edgardo Donna.O. Alejandro. 10 . Rubinzal Culzoni. propone sustituir el criterio de infracción del deber de cuidado por los criterios de imputación objetiva. 1999. parte general. Ed. al a diferencia automotor.. C. Ediar. Madrid. La violación al deber de cuidado deviene no solo de la infracción a disposiciones legales sino también de las llamadas “normas de tráfico”14 o conjunto de “reglas sociales”. “TIPO ACTIVO CULPOSO” MANUAL DE DERECHO PENAL. cit. p. Op. 81 12 ROXIN. Santa Fe.

Granada 1999. de la ha emitido de las ante en diciendo consecuencia conductas y ello falta encuadrables provoca previsiones de los arts. sin perjuicio de ser un concepto dinámico –debido a los avances científicos.htm-último acceso 15-04-2002. p. 370 .bmd. Libro homenaje al profesor Doctor Don Angel Torio Lopez. “LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL MÉDICO POR MALA PRÁCTICA PROFESIONAL” en REVISTA DE DERECHO PENAL. 13/14 17 http:\www. la que. Argentina.. Suarez Montes. 84 y 94. Director Edgardo Alberto Donna.Como consecuencia del avance de la medicina y de los métodos requiere aplicables médico de Ese él con – es más mayor otros de eficaces pero más agresivosexperto de y como el se profesional esencialmente técnico.puede ser definida como aquella suma de reglas generales de carácter técnico.P. Editores Jose Cerezo Mir. Rodrigo F. Esther op. DELITOS CULPOSOS II. cit.ar\Tele Responsabilidad. La conducta se tanto penal civilmente responsabilidad se sustancia fundamentalmente en el ámbito de la mala praxis16. la primera referencia a los fines de determinar la norma infringida es la llamada lex artis. podrá juzgar aumento médicos y conlleva aún hoy aumento de los riesgos de provocar un daño. La opinión determinación margen Asociación que de expresa de que a las los nuclea –AMA17-. HAVA GARCIA. Santa Fe. Carlos Maria. intervención profesionales los como actos asimismo diversas un la interrelaciones disciplinas. Carlos M. Romeo Casanoba.com. pp. por GARCIA RIVAS. máximas de experiencia y conocimientos emitidos que han sido aceptados y aprobados por 16 ROMEO CASABONA. ref. 78 18 en vez de condicionar la lex artis el radio de la norma jurídica es la ley penal la que condiciona el comportamiento de los profesionales. existe un elevado inseguridad que situaciones graves el médico puede llegar a negar la atención al paciente por temor de ser sometido a un proceso judicial. dando lugar a lo que algunos llaman “medicina defensiva”18. abril 2003. Cuando de actos relacionados con la actividad medicasanitaria se trata. p. ambos del C. Nicolas “LA IMPRUDENCIA PROFESIONAL: UNA ESPECIE A EXTINGUIR” en EL NUEVO CODIGO PENAL: PRESUPUESTOS Y FUNDAMENTOS. cit. TORÍO. 2002-2. Rubinzal Culzoni Editores. Antonio Beristain Ipiña.

88 20 ref. el aprendizaje que haya realizado sobre ella y el especial conocimiento de la situación que tenga el autor. 86 21 ref. p. Esther op. cit.“lex artis ad hoc”23. Aparece conocimientos y entonces la discusión respecto del a si los condiciones especiales profesional actuante deben o no ser considerados al momento de determinar la violación del deber de cuidado. por HAVA GARCIA.la comunidad científica y que resultan aplicables al conjunto de la actividad médico-sanitaria19. peritos y médicos forenses intervinientes. op. por la misma autora en op. ref. cit. p. op. BUSTOS RAMIREZ y HORMAZABAL MALARÉE20 incluyen dentro del concepto tanto las reglas de carácter técnico que rigen la profesión como las de carácter ético. p. p. La doctrina en general. por GARCIA RIVAS. 89 22 ROMEO CASANOBA. cit. por HAVA GARCIA. en los que no entrará a valorar el juez. 373 . Junto a las normas de la lex artis. La imprudencia médica. cit. Para ROMEO CASANOBA22 la lex artis no debe entenderse única y necesariamente como las reglas aceptadas por la generalidad de este sector profesional ya que hay también que aceptar la libertad de método o procedimiento. 25 23 Cfr. entiende por conocimientos especiales la experiencia del sujeto en la actividad de que se trate. GRACIA GUILLEN21 afirma que actuar fuera de las normas que establece la lex artis supone una infracción no de la lex artis en si misma sino más bien de lo que deberíamos llamar “lex cienctice”. Esther. si entran en juego a nivel de la tipicidad elementos subjetivos. su idoneidad y corrección debe ser emitida y transmitida por los técnicos. y 19 HAVA GARCIA. p. es decir. tal lo que ocurre en los delitos dolosos. op. Nicolas. JORGE BARREIRO. 56/57 ref. cit. pp. la sala primera del Tribunal Supremo Español afirma que deben también tenerse en cuenta las circunstancias particulares que rodean a cada caso.

respecto.como capacidad o aptitud del se autor lo comprende. p. se 24 . en la sala de operaciones. ref. la conducta será impune. EN EL SISTEMA DE DELITO CULPOSO”. Parte General. de la habilidad particular Un ejemplo desempeño el del dicha actividad24. p. si el médico se limita a hacer uso de la pericia y habilidad imprescindibles para poder llevar a cabo una operación como la enunciada en el ejemplo. el sujeto tenía la posibilidad física. si por el contrario. su conducta responderá al cuidado objetivamente debido y no estará comprendida en el tipo de lo injusto de los delitos imprudentes. Ed Tecnos. la cuando inconsciente. o resulta lesionado. y paralelo a éste el ejemplo del cirujano infradotado que realiza la misma intervención con capacidad y conocimientos a los del cirujano “medio”. Jose. “LA INFRACCIÓN DEL DEBER INDIVIDUAL DE CUIDADO. cit. CEREZO MIR.. por PIÑA.. II. JAKOBS. el médico no hace uso de su uso capacidad de sus excepcional. y debido a ello el paciente muere. Universidad de Granada. pp. julio 1998. Pero. de evitar la producción del resultado y ocupaba la posición de garante. Sólo homicidio doloso omisión26. en el generalmente. típico constituye cirujano extraordinario que realiza una operación sin hacer uso de sus especiales facultades. facultades por a pesar de haber habrá la previsto entonces omisión o la un sea la “la posibilidad de muerte del paciente y de evitarla mediante el excepcionales. si no previó aunque podría haberlo hecho por sus capacidades Al adecuación de excepcionales. SCHÜNEMAN. ZUGALDIA al afirma que conducta tipo injusto del delito MIR PUIG. Según CEREZO MIR25 el problema se plantea sólo en relación a las capacidades especiales del autor. DELITOS CULPOSOS I. real. 162 26 La omisión será consciente y equivaldrá a la acción. 163 27 ZUGALDIA ESPINAR. Teoría Jurídica del delito sexta edic. cit. la complicación ESPINAR27 de mortal posibilidad de evitarla. Jose Miguel. 63/64 25 CEREZO MIR. REVISTA DE DERECHO PENAL. “EL TIPO DE LO INJUSTO DE LOS DELITOS DE ACCION IMPRUDENTES” en CURSO DE DERECHO PENAL ESPAÑOL. Roxana “EL TIPO SUBJETIVO EN EL DELITO IMPRUDENTE” en op. op.

. en casos extremos.. 179/180 29 Su postura reseña las de STRATENWERTH Y JAKOBS. octubre 2000-noviembre 2002. ROXIN. traducción al castellano y estudio preliminar Enrique Peñaranda Ramos. se desemboca a efectos prácticos en la “individualización arriba”. Nicolas Garcia Rivas. arreglo que conocimientos y capacidades. op. cit. consulta material aportado en Master de Derecho Penal. IV. Mar del Plata. Manuel Cancio Meliá. mod. citado por ABRALDES. Sandro en op. deberá eximirse de pena al autor aunque personalmente pudiese haber actuado con mayor prudencia.. “Lineamientos. Así. p.. se generaliza hacia “abajo” y se individualiza hacia “arriba”31. Civitas S. cit. 332 28 JAKOBS. se excluye. “EL DELITO IMPRUDENTE” ESTUDIOS DE DERECHO PENAL. op. 171 30 ROXIN. p. podría existe postura intermedia y entre sus exponentes se encuentra MIR PUIG29 para quien si el poder individual es inferior al hombre medio. Carlos J. mientras que las capacidades superiores a la media deben emplearse. Edit. 1015 31 siguiendo la línea de pensamiento de SCHUNEMAN que propugna elevar sin más las destrezas de los cirujanos de primerísima calidad a baremo objetivo para todos. Para ROXIN30 las capacidades inferiores a la media no pueden excluir al tipo y la antijuridicidad. se disminuye la culpabilidad o. Si el poder del autor es superior al normal ello no puede ir en su perjuicio porque la culpabilidad presupone la antijuridicidad y ésta sólo obliga al cuidado exigible al hombre medio. EUAM Ediciones.A.culposo exige que el sujeto haya tenido la posibilidad de saber de la producción de un resultado evitable (deber de cuidado) y la conducta exigida en el caso concreto se rige por los conocimientos y capacidades individuales del autor: solo la infracción del En prever la deber individual de cuidado origina que a el una sus una cumplimiento del tipo de injusto del delito culposo”. cita como ejemplo el supuesto en que el cirujano es el único en el mundo que domina el nuevo método. cit. Si el hecho es objetivamente adecuado al poder medio. Gûnther. p. igual sentido de la JAKOBS28.” p. si se determina según él el baremo objetivo o se construye para él un sector propio del tráfico de “maestro mundial de la cirugía”. prof. si bien le parece que el autor de mención . Claus. Suarez Gonzalez. conducta hablarse considera con de acción será contraria al deber cuando el mismo hubiera podido peligrosidad Asimismo.

es decir. amplía las exigencias que se ponen al cirujano normal representativo. Claus op. . pp. señalando asimismo que deben tenerse en cuenta los grupos sociales más cercanos al autor. legítima defensa. adhiere a la última posición. segunda conocimientos especiales del sujeto autor a nivel de la tipicidad.Maurach32 y Gossel son partidarios de determinar el deber de cuidado en forma objetiva tal como propicia la doctrina dominante. Reinhart. Zipf Heinz. Karl HEINZ. sino conforme a reglas de vigencia general de la ciencia médica las que solo contendrán una mayor exigencia respecto al especialista pero no distinguirá entre médico rural o de ciudad. GÖSSEL. cit. p. por concepto y incluir impreciso. entrando a jugar un rol de importancia fundamental la ética profesional del médico. etc. constante la y elaboración cuestión capacidades doctrinaria pasará jurisprudencial.generalmente extrajurídicas-. Esto último acarrea consecuencias jurídicas diferentes dentro del esquema de la teoría del injusto personal33. es decir a la hora de determinar la infracción a la norma de cuidado. 1018 32 MAURACH. etc. del profesor de deporte. hallar la norma de cuidado aplicable al caso. la primera cuestión en los delitos imprudentes consiste en determinar la forma en que se completa el tipo penal. En el entendimiento de estos autores. el conjunto de reglas sociales . es decir. op. del chofer. ROXIN. cit. Como se observa. desarrolladas para la actuación en el ámbito social afectado. 144/146 33 posibilidad de invocar error de tipo. error de prohibición. o no los en Luego. el mal médico rural ya no será comparado con el médico rural conciente y ponderado –figura baremo o ideal-.

de manera objetiva. Antonio en Deber de cuidado y delito imprudente. p. 57 35 FISSORE. Alexis Leonel Simaz (coordinador).éste no aparece como querido-. Barcelona. 28 ref. La Ley. Esta función integradora del juzgador. quedando a como referente de del la tipicidad de la consideración estrato siguiente- CHOCLAN MONTALVO. Fondo Editorial de Derecho y Economía. cit. En el campo de la actividad médica-sanitaria. El Juez en su función debe determinar si la conducta resulta abarcada por el derecho penal o si por el contrario la lesión al bien jurídico se produjo por accidente en el que quien la provocó no actuó en forma imprudente. Bs. p. pero sin embargo causó un resultado. op. La violación a la lex artis constituirá un indicio de la violación del deber de cuidado que debe confrontarse con el caso concreto. 1º ed. Juan Alberto Ferrara (Director). sólo puede ser explicado desde un punto de vista normativo34.240 . por PIÑA. Roxana. no afecta el principio de legalidad.CONCLUSIÓN: El delito imprudente plantea un problema complejo debido a la falta de determinación ab initio de la conducta prohibida susceptible de pena.. 34 objetivos. Afirmar lo contrario significaría lisa y llanamente impedir el avance científico. Gustavo Raúl “EL DEBER DE CUIDADO EN EL TIPO PENAL CULPOSO” en TEMAS DE DERECHO PENAL. J. Bosch. por ello. p. no se desaprueba la mera causalidad o resultado. La norma de cuidado deberá ser concebida en términos puramente conducta. colección académica. A diferencia de los delitos dolosos. As. 2006. es decir sin valoraciones de ningún tipo35. el mismo no inventará la norma sino que la buscará en el ordenamiento jurídico o reglas del sector del circulo del autor –lex artis-. la lex artis no puede interpretarse de manera tal que el profesional médico no pueda actuar con libertad al elegir el tratamiento aplicable ante un diagnóstico confirmado. sino la contrariedad a la norma de una conducta y.

habilidad capacitación. op. ref.culpabilidad. no significa que el médico pueda “experimentar” con el paciente. los que luego lo aplicaran serían prudentes ya que actuarían sobre seguro.todo lo atinente a las capacidades especiales del autor. p. Si un individuo tiene una capacidad inferior a la media la tipicidad queda intacta y habrá una disminución de la culpabilidad excluida36. p. primero se determina “su” capacidad de actuación y luego se analiza si actuó o no por debajo de esa capacidad. Marco A. De tal manera. al afirmar “solamente cuando se ha constatado el aspecto objetivo del hecho imprudente (tipo de injusto) puede seguirse según preguntando su si el y mandato general su de cuidado y y previsión hubiese podido ser cumplido por el autor individual inteligencia formación. se afecta el principio de igualdad ante la ley. en relación al sujeto autor concreto. Roxana. 64 JESCHECK. op. sino que dentro de los cánones conocidos podrá realizar variaciones en el tratamiento con el único fin de obtener el el más eficaz no a la dolencia tratando o de padecimiento que mismo presente. 63 . De adoptarse ello. op. en casos excepcionales. cit. p. se correría el riesgo de sancionar al profesional médico sólo por ser el primero en aplicar un procedimiento terapéutico sumamente riesgoso pero que cuenta con suficiente base científica. En tal sentido resulta claro lo expresado por JESCHEK37. sólo o. su experiencia de la vida y su posición social (tipo de culpabilidad)” En la posición doctrinaria subjetiva el deber de cuidado es individual. 377 TERRAGNI. por GARCIA RIVAS. la misma será reducir los riesgos sino eligiendo el curso menos lesivo. 36 37 38 PIÑA. cit. cit. con el conocimiento de que el procedimiento esta bien concebido y puede ser exitoso38. sin embargo. Ello.

p. que cuente con sus conocimientos. etc. es decir “ideales o valores axiomáticos” dignos de toda consideración social a los que la ley asigna relevancia. la propiedad. pp. no pueden ser tenidas en cuenta al momento de establecer cual es la norma de cuidado infringida. etc42-. Si bien se advierte que las posturas que conciben el deber de cuidado de manera objetiva. cit por MAURACH. compilador. 118 41 ver JESCHECK. Martin Abregú. REINHART y otros en op. As. aún cuando sean tal mayor entre el médicos. Gaston Chillern.145 42 ROXIN. 1999. Por ello. 1º ed. 1014/1015 39 . p. a la que se adhiere en este trabajo. AD-HOC. que forma parte del círculo al cual pertenece el hecho predominar concreta situación del autor41. Adrian Berdichevsky. Claus. la valoración que debe realizar el juez ante el caso concreto y en relación a la norma de conducta Sólo se protegen bienes jurídicos. Bs. Natalia Sergi. la seguridad pública. op. ello constituye el segundo peldaño de análisis. resulta más apropiado decir que cada sujeto debería autor” utilizar habría el cuidado que el ex “hombre ante en conciente la y ponderado. los relacionadas profesionales Penal39. autores Maximiliano Rusconi. cuidadoso. por ejemplo la vida. ARMIN KAUMAN. Mirna “CRITERIOS JURISPRUDENCIALES EN EL ÁMBITO DE LA IMPRUDENCIA DE LA ACTIVIDAD MÉDICA” en CUESTIONES PARTICULARES DE LA IMPRUDENCIA EN DERECHO PENAL. Ed. Los principios y normas reglamentarias de actuación. es decir. como no lo prescinden haría un por completo de los datos pertenecientes al perfil del autor -reprochan a éste no haber conducido sujeto “ideal”. perteneciente a la actividad de aquél. MAIER JULIO. configuran valerse un “modelo modelo de de prudencia “hombre médica” prudente” que poco puede por del utilizado antonomasia en los llamados delitos imprudentes40. la salud. la libertad. WELSEL. Silvia Andrea De Maio. 40 GORANSKY. Mirna Goronsky. cit.Las vez las de no normas mayor son de carácter consenso por ético. abarcadas Derecho consecuencia. cit. en exclusivamente a la moral del buen médico.

respetuoso de un derecho penal de “última ratio” si no ha mediado violación del deber de cuidado o la conducta sólo le es exigida a un sujeto en particular. JESCHECK. MAURACH Y GOSSEL. WELZEL. cit. por ROXIN. ref. no se puede dar por superado el ámbito del tipo. op.infringida. “doble baremo” ENGISCH. SCHUNEMAN. La tarea dentro del campo de la dogmática no ha culminado en los atinente a los delitos imprudentes. deberá trabajarse mucho todavía en haras de lograr precisiones para garantizar al máximo posible la seguridad jurídica. Claus. p. pero no la introducción de elementos subjetivos en el tipo43. 1013 43 . En un Estado Moderno de Derecho. De lo contrario se estaría confundiendo el juicio de tipicidad con el de culpabilidad.

DELITOS CULPOSOS I. compilador. pp. Gustavo Raúl “EL DEBER DE CUIDADO EN EL TIPO PENAL CULPOSO” en TEMAS DE DERECHO PENAL. Edgardo “HOMICIDIO CULPOSO. Civitas S. 2003. Ed. pp. Traducción de la 7º edición alemana por Jorge Bofill Genzch. “RESPONSABILIDAD PENAL POR MALA PRAXIS MEDICA. . octubre de 2002. en REVISTA DE DERECHO PENAL. Segunda ed. DELITOS CULPOSOS I. ANTECEDENTES Y UBICACIÓN DE LA CULPA” en DERECHO PENAL. febrero 1995. 369/385 HAVA GARCIA. DELITOS CULPOSOS II. Santa Fe. Rubinzal Culzoni Editores. traducción al castellano y estudio preliminar Enrique Peñaranda Ramos. EUAM Ediciones. 129/163 PIÑA. Rodrigo F. Bs. Santa Fe. Carlos J. Manuel Cancio Meliá. octubre 2004. Mirna Goronsky. Ed. Santa Fe. Romeo Casanoba. Carlos M. AD-HOC. 1º ed. I. Alexis Leonel Simaz (coordinador). Libro homenaje al profesor Doctor Don Angel Torio Lopez. 163/181 DONNA. Director Edgardo Alberto Donna. Fe. Silvia Andrea De Maio. Argentina. Act.. director Edgardo Donna. Bs. Adrian Berdichevsky. Director Edgardo Alberto Donna. Rubinzal Culzoni. 77/114 JAKOBS. colección académica. Argentina. pp. pp. As. Natalia Sergi. 2003. abril 2003. As. Carlos Maria. Zipf Heinz “FORMAS DE APARICIÓN DEL DELITO Y LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS DEL HECHO” en DERECHO PENAL PARTE GENERAL 2. RUBINZAL CULZONI EDITORES. Martin Abregú. Reinhart. Roxana “EL TIPO SUBJETIVO EN EL DELITO IMPRUDENTE” en REVISTA DE DERECHO PENAL. Suarez Montes. 2006. “EL DELITO IMPRUDENTE” ESTUDIOS DE DERECHO PENAL. pp. Suarez Gonzalez. Sandro en “LINEAMIENTOS DOGMÁTICOS GENERALES SOBRE LA TIPICIDAD IMPRUDENTE EN LA MODERNA DOCTRINA PENAL ESPAÑOLA”. GÖSSEL Karl HEINZ. La Ley.A. p. Nicolas “LA IMPRUDENCIA PROFESIONAL: UNA ESPECIE A EXTINGUIR” en EL NUEVO CODIGO PENAL: PRESUPUESTOS Y FUNDAMENTOS. 235/246 GARCIA RIVAS. Esther. CUESTIONES PARTICULARES DE LA IMPRUDENCIA EN DERECHO PENAL. Editores Jose Cerezo Mir. Edit. Ed. Astrea. 205/218 FISSORE. pp. 1999 MAURACH. Fondo Editorial de Derecho y Economía. LA DETERMINACION DEL CUIDADO EXIGIBLE AL PERSONAL SANITARIO” en REVISTA DE DERECHO PENAL. 55/76 ROMEO CASANOBA. T. SANTA FE. autores Maximiliano Rusconi. “LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL MÉDICO POR MALA PRÁCTICA PROFESIONAL” en REVISTA DE DERECHO PENAL. Sta. DELITOS CULPOSOS II. 2002-2. Antonio Beristain Ipiña.BIBLIOGRAFIA: ABRALDES. Ed. Rubinzal Culzoni. 9/54 . pp. Gaston Chillern. 167/196 MAIER JULIO. Buenos Aires. Juan Alberto Ferrara (Director). p. Gunther. Director Edgardo Donna. Parte Especial. Granada 1999. Rubinzal Culzoni. Ed.

traducción y notas Diego Manuel Luzón Peña. Argentina. parte general. FUNDAMENTOS. Cap. febrero de 1998 ZAFFARONI Eugenio. LA ESTRUCTURA DE LA TEORIA DEL DELITO. cit. 320/328 TERRAGNI. “TIPO ACTIVO CULPOSO” en MANUAL DE DERECHO PENAL. Bs. TOMO I. 993/1041 STRATENWERTH. Ed. prof. CULPA PENAL Y CULPA CIVIL. ALAGIA. De la 2da. As. agosto 1999. Marco Antonio. SLOKAR Alejandro. “LA IMPRUDENCIA” en DERECHO PENAL. LOS DELITOS CULPOSOS EN EL CODIGO PENAL. pp. se consulta segunda edición alemana. Javier de Vicente Remesal.. trad. Alejandro. As. Ed. 1997. se consulta material aportado en Master de Derecho Penal. 321/332 . octubre 2000noviembre 2002. IV. “EL DELITO CULPOSO” DERECHO PENAL PARTE GENERAL. Mar del Plata. pp. Rubinzal Culzoni Editores. PARTE GENERAL. Bs. pp. Alemana (1976) de ROMERO Gladys Nancy. mod. “LA INFRACCIÓN DEL DEBER INDIVIDUAL DE CUIDADO. EN EL SISTEMA DE DELITO CULPOSO”. Claus. Ed. Universidad de Granada. Nicolas Garcia Rivas. “Tipo activo culposo”. DESARROLLO DE CASOS. mayo 2006. op. Ediar. Gunter. Ed. Federal. Jose Miguel. Miguel Diaz y Garcia Conllevo. pp. EL DELITO CULPOSO. EL HECHO PUNIBLE. Fabian Di Placido.ROXIN. 427/441 ZUGALDIA ESPINAR. Civitas.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->