LA DETERMINACION DEL DEBER DE CUIDADO SIEMPRE ES OBJETIVA Y LAS CAPACIDADES ESPECIALES DEL SUJETO CARECEN DE INCIDENCIA A NIVEL DE LA TIPICIDAD

. ESPECIAL ENFOQUE DESDE EL ÁMBITO DE LA MEDICINA.
Por Veronica Posse presentado en la UBA, en el marco de la Especialidad en Derecho Penal, Materia Derecho Penal Parte General, Catedra a cargo del Dr. Edgardo DONNA En la actualidad existe tendencia internacional de protección de la mayor cantidad de bienes jurídicos contra toda forma de ataque y ello ha provocado un aumento de los llamados delitos imprudentes1. En opinión de SCHÜNEMAN, el delito imprudente habría pasado de ser el hijastro a ser el hijo predilecto de la dogmática jurídicopenal2. En esta clase de delitos, el agente no quiere cometer el hecho previsto en el tipo doloso pero lo lleva a cabo por infracción o inobservancia de una norma de cuidado, vale decir, ignora negligentemente la realización del tipo3. Cabe aclarar que de la falta de dolo no se infiere, en caso alguno, la existencia de imprudencia, ésta debe ser demostrada y fundamentada en forma independiente. El delito imprudente no es residual del delito doloso4.
1

Si bien nuestro Código Penal utiliza indistintamente la terminología imprudencia y culpa, se prefiere la de delito imprudente a efectos de evitar confusiones; cada una tiene una acepción diferente y vulgarmente son utilizadas en supuestos y sentidos diferentes a la ley penal. Imprudencia es sinónimo de precipitación, temeridad, ligereza; la negligencia representa descuido, desidia, abandono, falta de aplicación., impericia es igual a torpeza, inhabilidad, ineptitud. TERRAGNI, Marco Antonio, EL DELITO CULPOSO, CULPA PENAL Y CULPA CIVIL. LOS DELITOS CULPOSOS EN EL CODIGO PENAL. DESARROLLO DE CASOS; Rubinzal Culzoni Editores, Bs. As., febrero de 1998, pp. 67/74. 2 SCHUNEMAN, Bernd ref. por ABRALDES, Sandro en “LINEAMIENTOS DOGMÁTICOS GENERALES SOBRE LA TIPICIDAD IMPRUDENTE EN LA MODERNA DOCTRINA PENAL ESPAÑOLA”, en REVISTA DE DERECHO PENAL, DELITOS CULPOSOS II, Ed. Rubinzal Culzoni, Santa Fe, 2003, p. 164. 3 BACIGALUPO citado por ABRALDES, Sandro; op. cit. “Lineamientos....” p. 165 4 MAURACH, Reinhart; GÖSSEL Karl HEINZ; Zipf Heinz “FORMAS DE APARICIÓN DEL DELITO Y LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS DEL HECHO” en DERECHO PENAL PARTE

62 6 JAKOBS dice “En el ámbito de la comisión no se prescribe v. Edgardo “HOMICIDIO CULPOSO. por TERRAGNI. 9 sino de la comparación con respecto al comportamiento debido . no resultan una descripción de la conducta prohibida y ese deber jurídico ha de ser objeto de un juicio de valoración por parte del juez en el caso concreto. sino que se prohíbe el manejo descuidado. FUNDAMENTOS. Astrea. 126 5 BERISTAIN. con motivo principalmente de la industrialización y avances tecnológicos-científicos. se sostiene que estamos frente a un tipo penal Si abierto7. I.. Miguel Diaz y Garcia Conllevo. Rubinzal Culzoni.gr. En tal sentido. 1997. febrero 1995. 2003. ninguna conducta que no esté expresamente descripta en nuestro ordenamiento jurídico. Argentina. ley penal positiva. CORCOY BIDASOLO ref. Civitas. 209 8 Conforme el art. Ed. Marco Antonio op. se limita a fijar una imagen rectora que oriente al juez de modo semejante a lo que sucede en los delitos de comisión por omisión5. TOMO I. el manejo cuidadoso de cerillas. GENERAL 2. De la 2da. Act. ref. Ed. p. ref. trad. El Legislador. Tal afirmación amerita señalar que en el delito comisivo imprudente la simple omisión del cuidado debido no habilita su interpretación “como” un delito de omisión6. ANTECEDENTES Y UBICACIÓN DE LA CULPA” en DERECHO PENAL. por DONNA. T. El Juez no crea la norma sino que debe buscarla dentro del ordenamiento vigente y cotejarla con la conducta sometida a juzgamiento. agosto 1999. Antonio. p. “El DELITO CULPOSO” DERECHO PENAL PARTE GENERAL. PARTE GENERAL. la relevancia jurídica de la voluntad en estos no surge directamente de lo querido.La determinación de que una conducta es imprudente depende de parámetros que la ley sólo enuncia. puede ser considerada delito (“nullum crimen sine lege”) 9 STRATENWERTH. Segunda ed. “LA IMPRUDENCIA” en DERECHO PENAL. Gunter. Ed. Claus. p. Buenos Aires. 321 . no existe un deber de manejar”. LA ESTRUCTURA DE LA TEORIA DEL DELITO. 18 C. traducción y notas Diego Manuel Luzón Peña. Alemana (1976) de ROMERO Gladys Nancy. Parte Especial. por ROXIN. delito delito imprudente tienen la misma estructura en el esquema propuesto por la teoría del delito. se consulta segunda edición alemana.N. Argentina. p. cit. As. Ed. por imposibilidad real de describir la inmensidad de conductas que pueden poner en peligro o dañar bienes jurídicos. 1000 7 Son aquellos que expresan un deber jurídico. Bs. bien el sin perjuicio doloso y de el lo cual no media violación al principio de Legalidad8. Fabian Di Placido. Javier de Vicente Remesal. Ed. Sta. Traducción de la 7º edición alemana por Jorge Bofill Genzch. Fe. p. EL HECHO PUNIBLE.

Parte General. “TIPO ACTIVO CULPOSO” MANUAL DE DERECHO PENAL. mayo 2006. pp. ROXIN12. D.O.999/1000 13 No hay un deber de cuidado general sino que a cada conducta corresponde un deber de cuidado. p. propone sustituir el criterio de infracción del deber de cuidado por los criterios de imputación objetiva. 28/11/83 y Ley 23. ZAFFARONI Eugenio.798 de prevención y lucha contra el Síndrome de Inmhuno Deficiencia Adquirida B. director Edgardo Donna. SLOKAR Alejandro. discutiéndose el carácter objetivo del mismo en cuanto a su determinación. en especial riesgo permitido y fin de protección de la norma. M. 10 . Básicamente. Esther. Ediar. Cap. p. 427 14 Son reglamentaciones que han sido creadas por asociaciones o consorcios de interés privados sobre todo en el terreno técnico y para el ejercicio de determinadas especialidades. Rubinzal Culzoni. Ed. 997 11 LUZON PEÑA. parte general. 1999. Op. 15 No obstante existen normas jurídicas que establecen ciertos deberes de cuidado como vgrs. que sucede negligentes en lo o imperitas. Madrid. la Ley 22. p. atinente tráfico Se dice que una conducta imprudente puede estar justificado o exculpada pero es en el tipo donde se decide si era imprudente. LA DETERMINACION DEL CUIDADO EXIGIBLE AL PERSONAL SANITARIO” en REVISTA DE DERECHO PENAL. definiéndose imprudente como infracción normas cuidado o diligencia debida que produce el resultado típico11. ROXIN. Federal. Universitas.O.. octubre de 2002.990 de sangre humana B. Especial interés reviste la cuestión en el campo de la medicina debido a la falta de un único reglamento escrito15 que determine cuales son las conductas que el ordenamiento jurídico considera de lo imprudentes.Se al delito afirma en doctrina la que la imprudencia de las es un de problema que se resuelve a nivel de tipicidad10. 16/08/90. 494 ref. DELITOS CULPOSOS I. C. al a diferencia automotor. Curso de Derecho Penal. Ed. se acepta que la tipicidad del delito imprudente requiere que el autor haya infringido un deber de cuidado debiendo hallarse el mismo en cada tipo penal en particular13. entre otras. “RESPONSABILIDAD PENAL POR MALA PRAXIS MEDICA. ALAGIA. op. p. 81 12 ROXIN. por HAVA GARCIA. cit. . La violación al deber de cuidado deviene no solo de la infracción a disposiciones legales sino también de las llamadas “normas de tráfico”14 o conjunto de “reglas sociales”. Santa Fe. cit. Alejandro. Claus..

HAVA GARCIA. 2002-2. 13/14 17 http:\www.htm-último acceso 15-04-2002. la primera referencia a los fines de determinar la norma infringida es la llamada lex artis.Como consecuencia del avance de la medicina y de los métodos requiere aplicables médico de Ese él con – es más mayor otros de eficaces pero más agresivosexperto de y como el se profesional esencialmente técnico. Carlos Maria. pp. La conducta se tanto penal civilmente responsabilidad se sustancia fundamentalmente en el ámbito de la mala praxis16. Antonio Beristain Ipiña. cit. Granada 1999. Editores Jose Cerezo Mir. DELITOS CULPOSOS II.. máximas de experiencia y conocimientos emitidos que han sido aceptados y aprobados por 16 ROMEO CASABONA. “LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL MÉDICO POR MALA PRÁCTICA PROFESIONAL” en REVISTA DE DERECHO PENAL.ar\Tele Responsabilidad. p. La opinión determinación margen Asociación que de expresa de que a las los nuclea –AMA17-. cit. ref. Carlos M. abril 2003. Nicolas “LA IMPRUDENCIA PROFESIONAL: UNA ESPECIE A EXTINGUIR” en EL NUEVO CODIGO PENAL: PRESUPUESTOS Y FUNDAMENTOS. dando lugar a lo que algunos llaman “medicina defensiva”18. Rubinzal Culzoni Editores.puede ser definida como aquella suma de reglas generales de carácter técnico.P. por GARCIA RIVAS.bmd. 78 18 en vez de condicionar la lex artis el radio de la norma jurídica es la ley penal la que condiciona el comportamiento de los profesionales. ambos del C. existe un elevado inseguridad que situaciones graves el médico puede llegar a negar la atención al paciente por temor de ser sometido a un proceso judicial. intervención profesionales los como actos asimismo diversas un la interrelaciones disciplinas.com. Rodrigo F. p. sin perjuicio de ser un concepto dinámico –debido a los avances científicos. podrá juzgar aumento médicos y conlleva aún hoy aumento de los riesgos de provocar un daño. 370 . Director Edgardo Alberto Donna. Cuando de actos relacionados con la actividad medicasanitaria se trata. de la ha emitido de las ante en diciendo consecuencia conductas y ello falta encuadrables provoca previsiones de los arts. Esther op. Santa Fe. TORÍO. 84 y 94. Argentina. la que. Romeo Casanoba. Suarez Montes. Libro homenaje al profesor Doctor Don Angel Torio Lopez.

por HAVA GARCIA. es decir. en los que no entrará a valorar el juez. cit. 88 20 ref. pp. el aprendizaje que haya realizado sobre ella y el especial conocimiento de la situación que tenga el autor. ref. tal lo que ocurre en los delitos dolosos. Para ROMEO CASANOBA22 la lex artis no debe entenderse única y necesariamente como las reglas aceptadas por la generalidad de este sector profesional ya que hay también que aceptar la libertad de método o procedimiento. BUSTOS RAMIREZ y HORMAZABAL MALARÉE20 incluyen dentro del concepto tanto las reglas de carácter técnico que rigen la profesión como las de carácter ético. p. cit. 89 22 ROMEO CASANOBA. si entran en juego a nivel de la tipicidad elementos subjetivos. Junto a las normas de la lex artis. La doctrina en general. op. p. cit. Esther. entiende por conocimientos especiales la experiencia del sujeto en la actividad de que se trate. Aparece conocimientos y entonces la discusión respecto del a si los condiciones especiales profesional actuante deben o no ser considerados al momento de determinar la violación del deber de cuidado. cit. por HAVA GARCIA. cit. y 19 HAVA GARCIA. p.“lex artis ad hoc”23. La imprudencia médica.la comunidad científica y que resultan aplicables al conjunto de la actividad médico-sanitaria19. 373 . Esther op. Nicolas. por la misma autora en op. 56/57 ref. la sala primera del Tribunal Supremo Español afirma que deben también tenerse en cuenta las circunstancias particulares que rodean a cada caso. su idoneidad y corrección debe ser emitida y transmitida por los técnicos. 25 23 Cfr. 86 21 ref. op. peritos y médicos forenses intervinientes. p. JORGE BARREIRO. p. por GARCIA RIVAS. GRACIA GUILLEN21 afirma que actuar fuera de las normas que establece la lex artis supone una infracción no de la lex artis en si misma sino más bien de lo que deberíamos llamar “lex cienctice”. op.

respecto. facultades por a pesar de haber habrá la previsto entonces omisión o la un sea la “la posibilidad de muerte del paciente y de evitarla mediante el excepcionales. 63/64 25 CEREZO MIR. si por el contrario. la cuando inconsciente.. de la habilidad particular Un ejemplo desempeño el del dicha actividad24. cit. 163 27 ZUGALDIA ESPINAR. Según CEREZO MIR25 el problema se plantea sólo en relación a las capacidades especiales del autor. Ed Tecnos. Pero. si no previó aunque podría haberlo hecho por sus capacidades Al adecuación de excepcionales. si el médico se limita a hacer uso de la pericia y habilidad imprescindibles para poder llevar a cabo una operación como la enunciada en el ejemplo. Universidad de Granada. Jose Miguel. Jose. SCHÜNEMAN. p. julio 1998. el médico no hace uso de su uso capacidad de sus excepcional.. en la sala de operaciones. 162 26 La omisión será consciente y equivaldrá a la acción. cit. su conducta responderá al cuidado objetivamente debido y no estará comprendida en el tipo de lo injusto de los delitos imprudentes. EN EL SISTEMA DE DELITO CULPOSO”. real. op. se 24 . típico constituye cirujano extraordinario que realiza una operación sin hacer uso de sus especiales facultades. ZUGALDIA al afirma que conducta tipo injusto del delito MIR PUIG. JAKOBS. y paralelo a éste el ejemplo del cirujano infradotado que realiza la misma intervención con capacidad y conocimientos a los del cirujano “medio”. pp. y debido a ello el paciente muere. Parte General. por PIÑA. en el generalmente. “EL TIPO DE LO INJUSTO DE LOS DELITOS DE ACCION IMPRUDENTES” en CURSO DE DERECHO PENAL ESPAÑOL. Sólo homicidio doloso omisión26. el sujeto tenía la posibilidad física. II. ref. Roxana “EL TIPO SUBJETIVO EN EL DELITO IMPRUDENTE” en op. p. la complicación ESPINAR27 de mortal posibilidad de evitarla. REVISTA DE DERECHO PENAL. Teoría Jurídica del delito sexta edic. CEREZO MIR. DELITOS CULPOSOS I. la conducta será impune. de evitar la producción del resultado y ocupaba la posición de garante. o resulta lesionado.como capacidad o aptitud del se autor lo comprende. “LA INFRACCIÓN DEL DEBER INDIVIDUAL DE CUIDADO.

cit. igual sentido de la JAKOBS28. Mar del Plata. 171 30 ROXIN. Sandro en op. octubre 2000-noviembre 2002. mod. se generaliza hacia “abajo” y se individualiza hacia “arriba”31. Manuel Cancio Meliá. “Lineamientos.. arreglo que conocimientos y capacidades. Suarez Gonzalez. Para ROXIN30 las capacidades inferiores a la media no pueden excluir al tipo y la antijuridicidad. Edit.culposo exige que el sujeto haya tenido la posibilidad de saber de la producción de un resultado evitable (deber de cuidado) y la conducta exigida en el caso concreto se rige por los conocimientos y capacidades individuales del autor: solo la infracción del En prever la deber individual de cuidado origina que a el una sus una cumplimiento del tipo de injusto del delito culposo”... consulta material aportado en Master de Derecho Penal. si se determina según él el baremo objetivo o se construye para él un sector propio del tráfico de “maestro mundial de la cirugía”. conducta hablarse considera con de acción será contraria al deber cuando el mismo hubiera podido peligrosidad Asimismo. “EL DELITO IMPRUDENTE” ESTUDIOS DE DERECHO PENAL. deberá eximirse de pena al autor aunque personalmente pudiese haber actuado con mayor prudencia. p. ROXIN. se disminuye la culpabilidad o. si bien le parece que el autor de mención . Nicolas Garcia Rivas. 179/180 29 Su postura reseña las de STRATENWERTH Y JAKOBS.” p. EUAM Ediciones. traducción al castellano y estudio preliminar Enrique Peñaranda Ramos. op. cit. citado por ABRALDES. Gûnther. p. Así. IV. Claus. cita como ejemplo el supuesto en que el cirujano es el único en el mundo que domina el nuevo método.. Carlos J. Si el poder del autor es superior al normal ello no puede ir en su perjuicio porque la culpabilidad presupone la antijuridicidad y ésta sólo obliga al cuidado exigible al hombre medio. Si el hecho es objetivamente adecuado al poder medio. 1015 31 siguiendo la línea de pensamiento de SCHUNEMAN que propugna elevar sin más las destrezas de los cirujanos de primerísima calidad a baremo objetivo para todos. cit. prof.A. p. se excluye. 332 28 JAKOBS. en casos extremos. podría existe postura intermedia y entre sus exponentes se encuentra MIR PUIG29 para quien si el poder individual es inferior al hombre medio. op. se desemboca a efectos prácticos en la “individualización arriba”. Civitas S. mientras que las capacidades superiores a la media deben emplearse.

la primera cuestión en los delitos imprudentes consiste en determinar la forma en que se completa el tipo penal. señalando asimismo que deben tenerse en cuenta los grupos sociales más cercanos al autor. del profesor de deporte. adhiere a la última posición. constante la y elaboración cuestión capacidades doctrinaria pasará jurisprudencial.generalmente extrajurídicas-. error de prohibición. op. desarrolladas para la actuación en el ámbito social afectado. etc. etc. hallar la norma de cuidado aplicable al caso. En el entendimiento de estos autores. 1018 32 MAURACH. cit. Zipf Heinz. ROXIN. es decir a la hora de determinar la infracción a la norma de cuidado. el mal médico rural ya no será comparado con el médico rural conciente y ponderado –figura baremo o ideal-. p. Karl HEINZ. entrando a jugar un rol de importancia fundamental la ética profesional del médico. es decir. Como se observa. 144/146 33 posibilidad de invocar error de tipo. amplía las exigencias que se ponen al cirujano normal representativo. Claus op. o no los en Luego. cit. Reinhart. legítima defensa. GÖSSEL. por concepto y incluir impreciso. es decir. pp.Maurach32 y Gossel son partidarios de determinar el deber de cuidado en forma objetiva tal como propicia la doctrina dominante. sino conforme a reglas de vigencia general de la ciencia médica las que solo contendrán una mayor exigencia respecto al especialista pero no distinguirá entre médico rural o de ciudad. del chofer. Esto último acarrea consecuencias jurídicas diferentes dentro del esquema de la teoría del injusto personal33. . segunda conocimientos especiales del sujeto autor a nivel de la tipicidad. el conjunto de reglas sociales .

34 objetivos. el mismo no inventará la norma sino que la buscará en el ordenamiento jurídico o reglas del sector del circulo del autor –lex artis-. Fondo Editorial de Derecho y Economía.éste no aparece como querido-. La violación a la lex artis constituirá un indicio de la violación del deber de cuidado que debe confrontarse con el caso concreto. Alexis Leonel Simaz (coordinador). no se desaprueba la mera causalidad o resultado. p. Bs. Bosch. quedando a como referente de del la tipicidad de la consideración estrato siguiente- CHOCLAN MONTALVO. Gustavo Raúl “EL DEBER DE CUIDADO EN EL TIPO PENAL CULPOSO” en TEMAS DE DERECHO PENAL. 57 35 FISSORE. colección académica.. Esta función integradora del juzgador. no afecta el principio de legalidad. cit. de manera objetiva. 1º ed. op. por PIÑA. Antonio en Deber de cuidado y delito imprudente. p. La Ley. sólo puede ser explicado desde un punto de vista normativo34.240 . Barcelona. La norma de cuidado deberá ser concebida en términos puramente conducta. El Juez en su función debe determinar si la conducta resulta abarcada por el derecho penal o si por el contrario la lesión al bien jurídico se produjo por accidente en el que quien la provocó no actuó en forma imprudente. p. es decir sin valoraciones de ningún tipo35. pero sin embargo causó un resultado. En el campo de la actividad médica-sanitaria. As. Juan Alberto Ferrara (Director). Afirmar lo contrario significaría lisa y llanamente impedir el avance científico. J. por ello. 2006. A diferencia de los delitos dolosos. 28 ref. sino la contrariedad a la norma de una conducta y. la lex artis no puede interpretarse de manera tal que el profesional médico no pueda actuar con libertad al elegir el tratamiento aplicable ante un diagnóstico confirmado. Roxana.CONCLUSIÓN: El delito imprudente plantea un problema complejo debido a la falta de determinación ab initio de la conducta prohibida susceptible de pena.

De adoptarse ello. 63 . con el conocimiento de que el procedimiento esta bien concebido y puede ser exitoso38. En tal sentido resulta claro lo expresado por JESCHEK37. habilidad capacitación. De tal manera. 64 JESCHECK. Si un individuo tiene una capacidad inferior a la media la tipicidad queda intacta y habrá una disminución de la culpabilidad excluida36. op. ref. la misma será reducir los riesgos sino eligiendo el curso menos lesivo. Ello. 377 TERRAGNI. se correría el riesgo de sancionar al profesional médico sólo por ser el primero en aplicar un procedimiento terapéutico sumamente riesgoso pero que cuenta con suficiente base científica. cit.todo lo atinente a las capacidades especiales del autor. Marco A. op. no significa que el médico pueda “experimentar” con el paciente. sólo o. su experiencia de la vida y su posición social (tipo de culpabilidad)” En la posición doctrinaria subjetiva el deber de cuidado es individual. p. op. al afirmar “solamente cuando se ha constatado el aspecto objetivo del hecho imprudente (tipo de injusto) puede seguirse según preguntando su si el y mandato general su de cuidado y y previsión hubiese podido ser cumplido por el autor individual inteligencia formación. cit. por GARCIA RIVAS. se afecta el principio de igualdad ante la ley. sin embargo. 36 37 38 PIÑA. primero se determina “su” capacidad de actuación y luego se analiza si actuó o no por debajo de esa capacidad. cit. los que luego lo aplicaran serían prudentes ya que actuarían sobre seguro. en relación al sujeto autor concreto. sino que dentro de los cánones conocidos podrá realizar variaciones en el tratamiento con el único fin de obtener el el más eficaz no a la dolencia tratando o de padecimiento que mismo presente. p. p. Roxana.culpabilidad. en casos excepcionales.

Adrian Berdichevsky. Martin Abregú. Si bien se advierte que las posturas que conciben el deber de cuidado de manera objetiva. por ejemplo la vida. abarcadas Derecho consecuencia. 118 41 ver JESCHECK. Mirna Goronsky. que forma parte del círculo al cual pertenece el hecho predominar concreta situación del autor41. autores Maximiliano Rusconi. cuidadoso. ARMIN KAUMAN. p. la libertad. la salud. REINHART y otros en op. la seguridad pública. Silvia Andrea De Maio. 1º ed. 1999. Gaston Chillern. en exclusivamente a la moral del buen médico. resulta más apropiado decir que cada sujeto debería autor” utilizar habría el cuidado que el ex “hombre ante en conciente la y ponderado. compilador. la valoración que debe realizar el juez ante el caso concreto y en relación a la norma de conducta Sólo se protegen bienes jurídicos. no pueden ser tenidas en cuenta al momento de establecer cual es la norma de cuidado infringida. etc42-. Natalia Sergi. es decir “ideales o valores axiomáticos” dignos de toda consideración social a los que la ley asigna relevancia. Bs. que cuente con sus conocimientos. op. Los principios y normas reglamentarias de actuación. a la que se adhiere en este trabajo. Mirna “CRITERIOS JURISPRUDENCIALES EN EL ÁMBITO DE LA IMPRUDENCIA DE LA ACTIVIDAD MÉDICA” en CUESTIONES PARTICULARES DE LA IMPRUDENCIA EN DERECHO PENAL. Claus. Por ello. cit por MAURACH. As. pp. perteneciente a la actividad de aquél. WELSEL.Las vez las de no normas mayor son de carácter consenso por ético. cit. p. configuran valerse un “modelo modelo de de prudencia “hombre médica” prudente” que poco puede por del utilizado antonomasia en los llamados delitos imprudentes40. es decir. cit. Ed. aún cuando sean tal mayor entre el médicos. como no lo prescinden haría un por completo de los datos pertenecientes al perfil del autor -reprochan a éste no haber conducido sujeto “ideal”. ello constituye el segundo peldaño de análisis. 1014/1015 39 . 40 GORANSKY. MAIER JULIO. los relacionadas profesionales Penal39.145 42 ROXIN. la propiedad. AD-HOC. etc.

JESCHECK. WELZEL. ref. p. En un Estado Moderno de Derecho. De lo contrario se estaría confundiendo el juicio de tipicidad con el de culpabilidad. “doble baremo” ENGISCH. pero no la introducción de elementos subjetivos en el tipo43. La tarea dentro del campo de la dogmática no ha culminado en los atinente a los delitos imprudentes. Claus. SCHUNEMAN. op. no se puede dar por superado el ámbito del tipo. MAURACH Y GOSSEL. 1013 43 . cit.infringida. por ROXIN. respetuoso de un derecho penal de “última ratio” si no ha mediado violación del deber de cuidado o la conducta sólo le es exigida a un sujeto en particular. deberá trabajarse mucho todavía en haras de lograr precisiones para garantizar al máximo posible la seguridad jurídica.

. 2003. autores Maximiliano Rusconi. p. Rubinzal Culzoni Editores. febrero 1995. pp. 205/218 FISSORE. 1999 MAURACH. Bs. abril 2003. T. 2002-2. Manuel Cancio Meliá. Carlos M. AD-HOC. Antonio Beristain Ipiña. 369/385 HAVA GARCIA. Astrea. compilador. “LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL MÉDICO POR MALA PRÁCTICA PROFESIONAL” en REVISTA DE DERECHO PENAL. Edgardo “HOMICIDIO CULPOSO. Fondo Editorial de Derecho y Economía. LA DETERMINACION DEL CUIDADO EXIGIBLE AL PERSONAL SANITARIO” en REVISTA DE DERECHO PENAL. Reinhart. Alexis Leonel Simaz (coordinador). octubre de 2002. Granada 1999. 129/163 PIÑA. colección académica. Nicolas “LA IMPRUDENCIA PROFESIONAL: UNA ESPECIE A EXTINGUIR” en EL NUEVO CODIGO PENAL: PRESUPUESTOS Y FUNDAMENTOS. Ed. traducción al castellano y estudio preliminar Enrique Peñaranda Ramos. Sta. Suarez Gonzalez. 163/181 DONNA. pp. “RESPONSABILIDAD PENAL POR MALA PRAXIS MEDICA. ANTECEDENTES Y UBICACIÓN DE LA CULPA” en DERECHO PENAL. Romeo Casanoba. p. Director Edgardo Donna. Suarez Montes. Ed. Juan Alberto Ferrara (Director). “EL DELITO IMPRUDENTE” ESTUDIOS DE DERECHO PENAL. RUBINZAL CULZONI EDITORES. Parte Especial. 2003. Mirna Goronsky. Esther. Silvia Andrea De Maio. Rodrigo F. Edit. 55/76 ROMEO CASANOBA. 2006.A. I. Ed. 1º ed. Martin Abregú. CUESTIONES PARTICULARES DE LA IMPRUDENCIA EN DERECHO PENAL. Director Edgardo Alberto Donna. Roxana “EL TIPO SUBJETIVO EN EL DELITO IMPRUDENTE” en REVISTA DE DERECHO PENAL. DELITOS CULPOSOS II. Director Edgardo Alberto Donna. octubre 2004. DELITOS CULPOSOS I. pp. Bs. Act. Carlos J. As. Libro homenaje al profesor Doctor Don Angel Torio Lopez. Sandro en “LINEAMIENTOS DOGMÁTICOS GENERALES SOBRE LA TIPICIDAD IMPRUDENTE EN LA MODERNA DOCTRINA PENAL ESPAÑOLA”. Fe. Civitas S. 235/246 GARCIA RIVAS. As. Zipf Heinz “FORMAS DE APARICIÓN DEL DELITO Y LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS DEL HECHO” en DERECHO PENAL PARTE GENERAL 2. Argentina. 77/114 JAKOBS. Segunda ed. Natalia Sergi. pp. Ed. Gaston Chillern. director Edgardo Donna. Traducción de la 7º edición alemana por Jorge Bofill Genzch. EUAM Ediciones. Santa Fe. SANTA FE. 167/196 MAIER JULIO. La Ley. pp. Rubinzal Culzoni. Santa Fe. Gustavo Raúl “EL DEBER DE CUIDADO EN EL TIPO PENAL CULPOSO” en TEMAS DE DERECHO PENAL. Rubinzal Culzoni. Gunther. Rubinzal Culzoni. DELITOS CULPOSOS I. 9/54 . GÖSSEL Karl HEINZ. DELITOS CULPOSOS II. Ed. Carlos Maria. Santa Fe.BIBLIOGRAFIA: ABRALDES. Editores Jose Cerezo Mir. pp.. pp. Buenos Aires. Adrian Berdichevsky. en REVISTA DE DERECHO PENAL. Argentina.

“Tipo activo culposo”. Claus. Alemana (1976) de ROMERO Gladys Nancy. se consulta material aportado en Master de Derecho Penal. Fabian Di Placido. Alejandro. As. EN EL SISTEMA DE DELITO CULPOSO”. Universidad de Granada. trad. se consulta segunda edición alemana. FUNDAMENTOS. Argentina. EL HECHO PUNIBLE. mayo 2006. 993/1041 STRATENWERTH. parte general. prof.. De la 2da. “TIPO ACTIVO CULPOSO” en MANUAL DE DERECHO PENAL. 1997. Ed. SLOKAR Alejandro. Marco Antonio. Miguel Diaz y Garcia Conllevo. cit. Civitas. IV. Ed. “EL DELITO CULPOSO” DERECHO PENAL PARTE GENERAL. agosto 1999. traducción y notas Diego Manuel Luzón Peña. LA ESTRUCTURA DE LA TEORIA DEL DELITO. Gunter. PARTE GENERAL. Bs. 427/441 ZUGALDIA ESPINAR. febrero de 1998 ZAFFARONI Eugenio. Bs. pp. Ed. LOS DELITOS CULPOSOS EN EL CODIGO PENAL.ROXIN. pp. Cap. Nicolas Garcia Rivas. As. 320/328 TERRAGNI. 321/332 . ALAGIA. DESARROLLO DE CASOS. Ed. Javier de Vicente Remesal. pp. octubre 2000noviembre 2002. CULPA PENAL Y CULPA CIVIL. Ediar. Mar del Plata. Rubinzal Culzoni Editores. EL DELITO CULPOSO. op. Federal. TOMO I. mod. Jose Miguel. “LA IMPRUDENCIA” en DERECHO PENAL. “LA INFRACCIÓN DEL DEBER INDIVIDUAL DE CUIDADO. pp.