LA DETERMINACION DEL DEBER DE CUIDADO SIEMPRE ES OBJETIVA Y LAS CAPACIDADES ESPECIALES DEL SUJETO CARECEN DE INCIDENCIA A NIVEL DE LA TIPICIDAD

. ESPECIAL ENFOQUE DESDE EL ÁMBITO DE LA MEDICINA.
Por Veronica Posse presentado en la UBA, en el marco de la Especialidad en Derecho Penal, Materia Derecho Penal Parte General, Catedra a cargo del Dr. Edgardo DONNA En la actualidad existe tendencia internacional de protección de la mayor cantidad de bienes jurídicos contra toda forma de ataque y ello ha provocado un aumento de los llamados delitos imprudentes1. En opinión de SCHÜNEMAN, el delito imprudente habría pasado de ser el hijastro a ser el hijo predilecto de la dogmática jurídicopenal2. En esta clase de delitos, el agente no quiere cometer el hecho previsto en el tipo doloso pero lo lleva a cabo por infracción o inobservancia de una norma de cuidado, vale decir, ignora negligentemente la realización del tipo3. Cabe aclarar que de la falta de dolo no se infiere, en caso alguno, la existencia de imprudencia, ésta debe ser demostrada y fundamentada en forma independiente. El delito imprudente no es residual del delito doloso4.
1

Si bien nuestro Código Penal utiliza indistintamente la terminología imprudencia y culpa, se prefiere la de delito imprudente a efectos de evitar confusiones; cada una tiene una acepción diferente y vulgarmente son utilizadas en supuestos y sentidos diferentes a la ley penal. Imprudencia es sinónimo de precipitación, temeridad, ligereza; la negligencia representa descuido, desidia, abandono, falta de aplicación., impericia es igual a torpeza, inhabilidad, ineptitud. TERRAGNI, Marco Antonio, EL DELITO CULPOSO, CULPA PENAL Y CULPA CIVIL. LOS DELITOS CULPOSOS EN EL CODIGO PENAL. DESARROLLO DE CASOS; Rubinzal Culzoni Editores, Bs. As., febrero de 1998, pp. 67/74. 2 SCHUNEMAN, Bernd ref. por ABRALDES, Sandro en “LINEAMIENTOS DOGMÁTICOS GENERALES SOBRE LA TIPICIDAD IMPRUDENTE EN LA MODERNA DOCTRINA PENAL ESPAÑOLA”, en REVISTA DE DERECHO PENAL, DELITOS CULPOSOS II, Ed. Rubinzal Culzoni, Santa Fe, 2003, p. 164. 3 BACIGALUPO citado por ABRALDES, Sandro; op. cit. “Lineamientos....” p. 165 4 MAURACH, Reinhart; GÖSSEL Karl HEINZ; Zipf Heinz “FORMAS DE APARICIÓN DEL DELITO Y LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS DEL HECHO” en DERECHO PENAL PARTE

se consulta segunda edición alemana. Argentina. 1997. no resultan una descripción de la conducta prohibida y ese deber jurídico ha de ser objeto de un juicio de valoración por parte del juez en el caso concreto. PARTE GENERAL. Parte Especial. ANTECEDENTES Y UBICACIÓN DE LA CULPA” en DERECHO PENAL. Antonio. 62 6 JAKOBS dice “En el ámbito de la comisión no se prescribe v. p. Act. ley penal positiva. 2003. Traducción de la 7º edición alemana por Jorge Bofill Genzch. febrero 1995. T. Bs. Gunter. 18 C. TOMO I. Argentina. Rubinzal Culzoni. En tal sentido. Ed. Marco Antonio op.gr. Javier de Vicente Remesal. El Juez no crea la norma sino que debe buscarla dentro del ordenamiento vigente y cotejarla con la conducta sometida a juzgamiento. CORCOY BIDASOLO ref. por DONNA. Civitas. Miguel Diaz y Garcia Conllevo. 9 sino de la comparación con respecto al comportamiento debido . “LA IMPRUDENCIA” en DERECHO PENAL. ninguna conducta que no esté expresamente descripta en nuestro ordenamiento jurídico. Tal afirmación amerita señalar que en el delito comisivo imprudente la simple omisión del cuidado debido no habilita su interpretación “como” un delito de omisión6. I. traducción y notas Diego Manuel Luzón Peña. ref. Ed. Fabian Di Placido. ref. no existe un deber de manejar”. FUNDAMENTOS. el manejo cuidadoso de cerillas. Ed. Ed. EL HECHO PUNIBLE. p. por TERRAGNI. se limita a fijar una imagen rectora que oriente al juez de modo semejante a lo que sucede en los delitos de comisión por omisión5. se sostiene que estamos frente a un tipo penal Si abierto7.La determinación de que una conducta es imprudente depende de parámetros que la ley sólo enuncia. Claus. “El DELITO CULPOSO” DERECHO PENAL PARTE GENERAL. Astrea. bien el sin perjuicio doloso y de el lo cual no media violación al principio de Legalidad8. Ed. por imposibilidad real de describir la inmensidad de conductas que pueden poner en peligro o dañar bienes jurídicos. Edgardo “HOMICIDIO CULPOSO. As. p.. Fe. Sta. agosto 1999. De la 2da. 126 5 BERISTAIN. Alemana (1976) de ROMERO Gladys Nancy. trad. Buenos Aires. 209 8 Conforme el art. 321 . LA ESTRUCTURA DE LA TEORIA DEL DELITO. GENERAL 2. delito delito imprudente tienen la misma estructura en el esquema propuesto por la teoría del delito. cit. por ROXIN. p. sino que se prohíbe el manejo descuidado. puede ser considerada delito (“nullum crimen sine lege”) 9 STRATENWERTH. p. 1000 7 Son aquellos que expresan un deber jurídico.N. El Legislador. la relevancia jurídica de la voluntad en estos no surge directamente de lo querido. Segunda ed. con motivo principalmente de la industrialización y avances tecnológicos-científicos.

por HAVA GARCIA. 16/08/90. SLOKAR Alejandro. DELITOS CULPOSOS I. definiéndose imprudente como infracción normas cuidado o diligencia debida que produce el resultado típico11. Federal. Básicamente. Esther. Ed. ZAFFARONI Eugenio. que sucede negligentes en lo o imperitas. p. 427 14 Son reglamentaciones que han sido creadas por asociaciones o consorcios de interés privados sobre todo en el terreno técnico y para el ejercicio de determinadas especialidades. C. p. cit. Rubinzal Culzoni. p. Alejandro.798 de prevención y lucha contra el Síndrome de Inmhuno Deficiencia Adquirida B. . 997 11 LUZON PEÑA. M. 28/11/83 y Ley 23. ROXIN.999/1000 13 No hay un deber de cuidado general sino que a cada conducta corresponde un deber de cuidado. La violación al deber de cuidado deviene no solo de la infracción a disposiciones legales sino también de las llamadas “normas de tráfico”14 o conjunto de “reglas sociales”. mayo 2006. 1999. la Ley 22. Santa Fe. Op.. “TIPO ACTIVO CULPOSO” MANUAL DE DERECHO PENAL. parte general. al a diferencia automotor. ALAGIA. Madrid. octubre de 2002. op. Universitas. 15 No obstante existen normas jurídicas que establecen ciertos deberes de cuidado como vgrs. se acepta que la tipicidad del delito imprudente requiere que el autor haya infringido un deber de cuidado debiendo hallarse el mismo en cada tipo penal en particular13. cit. 81 12 ROXIN. Ed. Especial interés reviste la cuestión en el campo de la medicina debido a la falta de un único reglamento escrito15 que determine cuales son las conductas que el ordenamiento jurídico considera de lo imprudentes. “RESPONSABILIDAD PENAL POR MALA PRAXIS MEDICA. Curso de Derecho Penal. director Edgardo Donna. pp. Parte General. 494 ref.990 de sangre humana B. LA DETERMINACION DEL CUIDADO EXIGIBLE AL PERSONAL SANITARIO” en REVISTA DE DERECHO PENAL. p. ROXIN12. discutiéndose el carácter objetivo del mismo en cuanto a su determinación. 10 . entre otras. Ediar.O.Se al delito afirma en doctrina la que la imprudencia de las es un de problema que se resuelve a nivel de tipicidad10.O. atinente tráfico Se dice que una conducta imprudente puede estar justificado o exculpada pero es en el tipo donde se decide si era imprudente. Cap. propone sustituir el criterio de infracción del deber de cuidado por los criterios de imputación objetiva. D. en especial riesgo permitido y fin de protección de la norma. Claus..

pp. Libro homenaje al profesor Doctor Don Angel Torio Lopez. intervención profesionales los como actos asimismo diversas un la interrelaciones disciplinas. abril 2003. Granada 1999.ar\Tele Responsabilidad. La opinión determinación margen Asociación que de expresa de que a las los nuclea –AMA17-. La conducta se tanto penal civilmente responsabilidad se sustancia fundamentalmente en el ámbito de la mala praxis16. por GARCIA RIVAS. Director Edgardo Alberto Donna. existe un elevado inseguridad que situaciones graves el médico puede llegar a negar la atención al paciente por temor de ser sometido a un proceso judicial. Rodrigo F. Romeo Casanoba. 370 . Editores Jose Cerezo Mir. p. la primera referencia a los fines de determinar la norma infringida es la llamada lex artis. cit. máximas de experiencia y conocimientos emitidos que han sido aceptados y aprobados por 16 ROMEO CASABONA.P. Santa Fe. Rubinzal Culzoni Editores. ref. Suarez Montes. “LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL MÉDICO POR MALA PRÁCTICA PROFESIONAL” en REVISTA DE DERECHO PENAL. Carlos M. 2002-2.puede ser definida como aquella suma de reglas generales de carácter técnico. cit. 84 y 94.com. 78 18 en vez de condicionar la lex artis el radio de la norma jurídica es la ley penal la que condiciona el comportamiento de los profesionales. 13/14 17 http:\www. Antonio Beristain Ipiña. Esther op. la que. de la ha emitido de las ante en diciendo consecuencia conductas y ello falta encuadrables provoca previsiones de los arts. HAVA GARCIA. ambos del C. TORÍO.. DELITOS CULPOSOS II. Carlos Maria. dando lugar a lo que algunos llaman “medicina defensiva”18.htm-último acceso 15-04-2002. Cuando de actos relacionados con la actividad medicasanitaria se trata.bmd. sin perjuicio de ser un concepto dinámico –debido a los avances científicos. podrá juzgar aumento médicos y conlleva aún hoy aumento de los riesgos de provocar un daño. Argentina.Como consecuencia del avance de la medicina y de los métodos requiere aplicables médico de Ese él con – es más mayor otros de eficaces pero más agresivosexperto de y como el se profesional esencialmente técnico. Nicolas “LA IMPRUDENCIA PROFESIONAL: UNA ESPECIE A EXTINGUIR” en EL NUEVO CODIGO PENAL: PRESUPUESTOS Y FUNDAMENTOS. p.

ref. cit. peritos y médicos forenses intervinientes. por GARCIA RIVAS. Nicolas. Aparece conocimientos y entonces la discusión respecto del a si los condiciones especiales profesional actuante deben o no ser considerados al momento de determinar la violación del deber de cuidado. op. la sala primera del Tribunal Supremo Español afirma que deben también tenerse en cuenta las circunstancias particulares que rodean a cada caso. cit. La doctrina en general. La imprudencia médica. cit. si entran en juego a nivel de la tipicidad elementos subjetivos. pp. 88 20 ref. el aprendizaje que haya realizado sobre ella y el especial conocimiento de la situación que tenga el autor. p. 89 22 ROMEO CASANOBA. p. por HAVA GARCIA. por HAVA GARCIA. por la misma autora en op. op. GRACIA GUILLEN21 afirma que actuar fuera de las normas que establece la lex artis supone una infracción no de la lex artis en si misma sino más bien de lo que deberíamos llamar “lex cienctice”. Junto a las normas de la lex artis. cit. 56/57 ref. cit. es decir.la comunidad científica y que resultan aplicables al conjunto de la actividad médico-sanitaria19. BUSTOS RAMIREZ y HORMAZABAL MALARÉE20 incluyen dentro del concepto tanto las reglas de carácter técnico que rigen la profesión como las de carácter ético. y 19 HAVA GARCIA. 373 . 86 21 ref. en los que no entrará a valorar el juez. entiende por conocimientos especiales la experiencia del sujeto en la actividad de que se trate. p. Para ROMEO CASANOBA22 la lex artis no debe entenderse única y necesariamente como las reglas aceptadas por la generalidad de este sector profesional ya que hay también que aceptar la libertad de método o procedimiento. p. tal lo que ocurre en los delitos dolosos. Esther. Esther op. 25 23 Cfr.“lex artis ad hoc”23. su idoneidad y corrección debe ser emitida y transmitida por los técnicos. p. JORGE BARREIRO. op.

II.. pp. la complicación ESPINAR27 de mortal posibilidad de evitarla. Pero. si por el contrario.como capacidad o aptitud del se autor lo comprende. el sujeto tenía la posibilidad física. Universidad de Granada. “LA INFRACCIÓN DEL DEBER INDIVIDUAL DE CUIDADO. p. Parte General. Jose. REVISTA DE DERECHO PENAL. op. ZUGALDIA al afirma que conducta tipo injusto del delito MIR PUIG. 163 27 ZUGALDIA ESPINAR. Jose Miguel. DELITOS CULPOSOS I. en la sala de operaciones. JAKOBS. su conducta responderá al cuidado objetivamente debido y no estará comprendida en el tipo de lo injusto de los delitos imprudentes. típico constituye cirujano extraordinario que realiza una operación sin hacer uso de sus especiales facultades. y debido a ello el paciente muere.. respecto. Según CEREZO MIR25 el problema se plantea sólo en relación a las capacidades especiales del autor. la cuando inconsciente. cit. la conducta será impune. y paralelo a éste el ejemplo del cirujano infradotado que realiza la misma intervención con capacidad y conocimientos a los del cirujano “medio”. p. “EL TIPO DE LO INJUSTO DE LOS DELITOS DE ACCION IMPRUDENTES” en CURSO DE DERECHO PENAL ESPAÑOL. ref. cit. CEREZO MIR. EN EL SISTEMA DE DELITO CULPOSO”. Sólo homicidio doloso omisión26. si el médico se limita a hacer uso de la pericia y habilidad imprescindibles para poder llevar a cabo una operación como la enunciada en el ejemplo. 162 26 La omisión será consciente y equivaldrá a la acción. o resulta lesionado. por PIÑA. se 24 . real. si no previó aunque podría haberlo hecho por sus capacidades Al adecuación de excepcionales. julio 1998. SCHÜNEMAN. el médico no hace uso de su uso capacidad de sus excepcional. en el generalmente. Ed Tecnos. de la habilidad particular Un ejemplo desempeño el del dicha actividad24. facultades por a pesar de haber habrá la previsto entonces omisión o la un sea la “la posibilidad de muerte del paciente y de evitarla mediante el excepcionales. Roxana “EL TIPO SUBJETIVO EN EL DELITO IMPRUDENTE” en op. Teoría Jurídica del delito sexta edic. de evitar la producción del resultado y ocupaba la posición de garante. 63/64 25 CEREZO MIR.

si bien le parece que el autor de mención . cit. mientras que las capacidades superiores a la media deben emplearse. traducción al castellano y estudio preliminar Enrique Peñaranda Ramos. mod. Manuel Cancio Meliá. Suarez Gonzalez. arreglo que conocimientos y capacidades. p. p. ROXIN. Mar del Plata. consulta material aportado en Master de Derecho Penal. op. Si el hecho es objetivamente adecuado al poder medio. deberá eximirse de pena al autor aunque personalmente pudiese haber actuado con mayor prudencia. Si el poder del autor es superior al normal ello no puede ir en su perjuicio porque la culpabilidad presupone la antijuridicidad y ésta sólo obliga al cuidado exigible al hombre medio. Civitas S. 332 28 JAKOBS. Así. Edit.. podría existe postura intermedia y entre sus exponentes se encuentra MIR PUIG29 para quien si el poder individual es inferior al hombre medio. cit. op. se excluye. “Lineamientos.” p. prof. “EL DELITO IMPRUDENTE” ESTUDIOS DE DERECHO PENAL. 179/180 29 Su postura reseña las de STRATENWERTH Y JAKOBS. cit. Gûnther. conducta hablarse considera con de acción será contraria al deber cuando el mismo hubiera podido peligrosidad Asimismo. Para ROXIN30 las capacidades inferiores a la media no pueden excluir al tipo y la antijuridicidad.culposo exige que el sujeto haya tenido la posibilidad de saber de la producción de un resultado evitable (deber de cuidado) y la conducta exigida en el caso concreto se rige por los conocimientos y capacidades individuales del autor: solo la infracción del En prever la deber individual de cuidado origina que a el una sus una cumplimiento del tipo de injusto del delito culposo”. cita como ejemplo el supuesto en que el cirujano es el único en el mundo que domina el nuevo método. si se determina según él el baremo objetivo o se construye para él un sector propio del tráfico de “maestro mundial de la cirugía”. IV. octubre 2000-noviembre 2002. en casos extremos.A. se desemboca a efectos prácticos en la “individualización arriba”. Sandro en op... se disminuye la culpabilidad o. Carlos J. EUAM Ediciones.. 1015 31 siguiendo la línea de pensamiento de SCHUNEMAN que propugna elevar sin más las destrezas de los cirujanos de primerísima calidad a baremo objetivo para todos. citado por ABRALDES. igual sentido de la JAKOBS28. se generaliza hacia “abajo” y se individualiza hacia “arriba”31. p. Nicolas Garcia Rivas. Claus. 171 30 ROXIN.

señalando asimismo que deben tenerse en cuenta los grupos sociales más cercanos al autor. entrando a jugar un rol de importancia fundamental la ética profesional del médico. hallar la norma de cuidado aplicable al caso.Maurach32 y Gossel son partidarios de determinar el deber de cuidado en forma objetiva tal como propicia la doctrina dominante. p. o no los en Luego. es decir. sino conforme a reglas de vigencia general de la ciencia médica las que solo contendrán una mayor exigencia respecto al especialista pero no distinguirá entre médico rural o de ciudad. la primera cuestión en los delitos imprudentes consiste en determinar la forma en que se completa el tipo penal. 144/146 33 posibilidad de invocar error de tipo. amplía las exigencias que se ponen al cirujano normal representativo. 1018 32 MAURACH. adhiere a la última posición. cit. por concepto y incluir impreciso. cit. del chofer. legítima defensa. op. GÖSSEL. constante la y elaboración cuestión capacidades doctrinaria pasará jurisprudencial. Esto último acarrea consecuencias jurídicas diferentes dentro del esquema de la teoría del injusto personal33. En el entendimiento de estos autores. es decir a la hora de determinar la infracción a la norma de cuidado.generalmente extrajurídicas-. Karl HEINZ. . el conjunto de reglas sociales . segunda conocimientos especiales del sujeto autor a nivel de la tipicidad. Zipf Heinz. etc. es decir. Claus op. ROXIN. etc. error de prohibición. pp. el mal médico rural ya no será comparado con el médico rural conciente y ponderado –figura baremo o ideal-. Reinhart. del profesor de deporte. desarrolladas para la actuación en el ámbito social afectado. Como se observa.

Afirmar lo contrario significaría lisa y llanamente impedir el avance científico. 1º ed. As. p. Juan Alberto Ferrara (Director). Bs. En el campo de la actividad médica-sanitaria. Fondo Editorial de Derecho y Economía. de manera objetiva. 34 objetivos. quedando a como referente de del la tipicidad de la consideración estrato siguiente- CHOCLAN MONTALVO. Roxana. La Ley. Bosch.240 . p. Barcelona. 57 35 FISSORE. op. el mismo no inventará la norma sino que la buscará en el ordenamiento jurídico o reglas del sector del circulo del autor –lex artis-. La violación a la lex artis constituirá un indicio de la violación del deber de cuidado que debe confrontarse con el caso concreto. J. pero sin embargo causó un resultado. sólo puede ser explicado desde un punto de vista normativo34.éste no aparece como querido-. es decir sin valoraciones de ningún tipo35.. Alexis Leonel Simaz (coordinador). El Juez en su función debe determinar si la conducta resulta abarcada por el derecho penal o si por el contrario la lesión al bien jurídico se produjo por accidente en el que quien la provocó no actuó en forma imprudente. Esta función integradora del juzgador. A diferencia de los delitos dolosos. no se desaprueba la mera causalidad o resultado. sino la contrariedad a la norma de una conducta y. colección académica. por PIÑA.CONCLUSIÓN: El delito imprudente plantea un problema complejo debido a la falta de determinación ab initio de la conducta prohibida susceptible de pena. la lex artis no puede interpretarse de manera tal que el profesional médico no pueda actuar con libertad al elegir el tratamiento aplicable ante un diagnóstico confirmado. Gustavo Raúl “EL DEBER DE CUIDADO EN EL TIPO PENAL CULPOSO” en TEMAS DE DERECHO PENAL. La norma de cuidado deberá ser concebida en términos puramente conducta. no afecta el principio de legalidad. Antonio en Deber de cuidado y delito imprudente. 2006. 28 ref. p. cit. por ello.

63 . por GARCIA RIVAS. Ello. cit. De tal manera. con el conocimiento de que el procedimiento esta bien concebido y puede ser exitoso38. al afirmar “solamente cuando se ha constatado el aspecto objetivo del hecho imprudente (tipo de injusto) puede seguirse según preguntando su si el y mandato general su de cuidado y y previsión hubiese podido ser cumplido por el autor individual inteligencia formación. 377 TERRAGNI. cit. p. De adoptarse ello. en relación al sujeto autor concreto. sin embargo. ref. op. p. su experiencia de la vida y su posición social (tipo de culpabilidad)” En la posición doctrinaria subjetiva el deber de cuidado es individual. 36 37 38 PIÑA. sólo o. la misma será reducir los riesgos sino eligiendo el curso menos lesivo. Roxana. op. habilidad capacitación. se afecta el principio de igualdad ante la ley. en casos excepcionales. En tal sentido resulta claro lo expresado por JESCHEK37.culpabilidad. primero se determina “su” capacidad de actuación y luego se analiza si actuó o no por debajo de esa capacidad. p. se correría el riesgo de sancionar al profesional médico sólo por ser el primero en aplicar un procedimiento terapéutico sumamente riesgoso pero que cuenta con suficiente base científica.todo lo atinente a las capacidades especiales del autor. no significa que el médico pueda “experimentar” con el paciente. sino que dentro de los cánones conocidos podrá realizar variaciones en el tratamiento con el único fin de obtener el el más eficaz no a la dolencia tratando o de padecimiento que mismo presente. 64 JESCHECK. op. cit. Marco A. Si un individuo tiene una capacidad inferior a la media la tipicidad queda intacta y habrá una disminución de la culpabilidad excluida36. los que luego lo aplicaran serían prudentes ya que actuarían sobre seguro.

REINHART y otros en op. p. 40 GORANSKY. etc. etc42-. 118 41 ver JESCHECK. por ejemplo la vida. cit. 1º ed. p. en exclusivamente a la moral del buen médico. ello constituye el segundo peldaño de análisis. Bs. cit por MAURACH. autores Maximiliano Rusconi. a la que se adhiere en este trabajo. Mirna “CRITERIOS JURISPRUDENCIALES EN EL ÁMBITO DE LA IMPRUDENCIA DE LA ACTIVIDAD MÉDICA” en CUESTIONES PARTICULARES DE LA IMPRUDENCIA EN DERECHO PENAL. es decir. Natalia Sergi. como no lo prescinden haría un por completo de los datos pertenecientes al perfil del autor -reprochan a éste no haber conducido sujeto “ideal”. compilador. cit.145 42 ROXIN. cuidadoso. WELSEL. 1999. la seguridad pública. que cuente con sus conocimientos. MAIER JULIO. op.Las vez las de no normas mayor son de carácter consenso por ético. resulta más apropiado decir que cada sujeto debería autor” utilizar habría el cuidado que el ex “hombre ante en conciente la y ponderado. es decir “ideales o valores axiomáticos” dignos de toda consideración social a los que la ley asigna relevancia. As. que forma parte del círculo al cual pertenece el hecho predominar concreta situación del autor41. Si bien se advierte que las posturas que conciben el deber de cuidado de manera objetiva. la libertad. AD-HOC. pp. abarcadas Derecho consecuencia. Martin Abregú. ARMIN KAUMAN. perteneciente a la actividad de aquél. Adrian Berdichevsky. aún cuando sean tal mayor entre el médicos. los relacionadas profesionales Penal39. Por ello. Ed. 1014/1015 39 . Los principios y normas reglamentarias de actuación. la salud. Gaston Chillern. no pueden ser tenidas en cuenta al momento de establecer cual es la norma de cuidado infringida. la valoración que debe realizar el juez ante el caso concreto y en relación a la norma de conducta Sólo se protegen bienes jurídicos. Claus. configuran valerse un “modelo modelo de de prudencia “hombre médica” prudente” que poco puede por del utilizado antonomasia en los llamados delitos imprudentes40. Mirna Goronsky. la propiedad. Silvia Andrea De Maio.

SCHUNEMAN. La tarea dentro del campo de la dogmática no ha culminado en los atinente a los delitos imprudentes. En un Estado Moderno de Derecho. “doble baremo” ENGISCH. JESCHECK. respetuoso de un derecho penal de “última ratio” si no ha mediado violación del deber de cuidado o la conducta sólo le es exigida a un sujeto en particular. deberá trabajarse mucho todavía en haras de lograr precisiones para garantizar al máximo posible la seguridad jurídica. 1013 43 . ref. op. MAURACH Y GOSSEL. WELZEL. De lo contrario se estaría confundiendo el juicio de tipicidad con el de culpabilidad. pero no la introducción de elementos subjetivos en el tipo43. no se puede dar por superado el ámbito del tipo. por ROXIN. Claus. p.infringida. cit.

Buenos Aires. Zipf Heinz “FORMAS DE APARICIÓN DEL DELITO Y LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS DEL HECHO” en DERECHO PENAL PARTE GENERAL 2. Juan Alberto Ferrara (Director). Civitas S. Director Edgardo Alberto Donna. “EL DELITO IMPRUDENTE” ESTUDIOS DE DERECHO PENAL. CUESTIONES PARTICULARES DE LA IMPRUDENCIA EN DERECHO PENAL. pp. . pp. Reinhart. “LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL MÉDICO POR MALA PRÁCTICA PROFESIONAL” en REVISTA DE DERECHO PENAL. 2003. Ed. Martin Abregú. febrero 1995. Silvia Andrea De Maio. I. Bs. Gustavo Raúl “EL DEBER DE CUIDADO EN EL TIPO PENAL CULPOSO” en TEMAS DE DERECHO PENAL. Gaston Chillern. LA DETERMINACION DEL CUIDADO EXIGIBLE AL PERSONAL SANITARIO” en REVISTA DE DERECHO PENAL. Natalia Sergi. 2003. Santa Fe. 77/114 JAKOBS. Adrian Berdichevsky. Argentina. Gunther. Rubinzal Culzoni. Roxana “EL TIPO SUBJETIVO EN EL DELITO IMPRUDENTE” en REVISTA DE DERECHO PENAL. pp. Libro homenaje al profesor Doctor Don Angel Torio Lopez. Act. Granada 1999. Bs.A. en REVISTA DE DERECHO PENAL. La Ley. Manuel Cancio Meliá. Carlos J. DELITOS CULPOSOS II. 369/385 HAVA GARCIA. Ed. Santa Fe. Carlos Maria. Alexis Leonel Simaz (coordinador). abril 2003. DELITOS CULPOSOS I. octubre de 2002. colección académica. Suarez Gonzalez. compilador. RUBINZAL CULZONI EDITORES. Santa Fe. pp. Edit. Fondo Editorial de Derecho y Economía. 2006. p. pp. “RESPONSABILIDAD PENAL POR MALA PRAXIS MEDICA. autores Maximiliano Rusconi. pp. Astrea. p. Antonio Beristain Ipiña. Romeo Casanoba. GÖSSEL Karl HEINZ. 129/163 PIÑA. Sandro en “LINEAMIENTOS DOGMÁTICOS GENERALES SOBRE LA TIPICIDAD IMPRUDENTE EN LA MODERNA DOCTRINA PENAL ESPAÑOLA”. As. octubre 2004. Sta. pp. SANTA FE. Fe. Carlos M. Suarez Montes. Nicolas “LA IMPRUDENCIA PROFESIONAL: UNA ESPECIE A EXTINGUIR” en EL NUEVO CODIGO PENAL: PRESUPUESTOS Y FUNDAMENTOS. EUAM Ediciones. DELITOS CULPOSOS I. Segunda ed. Editores Jose Cerezo Mir. Edgardo “HOMICIDIO CULPOSO. Argentina. As. traducción al castellano y estudio preliminar Enrique Peñaranda Ramos. 235/246 GARCIA RIVAS. Director Edgardo Donna. 163/181 DONNA. AD-HOC. T. Rubinzal Culzoni. 1999 MAURACH. 1º ed. Ed. Rubinzal Culzoni. Mirna Goronsky. 167/196 MAIER JULIO. DELITOS CULPOSOS II. 2002-2. Director Edgardo Alberto Donna. director Edgardo Donna. Traducción de la 7º edición alemana por Jorge Bofill Genzch.. Rubinzal Culzoni Editores. 9/54 . ANTECEDENTES Y UBICACIÓN DE LA CULPA” en DERECHO PENAL. Esther. 205/218 FISSORE. Parte Especial.BIBLIOGRAFIA: ABRALDES. Ed. Ed. Rodrigo F. 55/76 ROMEO CASANOBA.

Gunter. pp. FUNDAMENTOS. SLOKAR Alejandro. op. Nicolas Garcia Rivas. traducción y notas Diego Manuel Luzón Peña. se consulta segunda edición alemana. As. Bs. Ed. CULPA PENAL Y CULPA CIVIL. Universidad de Granada. TOMO I. 1997.. EN EL SISTEMA DE DELITO CULPOSO”.ROXIN. octubre 2000noviembre 2002. mayo 2006. 993/1041 STRATENWERTH. EL HECHO PUNIBLE. Ed. mod. Alejandro. Jose Miguel. PARTE GENERAL. 427/441 ZUGALDIA ESPINAR. trad. De la 2da. Mar del Plata. Bs. Cap. Ed. Ed. “LA INFRACCIÓN DEL DEBER INDIVIDUAL DE CUIDADO. Miguel Diaz y Garcia Conllevo. Javier de Vicente Remesal. “TIPO ACTIVO CULPOSO” en MANUAL DE DERECHO PENAL. Argentina. LA ESTRUCTURA DE LA TEORIA DEL DELITO. ALAGIA. EL DELITO CULPOSO. 321/332 . “Tipo activo culposo”. DESARROLLO DE CASOS. se consulta material aportado en Master de Derecho Penal. IV. Civitas. Ediar. Federal. “LA IMPRUDENCIA” en DERECHO PENAL. As. Marco Antonio. “EL DELITO CULPOSO” DERECHO PENAL PARTE GENERAL. prof. pp. LOS DELITOS CULPOSOS EN EL CODIGO PENAL. pp. Fabian Di Placido. cit. Claus. Alemana (1976) de ROMERO Gladys Nancy. pp. agosto 1999. febrero de 1998 ZAFFARONI Eugenio. parte general. 320/328 TERRAGNI. Rubinzal Culzoni Editores.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful