LA DETERMINACION DEL DEBER DE CUIDADO SIEMPRE ES OBJETIVA Y LAS CAPACIDADES ESPECIALES DEL SUJETO CARECEN DE INCIDENCIA A NIVEL DE LA TIPICIDAD

. ESPECIAL ENFOQUE DESDE EL ÁMBITO DE LA MEDICINA.
Por Veronica Posse presentado en la UBA, en el marco de la Especialidad en Derecho Penal, Materia Derecho Penal Parte General, Catedra a cargo del Dr. Edgardo DONNA En la actualidad existe tendencia internacional de protección de la mayor cantidad de bienes jurídicos contra toda forma de ataque y ello ha provocado un aumento de los llamados delitos imprudentes1. En opinión de SCHÜNEMAN, el delito imprudente habría pasado de ser el hijastro a ser el hijo predilecto de la dogmática jurídicopenal2. En esta clase de delitos, el agente no quiere cometer el hecho previsto en el tipo doloso pero lo lleva a cabo por infracción o inobservancia de una norma de cuidado, vale decir, ignora negligentemente la realización del tipo3. Cabe aclarar que de la falta de dolo no se infiere, en caso alguno, la existencia de imprudencia, ésta debe ser demostrada y fundamentada en forma independiente. El delito imprudente no es residual del delito doloso4.
1

Si bien nuestro Código Penal utiliza indistintamente la terminología imprudencia y culpa, se prefiere la de delito imprudente a efectos de evitar confusiones; cada una tiene una acepción diferente y vulgarmente son utilizadas en supuestos y sentidos diferentes a la ley penal. Imprudencia es sinónimo de precipitación, temeridad, ligereza; la negligencia representa descuido, desidia, abandono, falta de aplicación., impericia es igual a torpeza, inhabilidad, ineptitud. TERRAGNI, Marco Antonio, EL DELITO CULPOSO, CULPA PENAL Y CULPA CIVIL. LOS DELITOS CULPOSOS EN EL CODIGO PENAL. DESARROLLO DE CASOS; Rubinzal Culzoni Editores, Bs. As., febrero de 1998, pp. 67/74. 2 SCHUNEMAN, Bernd ref. por ABRALDES, Sandro en “LINEAMIENTOS DOGMÁTICOS GENERALES SOBRE LA TIPICIDAD IMPRUDENTE EN LA MODERNA DOCTRINA PENAL ESPAÑOLA”, en REVISTA DE DERECHO PENAL, DELITOS CULPOSOS II, Ed. Rubinzal Culzoni, Santa Fe, 2003, p. 164. 3 BACIGALUPO citado por ABRALDES, Sandro; op. cit. “Lineamientos....” p. 165 4 MAURACH, Reinhart; GÖSSEL Karl HEINZ; Zipf Heinz “FORMAS DE APARICIÓN DEL DELITO Y LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS DEL HECHO” en DERECHO PENAL PARTE

con motivo principalmente de la industrialización y avances tecnológicos-científicos. CORCOY BIDASOLO ref. p. Edgardo “HOMICIDIO CULPOSO. puede ser considerada delito (“nullum crimen sine lege”) 9 STRATENWERTH. PARTE GENERAL. ref. Argentina. 321 . Claus. 209 8 Conforme el art. Ed. TOMO I. 62 6 JAKOBS dice “En el ámbito de la comisión no se prescribe v. sino que se prohíbe el manejo descuidado. Segunda ed. As. 9 sino de la comparación con respecto al comportamiento debido . por TERRAGNI.N. 1997. agosto 1999. I. Astrea. Act.La determinación de que una conducta es imprudente depende de parámetros que la ley sólo enuncia. ley penal positiva. LA ESTRUCTURA DE LA TEORIA DEL DELITO. cit. ref. FUNDAMENTOS. Ed. 126 5 BERISTAIN. trad. p. no resultan una descripción de la conducta prohibida y ese deber jurídico ha de ser objeto de un juicio de valoración por parte del juez en el caso concreto. Ed. se sostiene que estamos frente a un tipo penal Si abierto7. El Juez no crea la norma sino que debe buscarla dentro del ordenamiento vigente y cotejarla con la conducta sometida a juzgamiento. Ed. De la 2da. T. 18 C. Fabian Di Placido. la relevancia jurídica de la voluntad en estos no surge directamente de lo querido.gr. el manejo cuidadoso de cerillas. Parte Especial. Buenos Aires. ninguna conducta que no esté expresamente descripta en nuestro ordenamiento jurídico. Bs. 2003. p. p. delito delito imprudente tienen la misma estructura en el esquema propuesto por la teoría del delito. “LA IMPRUDENCIA” en DERECHO PENAL. Alemana (1976) de ROMERO Gladys Nancy. Traducción de la 7º edición alemana por Jorge Bofill Genzch. El Legislador. Antonio. Marco Antonio op. traducción y notas Diego Manuel Luzón Peña. Ed. Fe. se consulta segunda edición alemana. EL HECHO PUNIBLE. por DONNA. GENERAL 2. Argentina. Tal afirmación amerita señalar que en el delito comisivo imprudente la simple omisión del cuidado debido no habilita su interpretación “como” un delito de omisión6. se limita a fijar una imagen rectora que oriente al juez de modo semejante a lo que sucede en los delitos de comisión por omisión5. 1000 7 Son aquellos que expresan un deber jurídico. ANTECEDENTES Y UBICACIÓN DE LA CULPA” en DERECHO PENAL. Rubinzal Culzoni. Miguel Diaz y Garcia Conllevo. Civitas. En tal sentido. por ROXIN. por imposibilidad real de describir la inmensidad de conductas que pueden poner en peligro o dañar bienes jurídicos. Gunter. bien el sin perjuicio doloso y de el lo cual no media violación al principio de Legalidad8. no existe un deber de manejar”. febrero 1995. Sta. “El DELITO CULPOSO” DERECHO PENAL PARTE GENERAL. Javier de Vicente Remesal.. p.

Claus. entre otras. Cap. ZAFFARONI Eugenio. Universitas. C. Ediar. p.999/1000 13 No hay un deber de cuidado general sino que a cada conducta corresponde un deber de cuidado. “RESPONSABILIDAD PENAL POR MALA PRAXIS MEDICA.. se acepta que la tipicidad del delito imprudente requiere que el autor haya infringido un deber de cuidado debiendo hallarse el mismo en cada tipo penal en particular13. al a diferencia automotor.O. p. Federal. en especial riesgo permitido y fin de protección de la norma. Rubinzal Culzoni. parte general. Ed. ROXIN. Básicamente. mayo 2006. Op. la Ley 22. 81 12 ROXIN. Madrid. ROXIN12. Especial interés reviste la cuestión en el campo de la medicina debido a la falta de un único reglamento escrito15 que determine cuales son las conductas que el ordenamiento jurídico considera de lo imprudentes. p. cit. SLOKAR Alejandro. M. La violación al deber de cuidado deviene no solo de la infracción a disposiciones legales sino también de las llamadas “normas de tráfico”14 o conjunto de “reglas sociales”. que sucede negligentes en lo o imperitas. 1999. 10 .798 de prevención y lucha contra el Síndrome de Inmhuno Deficiencia Adquirida B. Santa Fe. 16/08/90. cit. 427 14 Son reglamentaciones que han sido creadas por asociaciones o consorcios de interés privados sobre todo en el terreno técnico y para el ejercicio de determinadas especialidades. Alejandro. D. director Edgardo Donna. “TIPO ACTIVO CULPOSO” MANUAL DE DERECHO PENAL. por HAVA GARCIA. 494 ref. ALAGIA. LA DETERMINACION DEL CUIDADO EXIGIBLE AL PERSONAL SANITARIO” en REVISTA DE DERECHO PENAL. op. 997 11 LUZON PEÑA.O. discutiéndose el carácter objetivo del mismo en cuanto a su determinación. p. DELITOS CULPOSOS I. 15 No obstante existen normas jurídicas que establecen ciertos deberes de cuidado como vgrs. Ed. Curso de Derecho Penal. pp. atinente tráfico Se dice que una conducta imprudente puede estar justificado o exculpada pero es en el tipo donde se decide si era imprudente.. Esther.990 de sangre humana B. propone sustituir el criterio de infracción del deber de cuidado por los criterios de imputación objetiva. . definiéndose imprudente como infracción normas cuidado o diligencia debida que produce el resultado típico11.Se al delito afirma en doctrina la que la imprudencia de las es un de problema que se resuelve a nivel de tipicidad10. 28/11/83 y Ley 23. Parte General. octubre de 2002.

por GARCIA RIVAS. 370 . p. Director Edgardo Alberto Donna. p. HAVA GARCIA. ambos del C. intervención profesionales los como actos asimismo diversas un la interrelaciones disciplinas. Romeo Casanoba. Suarez Montes. La opinión determinación margen Asociación que de expresa de que a las los nuclea –AMA17-. TORÍO. ref. Nicolas “LA IMPRUDENCIA PROFESIONAL: UNA ESPECIE A EXTINGUIR” en EL NUEVO CODIGO PENAL: PRESUPUESTOS Y FUNDAMENTOS. sin perjuicio de ser un concepto dinámico –debido a los avances científicos.bmd. “LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL MÉDICO POR MALA PRÁCTICA PROFESIONAL” en REVISTA DE DERECHO PENAL. 78 18 en vez de condicionar la lex artis el radio de la norma jurídica es la ley penal la que condiciona el comportamiento de los profesionales. 84 y 94. Rubinzal Culzoni Editores.htm-último acceso 15-04-2002. máximas de experiencia y conocimientos emitidos que han sido aceptados y aprobados por 16 ROMEO CASABONA. 2002-2. 13/14 17 http:\www. Carlos Maria. abril 2003. dando lugar a lo que algunos llaman “medicina defensiva”18.P.. cit.puede ser definida como aquella suma de reglas generales de carácter técnico.ar\Tele Responsabilidad. La conducta se tanto penal civilmente responsabilidad se sustancia fundamentalmente en el ámbito de la mala praxis16. pp. Libro homenaje al profesor Doctor Don Angel Torio Lopez. Cuando de actos relacionados con la actividad medicasanitaria se trata. la primera referencia a los fines de determinar la norma infringida es la llamada lex artis. Esther op. Rodrigo F. DELITOS CULPOSOS II. Santa Fe. Antonio Beristain Ipiña. cit. la que. podrá juzgar aumento médicos y conlleva aún hoy aumento de los riesgos de provocar un daño. existe un elevado inseguridad que situaciones graves el médico puede llegar a negar la atención al paciente por temor de ser sometido a un proceso judicial. Argentina. Carlos M. Editores Jose Cerezo Mir. Granada 1999.com.Como consecuencia del avance de la medicina y de los métodos requiere aplicables médico de Ese él con – es más mayor otros de eficaces pero más agresivosexperto de y como el se profesional esencialmente técnico. de la ha emitido de las ante en diciendo consecuencia conductas y ello falta encuadrables provoca previsiones de los arts.

op. su idoneidad y corrección debe ser emitida y transmitida por los técnicos. La imprudencia médica. p. pp. si entran en juego a nivel de la tipicidad elementos subjetivos. la sala primera del Tribunal Supremo Español afirma que deben también tenerse en cuenta las circunstancias particulares que rodean a cada caso. entiende por conocimientos especiales la experiencia del sujeto en la actividad de que se trate. Esther op. op. cit. Nicolas. por la misma autora en op. JORGE BARREIRO. tal lo que ocurre en los delitos dolosos. cit. cit. por GARCIA RIVAS. p. peritos y médicos forenses intervinientes. Esther. 56/57 ref. p. 373 . 89 22 ROMEO CASANOBA. cit.la comunidad científica y que resultan aplicables al conjunto de la actividad médico-sanitaria19. p.“lex artis ad hoc”23. Para ROMEO CASANOBA22 la lex artis no debe entenderse única y necesariamente como las reglas aceptadas por la generalidad de este sector profesional ya que hay también que aceptar la libertad de método o procedimiento. Aparece conocimientos y entonces la discusión respecto del a si los condiciones especiales profesional actuante deben o no ser considerados al momento de determinar la violación del deber de cuidado. GRACIA GUILLEN21 afirma que actuar fuera de las normas que establece la lex artis supone una infracción no de la lex artis en si misma sino más bien de lo que deberíamos llamar “lex cienctice”. La doctrina en general. 25 23 Cfr. y 19 HAVA GARCIA. es decir. el aprendizaje que haya realizado sobre ella y el especial conocimiento de la situación que tenga el autor. 88 20 ref. op. en los que no entrará a valorar el juez. Junto a las normas de la lex artis. cit. p. BUSTOS RAMIREZ y HORMAZABAL MALARÉE20 incluyen dentro del concepto tanto las reglas de carácter técnico que rigen la profesión como las de carácter ético. ref. 86 21 ref. por HAVA GARCIA. por HAVA GARCIA.

Jose. “LA INFRACCIÓN DEL DEBER INDIVIDUAL DE CUIDADO. EN EL SISTEMA DE DELITO CULPOSO”. respecto. la conducta será impune. o resulta lesionado. la cuando inconsciente. 163 27 ZUGALDIA ESPINAR.como capacidad o aptitud del se autor lo comprende. cit. pp. Jose Miguel. Pero. en la sala de operaciones. se 24 . Universidad de Granada. por PIÑA. si el médico se limita a hacer uso de la pericia y habilidad imprescindibles para poder llevar a cabo una operación como la enunciada en el ejemplo.. ref. Ed Tecnos. ZUGALDIA al afirma que conducta tipo injusto del delito MIR PUIG. facultades por a pesar de haber habrá la previsto entonces omisión o la un sea la “la posibilidad de muerte del paciente y de evitarla mediante el excepcionales. DELITOS CULPOSOS I. p. el médico no hace uso de su uso capacidad de sus excepcional. Según CEREZO MIR25 el problema se plantea sólo en relación a las capacidades especiales del autor. julio 1998. SCHÜNEMAN. la complicación ESPINAR27 de mortal posibilidad de evitarla. cit. en el generalmente. típico constituye cirujano extraordinario que realiza una operación sin hacer uso de sus especiales facultades. y debido a ello el paciente muere. su conducta responderá al cuidado objetivamente debido y no estará comprendida en el tipo de lo injusto de los delitos imprudentes. real. Sólo homicidio doloso omisión26. si por el contrario. 63/64 25 CEREZO MIR. Teoría Jurídica del delito sexta edic. Parte General.. 162 26 La omisión será consciente y equivaldrá a la acción. p. CEREZO MIR. el sujeto tenía la posibilidad física. “EL TIPO DE LO INJUSTO DE LOS DELITOS DE ACCION IMPRUDENTES” en CURSO DE DERECHO PENAL ESPAÑOL. Roxana “EL TIPO SUBJETIVO EN EL DELITO IMPRUDENTE” en op. JAKOBS. de evitar la producción del resultado y ocupaba la posición de garante. op. si no previó aunque podría haberlo hecho por sus capacidades Al adecuación de excepcionales. de la habilidad particular Un ejemplo desempeño el del dicha actividad24. II. y paralelo a éste el ejemplo del cirujano infradotado que realiza la misma intervención con capacidad y conocimientos a los del cirujano “medio”. REVISTA DE DERECHO PENAL.

Si el poder del autor es superior al normal ello no puede ir en su perjuicio porque la culpabilidad presupone la antijuridicidad y ésta sólo obliga al cuidado exigible al hombre medio. Carlos J. 1015 31 siguiendo la línea de pensamiento de SCHUNEMAN que propugna elevar sin más las destrezas de los cirujanos de primerísima calidad a baremo objetivo para todos. se generaliza hacia “abajo” y se individualiza hacia “arriba”31. Claus. op. 332 28 JAKOBS. se desemboca a efectos prácticos en la “individualización arriba”. igual sentido de la JAKOBS28. ROXIN. cit.. traducción al castellano y estudio preliminar Enrique Peñaranda Ramos. se excluye. Gûnther. Nicolas Garcia Rivas. Para ROXIN30 las capacidades inferiores a la media no pueden excluir al tipo y la antijuridicidad. prof. “Lineamientos. se disminuye la culpabilidad o. si bien le parece que el autor de mención .. cita como ejemplo el supuesto en que el cirujano es el único en el mundo que domina el nuevo método. IV. Civitas S. octubre 2000-noviembre 2002. cit.. Manuel Cancio Meliá. p. p. p. arreglo que conocimientos y capacidades. Edit. citado por ABRALDES. si se determina según él el baremo objetivo o se construye para él un sector propio del tráfico de “maestro mundial de la cirugía”. deberá eximirse de pena al autor aunque personalmente pudiese haber actuado con mayor prudencia. “EL DELITO IMPRUDENTE” ESTUDIOS DE DERECHO PENAL. mientras que las capacidades superiores a la media deben emplearse.culposo exige que el sujeto haya tenido la posibilidad de saber de la producción de un resultado evitable (deber de cuidado) y la conducta exigida en el caso concreto se rige por los conocimientos y capacidades individuales del autor: solo la infracción del En prever la deber individual de cuidado origina que a el una sus una cumplimiento del tipo de injusto del delito culposo”.” p. EUAM Ediciones. mod. en casos extremos. Mar del Plata. Así.A. Sandro en op.. cit. 171 30 ROXIN. consulta material aportado en Master de Derecho Penal. Si el hecho es objetivamente adecuado al poder medio. 179/180 29 Su postura reseña las de STRATENWERTH Y JAKOBS. conducta hablarse considera con de acción será contraria al deber cuando el mismo hubiera podido peligrosidad Asimismo. podría existe postura intermedia y entre sus exponentes se encuentra MIR PUIG29 para quien si el poder individual es inferior al hombre medio. op. Suarez Gonzalez.

sino conforme a reglas de vigencia general de la ciencia médica las que solo contendrán una mayor exigencia respecto al especialista pero no distinguirá entre médico rural o de ciudad.Maurach32 y Gossel son partidarios de determinar el deber de cuidado en forma objetiva tal como propicia la doctrina dominante. señalando asimismo que deben tenerse en cuenta los grupos sociales más cercanos al autor. error de prohibición. GÖSSEL. es decir a la hora de determinar la infracción a la norma de cuidado. etc. constante la y elaboración cuestión capacidades doctrinaria pasará jurisprudencial. etc. ROXIN. p. segunda conocimientos especiales del sujeto autor a nivel de la tipicidad. es decir. Karl HEINZ. Como se observa. 1018 32 MAURACH. En el entendimiento de estos autores. . cit. cit. legítima defensa. desarrolladas para la actuación en el ámbito social afectado. por concepto y incluir impreciso. Zipf Heinz. 144/146 33 posibilidad de invocar error de tipo. amplía las exigencias que se ponen al cirujano normal representativo. entrando a jugar un rol de importancia fundamental la ética profesional del médico. adhiere a la última posición. del chofer. hallar la norma de cuidado aplicable al caso. o no los en Luego. la primera cuestión en los delitos imprudentes consiste en determinar la forma en que se completa el tipo penal. es decir. op. Esto último acarrea consecuencias jurídicas diferentes dentro del esquema de la teoría del injusto personal33. Reinhart.generalmente extrajurídicas-. Claus op. pp. del profesor de deporte. el conjunto de reglas sociales . el mal médico rural ya no será comparado con el médico rural conciente y ponderado –figura baremo o ideal-.

Bosch. 1º ed.éste no aparece como querido-. sino la contrariedad a la norma de una conducta y. Roxana. Barcelona. sólo puede ser explicado desde un punto de vista normativo34. La norma de cuidado deberá ser concebida en términos puramente conducta. La violación a la lex artis constituirá un indicio de la violación del deber de cuidado que debe confrontarse con el caso concreto. por ello. Juan Alberto Ferrara (Director).240 . el mismo no inventará la norma sino que la buscará en el ordenamiento jurídico o reglas del sector del circulo del autor –lex artis-. As. 2006. 34 objetivos. p. la lex artis no puede interpretarse de manera tal que el profesional médico no pueda actuar con libertad al elegir el tratamiento aplicable ante un diagnóstico confirmado. cit. quedando a como referente de del la tipicidad de la consideración estrato siguiente- CHOCLAN MONTALVO. de manera objetiva. p. colección académica. Fondo Editorial de Derecho y Economía. es decir sin valoraciones de ningún tipo35. A diferencia de los delitos dolosos. J.CONCLUSIÓN: El delito imprudente plantea un problema complejo debido a la falta de determinación ab initio de la conducta prohibida susceptible de pena.. Esta función integradora del juzgador. no se desaprueba la mera causalidad o resultado. 28 ref. Gustavo Raúl “EL DEBER DE CUIDADO EN EL TIPO PENAL CULPOSO” en TEMAS DE DERECHO PENAL. La Ley. En el campo de la actividad médica-sanitaria. 57 35 FISSORE. pero sin embargo causó un resultado. Alexis Leonel Simaz (coordinador). p. no afecta el principio de legalidad. Antonio en Deber de cuidado y delito imprudente. Bs. por PIÑA. Afirmar lo contrario significaría lisa y llanamente impedir el avance científico. El Juez en su función debe determinar si la conducta resulta abarcada por el derecho penal o si por el contrario la lesión al bien jurídico se produjo por accidente en el que quien la provocó no actuó en forma imprudente. op.

culpabilidad. De adoptarse ello. ref. 63 . los que luego lo aplicaran serían prudentes ya que actuarían sobre seguro. sino que dentro de los cánones conocidos podrá realizar variaciones en el tratamiento con el único fin de obtener el el más eficaz no a la dolencia tratando o de padecimiento que mismo presente. op. no significa que el médico pueda “experimentar” con el paciente. en casos excepcionales. op. Roxana. Si un individuo tiene una capacidad inferior a la media la tipicidad queda intacta y habrá una disminución de la culpabilidad excluida36. su experiencia de la vida y su posición social (tipo de culpabilidad)” En la posición doctrinaria subjetiva el deber de cuidado es individual. al afirmar “solamente cuando se ha constatado el aspecto objetivo del hecho imprudente (tipo de injusto) puede seguirse según preguntando su si el y mandato general su de cuidado y y previsión hubiese podido ser cumplido por el autor individual inteligencia formación. p. p. sin embargo. 36 37 38 PIÑA. se afecta el principio de igualdad ante la ley. p. op. Ello. por GARCIA RIVAS. sólo o. En tal sentido resulta claro lo expresado por JESCHEK37. cit.todo lo atinente a las capacidades especiales del autor. se correría el riesgo de sancionar al profesional médico sólo por ser el primero en aplicar un procedimiento terapéutico sumamente riesgoso pero que cuenta con suficiente base científica. habilidad capacitación. cit. De tal manera. 64 JESCHECK. la misma será reducir los riesgos sino eligiendo el curso menos lesivo. 377 TERRAGNI. cit. con el conocimiento de que el procedimiento esta bien concebido y puede ser exitoso38. Marco A. primero se determina “su” capacidad de actuación y luego se analiza si actuó o no por debajo de esa capacidad. en relación al sujeto autor concreto.

Claus. cit. As. 1999. etc. compilador. Si bien se advierte que las posturas que conciben el deber de cuidado de manera objetiva. pp. cuidadoso. Martin Abregú. 1014/1015 39 . ARMIN KAUMAN. 40 GORANSKY. la seguridad pública. Mirna Goronsky. no pueden ser tenidas en cuenta al momento de establecer cual es la norma de cuidado infringida. MAIER JULIO. Mirna “CRITERIOS JURISPRUDENCIALES EN EL ÁMBITO DE LA IMPRUDENCIA DE LA ACTIVIDAD MÉDICA” en CUESTIONES PARTICULARES DE LA IMPRUDENCIA EN DERECHO PENAL. en exclusivamente a la moral del buen médico. perteneciente a la actividad de aquél. es decir. cit. es decir “ideales o valores axiomáticos” dignos de toda consideración social a los que la ley asigna relevancia. autores Maximiliano Rusconi. a la que se adhiere en este trabajo. los relacionadas profesionales Penal39. op. como no lo prescinden haría un por completo de los datos pertenecientes al perfil del autor -reprochan a éste no haber conducido sujeto “ideal”. que cuente con sus conocimientos. resulta más apropiado decir que cada sujeto debería autor” utilizar habría el cuidado que el ex “hombre ante en conciente la y ponderado. REINHART y otros en op. cit por MAURACH. 1º ed. WELSEL. Los principios y normas reglamentarias de actuación. la libertad. configuran valerse un “modelo modelo de de prudencia “hombre médica” prudente” que poco puede por del utilizado antonomasia en los llamados delitos imprudentes40. Adrian Berdichevsky. aún cuando sean tal mayor entre el médicos.Las vez las de no normas mayor son de carácter consenso por ético. Por ello.145 42 ROXIN. etc42-. ello constituye el segundo peldaño de análisis. Gaston Chillern. que forma parte del círculo al cual pertenece el hecho predominar concreta situación del autor41. p. la salud. abarcadas Derecho consecuencia. Ed. p. la propiedad. la valoración que debe realizar el juez ante el caso concreto y en relación a la norma de conducta Sólo se protegen bienes jurídicos. 118 41 ver JESCHECK. Silvia Andrea De Maio. por ejemplo la vida. AD-HOC. Bs. Natalia Sergi.

ref. p. Claus. op. cit. no se puede dar por superado el ámbito del tipo. De lo contrario se estaría confundiendo el juicio de tipicidad con el de culpabilidad. por ROXIN. “doble baremo” ENGISCH. pero no la introducción de elementos subjetivos en el tipo43. SCHUNEMAN.infringida. JESCHECK. En un Estado Moderno de Derecho. MAURACH Y GOSSEL. deberá trabajarse mucho todavía en haras de lograr precisiones para garantizar al máximo posible la seguridad jurídica. La tarea dentro del campo de la dogmática no ha culminado en los atinente a los delitos imprudentes. WELZEL. 1013 43 . respetuoso de un derecho penal de “última ratio” si no ha mediado violación del deber de cuidado o la conducta sólo le es exigida a un sujeto en particular.

Sta. Martin Abregú. Mirna Goronsky. Rodrigo F. Parte Especial. Ed. febrero 1995. Santa Fe. Argentina. Ed. AD-HOC. Suarez Gonzalez. Antonio Beristain Ipiña. DELITOS CULPOSOS II. pp. RUBINZAL CULZONI EDITORES. Zipf Heinz “FORMAS DE APARICIÓN DEL DELITO Y LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS DEL HECHO” en DERECHO PENAL PARTE GENERAL 2. Civitas S. 129/163 PIÑA. pp. Act. Director Edgardo Alberto Donna. EUAM Ediciones. Juan Alberto Ferrara (Director). Gustavo Raúl “EL DEBER DE CUIDADO EN EL TIPO PENAL CULPOSO” en TEMAS DE DERECHO PENAL. Reinhart. SANTA FE. 2002-2. “EL DELITO IMPRUDENTE” ESTUDIOS DE DERECHO PENAL. Libro homenaje al profesor Doctor Don Angel Torio Lopez. Gunther. Suarez Montes. 55/76 ROMEO CASANOBA. director Edgardo Donna. “RESPONSABILIDAD PENAL POR MALA PRAXIS MEDICA. Santa Fe. colección académica. octubre 2004. Bs. Rubinzal Culzoni Editores. 2003. Edgardo “HOMICIDIO CULPOSO. Ed. DELITOS CULPOSOS I. Segunda ed. Romeo Casanoba. pp. Rubinzal Culzoni. Carlos M. Edit. Natalia Sergi. pp. Roxana “EL TIPO SUBJETIVO EN EL DELITO IMPRUDENTE” en REVISTA DE DERECHO PENAL. Astrea. 205/218 FISSORE. p. I. 1999 MAURACH. Silvia Andrea De Maio. Buenos Aires. Traducción de la 7º edición alemana por Jorge Bofill Genzch. La Ley. p. Nicolas “LA IMPRUDENCIA PROFESIONAL: UNA ESPECIE A EXTINGUIR” en EL NUEVO CODIGO PENAL: PRESUPUESTOS Y FUNDAMENTOS. Granada 1999. DELITOS CULPOSOS II. pp. traducción al castellano y estudio preliminar Enrique Peñaranda Ramos. 77/114 JAKOBS. en REVISTA DE DERECHO PENAL. Ed. As. 2003. 1º ed. Bs. compilador. DELITOS CULPOSOS I. Sandro en “LINEAMIENTOS DOGMÁTICOS GENERALES SOBRE LA TIPICIDAD IMPRUDENTE EN LA MODERNA DOCTRINA PENAL ESPAÑOLA”. 163/181 DONNA. “LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL MÉDICO POR MALA PRÁCTICA PROFESIONAL” en REVISTA DE DERECHO PENAL. GÖSSEL Karl HEINZ. Fe. Director Edgardo Donna. Adrian Berdichevsky. Manuel Cancio Meliá. 369/385 HAVA GARCIA. Rubinzal Culzoni. ANTECEDENTES Y UBICACIÓN DE LA CULPA” en DERECHO PENAL. pp. Santa Fe. Rubinzal Culzoni. Ed. Director Edgardo Alberto Donna. 235/246 GARCIA RIVAS. 167/196 MAIER JULIO. . autores Maximiliano Rusconi. abril 2003. LA DETERMINACION DEL CUIDADO EXIGIBLE AL PERSONAL SANITARIO” en REVISTA DE DERECHO PENAL.. octubre de 2002. Editores Jose Cerezo Mir. As.BIBLIOGRAFIA: ABRALDES. T. Argentina. Carlos J. Gaston Chillern. 9/54 . 2006. Fondo Editorial de Derecho y Economía. Carlos Maria. Alexis Leonel Simaz (coordinador).A. pp. CUESTIONES PARTICULARES DE LA IMPRUDENCIA EN DERECHO PENAL. Esther.

. Ed. traducción y notas Diego Manuel Luzón Peña. Civitas. “EL DELITO CULPOSO” DERECHO PENAL PARTE GENERAL. “TIPO ACTIVO CULPOSO” en MANUAL DE DERECHO PENAL. se consulta segunda edición alemana. De la 2da. Alemana (1976) de ROMERO Gladys Nancy. Fabian Di Placido. Claus. EN EL SISTEMA DE DELITO CULPOSO”. Bs. “Tipo activo culposo”. ALAGIA. Rubinzal Culzoni Editores. cit. SLOKAR Alejandro. 427/441 ZUGALDIA ESPINAR. As. “LA IMPRUDENCIA” en DERECHO PENAL. Federal. 993/1041 STRATENWERTH. Universidad de Granada. Jose Miguel. CULPA PENAL Y CULPA CIVIL. Alejandro. 1997. TOMO I. Gunter. se consulta material aportado en Master de Derecho Penal. FUNDAMENTOS. trad. Argentina. EL HECHO PUNIBLE. op. mod. Bs. prof. pp. LOS DELITOS CULPOSOS EN EL CODIGO PENAL. mayo 2006. Miguel Diaz y Garcia Conllevo. parte general. DESARROLLO DE CASOS. 320/328 TERRAGNI. agosto 1999. Mar del Plata. Javier de Vicente Remesal.ROXIN. PARTE GENERAL. Ed. EL DELITO CULPOSO. IV. Ed. pp. pp. Marco Antonio. octubre 2000noviembre 2002. Nicolas Garcia Rivas. As. febrero de 1998 ZAFFARONI Eugenio. pp. LA ESTRUCTURA DE LA TEORIA DEL DELITO. Cap. Ed. Ediar. “LA INFRACCIÓN DEL DEBER INDIVIDUAL DE CUIDADO. 321/332 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful