LA DETERMINACION DEL DEBER DE CUIDADO SIEMPRE ES OBJETIVA Y LAS CAPACIDADES ESPECIALES DEL SUJETO CARECEN DE INCIDENCIA A NIVEL DE LA TIPICIDAD

. ESPECIAL ENFOQUE DESDE EL ÁMBITO DE LA MEDICINA.
Por Veronica Posse presentado en la UBA, en el marco de la Especialidad en Derecho Penal, Materia Derecho Penal Parte General, Catedra a cargo del Dr. Edgardo DONNA En la actualidad existe tendencia internacional de protección de la mayor cantidad de bienes jurídicos contra toda forma de ataque y ello ha provocado un aumento de los llamados delitos imprudentes1. En opinión de SCHÜNEMAN, el delito imprudente habría pasado de ser el hijastro a ser el hijo predilecto de la dogmática jurídicopenal2. En esta clase de delitos, el agente no quiere cometer el hecho previsto en el tipo doloso pero lo lleva a cabo por infracción o inobservancia de una norma de cuidado, vale decir, ignora negligentemente la realización del tipo3. Cabe aclarar que de la falta de dolo no se infiere, en caso alguno, la existencia de imprudencia, ésta debe ser demostrada y fundamentada en forma independiente. El delito imprudente no es residual del delito doloso4.
1

Si bien nuestro Código Penal utiliza indistintamente la terminología imprudencia y culpa, se prefiere la de delito imprudente a efectos de evitar confusiones; cada una tiene una acepción diferente y vulgarmente son utilizadas en supuestos y sentidos diferentes a la ley penal. Imprudencia es sinónimo de precipitación, temeridad, ligereza; la negligencia representa descuido, desidia, abandono, falta de aplicación., impericia es igual a torpeza, inhabilidad, ineptitud. TERRAGNI, Marco Antonio, EL DELITO CULPOSO, CULPA PENAL Y CULPA CIVIL. LOS DELITOS CULPOSOS EN EL CODIGO PENAL. DESARROLLO DE CASOS; Rubinzal Culzoni Editores, Bs. As., febrero de 1998, pp. 67/74. 2 SCHUNEMAN, Bernd ref. por ABRALDES, Sandro en “LINEAMIENTOS DOGMÁTICOS GENERALES SOBRE LA TIPICIDAD IMPRUDENTE EN LA MODERNA DOCTRINA PENAL ESPAÑOLA”, en REVISTA DE DERECHO PENAL, DELITOS CULPOSOS II, Ed. Rubinzal Culzoni, Santa Fe, 2003, p. 164. 3 BACIGALUPO citado por ABRALDES, Sandro; op. cit. “Lineamientos....” p. 165 4 MAURACH, Reinhart; GÖSSEL Karl HEINZ; Zipf Heinz “FORMAS DE APARICIÓN DEL DELITO Y LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS DEL HECHO” en DERECHO PENAL PARTE

El Juez no crea la norma sino que debe buscarla dentro del ordenamiento vigente y cotejarla con la conducta sometida a juzgamiento. ley penal positiva. Gunter. “LA IMPRUDENCIA” en DERECHO PENAL. De la 2da. se limita a fijar una imagen rectora que oriente al juez de modo semejante a lo que sucede en los delitos de comisión por omisión5. Civitas. traducción y notas Diego Manuel Luzón Peña. Tal afirmación amerita señalar que en el delito comisivo imprudente la simple omisión del cuidado debido no habilita su interpretación “como” un delito de omisión6. Fe. el manejo cuidadoso de cerillas. p. I. ANTECEDENTES Y UBICACIÓN DE LA CULPA” en DERECHO PENAL. Argentina. Fabian Di Placido. p. bien el sin perjuicio doloso y de el lo cual no media violación al principio de Legalidad8. FUNDAMENTOS. Ed. El Legislador. ninguna conducta que no esté expresamente descripta en nuestro ordenamiento jurídico. Javier de Vicente Remesal. Sta. Segunda ed. T. agosto 1999. Act. 9 sino de la comparación con respecto al comportamiento debido . por ROXIN. 18 C. Ed. 209 8 Conforme el art. no resultan una descripción de la conducta prohibida y ese deber jurídico ha de ser objeto de un juicio de valoración por parte del juez en el caso concreto. Traducción de la 7º edición alemana por Jorge Bofill Genzch. Edgardo “HOMICIDIO CULPOSO. por TERRAGNI. Antonio. 126 5 BERISTAIN. “El DELITO CULPOSO” DERECHO PENAL PARTE GENERAL. se consulta segunda edición alemana. CORCOY BIDASOLO ref. trad. delito delito imprudente tienen la misma estructura en el esquema propuesto por la teoría del delito. 321 . se sostiene que estamos frente a un tipo penal Si abierto7. ref. Alemana (1976) de ROMERO Gladys Nancy. no existe un deber de manejar”. ref. Argentina. PARTE GENERAL. por DONNA. Astrea. p. Ed. sino que se prohíbe el manejo descuidado. 1000 7 Son aquellos que expresan un deber jurídico.gr. Miguel Diaz y Garcia Conllevo. TOMO I.La determinación de que una conducta es imprudente depende de parámetros que la ley sólo enuncia. febrero 1995. Ed. Bs. Buenos Aires. p. cit. LA ESTRUCTURA DE LA TEORIA DEL DELITO. GENERAL 2. As. EL HECHO PUNIBLE. Ed.N. la relevancia jurídica de la voluntad en estos no surge directamente de lo querido. Rubinzal Culzoni. p. 62 6 JAKOBS dice “En el ámbito de la comisión no se prescribe v. Parte Especial.. En tal sentido. 2003. puede ser considerada delito (“nullum crimen sine lege”) 9 STRATENWERTH. por imposibilidad real de describir la inmensidad de conductas que pueden poner en peligro o dañar bienes jurídicos. Marco Antonio op. con motivo principalmente de la industrialización y avances tecnológicos-científicos. Claus. 1997.

p.990 de sangre humana B. en especial riesgo permitido y fin de protección de la norma. 427 14 Son reglamentaciones que han sido creadas por asociaciones o consorcios de interés privados sobre todo en el terreno técnico y para el ejercicio de determinadas especialidades. ZAFFARONI Eugenio. la Ley 22. Ed. op. p. Ed. ROXIN. definiéndose imprudente como infracción normas cuidado o diligencia debida que produce el resultado típico11. Básicamente. propone sustituir el criterio de infracción del deber de cuidado por los criterios de imputación objetiva. “TIPO ACTIVO CULPOSO” MANUAL DE DERECHO PENAL. SLOKAR Alejandro. ALAGIA. que sucede negligentes en lo o imperitas. director Edgardo Donna. La violación al deber de cuidado deviene no solo de la infracción a disposiciones legales sino también de las llamadas “normas de tráfico”14 o conjunto de “reglas sociales”. entre otras. Especial interés reviste la cuestión en el campo de la medicina debido a la falta de un único reglamento escrito15 que determine cuales son las conductas que el ordenamiento jurídico considera de lo imprudentes. atinente tráfico Se dice que una conducta imprudente puede estar justificado o exculpada pero es en el tipo donde se decide si era imprudente. Madrid. 1999. Parte General. 10 . discutiéndose el carácter objetivo del mismo en cuanto a su determinación. cit. 81 12 ROXIN. 28/11/83 y Ley 23. se acepta que la tipicidad del delito imprudente requiere que el autor haya infringido un deber de cuidado debiendo hallarse el mismo en cada tipo penal en particular13. C. LA DETERMINACION DEL CUIDADO EXIGIBLE AL PERSONAL SANITARIO” en REVISTA DE DERECHO PENAL. Curso de Derecho Penal..798 de prevención y lucha contra el Síndrome de Inmhuno Deficiencia Adquirida B.O. D. .Se al delito afirma en doctrina la que la imprudencia de las es un de problema que se resuelve a nivel de tipicidad10. “RESPONSABILIDAD PENAL POR MALA PRAXIS MEDICA. Claus. Op. p. 16/08/90. 997 11 LUZON PEÑA. parte general. Santa Fe. mayo 2006. Cap. Rubinzal Culzoni. Ediar. 15 No obstante existen normas jurídicas que establecen ciertos deberes de cuidado como vgrs. por HAVA GARCIA. p. 494 ref.O. Esther. Universitas. Alejandro. al a diferencia automotor. M. Federal. cit.. ROXIN12. DELITOS CULPOSOS I. octubre de 2002.999/1000 13 No hay un deber de cuidado general sino que a cada conducta corresponde un deber de cuidado. pp.

Suarez Montes. Argentina.. cit. Editores Jose Cerezo Mir. Nicolas “LA IMPRUDENCIA PROFESIONAL: UNA ESPECIE A EXTINGUIR” en EL NUEVO CODIGO PENAL: PRESUPUESTOS Y FUNDAMENTOS. Esther op. Carlos Maria. máximas de experiencia y conocimientos emitidos que han sido aceptados y aprobados por 16 ROMEO CASABONA. 84 y 94.htm-último acceso 15-04-2002. existe un elevado inseguridad que situaciones graves el médico puede llegar a negar la atención al paciente por temor de ser sometido a un proceso judicial. Rodrigo F. Cuando de actos relacionados con la actividad medicasanitaria se trata. DELITOS CULPOSOS II. 13/14 17 http:\www. dando lugar a lo que algunos llaman “medicina defensiva”18. Director Edgardo Alberto Donna.P. Santa Fe. La opinión determinación margen Asociación que de expresa de que a las los nuclea –AMA17-. intervención profesionales los como actos asimismo diversas un la interrelaciones disciplinas. Granada 1999. Libro homenaje al profesor Doctor Don Angel Torio Lopez. TORÍO. sin perjuicio de ser un concepto dinámico –debido a los avances científicos. 2002-2.puede ser definida como aquella suma de reglas generales de carácter técnico. Romeo Casanoba. Antonio Beristain Ipiña. la que. pp.Como consecuencia del avance de la medicina y de los métodos requiere aplicables médico de Ese él con – es más mayor otros de eficaces pero más agresivosexperto de y como el se profesional esencialmente técnico. ambos del C.ar\Tele Responsabilidad. de la ha emitido de las ante en diciendo consecuencia conductas y ello falta encuadrables provoca previsiones de los arts. 78 18 en vez de condicionar la lex artis el radio de la norma jurídica es la ley penal la que condiciona el comportamiento de los profesionales. “LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL MÉDICO POR MALA PRÁCTICA PROFESIONAL” en REVISTA DE DERECHO PENAL. 370 . abril 2003. cit. Rubinzal Culzoni Editores.bmd. p. La conducta se tanto penal civilmente responsabilidad se sustancia fundamentalmente en el ámbito de la mala praxis16. podrá juzgar aumento médicos y conlleva aún hoy aumento de los riesgos de provocar un daño. p.com. HAVA GARCIA. por GARCIA RIVAS. la primera referencia a los fines de determinar la norma infringida es la llamada lex artis. ref. Carlos M.

op. p. es decir. La imprudencia médica. 88 20 ref. BUSTOS RAMIREZ y HORMAZABAL MALARÉE20 incluyen dentro del concepto tanto las reglas de carácter técnico que rigen la profesión como las de carácter ético. cit. 25 23 Cfr. Junto a las normas de la lex artis. Esther op. p. por HAVA GARCIA. 373 . op. GRACIA GUILLEN21 afirma que actuar fuera de las normas que establece la lex artis supone una infracción no de la lex artis en si misma sino más bien de lo que deberíamos llamar “lex cienctice”. tal lo que ocurre en los delitos dolosos. en los que no entrará a valorar el juez. por la misma autora en op. Para ROMEO CASANOBA22 la lex artis no debe entenderse única y necesariamente como las reglas aceptadas por la generalidad de este sector profesional ya que hay también que aceptar la libertad de método o procedimiento. 89 22 ROMEO CASANOBA. su idoneidad y corrección debe ser emitida y transmitida por los técnicos. Nicolas. si entran en juego a nivel de la tipicidad elementos subjetivos. entiende por conocimientos especiales la experiencia del sujeto en la actividad de que se trate.la comunidad científica y que resultan aplicables al conjunto de la actividad médico-sanitaria19. cit. la sala primera del Tribunal Supremo Español afirma que deben también tenerse en cuenta las circunstancias particulares que rodean a cada caso. La doctrina en general.“lex artis ad hoc”23. Esther. cit. pp. p. op. JORGE BARREIRO. el aprendizaje que haya realizado sobre ella y el especial conocimiento de la situación que tenga el autor. 56/57 ref. p. cit. por HAVA GARCIA. Aparece conocimientos y entonces la discusión respecto del a si los condiciones especiales profesional actuante deben o no ser considerados al momento de determinar la violación del deber de cuidado. ref. p. 86 21 ref. por GARCIA RIVAS. peritos y médicos forenses intervinientes. y 19 HAVA GARCIA. cit.

II.. la cuando inconsciente. se 24 . en la sala de operaciones. y debido a ello el paciente muere. Teoría Jurídica del delito sexta edic. “EL TIPO DE LO INJUSTO DE LOS DELITOS DE ACCION IMPRUDENTES” en CURSO DE DERECHO PENAL ESPAÑOL. ref. su conducta responderá al cuidado objetivamente debido y no estará comprendida en el tipo de lo injusto de los delitos imprudentes. Sólo homicidio doloso omisión26. p. de la habilidad particular Un ejemplo desempeño el del dicha actividad24. Según CEREZO MIR25 el problema se plantea sólo en relación a las capacidades especiales del autor. facultades por a pesar de haber habrá la previsto entonces omisión o la un sea la “la posibilidad de muerte del paciente y de evitarla mediante el excepcionales. el sujeto tenía la posibilidad física. Parte General. Jose Miguel. Pero. op. o resulta lesionado. cit. típico constituye cirujano extraordinario que realiza una operación sin hacer uso de sus especiales facultades. julio 1998. DELITOS CULPOSOS I. p. en el generalmente. Roxana “EL TIPO SUBJETIVO EN EL DELITO IMPRUDENTE” en op. Jose. 163 27 ZUGALDIA ESPINAR. REVISTA DE DERECHO PENAL. 162 26 La omisión será consciente y equivaldrá a la acción. de evitar la producción del resultado y ocupaba la posición de garante. por PIÑA. 63/64 25 CEREZO MIR. pp. Ed Tecnos. SCHÜNEMAN.. Universidad de Granada. la complicación ESPINAR27 de mortal posibilidad de evitarla.como capacidad o aptitud del se autor lo comprende. y paralelo a éste el ejemplo del cirujano infradotado que realiza la misma intervención con capacidad y conocimientos a los del cirujano “medio”. EN EL SISTEMA DE DELITO CULPOSO”. JAKOBS. si no previó aunque podría haberlo hecho por sus capacidades Al adecuación de excepcionales. ZUGALDIA al afirma que conducta tipo injusto del delito MIR PUIG. real. si por el contrario. la conducta será impune. CEREZO MIR. si el médico se limita a hacer uso de la pericia y habilidad imprescindibles para poder llevar a cabo una operación como la enunciada en el ejemplo. “LA INFRACCIÓN DEL DEBER INDIVIDUAL DE CUIDADO. cit. el médico no hace uso de su uso capacidad de sus excepcional. respecto.

arreglo que conocimientos y capacidades. Suarez Gonzalez.culposo exige que el sujeto haya tenido la posibilidad de saber de la producción de un resultado evitable (deber de cuidado) y la conducta exigida en el caso concreto se rige por los conocimientos y capacidades individuales del autor: solo la infracción del En prever la deber individual de cuidado origina que a el una sus una cumplimiento del tipo de injusto del delito culposo”. cita como ejemplo el supuesto en que el cirujano es el único en el mundo que domina el nuevo método. mod. 179/180 29 Su postura reseña las de STRATENWERTH Y JAKOBS. se desemboca a efectos prácticos en la “individualización arriba”. ROXIN. op. en casos extremos. Así.. mientras que las capacidades superiores a la media deben emplearse. cit.A. podría existe postura intermedia y entre sus exponentes se encuentra MIR PUIG29 para quien si el poder individual es inferior al hombre medio. Para ROXIN30 las capacidades inferiores a la media no pueden excluir al tipo y la antijuridicidad.. 171 30 ROXIN. p. 1015 31 siguiendo la línea de pensamiento de SCHUNEMAN que propugna elevar sin más las destrezas de los cirujanos de primerísima calidad a baremo objetivo para todos. IV. conducta hablarse considera con de acción será contraria al deber cuando el mismo hubiera podido peligrosidad Asimismo. si se determina según él el baremo objetivo o se construye para él un sector propio del tráfico de “maestro mundial de la cirugía”. si bien le parece que el autor de mención . Claus. Carlos J. Edit. octubre 2000-noviembre 2002. se disminuye la culpabilidad o. Mar del Plata. Si el hecho es objetivamente adecuado al poder medio. consulta material aportado en Master de Derecho Penal. Manuel Cancio Meliá. Sandro en op. se excluye. op. Si el poder del autor es superior al normal ello no puede ir en su perjuicio porque la culpabilidad presupone la antijuridicidad y ésta sólo obliga al cuidado exigible al hombre medio. igual sentido de la JAKOBS28. traducción al castellano y estudio preliminar Enrique Peñaranda Ramos. “EL DELITO IMPRUDENTE” ESTUDIOS DE DERECHO PENAL. deberá eximirse de pena al autor aunque personalmente pudiese haber actuado con mayor prudencia. EUAM Ediciones.. cit. p. Civitas S. p. Gûnther. prof. se generaliza hacia “abajo” y se individualiza hacia “arriba”31. citado por ABRALDES. cit.” p. “Lineamientos.. 332 28 JAKOBS. Nicolas Garcia Rivas.

En el entendimiento de estos autores. es decir.generalmente extrajurídicas-. p. por concepto y incluir impreciso. etc. error de prohibición. . Claus op. hallar la norma de cuidado aplicable al caso. GÖSSEL. legítima defensa. entrando a jugar un rol de importancia fundamental la ética profesional del médico. o no los en Luego. pp. Esto último acarrea consecuencias jurídicas diferentes dentro del esquema de la teoría del injusto personal33. adhiere a la última posición. cit. amplía las exigencias que se ponen al cirujano normal representativo. cit.Maurach32 y Gossel son partidarios de determinar el deber de cuidado en forma objetiva tal como propicia la doctrina dominante. 144/146 33 posibilidad de invocar error de tipo. del profesor de deporte. Karl HEINZ. la primera cuestión en los delitos imprudentes consiste en determinar la forma en que se completa el tipo penal. Zipf Heinz. sino conforme a reglas de vigencia general de la ciencia médica las que solo contendrán una mayor exigencia respecto al especialista pero no distinguirá entre médico rural o de ciudad. es decir a la hora de determinar la infracción a la norma de cuidado. etc. señalando asimismo que deben tenerse en cuenta los grupos sociales más cercanos al autor. Como se observa. Reinhart. segunda conocimientos especiales del sujeto autor a nivel de la tipicidad. 1018 32 MAURACH. desarrolladas para la actuación en el ámbito social afectado. op. ROXIN. el mal médico rural ya no será comparado con el médico rural conciente y ponderado –figura baremo o ideal-. es decir. el conjunto de reglas sociales . constante la y elaboración cuestión capacidades doctrinaria pasará jurisprudencial. del chofer.

J. Roxana. es decir sin valoraciones de ningún tipo35.. Bosch. Barcelona. Fondo Editorial de Derecho y Economía.éste no aparece como querido-. 2006. pero sin embargo causó un resultado. quedando a como referente de del la tipicidad de la consideración estrato siguiente- CHOCLAN MONTALVO. por PIÑA. sólo puede ser explicado desde un punto de vista normativo34.CONCLUSIÓN: El delito imprudente plantea un problema complejo debido a la falta de determinación ab initio de la conducta prohibida susceptible de pena. Juan Alberto Ferrara (Director). cit. el mismo no inventará la norma sino que la buscará en el ordenamiento jurídico o reglas del sector del circulo del autor –lex artis-. La violación a la lex artis constituirá un indicio de la violación del deber de cuidado que debe confrontarse con el caso concreto. El Juez en su función debe determinar si la conducta resulta abarcada por el derecho penal o si por el contrario la lesión al bien jurídico se produjo por accidente en el que quien la provocó no actuó en forma imprudente. Alexis Leonel Simaz (coordinador). no se desaprueba la mera causalidad o resultado. As. colección académica. la lex artis no puede interpretarse de manera tal que el profesional médico no pueda actuar con libertad al elegir el tratamiento aplicable ante un diagnóstico confirmado. 28 ref.240 . p. 57 35 FISSORE. Gustavo Raúl “EL DEBER DE CUIDADO EN EL TIPO PENAL CULPOSO” en TEMAS DE DERECHO PENAL. 34 objetivos. sino la contrariedad a la norma de una conducta y. En el campo de la actividad médica-sanitaria. Bs. La Ley. Afirmar lo contrario significaría lisa y llanamente impedir el avance científico. Esta función integradora del juzgador. de manera objetiva. op. p. Antonio en Deber de cuidado y delito imprudente. p. A diferencia de los delitos dolosos. por ello. La norma de cuidado deberá ser concebida en términos puramente conducta. 1º ed. no afecta el principio de legalidad.

no significa que el médico pueda “experimentar” con el paciente. De adoptarse ello. sólo o. Marco A. ref. op. sino que dentro de los cánones conocidos podrá realizar variaciones en el tratamiento con el único fin de obtener el el más eficaz no a la dolencia tratando o de padecimiento que mismo presente. los que luego lo aplicaran serían prudentes ya que actuarían sobre seguro. 36 37 38 PIÑA. cit. 377 TERRAGNI. Roxana. p. Ello. se correría el riesgo de sancionar al profesional médico sólo por ser el primero en aplicar un procedimiento terapéutico sumamente riesgoso pero que cuenta con suficiente base científica. al afirmar “solamente cuando se ha constatado el aspecto objetivo del hecho imprudente (tipo de injusto) puede seguirse según preguntando su si el y mandato general su de cuidado y y previsión hubiese podido ser cumplido por el autor individual inteligencia formación. con el conocimiento de que el procedimiento esta bien concebido y puede ser exitoso38. op. 64 JESCHECK. sin embargo. cit. De tal manera. primero se determina “su” capacidad de actuación y luego se analiza si actuó o no por debajo de esa capacidad. cit. Si un individuo tiene una capacidad inferior a la media la tipicidad queda intacta y habrá una disminución de la culpabilidad excluida36. en casos excepcionales.culpabilidad. se afecta el principio de igualdad ante la ley. su experiencia de la vida y su posición social (tipo de culpabilidad)” En la posición doctrinaria subjetiva el deber de cuidado es individual. 63 . habilidad capacitación. op.todo lo atinente a las capacidades especiales del autor. En tal sentido resulta claro lo expresado por JESCHEK37. en relación al sujeto autor concreto. la misma será reducir los riesgos sino eligiendo el curso menos lesivo. p. p. por GARCIA RIVAS.

configuran valerse un “modelo modelo de de prudencia “hombre médica” prudente” que poco puede por del utilizado antonomasia en los llamados delitos imprudentes40. Por ello. abarcadas Derecho consecuencia. Martin Abregú. que cuente con sus conocimientos. perteneciente a la actividad de aquél. la propiedad. cit por MAURACH. Natalia Sergi. Silvia Andrea De Maio. op. es decir “ideales o valores axiomáticos” dignos de toda consideración social a los que la ley asigna relevancia. la seguridad pública. la libertad. por ejemplo la vida. Mirna Goronsky. Gaston Chillern. Si bien se advierte que las posturas que conciben el deber de cuidado de manera objetiva. 1014/1015 39 . p. a la que se adhiere en este trabajo. 40 GORANSKY. Claus. AD-HOC. resulta más apropiado decir que cada sujeto debería autor” utilizar habría el cuidado que el ex “hombre ante en conciente la y ponderado. compilador. es decir. WELSEL. p. 1º ed. los relacionadas profesionales Penal39. MAIER JULIO. Ed. REINHART y otros en op. Mirna “CRITERIOS JURISPRUDENCIALES EN EL ÁMBITO DE LA IMPRUDENCIA DE LA ACTIVIDAD MÉDICA” en CUESTIONES PARTICULARES DE LA IMPRUDENCIA EN DERECHO PENAL. aún cuando sean tal mayor entre el médicos. As. no pueden ser tenidas en cuenta al momento de establecer cual es la norma de cuidado infringida.Las vez las de no normas mayor son de carácter consenso por ético. ello constituye el segundo peldaño de análisis. Adrian Berdichevsky. cit. etc. etc42-. autores Maximiliano Rusconi. cit. Los principios y normas reglamentarias de actuación. Bs. en exclusivamente a la moral del buen médico. 1999. pp. como no lo prescinden haría un por completo de los datos pertenecientes al perfil del autor -reprochan a éste no haber conducido sujeto “ideal”. cuidadoso. la salud. ARMIN KAUMAN. 118 41 ver JESCHECK.145 42 ROXIN. que forma parte del círculo al cual pertenece el hecho predominar concreta situación del autor41. la valoración que debe realizar el juez ante el caso concreto y en relación a la norma de conducta Sólo se protegen bienes jurídicos.

SCHUNEMAN. p. De lo contrario se estaría confundiendo el juicio de tipicidad con el de culpabilidad.infringida. MAURACH Y GOSSEL. op. La tarea dentro del campo de la dogmática no ha culminado en los atinente a los delitos imprudentes. respetuoso de un derecho penal de “última ratio” si no ha mediado violación del deber de cuidado o la conducta sólo le es exigida a un sujeto en particular. Claus. ref. “doble baremo” ENGISCH. pero no la introducción de elementos subjetivos en el tipo43. JESCHECK. En un Estado Moderno de Derecho. cit. 1013 43 . deberá trabajarse mucho todavía en haras de lograr precisiones para garantizar al máximo posible la seguridad jurídica. WELZEL. no se puede dar por superado el ámbito del tipo. por ROXIN.

febrero 1995. “EL DELITO IMPRUDENTE” ESTUDIOS DE DERECHO PENAL. Director Edgardo Alberto Donna. p. Rubinzal Culzoni. traducción al castellano y estudio preliminar Enrique Peñaranda Ramos. 129/163 PIÑA. 1999 MAURACH. Suarez Gonzalez. Reinhart. pp. Bs. Juan Alberto Ferrara (Director). Suarez Montes. 9/54 . 163/181 DONNA. Fondo Editorial de Derecho y Economía. LA DETERMINACION DEL CUIDADO EXIGIBLE AL PERSONAL SANITARIO” en REVISTA DE DERECHO PENAL. DELITOS CULPOSOS I. colección académica. Ed. 1º ed. RUBINZAL CULZONI EDITORES. Carlos M. pp. Manuel Cancio Meliá. Argentina. As. pp. Rubinzal Culzoni. GÖSSEL Karl HEINZ. Roxana “EL TIPO SUBJETIVO EN EL DELITO IMPRUDENTE” en REVISTA DE DERECHO PENAL. “RESPONSABILIDAD PENAL POR MALA PRAXIS MEDICA. 77/114 JAKOBS. Santa Fe. 2006. Libro homenaje al profesor Doctor Don Angel Torio Lopez. Adrian Berdichevsky. Antonio Beristain Ipiña.A. Carlos J. Granada 1999.BIBLIOGRAFIA: ABRALDES. Gustavo Raúl “EL DEBER DE CUIDADO EN EL TIPO PENAL CULPOSO” en TEMAS DE DERECHO PENAL. As. Parte Especial. 205/218 FISSORE. Director Edgardo Alberto Donna. pp. I. “LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL MÉDICO POR MALA PRÁCTICA PROFESIONAL” en REVISTA DE DERECHO PENAL. Act. Civitas S. 369/385 HAVA GARCIA. Gaston Chillern. 235/246 GARCIA RIVAS. Fe. La Ley. Zipf Heinz “FORMAS DE APARICIÓN DEL DELITO Y LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS DEL HECHO” en DERECHO PENAL PARTE GENERAL 2. Rodrigo F. 167/196 MAIER JULIO. Director Edgardo Donna. Bs. pp. Martin Abregú. Silvia Andrea De Maio. 2003. Natalia Sergi. Segunda ed.. pp. . DELITOS CULPOSOS II. AD-HOC. Sandro en “LINEAMIENTOS DOGMÁTICOS GENERALES SOBRE LA TIPICIDAD IMPRUDENTE EN LA MODERNA DOCTRINA PENAL ESPAÑOLA”. Alexis Leonel Simaz (coordinador). en REVISTA DE DERECHO PENAL. autores Maximiliano Rusconi. octubre de 2002. abril 2003. Traducción de la 7º edición alemana por Jorge Bofill Genzch. Nicolas “LA IMPRUDENCIA PROFESIONAL: UNA ESPECIE A EXTINGUIR” en EL NUEVO CODIGO PENAL: PRESUPUESTOS Y FUNDAMENTOS. CUESTIONES PARTICULARES DE LA IMPRUDENCIA EN DERECHO PENAL. 55/76 ROMEO CASANOBA. Carlos Maria. 2003. compilador. Ed. Santa Fe. director Edgardo Donna. Rubinzal Culzoni Editores. Esther. pp. ANTECEDENTES Y UBICACIÓN DE LA CULPA” en DERECHO PENAL. Romeo Casanoba. Edit. EUAM Ediciones. Ed. T. Editores Jose Cerezo Mir. Mirna Goronsky. SANTA FE. Gunther. Ed. p. Sta. Ed. DELITOS CULPOSOS II. 2002-2. Argentina. DELITOS CULPOSOS I. Edgardo “HOMICIDIO CULPOSO. Astrea. Rubinzal Culzoni. octubre 2004. Santa Fe. Buenos Aires.

se consulta segunda edición alemana. “Tipo activo culposo”. op. PARTE GENERAL. “TIPO ACTIVO CULPOSO” en MANUAL DE DERECHO PENAL. Ediar. Argentina. De la 2da. Ed. Rubinzal Culzoni Editores. 427/441 ZUGALDIA ESPINAR. Universidad de Granada. Javier de Vicente Remesal. Civitas. Mar del Plata. As. octubre 2000noviembre 2002. pp. Ed. pp. DESARROLLO DE CASOS. Jose Miguel. Bs. Gunter. Miguel Diaz y Garcia Conllevo. LA ESTRUCTURA DE LA TEORIA DEL DELITO. IV. 993/1041 STRATENWERTH. Alemana (1976) de ROMERO Gladys Nancy.. Bs. ALAGIA. Nicolas Garcia Rivas. FUNDAMENTOS. parte general. Ed. Alejandro. TOMO I. LOS DELITOS CULPOSOS EN EL CODIGO PENAL. Fabian Di Placido. EN EL SISTEMA DE DELITO CULPOSO”. Claus. EL DELITO CULPOSO. 320/328 TERRAGNI. Cap. SLOKAR Alejandro. Federal. agosto 1999. trad. traducción y notas Diego Manuel Luzón Peña. “LA INFRACCIÓN DEL DEBER INDIVIDUAL DE CUIDADO. EL HECHO PUNIBLE. mayo 2006. Ed. 321/332 . cit. se consulta material aportado en Master de Derecho Penal. 1997. pp. “EL DELITO CULPOSO” DERECHO PENAL PARTE GENERAL. febrero de 1998 ZAFFARONI Eugenio. prof.ROXIN. As. mod. CULPA PENAL Y CULPA CIVIL. pp. “LA IMPRUDENCIA” en DERECHO PENAL. Marco Antonio.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful