LA DETERMINACION DEL DEBER DE CUIDADO SIEMPRE ES OBJETIVA Y LAS CAPACIDADES ESPECIALES DEL SUJETO CARECEN DE INCIDENCIA A NIVEL DE LA TIPICIDAD

. ESPECIAL ENFOQUE DESDE EL ÁMBITO DE LA MEDICINA.
Por Veronica Posse presentado en la UBA, en el marco de la Especialidad en Derecho Penal, Materia Derecho Penal Parte General, Catedra a cargo del Dr. Edgardo DONNA En la actualidad existe tendencia internacional de protección de la mayor cantidad de bienes jurídicos contra toda forma de ataque y ello ha provocado un aumento de los llamados delitos imprudentes1. En opinión de SCHÜNEMAN, el delito imprudente habría pasado de ser el hijastro a ser el hijo predilecto de la dogmática jurídicopenal2. En esta clase de delitos, el agente no quiere cometer el hecho previsto en el tipo doloso pero lo lleva a cabo por infracción o inobservancia de una norma de cuidado, vale decir, ignora negligentemente la realización del tipo3. Cabe aclarar que de la falta de dolo no se infiere, en caso alguno, la existencia de imprudencia, ésta debe ser demostrada y fundamentada en forma independiente. El delito imprudente no es residual del delito doloso4.
1

Si bien nuestro Código Penal utiliza indistintamente la terminología imprudencia y culpa, se prefiere la de delito imprudente a efectos de evitar confusiones; cada una tiene una acepción diferente y vulgarmente son utilizadas en supuestos y sentidos diferentes a la ley penal. Imprudencia es sinónimo de precipitación, temeridad, ligereza; la negligencia representa descuido, desidia, abandono, falta de aplicación., impericia es igual a torpeza, inhabilidad, ineptitud. TERRAGNI, Marco Antonio, EL DELITO CULPOSO, CULPA PENAL Y CULPA CIVIL. LOS DELITOS CULPOSOS EN EL CODIGO PENAL. DESARROLLO DE CASOS; Rubinzal Culzoni Editores, Bs. As., febrero de 1998, pp. 67/74. 2 SCHUNEMAN, Bernd ref. por ABRALDES, Sandro en “LINEAMIENTOS DOGMÁTICOS GENERALES SOBRE LA TIPICIDAD IMPRUDENTE EN LA MODERNA DOCTRINA PENAL ESPAÑOLA”, en REVISTA DE DERECHO PENAL, DELITOS CULPOSOS II, Ed. Rubinzal Culzoni, Santa Fe, 2003, p. 164. 3 BACIGALUPO citado por ABRALDES, Sandro; op. cit. “Lineamientos....” p. 165 4 MAURACH, Reinhart; GÖSSEL Karl HEINZ; Zipf Heinz “FORMAS DE APARICIÓN DEL DELITO Y LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS DEL HECHO” en DERECHO PENAL PARTE

p.. “LA IMPRUDENCIA” en DERECHO PENAL. De la 2da. Argentina. febrero 1995. Ed. cit. Ed. 321 . no resultan una descripción de la conducta prohibida y ese deber jurídico ha de ser objeto de un juicio de valoración por parte del juez en el caso concreto. Rubinzal Culzoni. se limita a fijar una imagen rectora que oriente al juez de modo semejante a lo que sucede en los delitos de comisión por omisión5. Tal afirmación amerita señalar que en el delito comisivo imprudente la simple omisión del cuidado debido no habilita su interpretación “como” un delito de omisión6. ninguna conducta que no esté expresamente descripta en nuestro ordenamiento jurídico. Bs. Edgardo “HOMICIDIO CULPOSO. Claus. EL HECHO PUNIBLE. por imposibilidad real de describir la inmensidad de conductas que pueden poner en peligro o dañar bienes jurídicos. por DONNA. Alemana (1976) de ROMERO Gladys Nancy. agosto 1999. I. Fabian Di Placido.gr. Antonio. 126 5 BERISTAIN. por ROXIN. Segunda ed. T. LA ESTRUCTURA DE LA TEORIA DEL DELITO.N. CORCOY BIDASOLO ref. trad. Gunter. 2003. As. ley penal positiva. Marco Antonio op. Ed. traducción y notas Diego Manuel Luzón Peña. ANTECEDENTES Y UBICACIÓN DE LA CULPA” en DERECHO PENAL. Act. 209 8 Conforme el art. GENERAL 2. Sta. En tal sentido. PARTE GENERAL. 9 sino de la comparación con respecto al comportamiento debido . Traducción de la 7º edición alemana por Jorge Bofill Genzch. Parte Especial. Astrea. delito delito imprudente tienen la misma estructura en el esquema propuesto por la teoría del delito. p. Ed. Fe. 62 6 JAKOBS dice “En el ámbito de la comisión no se prescribe v. Buenos Aires. con motivo principalmente de la industrialización y avances tecnológicos-científicos. p. Argentina. El Juez no crea la norma sino que debe buscarla dentro del ordenamiento vigente y cotejarla con la conducta sometida a juzgamiento. “El DELITO CULPOSO” DERECHO PENAL PARTE GENERAL. 1000 7 Son aquellos que expresan un deber jurídico. Ed. 18 C. puede ser considerada delito (“nullum crimen sine lege”) 9 STRATENWERTH. Javier de Vicente Remesal. p. TOMO I. p.La determinación de que una conducta es imprudente depende de parámetros que la ley sólo enuncia. no existe un deber de manejar”. se sostiene que estamos frente a un tipo penal Si abierto7. ref. Miguel Diaz y Garcia Conllevo. el manejo cuidadoso de cerillas. por TERRAGNI. sino que se prohíbe el manejo descuidado. se consulta segunda edición alemana. El Legislador. bien el sin perjuicio doloso y de el lo cual no media violación al principio de Legalidad8. 1997. FUNDAMENTOS. Civitas. la relevancia jurídica de la voluntad en estos no surge directamente de lo querido. ref.

Esther. definiéndose imprudente como infracción normas cuidado o diligencia debida que produce el resultado típico11. . Parte General. 16/08/90. Especial interés reviste la cuestión en el campo de la medicina debido a la falta de un único reglamento escrito15 que determine cuales son las conductas que el ordenamiento jurídico considera de lo imprudentes. ALAGIA.Se al delito afirma en doctrina la que la imprudencia de las es un de problema que se resuelve a nivel de tipicidad10. se acepta que la tipicidad del delito imprudente requiere que el autor haya infringido un deber de cuidado debiendo hallarse el mismo en cada tipo penal en particular13. ROXIN12. C. mayo 2006. Rubinzal Culzoni. Madrid. p. director Edgardo Donna. 10 . pp. D. atinente tráfico Se dice que una conducta imprudente puede estar justificado o exculpada pero es en el tipo donde se decide si era imprudente. Cap.. propone sustituir el criterio de infracción del deber de cuidado por los criterios de imputación objetiva. ROXIN. cit. 997 11 LUZON PEÑA. SLOKAR Alejandro. op.O. al a diferencia automotor. Curso de Derecho Penal. Ediar. octubre de 2002. “RESPONSABILIDAD PENAL POR MALA PRAXIS MEDICA. cit. M.798 de prevención y lucha contra el Síndrome de Inmhuno Deficiencia Adquirida B. Claus. en especial riesgo permitido y fin de protección de la norma. que sucede negligentes en lo o imperitas.999/1000 13 No hay un deber de cuidado general sino que a cada conducta corresponde un deber de cuidado. LA DETERMINACION DEL CUIDADO EXIGIBLE AL PERSONAL SANITARIO” en REVISTA DE DERECHO PENAL.990 de sangre humana B. discutiéndose el carácter objetivo del mismo en cuanto a su determinación. Federal. Ed. Op. DELITOS CULPOSOS I. “TIPO ACTIVO CULPOSO” MANUAL DE DERECHO PENAL. entre otras. 1999. por HAVA GARCIA. 28/11/83 y Ley 23. Alejandro. Ed. p. Universitas. 81 12 ROXIN.O. la Ley 22. ZAFFARONI Eugenio.. parte general. p. 494 ref. La violación al deber de cuidado deviene no solo de la infracción a disposiciones legales sino también de las llamadas “normas de tráfico”14 o conjunto de “reglas sociales”. 427 14 Son reglamentaciones que han sido creadas por asociaciones o consorcios de interés privados sobre todo en el terreno técnico y para el ejercicio de determinadas especialidades. p. Santa Fe. Básicamente. 15 No obstante existen normas jurídicas que establecen ciertos deberes de cuidado como vgrs.

78 18 en vez de condicionar la lex artis el radio de la norma jurídica es la ley penal la que condiciona el comportamiento de los profesionales. cit. p. Editores Jose Cerezo Mir. Romeo Casanoba.bmd. Santa Fe. ref. la primera referencia a los fines de determinar la norma infringida es la llamada lex artis. p.htm-último acceso 15-04-2002.puede ser definida como aquella suma de reglas generales de carácter técnico. Director Edgardo Alberto Donna. abril 2003.Como consecuencia del avance de la medicina y de los métodos requiere aplicables médico de Ese él con – es más mayor otros de eficaces pero más agresivosexperto de y como el se profesional esencialmente técnico.P. Nicolas “LA IMPRUDENCIA PROFESIONAL: UNA ESPECIE A EXTINGUIR” en EL NUEVO CODIGO PENAL: PRESUPUESTOS Y FUNDAMENTOS. “LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL MÉDICO POR MALA PRÁCTICA PROFESIONAL” en REVISTA DE DERECHO PENAL. Carlos Maria. de la ha emitido de las ante en diciendo consecuencia conductas y ello falta encuadrables provoca previsiones de los arts. intervención profesionales los como actos asimismo diversas un la interrelaciones disciplinas. podrá juzgar aumento médicos y conlleva aún hoy aumento de los riesgos de provocar un daño.com. cit. máximas de experiencia y conocimientos emitidos que han sido aceptados y aprobados por 16 ROMEO CASABONA. Rodrigo F. La opinión determinación margen Asociación que de expresa de que a las los nuclea –AMA17-. la que. pp. por GARCIA RIVAS. Suarez Montes. TORÍO. 13/14 17 http:\www. Libro homenaje al profesor Doctor Don Angel Torio Lopez. DELITOS CULPOSOS II. existe un elevado inseguridad que situaciones graves el médico puede llegar a negar la atención al paciente por temor de ser sometido a un proceso judicial. Granada 1999. 2002-2. dando lugar a lo que algunos llaman “medicina defensiva”18. HAVA GARCIA. La conducta se tanto penal civilmente responsabilidad se sustancia fundamentalmente en el ámbito de la mala praxis16. Carlos M.ar\Tele Responsabilidad. 84 y 94. Esther op. Cuando de actos relacionados con la actividad medicasanitaria se trata.. Argentina. Antonio Beristain Ipiña. Rubinzal Culzoni Editores. sin perjuicio de ser un concepto dinámico –debido a los avances científicos. 370 . ambos del C.

JORGE BARREIRO. entiende por conocimientos especiales la experiencia del sujeto en la actividad de que se trate. el aprendizaje que haya realizado sobre ella y el especial conocimiento de la situación que tenga el autor. es decir. GRACIA GUILLEN21 afirma que actuar fuera de las normas que establece la lex artis supone una infracción no de la lex artis en si misma sino más bien de lo que deberíamos llamar “lex cienctice”. cit. Junto a las normas de la lex artis. tal lo que ocurre en los delitos dolosos. op. peritos y médicos forenses intervinientes. op. 89 22 ROMEO CASANOBA. 86 21 ref. Para ROMEO CASANOBA22 la lex artis no debe entenderse única y necesariamente como las reglas aceptadas por la generalidad de este sector profesional ya que hay también que aceptar la libertad de método o procedimiento. La imprudencia médica. op. p. la sala primera del Tribunal Supremo Español afirma que deben también tenerse en cuenta las circunstancias particulares que rodean a cada caso. La doctrina en general. 88 20 ref. p. ref. y 19 HAVA GARCIA. cit. BUSTOS RAMIREZ y HORMAZABAL MALARÉE20 incluyen dentro del concepto tanto las reglas de carácter técnico que rigen la profesión como las de carácter ético. en los que no entrará a valorar el juez. si entran en juego a nivel de la tipicidad elementos subjetivos. 56/57 ref. cit. por HAVA GARCIA. Nicolas.la comunidad científica y que resultan aplicables al conjunto de la actividad médico-sanitaria19. cit. por GARCIA RIVAS. por HAVA GARCIA. por la misma autora en op. p. p. cit. Aparece conocimientos y entonces la discusión respecto del a si los condiciones especiales profesional actuante deben o no ser considerados al momento de determinar la violación del deber de cuidado. Esther. pp. 25 23 Cfr. 373 . su idoneidad y corrección debe ser emitida y transmitida por los técnicos. p.“lex artis ad hoc”23. Esther op.

en la sala de operaciones. op. JAKOBS. p. la cuando inconsciente. SCHÜNEMAN. Jose Miguel. real. y debido a ello el paciente muere. “LA INFRACCIÓN DEL DEBER INDIVIDUAL DE CUIDADO. su conducta responderá al cuidado objetivamente debido y no estará comprendida en el tipo de lo injusto de los delitos imprudentes. se 24 . ref.. julio 1998. de la habilidad particular Un ejemplo desempeño el del dicha actividad24. 163 27 ZUGALDIA ESPINAR. Sólo homicidio doloso omisión26. “EL TIPO DE LO INJUSTO DE LOS DELITOS DE ACCION IMPRUDENTES” en CURSO DE DERECHO PENAL ESPAÑOL. la complicación ESPINAR27 de mortal posibilidad de evitarla. p. y paralelo a éste el ejemplo del cirujano infradotado que realiza la misma intervención con capacidad y conocimientos a los del cirujano “medio”.como capacidad o aptitud del se autor lo comprende.. Según CEREZO MIR25 el problema se plantea sólo en relación a las capacidades especiales del autor. CEREZO MIR. respecto. pp. Universidad de Granada. Ed Tecnos. de evitar la producción del resultado y ocupaba la posición de garante. el sujeto tenía la posibilidad física. o resulta lesionado. cit. 63/64 25 CEREZO MIR. facultades por a pesar de haber habrá la previsto entonces omisión o la un sea la “la posibilidad de muerte del paciente y de evitarla mediante el excepcionales. REVISTA DE DERECHO PENAL. por PIÑA. Roxana “EL TIPO SUBJETIVO EN EL DELITO IMPRUDENTE” en op. Teoría Jurídica del delito sexta edic. EN EL SISTEMA DE DELITO CULPOSO”. el médico no hace uso de su uso capacidad de sus excepcional. Pero. en el generalmente. Parte General. la conducta será impune. Jose. 162 26 La omisión será consciente y equivaldrá a la acción. típico constituye cirujano extraordinario que realiza una operación sin hacer uso de sus especiales facultades. DELITOS CULPOSOS I. si el médico se limita a hacer uso de la pericia y habilidad imprescindibles para poder llevar a cabo una operación como la enunciada en el ejemplo. si por el contrario. ZUGALDIA al afirma que conducta tipo injusto del delito MIR PUIG. cit. II. si no previó aunque podría haberlo hecho por sus capacidades Al adecuación de excepcionales.

cita como ejemplo el supuesto en que el cirujano es el único en el mundo que domina el nuevo método. Gûnther. citado por ABRALDES. 171 30 ROXIN. mod. deberá eximirse de pena al autor aunque personalmente pudiese haber actuado con mayor prudencia. Para ROXIN30 las capacidades inferiores a la media no pueden excluir al tipo y la antijuridicidad. arreglo que conocimientos y capacidades. IV. consulta material aportado en Master de Derecho Penal. igual sentido de la JAKOBS28. Civitas S. en casos extremos. prof.” p.A. 1015 31 siguiendo la línea de pensamiento de SCHUNEMAN que propugna elevar sin más las destrezas de los cirujanos de primerísima calidad a baremo objetivo para todos. cit. Manuel Cancio Meliá. Así. “Lineamientos. Suarez Gonzalez. podría existe postura intermedia y entre sus exponentes se encuentra MIR PUIG29 para quien si el poder individual es inferior al hombre medio. traducción al castellano y estudio preliminar Enrique Peñaranda Ramos. op. si se determina según él el baremo objetivo o se construye para él un sector propio del tráfico de “maestro mundial de la cirugía”. p.. se disminuye la culpabilidad o. 179/180 29 Su postura reseña las de STRATENWERTH Y JAKOBS. Sandro en op. conducta hablarse considera con de acción será contraria al deber cuando el mismo hubiera podido peligrosidad Asimismo. op. cit... EUAM Ediciones. Si el hecho es objetivamente adecuado al poder medio. Mar del Plata.. se desemboca a efectos prácticos en la “individualización arriba”. ROXIN. Claus. p. cit. p. mientras que las capacidades superiores a la media deben emplearse. se excluye. “EL DELITO IMPRUDENTE” ESTUDIOS DE DERECHO PENAL. Edit.culposo exige que el sujeto haya tenido la posibilidad de saber de la producción de un resultado evitable (deber de cuidado) y la conducta exigida en el caso concreto se rige por los conocimientos y capacidades individuales del autor: solo la infracción del En prever la deber individual de cuidado origina que a el una sus una cumplimiento del tipo de injusto del delito culposo”. Carlos J. octubre 2000-noviembre 2002. Nicolas Garcia Rivas. 332 28 JAKOBS. se generaliza hacia “abajo” y se individualiza hacia “arriba”31. Si el poder del autor es superior al normal ello no puede ir en su perjuicio porque la culpabilidad presupone la antijuridicidad y ésta sólo obliga al cuidado exigible al hombre medio. si bien le parece que el autor de mención .

pp. ROXIN. cit. por concepto y incluir impreciso. op. cit. Claus op. constante la y elaboración cuestión capacidades doctrinaria pasará jurisprudencial. etc. Zipf Heinz. amplía las exigencias que se ponen al cirujano normal representativo. 144/146 33 posibilidad de invocar error de tipo. 1018 32 MAURACH. p.generalmente extrajurídicas-. GÖSSEL. señalando asimismo que deben tenerse en cuenta los grupos sociales más cercanos al autor. del profesor de deporte. legítima defensa. o no los en Luego. error de prohibición. Esto último acarrea consecuencias jurídicas diferentes dentro del esquema de la teoría del injusto personal33. adhiere a la última posición. es decir a la hora de determinar la infracción a la norma de cuidado. el conjunto de reglas sociales . hallar la norma de cuidado aplicable al caso. el mal médico rural ya no será comparado con el médico rural conciente y ponderado –figura baremo o ideal-. En el entendimiento de estos autores. Como se observa. es decir. etc.Maurach32 y Gossel son partidarios de determinar el deber de cuidado en forma objetiva tal como propicia la doctrina dominante. la primera cuestión en los delitos imprudentes consiste en determinar la forma en que se completa el tipo penal. segunda conocimientos especiales del sujeto autor a nivel de la tipicidad. Reinhart. desarrolladas para la actuación en el ámbito social afectado. . es decir. sino conforme a reglas de vigencia general de la ciencia médica las que solo contendrán una mayor exigencia respecto al especialista pero no distinguirá entre médico rural o de ciudad. entrando a jugar un rol de importancia fundamental la ética profesional del médico. Karl HEINZ. del chofer.

34 objetivos.. Gustavo Raúl “EL DEBER DE CUIDADO EN EL TIPO PENAL CULPOSO” en TEMAS DE DERECHO PENAL. sino la contrariedad a la norma de una conducta y. sólo puede ser explicado desde un punto de vista normativo34.240 . La Ley. Afirmar lo contrario significaría lisa y llanamente impedir el avance científico. 28 ref. pero sin embargo causó un resultado. Bosch. de manera objetiva. La norma de cuidado deberá ser concebida en términos puramente conducta. J. Esta función integradora del juzgador. En el campo de la actividad médica-sanitaria. es decir sin valoraciones de ningún tipo35.éste no aparece como querido-. 57 35 FISSORE. p. el mismo no inventará la norma sino que la buscará en el ordenamiento jurídico o reglas del sector del circulo del autor –lex artis-. Juan Alberto Ferrara (Director). por ello. cit. Alexis Leonel Simaz (coordinador). Fondo Editorial de Derecho y Economía. 2006. no se desaprueba la mera causalidad o resultado. 1º ed. colección académica. p.CONCLUSIÓN: El delito imprudente plantea un problema complejo debido a la falta de determinación ab initio de la conducta prohibida susceptible de pena. la lex artis no puede interpretarse de manera tal que el profesional médico no pueda actuar con libertad al elegir el tratamiento aplicable ante un diagnóstico confirmado. quedando a como referente de del la tipicidad de la consideración estrato siguiente- CHOCLAN MONTALVO. no afecta el principio de legalidad. Bs. As. Antonio en Deber de cuidado y delito imprudente. Roxana. A diferencia de los delitos dolosos. La violación a la lex artis constituirá un indicio de la violación del deber de cuidado que debe confrontarse con el caso concreto. El Juez en su función debe determinar si la conducta resulta abarcada por el derecho penal o si por el contrario la lesión al bien jurídico se produjo por accidente en el que quien la provocó no actuó en forma imprudente. op. p. por PIÑA. Barcelona.

Si un individuo tiene una capacidad inferior a la media la tipicidad queda intacta y habrá una disminución de la culpabilidad excluida36. al afirmar “solamente cuando se ha constatado el aspecto objetivo del hecho imprudente (tipo de injusto) puede seguirse según preguntando su si el y mandato general su de cuidado y y previsión hubiese podido ser cumplido por el autor individual inteligencia formación. cit. cit. 36 37 38 PIÑA. p. se afecta el principio de igualdad ante la ley. op. cit. por GARCIA RIVAS. sino que dentro de los cánones conocidos podrá realizar variaciones en el tratamiento con el único fin de obtener el el más eficaz no a la dolencia tratando o de padecimiento que mismo presente. ref. en casos excepcionales. op. 63 . se correría el riesgo de sancionar al profesional médico sólo por ser el primero en aplicar un procedimiento terapéutico sumamente riesgoso pero que cuenta con suficiente base científica. 377 TERRAGNI. los que luego lo aplicaran serían prudentes ya que actuarían sobre seguro. De tal manera. En tal sentido resulta claro lo expresado por JESCHEK37. con el conocimiento de que el procedimiento esta bien concebido y puede ser exitoso38. op. en relación al sujeto autor concreto. habilidad capacitación. De adoptarse ello. la misma será reducir los riesgos sino eligiendo el curso menos lesivo. p. primero se determina “su” capacidad de actuación y luego se analiza si actuó o no por debajo de esa capacidad. Ello.todo lo atinente a las capacidades especiales del autor. su experiencia de la vida y su posición social (tipo de culpabilidad)” En la posición doctrinaria subjetiva el deber de cuidado es individual. sin embargo. no significa que el médico pueda “experimentar” con el paciente. Roxana. Marco A. sólo o.culpabilidad. p. 64 JESCHECK.

la salud. 118 41 ver JESCHECK. no pueden ser tenidas en cuenta al momento de establecer cual es la norma de cuidado infringida. etc42-. Natalia Sergi. MAIER JULIO. REINHART y otros en op. Gaston Chillern. cit. Adrian Berdichevsky. 1º ed. Mirna Goronsky. 1014/1015 39 . p. cit por MAURACH. cuidadoso. Por ello. etc. 1999. Ed. por ejemplo la vida. cit. ARMIN KAUMAN. la seguridad pública. As. Mirna “CRITERIOS JURISPRUDENCIALES EN EL ÁMBITO DE LA IMPRUDENCIA DE LA ACTIVIDAD MÉDICA” en CUESTIONES PARTICULARES DE LA IMPRUDENCIA EN DERECHO PENAL. Martin Abregú. compilador. es decir. p. los relacionadas profesionales Penal39. Silvia Andrea De Maio. en exclusivamente a la moral del buen médico. WELSEL. la valoración que debe realizar el juez ante el caso concreto y en relación a la norma de conducta Sólo se protegen bienes jurídicos. aún cuando sean tal mayor entre el médicos. a la que se adhiere en este trabajo.Las vez las de no normas mayor son de carácter consenso por ético. como no lo prescinden haría un por completo de los datos pertenecientes al perfil del autor -reprochan a éste no haber conducido sujeto “ideal”. 40 GORANSKY.145 42 ROXIN. que forma parte del círculo al cual pertenece el hecho predominar concreta situación del autor41. Si bien se advierte que las posturas que conciben el deber de cuidado de manera objetiva. Claus. op. autores Maximiliano Rusconi. AD-HOC. configuran valerse un “modelo modelo de de prudencia “hombre médica” prudente” que poco puede por del utilizado antonomasia en los llamados delitos imprudentes40. que cuente con sus conocimientos. ello constituye el segundo peldaño de análisis. abarcadas Derecho consecuencia. pp. es decir “ideales o valores axiomáticos” dignos de toda consideración social a los que la ley asigna relevancia. Bs. la libertad. la propiedad. Los principios y normas reglamentarias de actuación. resulta más apropiado decir que cada sujeto debería autor” utilizar habría el cuidado que el ex “hombre ante en conciente la y ponderado. perteneciente a la actividad de aquél.

cit. MAURACH Y GOSSEL. Claus. 1013 43 .infringida. p. SCHUNEMAN. no se puede dar por superado el ámbito del tipo. “doble baremo” ENGISCH. respetuoso de un derecho penal de “última ratio” si no ha mediado violación del deber de cuidado o la conducta sólo le es exigida a un sujeto en particular. De lo contrario se estaría confundiendo el juicio de tipicidad con el de culpabilidad. En un Estado Moderno de Derecho. op. WELZEL. pero no la introducción de elementos subjetivos en el tipo43. La tarea dentro del campo de la dogmática no ha culminado en los atinente a los delitos imprudentes. ref. deberá trabajarse mucho todavía en haras de lograr precisiones para garantizar al máximo posible la seguridad jurídica. por ROXIN. JESCHECK.

Rubinzal Culzoni. traducción al castellano y estudio preliminar Enrique Peñaranda Ramos. Zipf Heinz “FORMAS DE APARICIÓN DEL DELITO Y LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS DEL HECHO” en DERECHO PENAL PARTE GENERAL 2. 2006. abril 2003. RUBINZAL CULZONI EDITORES. La Ley. Suarez Montes. Fe. Reinhart. p. CUESTIONES PARTICULARES DE LA IMPRUDENCIA EN DERECHO PENAL. pp. 167/196 MAIER JULIO. pp. Silvia Andrea De Maio. 2002-2. ANTECEDENTES Y UBICACIÓN DE LA CULPA” en DERECHO PENAL. As. Romeo Casanoba. DELITOS CULPOSOS I. febrero 1995. 1º ed. Martin Abregú. Editores Jose Cerezo Mir. 129/163 PIÑA. T. pp. Alexis Leonel Simaz (coordinador). octubre 2004. Rubinzal Culzoni. Act. Natalia Sergi. Granada 1999. Rubinzal Culzoni Editores. I. 1999 MAURACH. Ed. DELITOS CULPOSOS II.BIBLIOGRAFIA: ABRALDES. Antonio Beristain Ipiña. 2003. Buenos Aires. . DELITOS CULPOSOS II. 163/181 DONNA. Director Edgardo Alberto Donna. Argentina. Traducción de la 7º edición alemana por Jorge Bofill Genzch. colección académica. Manuel Cancio Meliá. Argentina. Suarez Gonzalez. Carlos Maria. 77/114 JAKOBS. Parte Especial. 55/76 ROMEO CASANOBA. Juan Alberto Ferrara (Director). Adrian Berdichevsky. 369/385 HAVA GARCIA. Fondo Editorial de Derecho y Economía. 205/218 FISSORE. “EL DELITO IMPRUDENTE” ESTUDIOS DE DERECHO PENAL. Libro homenaje al profesor Doctor Don Angel Torio Lopez. Director Edgardo Alberto Donna. director Edgardo Donna. en REVISTA DE DERECHO PENAL. p. Edit. Roxana “EL TIPO SUBJETIVO EN EL DELITO IMPRUDENTE” en REVISTA DE DERECHO PENAL. Gaston Chillern.A. octubre de 2002. compilador. Carlos M.. Bs. Ed. Segunda ed. EUAM Ediciones. pp. Mirna Goronsky. Carlos J. pp. AD-HOC. 2003. 9/54 . Ed. Gunther. Santa Fe. SANTA FE. pp. pp. DELITOS CULPOSOS I. Santa Fe. Astrea. GÖSSEL Karl HEINZ. Bs. Santa Fe. Rubinzal Culzoni. Civitas S. Esther. 235/246 GARCIA RIVAS. Ed. Sandro en “LINEAMIENTOS DOGMÁTICOS GENERALES SOBRE LA TIPICIDAD IMPRUDENTE EN LA MODERNA DOCTRINA PENAL ESPAÑOLA”. Edgardo “HOMICIDIO CULPOSO. Nicolas “LA IMPRUDENCIA PROFESIONAL: UNA ESPECIE A EXTINGUIR” en EL NUEVO CODIGO PENAL: PRESUPUESTOS Y FUNDAMENTOS. Gustavo Raúl “EL DEBER DE CUIDADO EN EL TIPO PENAL CULPOSO” en TEMAS DE DERECHO PENAL. Ed. “LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL MÉDICO POR MALA PRÁCTICA PROFESIONAL” en REVISTA DE DERECHO PENAL. Director Edgardo Donna. “RESPONSABILIDAD PENAL POR MALA PRAXIS MEDICA. Sta. autores Maximiliano Rusconi. LA DETERMINACION DEL CUIDADO EXIGIBLE AL PERSONAL SANITARIO” en REVISTA DE DERECHO PENAL. As. Rodrigo F.

se consulta material aportado en Master de Derecho Penal. traducción y notas Diego Manuel Luzón Peña. ALAGIA. EL DELITO CULPOSO. Fabian Di Placido. pp. De la 2da. Ediar. “EL DELITO CULPOSO” DERECHO PENAL PARTE GENERAL. 321/332 . Cap. Ed. SLOKAR Alejandro. Miguel Diaz y Garcia Conllevo. IV. 1997. 320/328 TERRAGNI. “TIPO ACTIVO CULPOSO” en MANUAL DE DERECHO PENAL. “Tipo activo culposo”. prof. Jose Miguel. mayo 2006. Javier de Vicente Remesal. trad. agosto 1999. Civitas. DESARROLLO DE CASOS. “LA INFRACCIÓN DEL DEBER INDIVIDUAL DE CUIDADO. Gunter. op. As. Rubinzal Culzoni Editores. PARTE GENERAL. mod. Alejandro. EN EL SISTEMA DE DELITO CULPOSO”. octubre 2000noviembre 2002. cit. FUNDAMENTOS. parte general. Marco Antonio. Universidad de Granada. Alemana (1976) de ROMERO Gladys Nancy. Bs. Federal. pp. pp. Bs. Ed. EL HECHO PUNIBLE. LA ESTRUCTURA DE LA TEORIA DEL DELITO. “LA IMPRUDENCIA” en DERECHO PENAL. 993/1041 STRATENWERTH. Ed. se consulta segunda edición alemana.. Argentina.ROXIN. As. Ed. febrero de 1998 ZAFFARONI Eugenio. TOMO I. CULPA PENAL Y CULPA CIVIL. Claus. pp. 427/441 ZUGALDIA ESPINAR. Nicolas Garcia Rivas. Mar del Plata. LOS DELITOS CULPOSOS EN EL CODIGO PENAL.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful