LA DETERMINACION DEL DEBER DE CUIDADO SIEMPRE ES OBJETIVA Y LAS CAPACIDADES ESPECIALES DEL SUJETO CARECEN DE INCIDENCIA A NIVEL DE LA TIPICIDAD

. ESPECIAL ENFOQUE DESDE EL ÁMBITO DE LA MEDICINA.
Por Veronica Posse presentado en la UBA, en el marco de la Especialidad en Derecho Penal, Materia Derecho Penal Parte General, Catedra a cargo del Dr. Edgardo DONNA En la actualidad existe tendencia internacional de protección de la mayor cantidad de bienes jurídicos contra toda forma de ataque y ello ha provocado un aumento de los llamados delitos imprudentes1. En opinión de SCHÜNEMAN, el delito imprudente habría pasado de ser el hijastro a ser el hijo predilecto de la dogmática jurídicopenal2. En esta clase de delitos, el agente no quiere cometer el hecho previsto en el tipo doloso pero lo lleva a cabo por infracción o inobservancia de una norma de cuidado, vale decir, ignora negligentemente la realización del tipo3. Cabe aclarar que de la falta de dolo no se infiere, en caso alguno, la existencia de imprudencia, ésta debe ser demostrada y fundamentada en forma independiente. El delito imprudente no es residual del delito doloso4.
1

Si bien nuestro Código Penal utiliza indistintamente la terminología imprudencia y culpa, se prefiere la de delito imprudente a efectos de evitar confusiones; cada una tiene una acepción diferente y vulgarmente son utilizadas en supuestos y sentidos diferentes a la ley penal. Imprudencia es sinónimo de precipitación, temeridad, ligereza; la negligencia representa descuido, desidia, abandono, falta de aplicación., impericia es igual a torpeza, inhabilidad, ineptitud. TERRAGNI, Marco Antonio, EL DELITO CULPOSO, CULPA PENAL Y CULPA CIVIL. LOS DELITOS CULPOSOS EN EL CODIGO PENAL. DESARROLLO DE CASOS; Rubinzal Culzoni Editores, Bs. As., febrero de 1998, pp. 67/74. 2 SCHUNEMAN, Bernd ref. por ABRALDES, Sandro en “LINEAMIENTOS DOGMÁTICOS GENERALES SOBRE LA TIPICIDAD IMPRUDENTE EN LA MODERNA DOCTRINA PENAL ESPAÑOLA”, en REVISTA DE DERECHO PENAL, DELITOS CULPOSOS II, Ed. Rubinzal Culzoni, Santa Fe, 2003, p. 164. 3 BACIGALUPO citado por ABRALDES, Sandro; op. cit. “Lineamientos....” p. 165 4 MAURACH, Reinhart; GÖSSEL Karl HEINZ; Zipf Heinz “FORMAS DE APARICIÓN DEL DELITO Y LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS DEL HECHO” en DERECHO PENAL PARTE

ninguna conducta que no esté expresamente descripta en nuestro ordenamiento jurídico. por DONNA. As. por ROXIN. por imposibilidad real de describir la inmensidad de conductas que pueden poner en peligro o dañar bienes jurídicos. se sostiene que estamos frente a un tipo penal Si abierto7. Alemana (1976) de ROMERO Gladys Nancy. no resultan una descripción de la conducta prohibida y ese deber jurídico ha de ser objeto de un juicio de valoración por parte del juez en el caso concreto. 2003. Segunda ed. Marco Antonio op. EL HECHO PUNIBLE. trad. ley penal positiva. 126 5 BERISTAIN. En tal sentido. por TERRAGNI. la relevancia jurídica de la voluntad en estos no surge directamente de lo querido. Act.N. Fabian Di Placido. traducción y notas Diego Manuel Luzón Peña. Edgardo “HOMICIDIO CULPOSO. bien el sin perjuicio doloso y de el lo cual no media violación al principio de Legalidad8. no existe un deber de manejar”. Ed. Ed. 1000 7 Son aquellos que expresan un deber jurídico. LA ESTRUCTURA DE LA TEORIA DEL DELITO. El Juez no crea la norma sino que debe buscarla dentro del ordenamiento vigente y cotejarla con la conducta sometida a juzgamiento. delito delito imprudente tienen la misma estructura en el esquema propuesto por la teoría del delito. PARTE GENERAL. 321 . ref. Sta. Claus. p. p. Bs. se consulta segunda edición alemana. I. ref. GENERAL 2.La determinación de que una conducta es imprudente depende de parámetros que la ley sólo enuncia. Rubinzal Culzoni. febrero 1995. ANTECEDENTES Y UBICACIÓN DE LA CULPA” en DERECHO PENAL. 1997. p. 18 C. el manejo cuidadoso de cerillas. Traducción de la 7º edición alemana por Jorge Bofill Genzch. 209 8 Conforme el art. Civitas. Argentina. “El DELITO CULPOSO” DERECHO PENAL PARTE GENERAL.gr. CORCOY BIDASOLO ref. T. Ed. Ed. Antonio. 62 6 JAKOBS dice “En el ámbito de la comisión no se prescribe v. De la 2da. “LA IMPRUDENCIA” en DERECHO PENAL. El Legislador. Parte Especial.. sino que se prohíbe el manejo descuidado. Buenos Aires. Astrea. Gunter. Argentina. Javier de Vicente Remesal. puede ser considerada delito (“nullum crimen sine lege”) 9 STRATENWERTH. Ed. 9 sino de la comparación con respecto al comportamiento debido . cit. p. agosto 1999. se limita a fijar una imagen rectora que oriente al juez de modo semejante a lo que sucede en los delitos de comisión por omisión5. Miguel Diaz y Garcia Conllevo. FUNDAMENTOS. Tal afirmación amerita señalar que en el delito comisivo imprudente la simple omisión del cuidado debido no habilita su interpretación “como” un delito de omisión6. con motivo principalmente de la industrialización y avances tecnológicos-científicos. Fe. TOMO I. p.

SLOKAR Alejandro.Se al delito afirma en doctrina la que la imprudencia de las es un de problema que se resuelve a nivel de tipicidad10. Rubinzal Culzoni. ROXIN12. 1999.O. discutiéndose el carácter objetivo del mismo en cuanto a su determinación. D.O. parte general. Ediar. por HAVA GARCIA.. 16/08/90. 15 No obstante existen normas jurídicas que establecen ciertos deberes de cuidado como vgrs. Especial interés reviste la cuestión en el campo de la medicina debido a la falta de un único reglamento escrito15 que determine cuales son las conductas que el ordenamiento jurídico considera de lo imprudentes. octubre de 2002. Federal.999/1000 13 No hay un deber de cuidado general sino que a cada conducta corresponde un deber de cuidado. 10 . entre otras. cit. al a diferencia automotor. Básicamente. Universitas. Ed.798 de prevención y lucha contra el Síndrome de Inmhuno Deficiencia Adquirida B. p. 494 ref. ROXIN. en especial riesgo permitido y fin de protección de la norma. propone sustituir el criterio de infracción del deber de cuidado por los criterios de imputación objetiva. se acepta que la tipicidad del delito imprudente requiere que el autor haya infringido un deber de cuidado debiendo hallarse el mismo en cada tipo penal en particular13. director Edgardo Donna. “RESPONSABILIDAD PENAL POR MALA PRAXIS MEDICA. Parte General. Curso de Derecho Penal. atinente tráfico Se dice que una conducta imprudente puede estar justificado o exculpada pero es en el tipo donde se decide si era imprudente. Cap. Op. que sucede negligentes en lo o imperitas. op. Claus. p. . C. pp. Alejandro.990 de sangre humana B. 81 12 ROXIN. Santa Fe. cit. 997 11 LUZON PEÑA. “TIPO ACTIVO CULPOSO” MANUAL DE DERECHO PENAL. 28/11/83 y Ley 23. LA DETERMINACION DEL CUIDADO EXIGIBLE AL PERSONAL SANITARIO” en REVISTA DE DERECHO PENAL. mayo 2006. 427 14 Son reglamentaciones que han sido creadas por asociaciones o consorcios de interés privados sobre todo en el terreno técnico y para el ejercicio de determinadas especialidades. ALAGIA. p. La violación al deber de cuidado deviene no solo de la infracción a disposiciones legales sino también de las llamadas “normas de tráfico”14 o conjunto de “reglas sociales”. la Ley 22.. Madrid. ZAFFARONI Eugenio. DELITOS CULPOSOS I. p. definiéndose imprudente como infracción normas cuidado o diligencia debida que produce el resultado típico11. Ed. Esther. M.

pp. Cuando de actos relacionados con la actividad medicasanitaria se trata. podrá juzgar aumento médicos y conlleva aún hoy aumento de los riesgos de provocar un daño. Nicolas “LA IMPRUDENCIA PROFESIONAL: UNA ESPECIE A EXTINGUIR” en EL NUEVO CODIGO PENAL: PRESUPUESTOS Y FUNDAMENTOS. “LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL MÉDICO POR MALA PRÁCTICA PROFESIONAL” en REVISTA DE DERECHO PENAL. p. Santa Fe. Libro homenaje al profesor Doctor Don Angel Torio Lopez.com. Romeo Casanoba. ambos del C. Esther op. Argentina. Carlos M. Suarez Montes. Director Edgardo Alberto Donna. dando lugar a lo que algunos llaman “medicina defensiva”18. de la ha emitido de las ante en diciendo consecuencia conductas y ello falta encuadrables provoca previsiones de los arts. HAVA GARCIA. Granada 1999.. DELITOS CULPOSOS II. La opinión determinación margen Asociación que de expresa de que a las los nuclea –AMA17-. Carlos Maria. la primera referencia a los fines de determinar la norma infringida es la llamada lex artis.htm-último acceso 15-04-2002. 370 . p. 2002-2. 13/14 17 http:\www. por GARCIA RIVAS. cit. sin perjuicio de ser un concepto dinámico –debido a los avances científicos. existe un elevado inseguridad que situaciones graves el médico puede llegar a negar la atención al paciente por temor de ser sometido a un proceso judicial. 84 y 94. 78 18 en vez de condicionar la lex artis el radio de la norma jurídica es la ley penal la que condiciona el comportamiento de los profesionales. Rubinzal Culzoni Editores. Rodrigo F.ar\Tele Responsabilidad.Como consecuencia del avance de la medicina y de los métodos requiere aplicables médico de Ese él con – es más mayor otros de eficaces pero más agresivosexperto de y como el se profesional esencialmente técnico. Antonio Beristain Ipiña. abril 2003. cit. intervención profesionales los como actos asimismo diversas un la interrelaciones disciplinas.bmd. La conducta se tanto penal civilmente responsabilidad se sustancia fundamentalmente en el ámbito de la mala praxis16. la que. TORÍO. ref. máximas de experiencia y conocimientos emitidos que han sido aceptados y aprobados por 16 ROMEO CASABONA.P. Editores Jose Cerezo Mir.puede ser definida como aquella suma de reglas generales de carácter técnico.

cit. por HAVA GARCIA. 86 21 ref. 56/57 ref. su idoneidad y corrección debe ser emitida y transmitida por los técnicos. GRACIA GUILLEN21 afirma que actuar fuera de las normas que establece la lex artis supone una infracción no de la lex artis en si misma sino más bien de lo que deberíamos llamar “lex cienctice”. La doctrina en general. op. p. por HAVA GARCIA. p. p. Nicolas. entiende por conocimientos especiales la experiencia del sujeto en la actividad de que se trate. el aprendizaje que haya realizado sobre ella y el especial conocimiento de la situación que tenga el autor. cit. Para ROMEO CASANOBA22 la lex artis no debe entenderse única y necesariamente como las reglas aceptadas por la generalidad de este sector profesional ya que hay también que aceptar la libertad de método o procedimiento. por la misma autora en op. y 19 HAVA GARCIA. op. Junto a las normas de la lex artis. peritos y médicos forenses intervinientes. es decir. p. en los que no entrará a valorar el juez. La imprudencia médica. Aparece conocimientos y entonces la discusión respecto del a si los condiciones especiales profesional actuante deben o no ser considerados al momento de determinar la violación del deber de cuidado. tal lo que ocurre en los delitos dolosos. cit. por GARCIA RIVAS. BUSTOS RAMIREZ y HORMAZABAL MALARÉE20 incluyen dentro del concepto tanto las reglas de carácter técnico que rigen la profesión como las de carácter ético.“lex artis ad hoc”23. p. 88 20 ref. ref. op. 25 23 Cfr. pp. Esther op. JORGE BARREIRO. Esther. 89 22 ROMEO CASANOBA. cit. 373 . la sala primera del Tribunal Supremo Español afirma que deben también tenerse en cuenta las circunstancias particulares que rodean a cada caso. si entran en juego a nivel de la tipicidad elementos subjetivos. cit.la comunidad científica y que resultan aplicables al conjunto de la actividad médico-sanitaria19.

se 24 . si el médico se limita a hacer uso de la pericia y habilidad imprescindibles para poder llevar a cabo una operación como la enunciada en el ejemplo. por PIÑA. DELITOS CULPOSOS I. Según CEREZO MIR25 el problema se plantea sólo en relación a las capacidades especiales del autor. y paralelo a éste el ejemplo del cirujano infradotado que realiza la misma intervención con capacidad y conocimientos a los del cirujano “medio”. op. ref. respecto. EN EL SISTEMA DE DELITO CULPOSO”. REVISTA DE DERECHO PENAL. Jose Miguel. facultades por a pesar de haber habrá la previsto entonces omisión o la un sea la “la posibilidad de muerte del paciente y de evitarla mediante el excepcionales. JAKOBS. si no previó aunque podría haberlo hecho por sus capacidades Al adecuación de excepcionales. la complicación ESPINAR27 de mortal posibilidad de evitarla. SCHÜNEMAN. Parte General. 63/64 25 CEREZO MIR. en la sala de operaciones. Jose. “LA INFRACCIÓN DEL DEBER INDIVIDUAL DE CUIDADO. cit. real.como capacidad o aptitud del se autor lo comprende. o resulta lesionado. típico constituye cirujano extraordinario que realiza una operación sin hacer uso de sus especiales facultades. ZUGALDIA al afirma que conducta tipo injusto del delito MIR PUIG. “EL TIPO DE LO INJUSTO DE LOS DELITOS DE ACCION IMPRUDENTES” en CURSO DE DERECHO PENAL ESPAÑOL. cit. de la habilidad particular Un ejemplo desempeño el del dicha actividad24. Universidad de Granada. II. Pero. 162 26 La omisión será consciente y equivaldrá a la acción. pp. la conducta será impune. CEREZO MIR. si por el contrario. de evitar la producción del resultado y ocupaba la posición de garante. Ed Tecnos. Sólo homicidio doloso omisión26. p. Teoría Jurídica del delito sexta edic. 163 27 ZUGALDIA ESPINAR... el sujeto tenía la posibilidad física. p. su conducta responderá al cuidado objetivamente debido y no estará comprendida en el tipo de lo injusto de los delitos imprudentes. la cuando inconsciente. y debido a ello el paciente muere. julio 1998. en el generalmente. Roxana “EL TIPO SUBJETIVO EN EL DELITO IMPRUDENTE” en op. el médico no hace uso de su uso capacidad de sus excepcional.

. se generaliza hacia “abajo” y se individualiza hacia “arriba”31. cit. se desemboca a efectos prácticos en la “individualización arriba”. Si el hecho es objetivamente adecuado al poder medio.A. cit. consulta material aportado en Master de Derecho Penal. se disminuye la culpabilidad o. 332 28 JAKOBS. citado por ABRALDES. mod. Claus. prof. arreglo que conocimientos y capacidades. mientras que las capacidades superiores a la media deben emplearse. ROXIN. Suarez Gonzalez. p. “EL DELITO IMPRUDENTE” ESTUDIOS DE DERECHO PENAL. op. Mar del Plata. Así. EUAM Ediciones. deberá eximirse de pena al autor aunque personalmente pudiese haber actuado con mayor prudencia. Nicolas Garcia Rivas. se excluye. cita como ejemplo el supuesto en que el cirujano es el único en el mundo que domina el nuevo método. 171 30 ROXIN.” p.. 1015 31 siguiendo la línea de pensamiento de SCHUNEMAN que propugna elevar sin más las destrezas de los cirujanos de primerísima calidad a baremo objetivo para todos. Sandro en op.culposo exige que el sujeto haya tenido la posibilidad de saber de la producción de un resultado evitable (deber de cuidado) y la conducta exigida en el caso concreto se rige por los conocimientos y capacidades individuales del autor: solo la infracción del En prever la deber individual de cuidado origina que a el una sus una cumplimiento del tipo de injusto del delito culposo”. Civitas S. p. conducta hablarse considera con de acción será contraria al deber cuando el mismo hubiera podido peligrosidad Asimismo. podría existe postura intermedia y entre sus exponentes se encuentra MIR PUIG29 para quien si el poder individual es inferior al hombre medio. si se determina según él el baremo objetivo o se construye para él un sector propio del tráfico de “maestro mundial de la cirugía”.. cit. Manuel Cancio Meliá. Carlos J. op. si bien le parece que el autor de mención . en casos extremos.. IV. “Lineamientos. p. Gûnther. Edit. igual sentido de la JAKOBS28. traducción al castellano y estudio preliminar Enrique Peñaranda Ramos. 179/180 29 Su postura reseña las de STRATENWERTH Y JAKOBS. Para ROXIN30 las capacidades inferiores a la media no pueden excluir al tipo y la antijuridicidad. octubre 2000-noviembre 2002. Si el poder del autor es superior al normal ello no puede ir en su perjuicio porque la culpabilidad presupone la antijuridicidad y ésta sólo obliga al cuidado exigible al hombre medio.

adhiere a la última posición. señalando asimismo que deben tenerse en cuenta los grupos sociales más cercanos al autor. del profesor de deporte. GÖSSEL. cit. Reinhart. etc. ROXIN. por concepto y incluir impreciso. 1018 32 MAURACH. En el entendimiento de estos autores. cit. sino conforme a reglas de vigencia general de la ciencia médica las que solo contendrán una mayor exigencia respecto al especialista pero no distinguirá entre médico rural o de ciudad. segunda conocimientos especiales del sujeto autor a nivel de la tipicidad. Como se observa. amplía las exigencias que se ponen al cirujano normal representativo. Esto último acarrea consecuencias jurídicas diferentes dentro del esquema de la teoría del injusto personal33. desarrolladas para la actuación en el ámbito social afectado. o no los en Luego. pp. la primera cuestión en los delitos imprudentes consiste en determinar la forma en que se completa el tipo penal. entrando a jugar un rol de importancia fundamental la ética profesional del médico. del chofer. 144/146 33 posibilidad de invocar error de tipo.Maurach32 y Gossel son partidarios de determinar el deber de cuidado en forma objetiva tal como propicia la doctrina dominante. hallar la norma de cuidado aplicable al caso. el conjunto de reglas sociales . . el mal médico rural ya no será comparado con el médico rural conciente y ponderado –figura baremo o ideal-. etc. constante la y elaboración cuestión capacidades doctrinaria pasará jurisprudencial. Karl HEINZ. error de prohibición.generalmente extrajurídicas-. Zipf Heinz. legítima defensa. es decir. es decir a la hora de determinar la infracción a la norma de cuidado. op. Claus op. es decir. p.

pero sin embargo causó un resultado. As. Roxana. no afecta el principio de legalidad. no se desaprueba la mera causalidad o resultado. Esta función integradora del juzgador. la lex artis no puede interpretarse de manera tal que el profesional médico no pueda actuar con libertad al elegir el tratamiento aplicable ante un diagnóstico confirmado.. cit. Bs.CONCLUSIÓN: El delito imprudente plantea un problema complejo debido a la falta de determinación ab initio de la conducta prohibida susceptible de pena. sino la contrariedad a la norma de una conducta y. colección académica. Fondo Editorial de Derecho y Economía. es decir sin valoraciones de ningún tipo35. por PIÑA. El Juez en su función debe determinar si la conducta resulta abarcada por el derecho penal o si por el contrario la lesión al bien jurídico se produjo por accidente en el que quien la provocó no actuó en forma imprudente. p.240 . p. Barcelona. 2006. J. op. Antonio en Deber de cuidado y delito imprudente. 1º ed. quedando a como referente de del la tipicidad de la consideración estrato siguiente- CHOCLAN MONTALVO. Gustavo Raúl “EL DEBER DE CUIDADO EN EL TIPO PENAL CULPOSO” en TEMAS DE DERECHO PENAL. sólo puede ser explicado desde un punto de vista normativo34. La violación a la lex artis constituirá un indicio de la violación del deber de cuidado que debe confrontarse con el caso concreto. 57 35 FISSORE. p. por ello. de manera objetiva. Afirmar lo contrario significaría lisa y llanamente impedir el avance científico. En el campo de la actividad médica-sanitaria. 28 ref. A diferencia de los delitos dolosos. Bosch. 34 objetivos. La norma de cuidado deberá ser concebida en términos puramente conducta. el mismo no inventará la norma sino que la buscará en el ordenamiento jurídico o reglas del sector del circulo del autor –lex artis-. Alexis Leonel Simaz (coordinador). La Ley. Juan Alberto Ferrara (Director).éste no aparece como querido-.

63 . al afirmar “solamente cuando se ha constatado el aspecto objetivo del hecho imprudente (tipo de injusto) puede seguirse según preguntando su si el y mandato general su de cuidado y y previsión hubiese podido ser cumplido por el autor individual inteligencia formación. De tal manera. sino que dentro de los cánones conocidos podrá realizar variaciones en el tratamiento con el único fin de obtener el el más eficaz no a la dolencia tratando o de padecimiento que mismo presente. con el conocimiento de que el procedimiento esta bien concebido y puede ser exitoso38. ref. se correría el riesgo de sancionar al profesional médico sólo por ser el primero en aplicar un procedimiento terapéutico sumamente riesgoso pero que cuenta con suficiente base científica.culpabilidad. 377 TERRAGNI. sólo o. op. sin embargo. En tal sentido resulta claro lo expresado por JESCHEK37. por GARCIA RIVAS. primero se determina “su” capacidad de actuación y luego se analiza si actuó o no por debajo de esa capacidad. los que luego lo aplicaran serían prudentes ya que actuarían sobre seguro. se afecta el principio de igualdad ante la ley. 36 37 38 PIÑA. De adoptarse ello. op. en relación al sujeto autor concreto. Si un individuo tiene una capacidad inferior a la media la tipicidad queda intacta y habrá una disminución de la culpabilidad excluida36. cit. 64 JESCHECK. Ello. habilidad capacitación. cit. p.todo lo atinente a las capacidades especiales del autor. su experiencia de la vida y su posición social (tipo de culpabilidad)” En la posición doctrinaria subjetiva el deber de cuidado es individual. cit. no significa que el médico pueda “experimentar” con el paciente. en casos excepcionales. op. p. Roxana. Marco A. p. la misma será reducir los riesgos sino eligiendo el curso menos lesivo.

etc. la valoración que debe realizar el juez ante el caso concreto y en relación a la norma de conducta Sólo se protegen bienes jurídicos.Las vez las de no normas mayor son de carácter consenso por ético. Mirna “CRITERIOS JURISPRUDENCIALES EN EL ÁMBITO DE LA IMPRUDENCIA DE LA ACTIVIDAD MÉDICA” en CUESTIONES PARTICULARES DE LA IMPRUDENCIA EN DERECHO PENAL.145 42 ROXIN. op. Adrian Berdichevsky. compilador. resulta más apropiado decir que cada sujeto debería autor” utilizar habría el cuidado que el ex “hombre ante en conciente la y ponderado. configuran valerse un “modelo modelo de de prudencia “hombre médica” prudente” que poco puede por del utilizado antonomasia en los llamados delitos imprudentes40. Martin Abregú. aún cuando sean tal mayor entre el médicos. por ejemplo la vida. 40 GORANSKY. Los principios y normas reglamentarias de actuación. perteneciente a la actividad de aquél. pp. que forma parte del círculo al cual pertenece el hecho predominar concreta situación del autor41. MAIER JULIO. cit. como no lo prescinden haría un por completo de los datos pertenecientes al perfil del autor -reprochan a éste no haber conducido sujeto “ideal”. Natalia Sergi. abarcadas Derecho consecuencia. 1014/1015 39 . REINHART y otros en op. Si bien se advierte que las posturas que conciben el deber de cuidado de manera objetiva. la salud. cit por MAURACH. As. a la que se adhiere en este trabajo. etc42-. autores Maximiliano Rusconi. Gaston Chillern. WELSEL. p. es decir “ideales o valores axiomáticos” dignos de toda consideración social a los que la ley asigna relevancia. p. que cuente con sus conocimientos. la libertad. ARMIN KAUMAN. cuidadoso. en exclusivamente a la moral del buen médico. AD-HOC. ello constituye el segundo peldaño de análisis. es decir. Por ello. la propiedad. 1º ed. Mirna Goronsky. no pueden ser tenidas en cuenta al momento de establecer cual es la norma de cuidado infringida. 1999. Bs. Silvia Andrea De Maio. la seguridad pública. Ed. los relacionadas profesionales Penal39. Claus. 118 41 ver JESCHECK. cit.

cit. “doble baremo” ENGISCH. pero no la introducción de elementos subjetivos en el tipo43. ref. La tarea dentro del campo de la dogmática no ha culminado en los atinente a los delitos imprudentes. En un Estado Moderno de Derecho. WELZEL.infringida. deberá trabajarse mucho todavía en haras de lograr precisiones para garantizar al máximo posible la seguridad jurídica. MAURACH Y GOSSEL. por ROXIN. JESCHECK. no se puede dar por superado el ámbito del tipo. op. De lo contrario se estaría confundiendo el juicio de tipicidad con el de culpabilidad. SCHUNEMAN. 1013 43 . p. respetuoso de un derecho penal de “última ratio” si no ha mediado violación del deber de cuidado o la conducta sólo le es exigida a un sujeto en particular. Claus.

colección académica. pp. Edit. autores Maximiliano Rusconi. SANTA FE. Natalia Sergi. DELITOS CULPOSOS II. Director Edgardo Alberto Donna. GÖSSEL Karl HEINZ. I. “RESPONSABILIDAD PENAL POR MALA PRAXIS MEDICA. As. DELITOS CULPOSOS II. T. Carlos J. 167/196 MAIER JULIO. Parte Especial. Roxana “EL TIPO SUBJETIVO EN EL DELITO IMPRUDENTE” en REVISTA DE DERECHO PENAL. Gunther. 2003. Reinhart. Antonio Beristain Ipiña. Santa Fe. 1º ed. Bs. Gaston Chillern. 369/385 HAVA GARCIA. Granada 1999. “LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL MÉDICO POR MALA PRÁCTICA PROFESIONAL” en REVISTA DE DERECHO PENAL. ANTECEDENTES Y UBICACIÓN DE LA CULPA” en DERECHO PENAL. RUBINZAL CULZONI EDITORES. 2003. “EL DELITO IMPRUDENTE” ESTUDIOS DE DERECHO PENAL. Adrian Berdichevsky. Suarez Montes.BIBLIOGRAFIA: ABRALDES. Rodrigo F. Edgardo “HOMICIDIO CULPOSO. 129/163 PIÑA. Ed. CUESTIONES PARTICULARES DE LA IMPRUDENCIA EN DERECHO PENAL.. Carlos Maria. As. 55/76 ROMEO CASANOBA. compilador. Ed. pp. Santa Fe. Act. Zipf Heinz “FORMAS DE APARICIÓN DEL DELITO Y LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS DEL HECHO” en DERECHO PENAL PARTE GENERAL 2. febrero 1995. Ed. Rubinzal Culzoni. DELITOS CULPOSOS I. Segunda ed. Ed. Editores Jose Cerezo Mir. Carlos M. octubre 2004. pp. pp. Bs. 235/246 GARCIA RIVAS. Argentina. Martin Abregú. Rubinzal Culzoni. Alexis Leonel Simaz (coordinador). 2006. Buenos Aires. 1999 MAURACH. Director Edgardo Donna. EUAM Ediciones. Fondo Editorial de Derecho y Economía. Mirna Goronsky. p. Astrea. Director Edgardo Alberto Donna. 2002-2. Suarez Gonzalez. Civitas S. Traducción de la 7º edición alemana por Jorge Bofill Genzch. Libro homenaje al profesor Doctor Don Angel Torio Lopez. 77/114 JAKOBS. AD-HOC. Silvia Andrea De Maio. director Edgardo Donna. Fe. . 163/181 DONNA. en REVISTA DE DERECHO PENAL. Rubinzal Culzoni Editores. pp. Rubinzal Culzoni. La Ley. octubre de 2002. Ed. pp. p. 9/54 . traducción al castellano y estudio preliminar Enrique Peñaranda Ramos. abril 2003. Sta. Juan Alberto Ferrara (Director). LA DETERMINACION DEL CUIDADO EXIGIBLE AL PERSONAL SANITARIO” en REVISTA DE DERECHO PENAL.A. Santa Fe. Nicolas “LA IMPRUDENCIA PROFESIONAL: UNA ESPECIE A EXTINGUIR” en EL NUEVO CODIGO PENAL: PRESUPUESTOS Y FUNDAMENTOS. DELITOS CULPOSOS I. Sandro en “LINEAMIENTOS DOGMÁTICOS GENERALES SOBRE LA TIPICIDAD IMPRUDENTE EN LA MODERNA DOCTRINA PENAL ESPAÑOLA”. Manuel Cancio Meliá. Argentina. Esther. Romeo Casanoba. Gustavo Raúl “EL DEBER DE CUIDADO EN EL TIPO PENAL CULPOSO” en TEMAS DE DERECHO PENAL. 205/218 FISSORE. pp.

As. “EL DELITO CULPOSO” DERECHO PENAL PARTE GENERAL. SLOKAR Alejandro.ROXIN. Marco Antonio. EL HECHO PUNIBLE. As. Ed. mayo 2006. se consulta material aportado en Master de Derecho Penal. De la 2da. cit. CULPA PENAL Y CULPA CIVIL. “TIPO ACTIVO CULPOSO” en MANUAL DE DERECHO PENAL. Bs.. Civitas. IV. 427/441 ZUGALDIA ESPINAR. “LA INFRACCIÓN DEL DEBER INDIVIDUAL DE CUIDADO. 993/1041 STRATENWERTH. op. Bs. traducción y notas Diego Manuel Luzón Peña. 1997. “LA IMPRUDENCIA” en DERECHO PENAL. se consulta segunda edición alemana. Alejandro. prof. LOS DELITOS CULPOSOS EN EL CODIGO PENAL. 320/328 TERRAGNI. Javier de Vicente Remesal. Claus. FUNDAMENTOS. agosto 1999. Argentina. EN EL SISTEMA DE DELITO CULPOSO”. Ediar. octubre 2000noviembre 2002. EL DELITO CULPOSO. pp. pp. pp. pp. Cap. trad. Rubinzal Culzoni Editores. parte general. Ed. Nicolas Garcia Rivas. febrero de 1998 ZAFFARONI Eugenio. TOMO I. DESARROLLO DE CASOS. Mar del Plata. Ed. Gunter. mod. LA ESTRUCTURA DE LA TEORIA DEL DELITO. Federal. Jose Miguel. Fabian Di Placido. Universidad de Granada. ALAGIA. 321/332 . PARTE GENERAL. “Tipo activo culposo”. Ed. Alemana (1976) de ROMERO Gladys Nancy. Miguel Diaz y Garcia Conllevo.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful