Cachi

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO
DE LA COMUNIDAD CAMPESINA SANTO DOMINGO DE

CACHI Y YANACANCHA, DISTRITO DE YANACANCHA,
PROVINCIA CHUPACA, DEPARTAMENTO JUNIN”
ESTUDIO DE ANALISIS DE RIESGO DE

DESASTRES
ESTUDIO A NIVEL PERFIL

CONTENIDO
I. ASPECTOS GENERALES ............................................................................. 2
1.1 OBJETIVO DEL PROYECTO ................................................................................ 5
II. IDENTIFICACION DE LA ZONA ..................................................................... 7
2.1 UBICACIÓN POLÍTICA Y GEOGRÁFICA ................................................................ 7
2.2 DIAGNÓSTICO DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO ......................................... 9

2.2.1 Hidrología ............................................................................................... 11
2.2.3 Geología y Geotécnia .............................................................................. 14
2.3 ANÁLISIS PROSPECTIVO DE PELIGROS ................................................................... 14

2.3.1 Heladas........................................................................................................ 15
2.3.3. Sismo.......................................................................................................... 18
2.3.3 Constructivo ................................................................................................. 19
2.3.4 Inundaciones .......................................................................................... 21
III. FORMULACIÓN ........................................................................................ 24
3.1 ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD ........................................................................ 24

3.1.1 Exposición .............................................................................................. 27
3.1.2 Fragilidad ............................................................................................... 28
3.1.3 Resiliencia .............................................................................................. 28
3.2 ESTIMACIÓN DEL RIESGO SIN MEDIDAS DE REDUCCIÓN DEL RIESGO .................. 30
3.2.1 Análisis de riesgo ......................................................................................... 30
3.3 IDENTIFICACIÓN DE ALTERNATIVAS DE MEDIDAS DE REDUCCIÓN DEL RIESGO .... 31
3.4 ESTIMACIÓN DE COSTOS PARA CADA ALTERNATIVA.......................................... 32
IV. EVALUACIÓN........................................................................................... 32
4.1 EVALUACIÓN DE LAS ALTERNATIVAS ............................................................... 32
A. ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD ............................................................................. 36
B. ANÁLISIS DEL IMPACTO EN EL AMBIENTE ........................................................ 36
CI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .................................................... 36
VI. ANEXOS........................................ ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED.

I. ASPECTOS GENERALES
En la década de los noventa, el reconocimiento de la frecuencia con que ocurrían los desastres
y los graves impactos que estos causaban sobre el desarrollo iban en aumento. Esto impulsó
a las Naciones Unidas a declarar dicho período como el “Decenio Internacional para la
Reducción de los Desastres Naturales” (DIRDN)
A partir de ese momento se impulsa un nuevo enfoque del desarrollo que prioriza la reducción
de vulnerabilidades asociadas a peligros naturales. La Estrategia de Yokohama plantea que la
prevención, mitigación, preparación y recuperación de desastres son cuatro elementos que
contribuyen y se benefician de la aplicación de políticas de desarrollo sostenible. El Mandato
de Ginebra (1999) establece la Estrategia Internacional de Reducción de Desastres, la cual se
constituye en un mecanismo para impulsar la toma de conciencia política, la conformación de
redes regionales y la investigación científica.
El Marco de Acción de Hyogo (2005-2015) formulado en la Conferencia Mundial de Reducción

de Desastres (CMRD) realizada en Kobe, Japón, en enero del 2005, propone los siguientes
objetivos estratégicos:
a) La integración más efectiva de la consideración de los riesgos de desastres en las

políticas, los planes y los programas de desarrollo sostenible a todo nivel.
b) La creación y fortalecimiento de instituciones, mecanismos y medios a todo nivel, en

particular a nivel de la comunidad, que puedan contribuir de manera sistemática a
disminuir los riegos.
c) En la fase de reconstrucción de las comunidades damnificadas, la incorporación

sistemática de criterios de reducción de riesgos en los programas de recuperación.
A nivel de la Región Andina, la evaluación de las experiencias de los países miembros frente
al Fenómeno El Niño 1997- 1998 (FEN 97-98) concluye en un mandato de la XI Reunión del
Consejo Presidencial Andino, por el cual la Comisión Andina de Fomento (CAF) apoya la
creación y funcionamiento del Programa Regional Andino para la Prevención y Mitigación de
Riesgos (PREANDINO), cuyo objetivo es “impulsar y apoyar la formulación de políticas
sectoriales de prevención y mitigación de riesgos y el desarrollo de esquemas y formas de
organización institucionales, orientadas a incorporar el enfoque en la planificación del
desarrollo”.
El Perú está tipificado como un país con alta exposición a fenómenos naturales con potencial
destructivo. Los desastres que ocurren en el territorio están asociados a peligros de gran
escala, como terremotos, eventos El Niño, y sequías severas y peligros de menor escala, como
inundaciones, deslizamientos y huaycos.
Sequías y alteraciones climáticas en el sur andino han causado graves daños económicos,
genéticos y ecológicos. Los eventos El Niño 1982-83 y 1997-98 afectaron la costa norte y la
región central del país, con lluvias intensas, inundaciones y huaycos, produciendo impactos
importantes en los sectores agricultura, transporte y pesca, el abastecimiento de agua potable
y saneamiento, el suministro de energía eléctrica, asentamientos humanos y en los servicios
de salud y educación.
Sólo el FEN 97-98 ocasionó daños por un valor total de alrededor de 3.500 millones de dólares
que representaban algo más que el 4,5% del PBI del año 1997; asimismo, sólo los costos
indirectos para obras de mitigación y prevención fueron de unos 215 millones de dólares, que
hubieran podido invertirse en nuevos programas de desarrollo.
El impacto de estos fenómenos sobre la sociedad y sus medios de vida tiene relación directa
no sólo con la magnitud de los peligros, sino fundamentalmente con el grado de vulnerabilidad
de sus sistemas.
Es evidente que los desastres interrumpen los procesos de desarrollo de la sociedad, pero
también es cierto que la aplicación de algunos modelos o estilos de desarrollo pueden generar
riesgos de desastre. La conducción inadecuada de estos procesos ha generado un círculo
vicioso por el cual, luego de la ocurrencia de un desastre se realiza un proceso de
reconstrucción que, al no tomar en cuenta las causas que lo originaron, desencadena nuevos
desastres. Por lo tanto es necesario romper este círculo vicioso para implementar procesos de
desarrollo sostenibles.
El Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP) ha sido creado por el Gobierno Peruano, por
Ley 27293 del año 2000, con la finalidad de optimizar el uso de los recursos públicos destinados
a la inversión, mediante el establecimiento de principios, procesos, metodologías y normas
técnicas relacionados con las diversas fases de los proyectos de inversión.
Las normas del SNIP establecen que para que un proyecto sea declarado viable se debe
demostrar que es rentable socialmente, sostenible y compatible con los lineamientos de
política. La sostenibilidad de un proyecto de inversión pública implica que los beneficios se
generen sin interrupciones durante su vida útil.
La evaluación de los daños ocasionados por los desastres asociados a peligros naturales pone
en evidencia que la infraestructura pública (carreteras, sistemas de riego, sistemas de agua
potable y saneamiento, establecimientos de educación, salud, etc.) ha sido severamente
afectada, generando interrupciones en los servicios y gastos en rehabilitación y reconstrucción.
Entre otras causas, dicha situación se debe a que en la planificación de tales inversiones no se
analizó adecuadamente si se estaba exponiéndolas a peligros y, siendo así, no se adoptaron
medidas para darles una mayor resistencia ante estos.
Con la finalidad de lograr una mayor sostenibilidad de las inversiones en el SNIP, la DGPM
considera imprescindible incorporar el Análisis de Riesgo en la formulación y evaluación de
los proyectos. Apoyando está iniciativa se han unido esfuerzos de instituciones públicas como
la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) y los gobiernos regionales, además de
instituciones de la cooperación internacional como la Cooperación Alemana de Desarrollo
(GTZ) y la Corporación Andina de Fomento (CAF).
Con este propósito, se han realizado eventos para diseminar y discutir la temática de la gestión
del riesgo y su incorporación en los proyectos de inversión pública, en los cuales han
participado funcionarios del Gobierno Nacional, Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales,
que intervienen en la formulación y evaluación de proyectos de inversión.
Los resultados de estos eventos han sido muy positivos y han generado la necesidad de
preparar materiales de trabajo que ayuden a los profesionales a introducirse en la temática de
la gestión del riesgo en el planeamiento del desarrollo para su aplicación en los procesos de
inversión pública.
1.1 Objetivo del proyecto
El objetivo del proyecto es el mejoramiento de 1170 ha de cultivos agrícolas del área bajo riego
de los comités de regantes de las localidades de Santo Domingo de Cachi, Yanacancha y
Achipampa de la Provincia de Chupaca, Departamento de Junín.
El riego de los campos de cultivo se realizará con el aprovechamiento de los excedentes

hídricos (en el periodo de lluvias principalmente para su almacenamiento) de las Lagunas
Quisococha y Huascacocha. Se plantea el represamiento Pucatambo, ubicado en la parte alta
de la subcuenca del rio Cachi, tomando el cauce principal procedente de las lagunas
Quisococha y Huascacocha, cuya finalidad será el almacenamiento de los recursos hídricos
durante el periodo de lluvias principalmente en los meses húmedos y normales con la finalidad
de disponer reserva de agua para el periodo de estiaje comprendido en los meses de mayo a
diciembre, El proyecto comprenderá el mejoramiento de la laguna Huascacocha, construcción
de la Presa Pucatambo con una altura de 47.5 m y 165 m en el eje , el cual almacenará 5 MMC,
construcción. Un canal de aproximadamente 4.39 Km de canal margen derecha, construcción
de 18 Km de canal margen izquierda, 02 obras de captación, obras de arte (01 sifón, y 05
alcantarillas) y caminos de acceso,. En la zona se dispone de materiales disponibles para su
utilización, permisibles en cuanto en su volumen y características.
Figura N°01. Ubicación de la Represa y Cuenca de Embalse.
ZONA DE
REPRESA
Figura N°02. Ubicación de la Subcuenca del rio Cachi.

El presente estudio comprende el análisis de la vulnerabilidad (exposición, fragilidad y
resistencia) en el que se encuentra la población de las comunidades campesina de Santo
Domingo de Cachi y Yanacancha, aguas abajo de la zona donde se construirá la presa, para
el proyecto de “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO DE
LA SUBCUENCA DEL RIO CACHI, DISTRITO YANACANCHA, PROVINCIA CHUPACA,
DEPARTAMENTO JUNÍN”. Frente a la ocurrencia de eventos peligrosos (fenómenos
naturales, socio natural o tecnológico), por la ejecución de dicho proyecto, es que se realizará
el planteamiento para las medidas de mitigación (Gestión Prospectiva del Riesgo).
II. IDENTIFICACION DE LA ZONA
La subcuenca de Embalse para el proyecto “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA

PARA RIEGO DE LA COMUNIDAD CAMPESINA SANTO DOMINGO DE CACHI Y
YANACANCHA, DISTRITO DE YANACANCHA, PROVINCIA CHUPACA, DEPARTAMENTO
JUNIN” lo constituyen las ocho Micro cuencas Huascacocha, Islacocha, Quisococha,
Huachhualluque, Ichuque, M-1, M-2, M-3 y tres intercuencas I-1, I-2, I-3. Así mismo las áreas
de riego que se encuentran ubicadas aguas abajo de la zona de construcción de la presa,
abarcando las Comunidades Campesinas de Santo Domingo de Cachi, Yanacancha.
2.1 Ubicación política y geográfica
El distrito de Yanacancha está ubicada a una altura de 3828 m.s.n.m, tiene una superficie de
765.96 Km2 con una población de 3,294 hab. (Censo INEI 2007).
Región : Junín
Departamento : Junín
Provincia : Chupaca
Distrito : Yanacancha
Sectores de riego
• Sector Cachi – Huáscar;
• Sector Cachi - Yanacancha – Achipampa;
• Sector Cahuide;
• Sector Plan Meris.
Cuadro N°01. Ubicación de la zona de estudio del Proyecto.
Ubicación Este Norte Altitud

Laguna
436875.00 8645690.00 4440
Huascacocha
Laguna
439927.00 8639421.00 4535
Quisococha
Presa 440406.91 8646139.38 4250
Pucatambo
Fuente: Elaboración propia.
Cuadro N°02. Límites de la zona de estudio
Límites Distritos
Norte San Juan de Jarpa

Sur Canipaco (Vistalegre) - Huancayo
Oeste Tomas (Yauyos)
Este Áhuac
Fuente: Elaboración propia.
Cuadro N° 03 – Parámetros de la zona de Estudio.

CUENCA AREA (Km2) PERIMETRO (Km)
Subcuenca de embalse 59.08 146.14
Microcuenca del rio Cachi 406.6 102.4
Fuente: Elaboración propia
Figura N° 01 –Ubicación del proyecto – Subcuenca de embalse

Figura N° 02 –Ubicación del proyecto – Microcuenca del rio Cachi

Figura N° 03–Ubicación del proyecto – Areas beneficiadas del proyecto
2.2 Diagnóstico del área de influencia del proyecto
La Región Junín es un territorio expuesto a múltiples peligros de origen natural:

precipitaciones pluviales intensas (Fenómeno de El Niño), que generan Inundaciones,
derrumbes, grandes avenidas con arrastre de rocas y sequías prolongadas que
recurrentemente impactan en las unidades sociales de muchos distritos de la región. Ellos
ocasionan numerosos desastres que ponen en evidencia su situación de vulnerabilidad ante
estos peligros y generan elevadas pérdidas en la infraestructura económica y social, la
capacidad productiva y el mercadeo, limitando las oportunidades de desarrollo.
Avenidas, inundaciones, deslizamientos, heladas y erosión asociados a intensas lluvias,

destruyen, cada vez con más frecuencia, la infraestructura de riego, las épocas sequías
devastan áreas de cultivo o disminuyen considerablemente la producción agropecuaria, en
este marco se encuentran condiciones de vulnerabilidad en las unidades sociales y sus
medios de vida.
Actualmente la zona agrícola y de pastos naturales, a la que se quiere beneficiar con el
proyecto, se encuentra en potencial riesgo durante las épocas de heladas, normalmente
esperada en los meses de junio – agosto. A su vez se presentan los meses de estiaje desde
mayo a noviembre en los que el recurso hídrico disminuye en las zonas altas de la
microcuenca de embalse.
Se sabe que la construcción de las presas, cuya función es abastecer del recurso hídrico a
los cultivos en épocas de estiaje y además de prevenir y mitigar inundaciones mediante
sistemas de control de descargas, modificando el flujo de la corriente, también pueden
generar inundaciones, debido a fallas en el diseño o fallas en la construcción.
El producto de estas fallas puede generar el deslizamiento o rotura de la presa lo cual se

transcribe en la evacuación de grandes caudales por un corto periodo, desagüe de la presa,
periodo en el cual estos caudales generarían inundación los cuales afectarían directamente
a la población y a la infraestructura social y económica de la zona. Debido a esto se tiene que
aplicar el concepto de Gestión Prospectiva del Riesgo, es decir adelantarse a los eventos que
pudieran suceder, para lo cual se tiene que plantear medidas de mitigación de eventos.
Este tipo de peligro por inundación (rotura o deslizamiento, con desagüe de caudales
mayores a los establecidos en el diseño), se conoce como peligro de origen Tecnológico o
Antropogénico. Es preciso tener muy en claro que el peligro o amenaza es la probabilidad de
ocurrencia de un evento y no el evento en sí mismo.
En el siguiente cuadro, se muestra los principales peligros que ocurren en el Perú

Cuadro Nº 04 – Principales Peligros que Ocurren en el Perú
Naturales Socioculturales Antrópico - Tecnológicos
- Sismos - Inundaciones (relacionadas a - Contaminación ambiental
- Tsunamis deforestación de cuencas por - Incendios urbanos
- Heladas acumulación de desechos - Incendios forestales
- Erupciones Volcánicas domésticos, industriales y otros - Explosiones
- Sequías en los cauces) - Derrames de sustancias toxicas.
- Granizadas - Deslizamientos (en áreas de
- Lluvias intensas que ocasionan fuertes pendientes o con
inundaciones, avalanchas de deforestación)
lodo y desbordamiento de ríos, - Huaycos
entre otros. - Desertificación
- Vientos fuertes - Salinización de suelos
Fuente: Adaptado de OEA (1991)
Como se aprecia en el Cuadro Nº 04, no se tiene estadísticas en cuanto a roturas de Presas

y los efectos de las inundaciones provocadas. Se entiende que el Análisis de Riesgo realiza
una predicción del futuro, basándose en el pasado histórico y un análisis cuidadoso de los
eventos. En el presente caso no se cuenta con este tipo de información registrada. El Análisis
de Riesgo no reemplaza la experiencia empírica, por el contrario, con frecuencia gran
cantidad de información se obtiene a partir de juicios de expertos.
Los juicios, toman la forma de una distribución de probabilidades y siguen todas las reglas de
la teoría tradicional de probabilidades. Los valores asignados a las probabilidades pueden
ser, en algún grado subjetivos si se obtienen de juicios de expertos o más objetivos si existen
datos o registros cuantitativos, de estos últimos, no se cuenta con información.
En la actualidad los fenómenos naturales, por lo que las estructuras pueden fallar, son los
efectos sísmicos, hidrológicos o constructivos.
2.2.1 Hidrología
Hidrológicamente la zona de embalse está ubicado en la cabecera de la cuenca del rio Cachi
entregando sus aguas al rio Cunas, quien a su vez desemboca en el rio Mantaro, formando
parte de la Cuenca del Mantaro, de la Región Hidrográfica del Amazonas.
El ámbito de influencia del proyecto comprende dos estudios diferenciados las cuales son:
La zona de embalse de la presa de Pucatambo y las áreas agrícolas beneficiarias.
 La cuenca de embalse: Conformado por las microcuencas Huascacocha, Islacocha,

Quisococha, Huachhualluque, Ichuque, M-1, M-2, M-3 y tres intercuencas I-1, I-2, I-
3.
 Las áreas agrícolas beneficiarias: las áreas de riego que se encuentran ubicadas
aguas abajo de la zona de construcción de la presa, abarcando los 4 sectores de
riego siguientes:
1) Cachi – Huascar.
2) Cachi – Yanacancha – Achipampa.
3) Cahuide.
4) Plan Meriss.
Se ha realizado la estimación de los caudales naturales o escorrentía superficial natural en la

cuenca de embalse de Pucatambo ( lugar donde se construirá la presa) donde se almacenará
y regulará el recurso hídrico para el proyecto de “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
AGUA PARA RIEGO DE LA COMUNIDAD CAMPESINA SANTO DOMINGO DE CACHI Y
YANACANCHA, DISTRITO DE YANACANCHA, PROVINCIA CHUPACA,
DEPARTAMENTO JUNIN”. Así también se presentan los datos de caudales mensuales
estimados y calculados de acuerdo a los datos de estación hidrométrica cercanas y se
presenta el análisis y tratamiento de la información de caudales.
En función a la información hidrológica y a la información de la subcuenca de embalse se ha
podido estimar el caudal de máximas avenidas de ingreso al embalse el cual es de Qmax
15.303 m3/seg.
El riesgo que se puede presentar por la ocurrencia de un evento hidrológico extremo, ha sido
analizado respectivamente y ha sido previsto, ya que dentro del planteamiento hidráulico de
la represa, se encuentra diseñado el aliviadero de demasías, el cual es el encargado de
evacuar las aguas de excedencia que se puedan presentar en el embalse por efectos
hidrológicos extremos.
Los resultados que arroja la subcuenca de embalse, para un periodo de retorno de 100 años,
la precipitación máxima en 24 Horas es de 33.9 m3/seg se puede apreciar en el siguiente
cuadro.
Cuadro Nº 07 –Precipitación Máxima en 24 Horas

Caudal
Tiempo de
Pico
Retorno (TR)
(m3/s)
10000 68.10
2000 55.40
1000 50.20
500 45.10
200 38.60
100 33.90
50 29.40
20 23.70
10 19.60
5 15.70
2.2.3 Geología y Geotécnia
La zona que tratamos esta comprendida en la Vertiente del Atlántico, sobresaliendo la unidad
de Alta Meseta Central o también denominada como Superficie Puna la cual fue
profundamente erosionada por los glaciares y la escorrentía superficial.
En general, presenta una morfología glaciarica, cuyo modelado característico es presentar

una cubeta en forma de “U” amplias, donde han intervenido procesos de la Tectónica Andina
afectando las unidades geológicas Jurásicas, Cretácicas y Cuaternarias.
Como se dijo anteriormente, el Análisis de Riesgo realiza una predicción del futuro,
basándose en el pasado histórico y un análisis cuidadoso de los eventos.
El Análisis de Riesgo no reemplaza la experiencia empírica, por el contrario, con frecuencia
gran cantidad de información se obtiene a partir de juicios de expertos. Los valores asignados
a las probabilidades pueden ser, en algún grado subjetivos si se obtienen de juicios de
expertos o más objetivos si existen datos o registros cuantitativos.
Para el caso del presente estudio no se cuenta con información cuantitativa sobre anteriores
daños ocurridos por el deslizamiento de tierras y los efectos de inundación, salvo los períodos
de heladas que se viven en las localidades; por lo que se asume subjetivamente que de
presentarse una falla por deslizamiento de la estructura, esto provocará la evacuación de un
caudal extremadamente grande.
2.3 Análisis prospectivo de peligros
La recurrencia de estos peligros, que ponen en riesgo la seguridad alimentaria, la salud

pública de la población y el funcionamiento adecuado de las unidades Productoras del ámbito
de influencia, mayormente de menores recursos, y que retrasan los procesos de desarrollo
local y regional, obliga al diseño de medidas orientadas a gestionar el riesgo, utilizando
herramientas que garanticen la seguridad de la inversión pública y la sostenibilidad de la
infraestructura social y productiva, y de sus beneficios.
2.3.1 Heladas
Entre los meses de abril a setiembre, diversas regiones del país son afectadas por un período
de bajas temperaturas que alcanzan niveles hasta por debajo de los 0ºC. La sensación de
frío es acompañada por granizadas y nevadas en la sierra (heladas).
Desde el punto de vista meteorológico, se produce una helada cuando la temperatura

ambiente desciende a 0ºC o menos, observación que usualmente se hace con el termómetro
de mínimas instalado en la caseta meteorológica. Por otra parte, desde un enfoque
agrometeorológico se puede definir como el descenso de la temperatura hasta posicionar a
los cultivos en niveles críticos.
Según el Atlas de Heladas del Perú (Senamhi, 2010), las heladas se clasifican en tres, desde
el punto de vista de su origen, por la época en que ocurren y por el aspecto visual.
 Por su origen: según este punto de vista se tienen heladas de advección originadas
por la presencia de grandes masas de aire frio procedentes de las regiones polares.
Heladas de radiación presentándose en noches claras y despejadas, cuando la
radiación terrestre es emitida a la atmosfera por la ausencia de nubes y por la baja
concentración de vapor de agua, la severidad de estas heladas varía con las
condiciones de la atmosfera y depende de las condiciones locales. Finalmente las
heladas de evaporación, se produce al evaporarse el agua depositada sobre las
plantas, con el consiguiente enfriamiento al ser absorbido del aire el calor latente
necesario para la evaporación.
 Por la época en que ocurren: de acuerdo a las estaciones del año, se presentan las
heladas primaverales, que son los más dañinos y afectan a las plantas durante su
periodo más activo; heladas otoñales, son perjudiciales para los cultivos por que
pueden interrumpir bruscamente el proceso de formación de botones de las flores y
la maduración de frutos, y las heladas invernales, afectando principalmente a los
arboles perennes con frutos y especies forestales, especialmente cuando se hace
más intenso el frio.
 Por el aspecto visual: según este aspecto se tienen heladas negras, que ocurren en
condiciones de baja concentración de vapor de agua atmosférica (baja humedad)
que genera el enfriamiento acentuado de la vegetación hasta alcanzar la temperatura
letal, y las heladas blancas, formándose partículas de hielo de apariencia cristalina,
cubriendo el césped y las plantas bajas.
Las heladas son clasificadas según su severidad desde muy severas hasta suaves:
Cuadro Nº 06 – Clasificación de las heladas según su severidad.

INTERVALO DE
HELADAS
TEMPERATURAS
Muy severas > -10 °C
Severas -8°C a -9.9°C
Muy fuertes -6°C a -7.9°C
Fuertes -4°C a -5.9°C
Moderadas -2°C a -3.9°C
Suaves 0°C a -1.9°C
Fuente: Atlas de Heladas (SENAMHI)
El territorio nacional presenta características heterogéneas debido a la Cordillera de los

Andes, donde se puede apreciar una distribución altitudinal con variedades de climas y
ecosistemas, dándose así una distribución altitudinal para los cultivos agrícolas. Como se
puede observar en la figura N° 04
Figura N° 04 – Cultivos Agrícolas según la altitud
Los efectos de las heladas para los cultivos agrícolas son muchas veces muy severos; las
plantas mueren cuando son sometidos a la acción del frio intenso. Conocer la temperatura
crítica de las diferentes especies cultivables nos permite evaluar su aptitud para cada región
Cuadro Nº 07 – temperaturas críticas de algunos cultivos en diferentes estados
fenológicos.

Las heladas en las zonas Alto andinas de la región Junín, hace aún más dura la vida de sus
pobladores porque la tecnología útil para la vida cotidiana no llega. Las viviendas son
demasiado básicas y no se han incorporado mínimos descubrimientos arquitectónicos para
hacerlas térmicas, los espacios públicos cerrados están mal diseñados y la calefacción no
existe por ninguna parte. Por otro lado, aun no se entiende que las verdaderas soluciones a
los problemas derivados de las heladas no se encuentran en ayudas que los alivien a corto
plazo, por el contrario, hace falta que el Estado y sus administradores se comprometan con
los remedios de fondo, cuya implementación puede requerir un plazo largo de implementación
sí, pero a largo alcance resultan más efectivos Las personas viven muy aisladas las unas de
las otras y en todo sentido. Se ha identificado a las heladas como uno de los principales
peligros naturales que afectan al valle, siendo la actividad agrícola una de las más afectadas
por este tipo de evento.
2.3.3. Sismo
Terremotos y temblores, no es novedad señalar la ubicación del Perú en una zona sísmica
intermedia e igualmente la ubicación de los pueblos de la Provincia de Chupaca - Junín. Pues
si bien el punto de origen, foco o hipocentro de estos fenómenos no se han ubicado en el
valle o quebradas aledañas, las ondas sísmicas y sus efectos destructivos si lo han sufrido
como ocurrió en noviembre del 2013 y agosto del 2014, sismos ocurridos en Huancayo y
Matucana respectivamente.
El hecho de que nuestro país se encuentre en una de las regiones sísmicas más activas del
mundo, lo demuestran los 14 terremotos con magnitud 7.2 a 8.4 en escala de Richter
registrados entre 1586 y 1974; de ellos los más devastadores fueron:
Cuadro Nº 05 – Antecedentes Históricos de Sismos en el Perú
El riesgo por sismo en la zona de emplazamiento de la estructura, se encuentra debidamente

controlado y es asumido en el diseño estructural, además se considera un factor adicional por
seguridad en caso se presente un evento extraordinarios.
2.3.3 Constructivo
Se tiene que entender que existe el riesgo que la estructura falle por la presencia de eventos
extraordinarios no considerados, variables no previstas o eventos extremos. Así mismo se
asume que el caudal de evacuación de la falla será similar al caudal analizado de presentarse
una máxima avenida en la presa de Pucatambo en base a la información existente. Esto se
hace debido que para el desarrollo del cauce de la misma cuenca de embalse y las obras que
el Gobierno Nacional, Regional y Local ejecutan se basan en un análisis de máximas
avenidas para un tiempo de retorno de 100 años. De presentarse un caudal de evacuación
mayor al calculado por el desagüe, se debe considerar como un evento excepcional.
2.3.4 Inundaciones
Es el desplazamiento de las aguas de los ríos y quebradas que al sobrepasar su capacidad normal
de cauce, inunda los terrenos adyacentes. Las causas son las intensas precipitaciones pluviales,
por incapacidad del cauce a conducirlas o por aluviones asociados a desembalses.
Como se puede deducir de las características de la cuenca, se tiene que una avenida de 50 años
de período de retorno no tendrá un volumen suficiente para ocasionar un desbordamiento, sin
embargo una eventual avalancha o un embalse, sí constituyen un peligro. En la zona de estudio
no se tienen registros históricos de avalanchas, mas son zonas que pueden ser afectadas por
inundaciones ligadas a las fuertes lluvias que se producen anualmente o con un periodo de
recurrencia de 10 años.
Cuadro Nº 08 –Identificación de Peligros en la zona
2. ¿Existen estudios que pronostiquen la
1. ¿Existen antecedentes de peligros en la zona en la probable ocurrencia de peligros en la
cual se pretende ejecutar el Proyecto? zona bajo análisis? ¿Qué tipo de
peligros?
SI NO COMENTARIOS SI NO COMENTARIOS
Escenario de
Riesgos ante la
probabilidad de
Inundaciones X Inundaciones X
ocurrencia del
fenómeno El
Niño – 2012
Por la presencia Registros
Lluvias Intensas X del Fenómeno El Lluvias Intensas X Históricos del
Niño SENAMHI
Plan Regional de
Producidas por
Prevención y
Heladas X las bajas Heladas X
Atención de
temperaturas
Desastres - 2007
Friaje X Friaje X
De acuerdo al
mapa de
Zonificación
Sísmica para el
territorio
Mapa de
Peruano, la
Sismos X Sismos X Zonificación
Provincia de
Sísmica
Chupaca está
ubicado dentro
de una zona de
sismicidad
intermedia
De acuerdo a los
datos históricos,
Plan Regional de
los años con
Prevención y
Sequías X características de Sequías X
Atención de
año hidrológico
Desastres - 2007
seco en la
cuenca
Huaycos X Huaycos X
Alud X Alud X
Derrumbes/ Derrumbes/
X X
Deslizamientos Deslizamientos
Tsunamis X Tsunamis X
Incendios
Incendios Urbanos X X
Urbanos
Derrames
Derrames Tóxicos X X
Tóxicos
Vientos Fuertes X Vientos Fuertes X
2. ¿Existen estudios que pronostiquen la
1. ¿Existen antecedentes de peligros en la zona en la probable ocurrencia de peligros en la
cual se pretende ejecutar el Proyecto? zona bajo análisis? ¿Qué tipo de
peligros?
3.¿Existe la Probabilidad de ocurrencia de alguno de los peligros SI NO
señalados en las preguntas anteriores durante la vida útil del
proyecto X
4. La Información existente sobre la ocurrencia de peligros naturales SI NO
en la zona ¿es suficiente para tomar decisiones y evaluación de
proyectos? X
Cuadro Nº 09 –Caracterización Específica de los Peligros.

SI NO Frecuencia (a) Severidad (b) Resultado
Peligros
B M A SI B M A SI (C) = (a)*(b)
Inundación
¿Existen zonas con
X
problemas de inundación?
¿Existe sedimentación en el
X
río o quebrada?
¿Cambia el flujo del río o
curso de agua principal que
X
estará involucrado con el
proyecto?
Lluvias intensas X 2 2 4
Derrumbes/Deslizamientos X
¿Existen procesos de
X
erosión?
¿Existe mal drenaje de
X
suelos?
¿Existen antecedentes de
inestabilidad o fallas X
geológicas en las laderas?
X
deslizamientos?
X
derrumbes?
Heladas X 3 3 9
Friajes/Nevadas X
Sismos X 1 1 1
Sequias X 1 2 2
Huaycos X
SI NO Frecuencia (a) Severidad (b) Resultado
Peligros
B M A SI B M A SI (C) = (a)*(b)
X
huaycos?
Incendios Urbanos X
Derrames tóxicos X
Otros X
Como conclusión podemos indicar que la zona donde se desarrollará el proyecto es de peligro
bajo con respecto a sismos y sequias, y de peligros altos con respecto a problemas por la
frecuencia de lluvias y heladas según periodos del año.
III. FORMULACIÓN
3.1 Análisis de Vulnerabilidad
Tomando en cuenta, las conclusiones de análisis de peligros obtenidos en los Cuadros Nº 08 y Nº

09 y habiendo definido el planteamiento técnico de la alternativa seleccionada la cual consiste en.
Con el análisis de riesgo a fin de determinar si en las decisiones de localización, tamaño,
tecnología se están incluyendo mecanismos para reducir la vulnerabilidad por exposición,
fragilidad y resiliencia.
Cuadro Nº 10 – Verificación sobre generación de vulnerabilidades por exposición,

fragilidad y Resiliencia
PREGUNTAS SI NO COMENTARIOS
A. ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD POR
EXPOSICIÓN
1. ¿La localización escogida para la ubicación evita Las áreas de posible riesgo serán
X
su exposición a peligros? protegidas
1. Si la localización prevista para el proyecto lo
No porque el proyecto no puede
expone a situaciones de peligro ¿Es posible,
X ser reubicado dado que no hay otra
técnicamente, cambiar la ubicación del proyecto a
zona de embalse idónea.
un zona menos expuesta?
B. ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD POR
FRAGILIDAD
Se están tomando en cuenta para
2. La construcción de la infraestructura sigue la
los diseños estructurales las
normativa vigente, de acuerdo al tipo de X
fuerzas sísmicas y capacidad
infraestructura con que se trate?
portante del suelo.
Se están considerando materiales
3. ¿Los materiales de construcción consideran las que acordes a la normativa
características geográficas y físicas de la zona de X cumplan las especificaciones para
ejecución del proyecto? ser considerados en la
construcción.
Para el diseño de la estructura se
4. ¿El diseño toma en cuenta las características
está considerando el efecto
geográficas y físicas de la zona de ejecución del X
sísmico y el análisis de máximas
proyecto?
avenidas
5. ¿La decisión de tamaño del proyecto considera
Se está considerando beneficiar
las características geográficas de la zona de X
1170 has de terrenos agrícolas
ejecución del proyecto?
Se están tomando en cuenta en el
6. ¿La tecnología propuesta para el proyecto
diseño los esfuerzos sísmicos y
considera las características geográficas y físicas X
tipo de suelos y factores
de la zona de ejecución del proyecto?
hidrológicos
El inicio de obras está programado
7. ¿Las decisiones de fecha de inicio y de ejecución
para los de menor demanda de
del proyecto toman en cuenta las características
X agua, a fin de proveer para los
geográficas, climáticas y físicas de la zona de
cultivos permanentes a través de
ejecución del proyecto?
desvíos.
C. ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD POR
RESILIENCIA
1. En la zona de ejecución del proyecto ¿Existen No se cuenta con maquinaria
mecanismos técnicos para hacer frente a la X pesada por parte de las
ocurrencia de desastres? Autoridades
2. En la zona de ejecución del proyecto ¿Existen
mecanismos financieros para hacer frente a los Si por parte del Gobierno Nacional,
X
daños ocasionados por la ocurrencia de Local y Regional
desastres?
Las Comunidades Campesinas de
Santo Domingo de Cachi, y los
Barrios de Yanacancha (Huascar,
Centro, Huayllacancha, Unión
3. En la zona de ejecución del proyecto ¿Existen Libertad, Huerta Puquio),
mecanismos organizativos para hacer frente a los Achipampa y las Empresas
X
daños ocasionados por la ocurrencia de Comunales (Yanacancha, Santo
desastres? Domingo de Cachi, Quishuar,
Chicche, Santa Magdalena, Santa
Rosa, Vista Alegre), han
demostrado capacidad para hacer
frente a las heladas.
Las localidades de Santo Domingo
de Cachi y los Barrios de
Yanacancha (Huascar, Centro,
Huayllacancha, Unión Libertad,
Huerta Puquio), Achipampa y las
4. ¿El proyecto incluye mecanismos técnicos, Empresas Comunales
financieros y/o organizativos para hacer frente a (Yanacancha, Santo Domingo de
X
los daños ocasionados por la ocurrencia de Cachi, Quishuar, Chicche, Santa
desastres? Magdalena, Santa Rosa, Vista
Alegre) en coordinación con el
Gobierno Local y Regional cuenta
con los recursos y la organización
adecuada, por lo tanto no ha sido
considerando en el proyecto.
El proyecto contempla medidas de

5. ¿La población beneficiada del proyecto conoce
capacitación en operación y
los potenciales daños que le afectarían si se
mantenimiento del proyecto, donde
produce una situación de peligro, cuando el X
se dará a conocer las medidas
proyecto no cuenta con medidas de reducción de
para hacer frente a situaciones de
riesgo
peligro.
Del análisis del Cuadro Nº 10 podemos concluir:

Es necesario continuar con el análisis de riesgo en el proyecto, ya que la alternativa seleccionada
NO puede generar inundaciones que dañarían a los agricultores. No es necesario evaluar otras
alternativas de ubicación.
3.1.1 Exposición
La exposición es la localización de elementos como: unidad social (personas, familias,

comunidad, sociedad), estructura física o actividad económica en el área de impacto de un
determinado peligro.
3.1.2 Fragilidad
Se refiere al nivel o grado de resistencia y/o protección frente al impacto de un peligro, es decir,
las condiciones de desventaja o debilidad relativa de una unidad social.
3.1.3 Resiliencia
Está relacionada al nivel o grado de asimilación y/o recuperación que pueda tener la unidad social
(personas, familias, comunidad, sociedad), estructura física o actividad económica, después de la
ocurrencia de un peligro- amenaza.
Cuadro Nº 11 – Factor del Vulnerabilidad

Grado de
Factor de Vulnerabilidad
Variable
Vulnerabilidad
Bajo Medio Alto
(A) Localización del proyecto respecto a la condición
X
de peligro
Exposición
(B) Características del terreno X
(C) Tipo de Construcción X

Fragilidad
(D) Aplicación de Normas de Construcción X
(E) Actividades Económicas de la zona X
(F) Situación de pobreza de la Zona X
(G) Integración Institucional de la Zona X
(H) Nivel de Organización de la Población X

Resiliencia
(I) Conocimiento sobre ocurrencia de desastres por
X
parte de la población
(J) Actitud de la población frente a la ocurrencia de

X
desastres
(K) Existencia de recursos financieros para

X
respuesta ante desastres
Del análisis del Cuadro Nº 11 concluimos que el Grado de Vulnerabilidad es Medio a bajo para los
factores de exposición y fragilidad, a diferencia del factor de resiliencia que presenta alta
vulnerabilidad con respecto a la variable de pobreza.
3.2 Estimación del riesgo sin medidas de reducción del riesgo
3.2.1 Análisis de riesgo
Con el Cuadro Nº 08 Identificación de Peligros asociados al proyecto y con el Cuadro Nº 11 Grado

de Vulnerabilidad, se establece el nivel de vulnerabilidad a que está expuesto el proyecto, de esta
manera podemos determinar el nivel de riesgo al que estaría expuesto el proyecto que se indica
en el cuadro siguiente.
Cuadro Nº 12 – Nivel de Riesgo
DEFINICIÓN DE GRADO DE VULNERABILIDAD

PELIGROS/VULNERABILIDAD BAJO MEDIO ALTO
BAJO
GRADO DE
MEDIO X
PELIGROS
ALTA
En Análisis de Riesgo se determinó que en la zona del proyecto existe un grado de peligro y
vulnerabilidad medio, por lo que el proyecto enfrentara condiciones de riesgo Medio.
Para ello en los diseños estructurales se están considerando todas las normas técnicas que
reducen las condiciones de riesgo del proyecto. Así mismo se está considerando las obras
necesarias para reducir los efectos de inundación de producirse una falla de la estructura.
3.3 Identificación de alternativas de medidas de reducción del riesgo
Con base en los resultados del análisis de vulnerabilidad así como con los objetivos que se
persiguen con los proyectos, deberán identificarse las medidas de mitigación que podrían llevarse
a la práctica para lograr la aceptación de proyectos.
En nuestro caso la medida de mitigación es estructural: defensas ante una posible inundación
ocasionada por una falla en la estructura de la presa.
Alternativa: Construcción de una obra de defensa ribereña tipo gavión, aguas arriba de la
Comunidad Campesina de Santo Domingo de Cachi.
Ante un evento de una posible falla en la estructura de la presa se tendrían consecuencias muy
perjudiciales, ya que la localidad más cercana, aguas abajo de la zona donde se construirá la
presa, Santo Domingo de Cachi se encuentra a una distancia de 4.3 Km aproximadamente, siendo
la más vulnerable ante la ocurrencia de este evento. Aguas abajo se encuentra la localidad de
Yanacancha, quien presenta defensas naturales que desviarían el curso del agua, por lo tanto
tiene un nivel de vulnerabilidad mucho menor.
Como precauciones constructivas para la presa Pucatambo se debe considerar lo siguiente:
- El fondo de la zanja debe ser continuo, plano y libre de piedras, tronco o material duro.
- Realizar el perfilado correctamente eliminando piedras, raíces, afloramientos rocosos,
etc.; antes de colocar el lecho de material fino, seleccionado y bien compactado
- Debe observarse que antes de bajar la tubería a la zanja, no deben existir piedras en su
interior para que el encamado sea el adecuado, además de verificar que todos los tubos
estén en buenas condiciones.
3.4 Estimación de costos para cada alternativa
Se estima los costos de inversión, operación y mantenimiento en la situación “con proyecto” con
todos sus elementos.
La probabilidad que ocurra una falla en la estructura de la presa es baja ya que se diseñara
cumpliendo las normas correspondientes, sin embargo no se obviara la posible ocurrencia de un
evento como este, pudiendo traer consecuencias perjudiciales para la Comunidad Campesina de
Santo Domingo de Cachi.
Costos en la situación sin proyecto:
- Costos que se ocasiona a los agricultores del área en estudio cuando sucede el desastre:
población, animales, cultivos, etc.
- Costo de rehabilitación y reconstrucción de la zona que afectaría el desastre.
Con la alternativa propuesta se asume que ya no ocasionaría daños el posible desastre.
IV. EVALUACIÓN
4.1 Evaluación de las alternativas

El diseño de obras incluye componentes que reducen el riesgo inherente a su operación. En la
alternativa para mitigar el riesgo por desastres en la zona de estudio, se ha incluido la
construcción de una defensa aguas arriba de la Comunidad Campesina de Santo Domingo de
Cachi. Además se ha estimado el costo de esta alternativa. El cuadro N°13 muestra un
presupuesto total en soles.
Cuadro N°13. Presupuesto de las medidas para la mitigación de desastres.
PRESUPUESTO UNITARIO PRESUPUESTO TOTAL
ITEM DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD A Precio A Precio A Precio A Precio
Social Privado Social Privado
COSTO DIRECTO 225,359.85
142,101.16 184,646.25
Trabajos y obras preliminares 19,769.66 23,403.75
Movilización y desmovilización
Viaje 2.0 3,780.00 4,500.00 7,560.00 9,000.00
de maquinaria
Rehabilitación y mantenimiento
m. 225.0 0.84 1.00 189.00 225.00
de camino de acceso
trazo y replanteo topográfico Km. 0.23 318.50 350.00 71.66 78.75
Control topografico de la obra mes 1.50 910.00 1,000.00 1,365.00 1,500.00
Guardianía (4) y almacenero mes 2.0 4,368.00 5,200.00 8,736.00 10,400.00
Instalación de campamento Und. 1.0 1,176.00 1,400.00 1,176.00 1,400.00
DEFENSA Cartel de obra Und. 1.0 672.00 800.00 672.00 800.00
RIBEREÑA EN Movimiento de tierras 22,422.50 28,942.50
QUEBRADA
Limpieza de cauce y
CACHI TIPO m3. 9,180.0 2.32 3.00 21,297.60 27,540.00
encauzamiento
GAVIÓN
Excavación para el revestimiento
m3. 87.5 1.00 3.00 87.50 262.50
de la parte terminal Gavión
Apertura del fondo (Colchon
m3. 300.0 3.46 3.80 1,037.40 1,140.00
antisocavante)
Conformación de Gaviones 99,909.00 132,300.00
Recolección y acumulación de
m3. 1,800.0 2.05 5.00 3,690.00 9,000.00
piedra para gaviones
Carguio y transporte de piedra
m3. 1,800.0 1.85 4.50 3,321.00 8,100.00
para gaviones
Llenado y atado de gaviones m3. 1,800.0 2.05 5.00 3,690.00 9,000.00
Gavión caja 5.00 x 1.00 x 1.00 Und. 360.0 247.80 295.00 89,208.00 106,200.00
40,713.60
LIMPIEZA DE Volumen a
Mano de Obra hh 1.0 0.28
CAUCE DEL RIO limpiar (m3)
CACHI Materiales gal 1.0 0.66 15,600.00
Equipos h/m 1.0 1.66
COSTO INDIRECTO 21,315.17 28,620.17
Gastos Administrativos (7.5)% 10,657.59 13,848.47
Expediente Técnico (2.0)% 2,131.52 3,692.93
Dirección Técnica (6.0)% 8,526.07 11,078.77
PRESUPUESTO TOTAL 163,416.34 253,980.02

Cuadro N° 14. Definición de los daños que generaría la ocurrencia de una situación
Aspecto / Variable Sí No Comentario
1. ¿La ocurrencia de un desastre
podría ocasionar la pérdida de vidas Si la presa fallara, el flujo afectaría un centro
humanas? ¿Qué porcentaje de la x poblado ubicado aguas abajo. Para lo cual se
población o qué número de habitantes propone construcción de una defensa.
se podría ver afectado?

Si la presa fallara, el flujo no afectaría los
podría ocasionar personas heridas o
poblados ubicados aguas abajo. Ya que se
enfermas? ¿Qué porcentaje de la x
incluiría una defensa ribereña aguas arriba de la
población o qué número de habitantes
Comunidad.
se podría ver afectado?

podría generar que se requiera la
Si falla el aliviadero, la presa se puede operar
rehabilitación y/o reconstrucción del
durante la estación de estiaje, pero debe estar
proyecto? De ser necesario, ¿en qué x
reparado antes de la siguiente estación de lluvia.
porcentaje sería necesario rehabilitar o
El tiempo estimado para este caso es 3 meses.
reconstruir? ¿Cuánto podría costar
dicha rehabilitación o reconstrucción?
4. ¿La ocurrencia de un desastre Si es para reparar el aliviadero, sería 3 meses

podría generar la interrupción de la aproximadamente. Si falla la presa serían dos
x
capacidad del proyecto en brindar el años. En el caso de fallas en el canal pueden
bien o servicio? ¿Por cuánto tiempo? generar la interrupción de 2 semanas.
5. Ante la ocurrencia de un desastre,

¿qué impactos podría generar la
Se perjudicarían los agricultores del ámbito de
interrupción de los servicios brindados x
estudio.
por el proyecto? ¿A quiénes? ¿Por
cuánto tiempo?
6. ¿Qué aspectos del proyecto podrían
verse afectados, si algunos bienes o El riego y otras unidades productoras en el
servicios que utiliza el proyecto son x ámbito del proyecto.
afectados por la ocurrencia de un
desastre?
Sobre la base de esta información se
puede construir un flujo de caja de los
beneficios que genera el proyecto
Los costos evitados entran al flujo de caja, al igual
cuando se incluyen medidas de x
que la construcción de la defensa ribereña.
reducción de riesgo, el cual se basará
fundamentalmente en los costos
evitados.
a. Análisis de Sensibilidad
Este análisis nos va permitir estimar la sensibilidad de los resultados del proyecto (VAN) a cambio
de una variable de riesgo, dependiendo de su participación porcentual en los beneficios o costos.
Si el impacto de una variable riesgosa en el VAN es importante, entonces el proyecto es
RIESGOSO.
b. Análisis del impacto en el ambiente
Se identifica y evalúa los impactos ambientales potenciales que las actividades de las etapas de
implementación, construcción y operación de la Represa Pucatambo en la provincia de
Yanacancha pueda causar positiva y negativamente sobre los componentes físicos, biológicos,
socioeconómicos y culturales del Área de Influencia del Proyecto (AIP). Su identificación y
evaluación permitirá establecer de manera oportuna las medidas, acciones y técnicas necesarias
para la protección del ambiente a través del Plan de Manejo Ambiental.
CI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 El proyecto consiste en el almacenamiento del recurso hídrico excedente de la subcuenca de

embalse conformada por las microcuencas Huascacocha, Islacocha, Quisococha,
Huachhualluque, Ichuque, M-1, M-2, M-3 y tres intercuencas I-1, I-2, I-3.
 Se proyecta la construcción de la presa Pucatambo de concreto con una altura de 20.00 m., una
capacidad de almacenamiento de 5.00 MMC, esta tendrá un ancho de presa de construcción de
aproximadamente 12 Km de canal margen derecha, construcción de 15 Km de canal margen izquierda,
obras de captación, obras de arte y caminos de acceso.
 En la zona del proyecto existen una serie de peligros naturales que son propios de la zona de
estudio, como las heladas, o una posible inundación en caso de una falla de la presa.
 En caso se produzca una falla en la estructura de la presa se produciría una inundación en la

localidad aguas abajo Santo Domingo de Cachi, siendo esta la zona más vulnerable ante la
posible ocurrencia de este desastre, ocasionando daños a las actividades socioeconómicas
de la localidad.
 Los cálculos realizados para un evento máximo de un periodo de retorno de 100 años es de
33.9 m3/seg durante las 24 horas de producirse el evento en la cuenca de embalse. No será
un caudal que afecte a la población ni aguas abajo.
 Establecer los planes y programas de gestión de eventos extremos a nivel de cuenca de

embalse hidrográfica, esto incluye la participación conjunta de usuarios, así como todas las
instituciones de gobierno local, provincial y regional.

Cachi

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Cachi

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO

DE LA COMUNIDAD CAMPESINA SANTO DOMINGO DE

ESTUDIO DE ANALISIS DE RIESGO DE

ESTUDIO A NIVEL PERFIL

I. ASPECTOS GENERALES ............................................................................. 2

1.1 OBJETIVO DEL PROYECTO ................................................................................ 5

II. IDENTIFICACION DE LA ZONA ..................................................................... 7

2.1 UBICACIÓN POLÍTICA Y GEOGRÁFICA ................................................................ 7

2.2 DIAGNÓSTICO DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO ......................................... 9

2.3 ANÁLISIS PROSPECTIVO DE PELIGROS ................................................................... 14

III. FORMULACIÓN ........................................................................................ 24

3.1 ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD ........................................................................ 24

3.3 IDENTIFICACIÓN DE ALTERNATIVAS DE MEDIDAS DE REDUCCIÓN DEL RIESGO .... 31

3.4 ESTIMACIÓN DE COSTOS PARA CADA ALTERNATIVA.......................................... 32

4.1 EVALUACIÓN DE LAS ALTERNATIVAS ............................................................... 32

A. ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD ............................................................................. 36

B. ANÁLISIS DEL IMPACTO EN EL AMBIENTE ........................................................ 36

CI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .................................................... 36

VI. ANEXOS........................................ ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED.

El Marco de Acción de Hyogo (2005-2015) formulado en la Conferencia Mundial de Reducción

a) La integración más efectiva de la consideración de los riesgos de desastres en las

b) La creación y fortalecimiento de instituciones, mecanismos y medios a todo nivel, en

c) En la fase de reconstrucción de las comunidades damnificadas, la incorporación

1.1 Objetivo del proyecto

El riego de los campos de cultivo se realizará con el aprovechamiento de los excedentes

Figura N°02. Ubicación de la Subcuenca del rio Cachi.

II. IDENTIFICACION DE LA ZONA

La subcuenca de Embalse para el proyecto “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA

Ubicación Este Norte Altitud

Cuadro N°02. Límites de la zona de estudio

Norte San Juan de Jarpa

Cuadro N° 03 – Parámetros de la zona de Estudio.

Fuente: Elaboración propia

Fuente: Elaboración propia

2.2 Diagnóstico del área de influencia del proyecto

La Región Junín es un territorio expuesto a múltiples peligros de origen natural:

Avenidas, inundaciones, deslizamientos, heladas y erosión asociados a intensas lluvias,

El producto de estas fallas puede generar el deslizamiento o rotura de la presa lo cual se

En el siguiente cuadro, se muestra los principales peligros que ocurren en el Perú

Como se aprecia en el Cuadro Nº 04, no se tiene estadísticas en cuanto a roturas de Presas

 La cuenca de embalse: Conformado por las microcuencas Huascacocha, Islacocha,

Se ha realizado la estimación de los caudales naturales o escorrentía superficial natural en la

Cuadro Nº 07 –Precipitación Máxima en 24 Horas

En general, presenta una morfología glaciarica, cuyo modelado característico es presentar

2.3 Análisis prospectivo de peligros

La recurrencia de estos peligros, que ponen en riesgo la seguridad alimentaria, la salud

Desde el punto de vista meteorológico, se produce una helada cuando la temperatura

Cuadro Nº 06 – Clasificación de las heladas según su severidad.

El territorio nacional presenta características heterogéneas debido a la Cordillera de los

Fuente: Atlas de Heladas (SENAMHI)

Fuente: Atlas de Heladas (SENAMHI)

El riesgo por sismo en la zona de emplazamiento de la estructura, se encuentra debidamente

Cuadro Nº 09 –Caracterización Específica de los Peligros.

3.1 Análisis de Vulnerabilidad

Tomando en cuenta, las conclusiones de análisis de peligros obtenidos en los Cuadros Nº 08 y Nº

Cuadro Nº 10 – Verificación sobre generación de vulnerabilidades por exposición,

El proyecto contempla medidas de

Del análisis del Cuadro Nº 10 podemos concluir:

La exposición es la localización de elementos como: unidad social (personas, familias,

Cuadro Nº 11 – Factor del Vulnerabilidad

(C) Tipo de Construcción X

(E) Actividades Económicas de la zona X

(F) Situación de pobreza de la Zona X