Diseño de Riego Por Aspersion para El Cultivo de Alfalfa

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
FACULTAD DE AGRONOMÍA
ESCUELA DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
CURSO:
INGENIERÍA DE RIEGOS II
TEMA:
“DISEÑO DE SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSIÓN PARA EL CULTIVO DE
ALFALFA EN EL DISTRITO DE TAMBOGRANDE”
PROFESOR:
DR. MARIO MONTERO TORRES
ALUMNOS:
CARRASCO CASTAÑEDA BRAYAN
ECA JACINTO JESSICA
EXALTACION CANOVA ALDAIR
MARCHA IBARRA JOSE MANUEL
DISEÑO DE UN SISTEMA POR ASPERSION PARA EL CULTIVO DE ALFALFA EN EL DISTRITO DE RIEGO DE SAN
LORENZO
Tabla de contenido
1 INTRODUCCIÓN .............................................................................................................. 2
2 OBJETIVOS ....................................................................................................................... 2
2.1 Objetivos Generales ................................................................................................................ 2
2.2 Objetivos Específicos .............................................................................................................. 2
3 CARACTERÍSTICAS GENERALES ................................................................................ 3
3.1 Ubicación del Área de Diseño ................................................................................................. 3
3.2 Geográfica del Área de Diseño................................................................................................ 3
3.3 Acceso al Lugar....................................................................................................................... 4
3.4 Suelos ...................................................................................................................................... 4
3.5 Topografía ............................................................................................................................... 4
3.6 Agua ........................................................................................................................................ 5
3.7 Clima ....................................................................................................................................... 5
3.8 Infraestructura de Riego Existente .......................................................................................... 6
4 DISEÑO AGRONÓMICO ................................................................................................. 8
4.1 Cálculo del uso consuntivo del cultivo.................................................................................... 8
4.2 Cálculo de los parámetros de riego ....................................................................................... 14
5 DISEÑO HIDRÁULICO .................................................................................................. 17
1
LORENZO
1 INTRODUCCIÓN
La alfalfa tiene su área de origen en Asia Menor y sur del Caúcaso, abarcando países como
Turquía, Irak, Irán, Siria, Afganistán y Pakistán.
Los persas introdujeron la alfalfa en Grecia y de ahí pasó a Italia en el siglo IV a. C.
La gran difusión de su cultivo fue llevada a cabo por los árabes a través del norte de África,
llegando a España donde se extendió a toda Europa.
Se trata de un cultivo muy extendido en los países de clima templado.
La ganadería intensiva es la que ha demandado de forma regular los alimentos que ha tenido
que proveer la industria, dando lugar al cultivo de la alfalfa, cuya finalidad es abastecer a la
industria de piensos.
La importancia del cultivo de la alfalfa va desde su interés como fuente natural de proteínas,
fibra, vitaminas y minerales; así como su contribución paisajística y su utilidad como cultivo
conservacionista de la fauna. Además de la importante reducción energética que supone la
fijación simbiótica del nitrógeno para el propio cultivo y para los siguientes en las rotaciones
de las que forma parte.
Por ser una especie pratense y perenne, su cultivo aporta elementos de interés como limitador
y reductor de la erosión y de ciertas plagas y enfermedades de los cultivos que le siguen en la
rotación.
2 OBJETIVOS
2.1 Objetivos Generales
Diseñar un sistema de riego por aspersión para el cultivo de Alfalfa en el distrito Tambogrande
riego de San Lorenzo con la finalidad de mejorar las eficiencias en el uso y aplicación del agua.
2.2 Objetivos Específicos
• Calcular las necesidades de agua del cultivo de Alfalfa en el distrito Tambogrande.

• Realizar el diseño agronómico para determinar los parámetros de riego.
• Realizar el diseño hidráulico para determinar las características hidráulicas de la red de
tuberías.
2
LORENZO
3 CARACTERÍSTICAS GENERALES
3.1 Ubicación del Área de Diseño

Política
• Región : Piura
• Provincia : Tambogrande
• Distrito : El Partidor
• Sector : Señor de los Milagros
Riego
• Autoridad Local de Agua : Distrito de Riego San
Lorenzo
• Junta de Usuarios : San Lorenzo
• Comisión de Usuarios : Algarrobo Valle Hermoso
3.2 Geográfica del Área de Diseño
• Coordenadas UTM-N : 9’447,100N - 9’474,900N

• Coordenadas UTM-E : 583,100E– 610,900E
• Altitud : 68 msnm
3
LORENZO
3.3 Acceso al Lugar
Desde la ciudad de Piura, se puede acceder a la zona del proyecto, mediante la carretera
Panamericana Norte con destino a Sullana, hasta aquí 31 Km de recorrido (aproximadamente
25 minutos). Antes de llegar a Sullana está el cruce hacia Tambogrande a la derecha, por la
carretera binacional recorriendo 45 Km en aproximadamente 30 minutos .
3.4 Suelos
Los suelos en el área están compuestos principalmente de material aluvial, así como de material
eólico y coluvial. La serie de suelo local, la Serie Tambogrande, se describe como de color
marrón oliva claro, franco arenoso profundo, de buen drenaje, que se ha desarrollado a partir de
materiales aluviales recientes y locales asociados con el río Piura. El pH del suelo es
normalmente alcalino y presenta un bajo contenido de material orgánico. El contenido de
fósforo asimilable es bajo, mientras que el de potasio asimilable es alto. En el área prevalece la
salinización de suelos irrigados. En las áreas bajas sujetas a inundación natural, también ocurre
salinización.
El suelo es de textura moderadamente gruesa, es decir franco arenoso, baja cantidad de materia
orgánica (0.09 – 0.15%), suelos carentes de nitrógeno en forma normal conjuntamente con el
fósforo (8 - 9 ppm), mientras que el potasio (130 - 135 ppm) y los carbonatos (0.42 – 1.08 %)
se presentan en niveles moderados, esto debido a la baja cantidad de materia orgánica que se
encuentra en el suelo, además de poseer 60% de arena 22% de Limo y 18% de Arcilla se
consideran suelos con una textura Franco Limoso.
3.5 Topografía
La topografía de la zona es plana con variaciones de alturas muy poco pronunciables normales
de costa.
4
LORENZO
3.6 Agua
La principal fuente de agua es el Río Quiroz, regulado a través del reservorio San Lorenzo que
dispone de agua durante todo el año con ciertas restricciones en las dotaciones de agua debido
a que el reservorio va disminuyendo su capacidad de almacenamiento por la colmatación de
sólidos en suspensión que se van produciendo cada año. El agua se toma en la presa derivadora
Tejedores.
La calidad del agua de riego es un factor muy importante que nos permite conocer las
condiciones de salinidad y seleccionar los diferentes cultivos adecuados para el proyecto.
La muestra de agua de riego analizada ha sido tomada en el Canal Tablazo que es el que riega
las parcelas del Grupo de Gestión Sr. de los Milagros. Fue analizada en el Laboratorio del
Departamento Académico de Suelos de la Facultad de Agronomía de la Universidad Nacional
de Piura.
3.7 Clima
Fisiográficamente la zona se encuentra en la región natural Costa, comprendido desde la zona

más baja, situadas a una altura promedio de los 60 - 280 m.s.n.m., donde se observan pequeñas
quebradas estrechas y relieve ondulado.
Su clima es cálido y seco la mayor parte del año con temperaturas máximas de 32,6 ºC y
mínimas de 16,2 ºC. En el verano se producen precipitaciones de regular intensidad, con un
promedio de 351,20 mm año.
La información climática se obtuvo de la estación meteorológica El Partidor, ubicado en el
distrito Las Lomas correspondiente al periodo 1996-2010, se encuentra ubicada a una latitud
04°38’38’’ Sur, longitud 80°15’15’’ Oeste, altitud 250 msnm.
5
LORENZO
Cuadro Nº 01: Datos climáticos Estación Partidor – Tambogrande

Temp. Media Humedad Precipitación Viento Horas de sol
Mes
(°C) % (mm) (m/s) (Horas)
Enero 26.4 64 28.7 3.9 5.3
Febrero 26.8 70 61.8 3.5 4.4
Marzo 26.7 72 75.1 3.3 5.5
Abril 26.0 73 26.3 3.5 19.2
Mayo 24.5 71 2.8 3.8 6.6
Junio 22.9 72 0.5 4.1 6.1
Julio 22.5 70 0.1 4.0 6.7
Agosto 22.4 68 0.0 4.5 7.2
Septiembre 23.0 67 0.1 4.6 7.9
Octubre 23.1 65 0.9 4.5 7.0
Noviembre 23.7 64 1.2 4.5 6.6
Diciembre 25.1 63 10.9 4.1 6.2
Fuente: Normas Decadales de temperaturas y precipitación.
3.8 Infraestructura de Riego Existente
Las obras de la Irrigación San Lorenzo permiten un mejor uso y distribución del recurso hídrico
sobre todo con fines agrarios, porque permiten almacenar los sobrantes de agua en épocas de
avenidas de los ríos, para distribuirlas en las épocas de estiaje en el valle San Lorenzo.
El reservorio San Lorenzo, constituye la infraestructura hidráulica principal del sistema

regulado del mismo nombre; sus obras, fueron construidas en dos etapas: la primera, durante los
años 1948 a 1953, donde se ejecuta las desviación de las aguas del río Quiroz hacia el río Piura,
permitiendo la irrigación de aproximadamente 30 mil hectáreas en el valle del Medio y Bajo
Piura y la segunda etapa, desarrollada entre los años 1955 y 1959, que comprende la ejecución
del reservorio San Lorenzo y todo el sistema de canales principales y laterales, que permitieron
poner bajo riego 46 mil hectáreas más de tierras.
6
LORENZO
Las principales estructuras hidráulicas (infraestructura hidráulica mayor) que componen el

Sistema de Riego San Lorenzo son:
a. Bocatoma de Zamba
b. Canal de derivación Quiroz y su Desarenador
c. Bocatoma Chipillico
d. Presa San Lorenzo y aliviadero de Maray

e. Casa de Válvula
f. Canal de derivación Yuscay

g. Estructura el Partidor
h. Canales de Distribución: Canal Tablazo, Canal Tambo Grande, Canal TJ 05,

canal Tejedores y Canal M- Malingas
Dichas estructuras hidráulicas se asientan en zonas geológicas de formación volcánica -

Lancones y recorren las estribaciones de los cerros que forman la divisoria de aguas entre las
Cuencas de los ríos Quiroz y Chipillico, asimismo las estructuras de captación y derivación son
de concreto simple y armado, mientras que las de trasvase y conducción son de mampostería
de piedra, y la represa San Lorenzo de tierra.
Por otra parte, la Infraestructura hidráulica menor de riego en el Sistema de Riego San Lorenzo
está constituida por una red de canales construidos en su mayoría en tierra y un menor número
revestidos con concreto simple, donde en su recorrido existen estructuras puntuales de concreto
cuyo estado es desde regular a bueno, para controlar, y regular (compuertas), medir
(aforadores/vertederos), salvar (rápidas y caídas), que contribuyen con el manejo del agua con
fines de riego y poblacional, asimismo otra de las características de la infraestructura de riego
menor está referida al escaso mantenimiento por concepto de descolmatación y limpieza de
malezas, residuos orgánicos y sedimentos, que dificulta el desarrollo de flujo uniforme, que a
su vez afecta el funcionamiento hidráulico de las estructuras citadas líneas arriba.
La infraestructura hidráulica principal del Sistema Regulado San Lorenzo (SRSL), fue
construida entre 1948 a 1959, y puesta en operación la presa reguladora San Lorenzo en 1960,
con una capacidad útil inicial de 258 MMC.
Además, esporádicamente y en particular en la zona de Paimas y Chipillico Alto se suscitan

precipitaciones pluviales que inciden directamente en el riego de la cédula de cultivos del valle
7
LORENZO
San Lorenzo, sin embargo dado que dichas lluvias sólo se producen en el período de enero –
abril, las fuentes de agua superficial (Quiroz, Chipillico y el reservorio) son las que garantizan
el desarrollo agrícola y a la vez el abastecimiento de agua poblacional de los Distritos de Las
Lomas y Tambogrande.
4 DISEÑO AGRONÓMICO
El diseño agronómico representa la primera fase del procedimiento de diseño de cualquier tipo
de riego, con el que se determina la cantidad de agua que ha de transportar la instalación,
correspondiente a las necesidades brutas de riego en las épocas de máxima necesidad. Es una
parte importante en un proyecto de riego ya que si se cometen errores en los cálculos del diseño
agronómico repercutirán posteriormente en el diseño hidráulico.
Como se sabe, el objetivo es suministrar a los cultivos, de forma eficiente sin alterar la fertilidad
del suelo, el agua adicional a la precipitación que necesitan para su crecimiento optimo y cubrir
las necesidades de lavado de sales de forma que evite su acumulación en el perfil del suelo,
asegurando la sostenibilidad del regadío.
El diseño agronómico es una parte fundamental del proyecto de riego, presentando ciertas
dificultades, tanto de tipo conceptual como de cuantificación de ciertos parámetros, por el gran
número de condicionantes que ha de tener en cuenta (suelo. Clima, cultivo parcelación, etc.).
Para la estimación de evapotranspiración del cultivo de referencia ETo, existen gran cantidad
de fórmulas empíricas, establecidas en base a trabajos de investigación, para diferentes
condiciones climáticas.
Existen muchas fórmulas, de ellas, Penman y Hargreaves, se adaptan mejor a condiciones de
clima y cantidad de información existente en Perú.
4.1 Cálculo del uso consuntivo del cultivo
➢ Método de Hargreaves.
Método diseñado por el Dr. George Hargreaves (1975) sugiere el cálculo de la
evapotranspiración potencial a partir de datos medidos de temperatura media del aire, humedad
relativa media y de datos de radiación solar.
8
LORENZO
Inicialmente el Dr. Hargreaves realizó sus estudios sobre probabilidades de precipitación

mensual para humedad disponible en Honduras, Siendo uno de los problemas enfrentados en
esa época la poca información disponible.
Los métodos basados en la temperatura del aire al ser empíricos, requieren cuidadosas
calibraciones locales para alcanzar resultados satisfactorios. Una excepción posible es el
método de Hargreaves (1985) que ha producido resultados razonables de ETp con cierta validez
global.
ETR= ETo* Kc
Donde:
ETR = Evaporación real del cultivo
ETo = Evapotranspiración
Kc = Coeficiente del cultivo
Este método se analizará en base a la temperatura:

George Hargreaves propuso, para condiciones de california (usa), ecuación para estimación de
ETo, basada en factor mensual de latitud (MF), temperatura media mensual del aire (TMf), un
coeficiente para humedad relativa media mensual (ch) y una corrección por elevación (ce).
ETo= MF*TMF*CH*CE
Donde:
ETP = Evapotranspiración POTENCIAL, (mm/ mes)
MF = FACTOR mensual de latitud se obtiene del cuadro.
TMF = Tº media mensual (ºF), medida.
CH = Factor de corrección para la humedad relativa.
CH= 0.166 (100 – HRM)1/2
HRM= Humedad relativa media mensual (%).
CE = Factor de corrección para la altura o elevación del lugar.
CE = 1+ 0.04 (E/ 2000)
E = Elevación o altitud del lugar.
Tabla de factor de evapotranspiración potencial. (MF) en mm por mes.
9
LORENZO
Para hallar la evapotranspiración se usaran los datos de la estación El Partidor:

Cuadro Nº 02: Cálculo de la ETP usando el método de Hargreaves
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
DIAS 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
TMC (ºC) 26.4 26.8 26.7 26 24.5 22.9 22.5 22.4 23 23.1 23.7 25.1
TMF 79.52 80.24 80.06 78.8 76.1 73.22 72.5 72.32 73.4 73.58 74.66 77.18
MF (4º SUR) 2.385 2.172 2.362 2.151 2.05 1.888 1.993 2.15 2.24 2.398 2.318 2.372
HRM (%) 64 70 72 73 71 72 70 68 67 65 64 63
CH 0.996 0.909 0.878 0.863 0.894 0.878 0.909 0.939 0.954 0.982 0.996 1.010
E (m.s.n.m) 68 68 68 68 68 68 68 68 68 68 68 68
CE 1.001 1.001 1.001 1.001 1.001 1.001 1.001 1.001 1.001 1.001 1.001 1.001
ETo (mm/mes) 189.15 158.68 166.33 146.40 139.65 121.59 131.55 146.21 157.00 173.52 172.60 185.11
ETo (mm/día) 6.10 5.67 5.37 4.88 4.50 4.05 4.24 4.72 5.23 5.60 5.75 5.97
Fuente: Elaboración Propia
La evapotranspiración real máxima del cultivo será:
ETo= 6.10 mm/dia
10
LORENZO
Cuadro Nº 03: Precipitación efectiva adoptado al criterio empírico del Water Power Resources
Service (WPRS-USA)
Incremento de la precipitación (mm) % de la Precipitación efectiva
5 0
30 95
55 90
80 82
105 65
130 45
155 25
Más de 155 5
Fuente: Water Power Resources Service (WPRS-USA)
Cuadro Nº 04: Cálculo de la Precipitación efectiva usando el método de WPRS-USA

Mes Precipitación (mm) Prec. Efec. (mm)
Enero 28.7 22.52
Febrero 61.8 51.83
Marzo 75.1 62.73
Abril 26.3 20.24
Mayo 2.8 0.00
Junio 0.5 0.00
Julio 0.1 0.00
Agosto 0 0.00
Septiembre 0.1 0.00
Octubre 0.9 0.00
Noviembre 1.2 0.00
Diciembre 10.9 5.61
Total 208.4 162.91
11
LORENZO
➢ Etapa fenológica del cultivo

Etapa inicial : 30 días
Etapa de desarrollo: 40 días
Etapa media : 50 días
Etapa final : 30 días
La siembra del cultivo de Alfalfa dura aproximadamente 5 meses (150 días), para el proyecto
llevaremos a cabo la siembra entre los meses de Noviembre –Marzo del 2018.
➢ Factor de cultivo kc
Llamado también coeficiente de cultivo, es un factor que indica el grado de desarrollo o
cobertura del cual se quiere evaluar.
El coeficiente de cultivo Kc, generalmente se determina para cada cultivo mediante
investigación, y depende de la etapa fisiológica de la planta. Es posible en términos generales
caracterizar el coeficiente del cultivo con base en la etapa de desarrollo de la planta.
Poco después de establecerse la plantación, los primeros brotes de hojas comienzan a aparecer
y la transpiración existente por parte de la planta no es significativa; por tanto el coeficiente de
cultivo (Kc inicial) es mínimo con valores típicamente inferiores a 0.4.
A partir de este punto el coeficiente comienza a aumentar a medida que el cultivo se desarrolla,
hasta que alcanza un valor máximo en la etapa de pleno desarrollo (Kc medio).
Una vez terminada la etapa de pleno desarrollo del cultivo, las plantas entran en el periodo de
senescencia debido a los procesos naturales o a las prácticas culturales desarrolladas, y el valor
del coeficiente Kc, disminuye hasta alcanzar un valor mínimo (Kc final ).
Los factores que afectan el Kc son principalmente:
- Las características del cultivo
- Fecha de siembra
- Ritmo de desarrollo del cultivo
- Duración del periodo vegetativo
- Condiciones climáticas
- Frecuencia de lluvia o riego, especialmente durante la primera fase de crecimiento
El coeficiente Kc para cada cultivo tendrá un valor en función a las de desarrollo del cultivo y
que son las siguientes:
12
LORENZO
a) Fase inicial: Comprende el periodo de germinación y crecimiento inicial cuando la

superficie del suelo está cubierta apenas o casi nada por el cultivo, es decir, desde la
siembra hasta el 10% de cubierta vegetal.
b) Fase de desarrollo del cultivo: Comprende desde la final de la fase inicial hasta llegar
a una cubierta sombreada efectiva completa del orden de 70%-80%.
c) Fase de mediados del periodo o fase de maduración: Comprende desde que se obtiene
la cubierta sombreada efectiva completa hasta el momento de iniciarse la maduración
del cultivo que se hace evidente por la decoloración o caída de de las hojas.
d) Fase final del periodo vegetativo (cosecha): Comprende desde el final de la fase
anterior hasta que se llega a la plena maduración o cosecha.
Kc DEL ALFALFA
MESES Kc
Noviembre 0.4
Diciembre 1.15
Enero 1.15
Febrero 1.15
Marzo 0.4
Cuadro Nº 05: Kc del espárrago por mes.
Cuadro Nº 06: Cálculo de la evapotranspiración actual (ETA) y demanda de agua (DA).

NOV DIC ENE FEB MAR
ETP (mm/día) 4.87 3.97 3.39 3.89 3.76
Kc 0.4 0.4 1.15 1.15 0.4
ETA (mm/día) 4.86 3.98 3.35 3.85 3.75
PE (mm/día) 0 0.18 0.72 1.85 2.01
DA (mm/día) 4.86 3.97 3.35 3.85 3.75
13
LORENZO
4.2 Cálculo de los parámetros de riego
➢ Información agrotécnica: FRANCO - ARENOSO

a) Capacidad de campo = 23% volumen
b) Punto de marchitez = 12% volumen
c) Densidad aparente(da) =1.46 ton/m3
d) Profundidad radicular(z) = 1.5 m
e) Déficit permisible de manejo(DPM) = 40%
f) Evapotranspiración (ETA) = 4.86 mm/día
g) Eficiencia de aplicación estimada = 80%
h) Área total a regar = 10.8 Hectáreas (600 x 180)
i) Tiempo disponible de riego al día = 20 horas/día (tiempo rentable descontando horas
punta de coste energético)
j) Días libres de riego = 2 día
k) Separación entre plantas = 0.3 m
l) Separacion entre lineas = 1.25 m
m) Área de marco de riego: S = l x l’ =15 m x 15 m = 225 m²
n) La pluviosidad media del sistema considerada a elegir es de 8 mm/hora
o) El primer
entre aspersor
aspersores (loestá
= l a=15 distancia del origen de la tubería (lo) igual al espaciamiento
unam)
𝑚3
p) Caudal disponible: Q=1 �
➢ Intervalo de humedad disponible (IHD):

�
�− � �
�
��= ∗ 𝑧 ∗ 1000
100
23 − 12
�
��= ∗ 1.46 ∗ 1000 = 160.6 �
�
100
➢ Dosis neta (Dn):

��= �
��∗ �
��
��= 160.6 ∗ 0.4 = 64.2 �
�
14
LORENZO
➢ Dosis bruta (Db):

�
� 64.2
�
�< 0.1 → ��= = �
= 80.3�
�
� 0.80
➢ Intervalo entre riegos (I):

�
� 64.2
�= = = 13.20 �
í��→ ��𝑜 = 13 �
í��
��𝐴 4.86
➢ Ajustando la dosis neta:

��
��
��
�= �∗ �
��𝐴
��
��
��
�= 13 ∗ 4.86 = 63.18 �
�
➢ Ajustando la dosis bruta:
�
��
��
��= �
��
��
/�
63.18
��
��
��= = 79.75 �
�
0.80
➢ Caudal necesario (Q):

��= �− �
�= 13 − 2 = 11 �
í��
𝐴∗� � 10.8ℎ�∗ 79.75 �� 3

�= ∗ 10 = �� ∗ 10 = 0.39
��∗ �� 20
ℎ�
∗ 11 ℎ�
��
➢ Cálculo de tiempo de riego (tr):

�� 79.75
��= = �
= 9.9 ℎ��
�
�� 8
��
��
��𝑎 = 10 ℎ��
➢ Pluviosidad media ajustada (Pms ajust):
79.75 �
�
15
LORENZO
�
��𝑎 = = 7.98
10 ℎ�
➢ Cálculo del caudal del aspersor (qo):

�
0 = ��∗ 𝐴�
�
0 = 7.98 ∗ (15 ∗ 15) = 1795 �
�/ℎ�
➢ Número de posturas por día (Npd):

��
� 20
�
��= = = 2�
��
��/�
í�
�� 10
16
LORENZO
➢ Longitud de ramal:
180 �
��
�𝑔��
��
� �
��=
2
��
�𝑔��
��
� �
��= 90 �
300 �
�
�𝑔��
��
� �
�=
2
��
�𝑔��
��
� �
��= 150 �
➢ Número de aspersores por ramal:

��
��. ��
�
�
º��
��
��
�/��
� �
�=
�
150 �
�
º��
��
��
��/�
� �
��= = 10 �
��
��
��/�
� �
��
15 �
��
��. ��
�
�
º��
��
��
�/��
� �
�=
�
90 �
�
º��
��
��
�/�
� �
��= =6�
��
��
��/�
� �
��
15 �
➢ Número total de aspersores:

�
á��
��𝑔�
�° ��
��
��
��
��
��=
��
��
��𝑔�
108000 �
2
�
��= = 480 �
��
��
��
15 �∗ 15 �
17
LORENZO
➢ Cálculo de número de aspersores por postura (Nap):

��
��=
��∗ ��
480 �
��
��
��
�
��= = 24 �
��
��
��/�
��
��
10 �
í��∗ 2 �
��/�
í�
➢ Cálculo de ramales por postura: =4�

� �
��
�/�
��
��
24 �
��
��/�
��
� �
�
°��
��/�
��
��=
6� ��
��
��/��
18
LORENZO
24 ��
��
�/��
��
�
°��
��/�
��
��= =3�
� �
��
�/�
��
��
10 �
��
��/�
� ��
➢ Número total de ramales:

480 �
�º �
� �
��
�= 2 ∗ ( ) = 60 �
� �
��
�
15 �
5 DISEÑO HIDRÁULICO
Con el procedimiento anterior se dispone de los siguientes datos:

• Longitud de ramal = 90 m
• N° de aspersores = 6
• Espaciamiento entre aspersores = 15 m
• Caudal del emisor = 1980 lt/hora
• Pendiente = 2%
Además se tomará en cuenta lo siguiente:
• Las disposiciones de los ramales sobre el terreno son descendentes y trabajaran a
gravedad de acuerdo a la topografía del terreno
• Coeficiente de descarga característico del aspersor igual a 150 lt/h-m. (k = 360 lt/h-m)
• Se considera que la altura del tubo portaaspersor es de 1.3 m y la pérdida de carga en
este tubo es el 10% de su altura.
• El exponente de descarga del aspersor tipo tobera es 0.5. (x = 0.5)
• El primer
entre aspersor
aspersores = l)a una distancia del origen de la tubería (lo) igual al espaciamiento
(loestá
• El material del ramal es PVC.
19
LORENZO
Cálculo de la presión nominal del aspersor (presión media del ramal):
20
LORENZO
�2
�= �∗ �0.5 → � = (
)
�
1795 2
�= ( ) = 24.86 �
. �. �. ≈ 2.5 �
��
�
360
Entonces se tiene:
�
𝑎 /𝛾 = 24.86 �
. �. �. = 248.6 ��
Cálculo de la carga en el tubo portaaspersor:

�
𝑎 =�
𝑎 + ℎ𝑎 = 1.3 + (0.10 ∗ 1.3) = 1.43 �
′ ′
PARA RAMAL DESCENDENTE
L=150 m n=10 asp S=2%
Cálculo del desnivel geométrico (Hg):

Hg= S*L
Hg = 0.02*(150) = 3 m
Hg = 3m
Considerando que se trata de un ramal descendente, y se asume que el caso es h > Hg se tiene
que:
�� 𝑎
( 𝛾 �− �
�) −𝛾 = (ℎ − ��) ≤ 0.2
𝛾
h – Hg ≤ 0.2 �
𝑎 /ϒ
h ≤ 0.2 �
𝑎 /ϒ + Hg = 0.2 (24.86) + 3
h = 7.97 m
Cálculo de la pérdida de carga unitaria:

Donde el valor de F se obtiene de la tabla de Christensen para:
�0 = �, β = 1.80 (material PVC) y n = 10
Entonces: F = 0.409
21
LORENZO
Cálculo de la pérdida de carga cada 90 m:

J100 = h / (F*L)
J100 = 7.97 / (0.409*1.5)
J100= 13 m / 100 m
Cálculo del caudal a la entrada de la tubería
Q = n (q)
Q = 10* 1.975
Q = 17.95 m3/h
Con el diagrama de Scoobey se debe seleccionar un diámetro de tubería, proyectando los
valores: J = 19.60 m y Q = 11.88 m3/h
22
LORENZO
6.5
Obtenemos que el diámetro superior inmediato es 2 1/2” (48.26 mm)

Hallamos la pérdida de carga real:
h = F*J*L
h = 0.409 * 18* 1.5
h = 11.04 m
Hallamos la presión en el origen del ramal:
�𝑜 � 𝑎 3ℎ �𝑔
= + − + ��
𝛾 𝛾 4 2
Po/ϒ = 24.86+ 3*(11.04) /4 – 3/2 + 1.43

Po/ϒ = 33.07 m
Hallamos la presión en el extremo: 𝛾 𝛾

�
� �𝑜
=
23
LORENZO
− ℎ/4 + ��/2
24
LORENZO
Pu/ϒ = 24.86 – 11.04/4 + 1.5

Pu/ϒ = 23.6 m
Finalmente se obtiene el gráfico de presiones donde h > Hg:
= 33.07 m
h = 11.4 m
Pa/ϒ = 24.86 m
Pu/ϒ = 23.6 m
Hg = 3
Ha = 1.43
L=90 m n=6 asp S=2%
Cálculo del desnivel geométrico (Hg):

Hg= S*L
Hg = 0.02*(90) = 1.8 m
Hg = 3m
Considerando que se trata de un ramal descendente, y se asume que el caso es h > Hg se tiene
que:
�� 𝑎
( 𝛾 �− �
�) −𝛾 = (ℎ − ��) ≤ 0.2
𝛾
h – Hg ≤ 0.2 �
𝑎 /ϒ
h ≤ 0.2 �
𝑎 /ϒ + Hg = 0.2 (24.86) + 1.8
h = 6.77 m
25
LORENZO
Cálculo de la pérdida de carga unitaria:

Donde el valor de F se obtiene de la tabla de Christensen para:
�0 = �, β = 1.80 (material PVC) y n = 6
Entonces: F = 0.445
Cálculo de la pérdida de carga cada 90 m:

J100 = h / (F*L)
J100 = 6.77/ (0.445*0.9)
J100= 16.9m / 100 m
Cálculo del caudal a la entrada de la tubería
Q = n (q)
Q = 6* 1.975
Q = 10.77 m3/h
Con el diagrama de Scoobey se debe seleccionar un diámetro de tubería, proyectando los
valores: J = 16.9 m y Q = 10.77 m3/h
26
LORENZO
6.5
Obtenemos que el diámetro superior inmediato es 2 1/2” (48.26 mm)

Hallamos la pérdida de carga real:
h = F*J*L
h = 0.445* 6.5* 0.9
h = 2.6 m
Hallamos la presión en el origen del ramal:
�𝑜 � 𝑎 3ℎ �𝑔
= + − + ��
𝛾 𝛾 4 2
Po/ϒ = 24.86+ 3*(2.6) /4 – 1.8/2 + 1.43

Po/ϒ = 27.34 m
27
LORENZO
Hallamos la presión en el extremo:

�
� � 𝑜
= − ℎ/4 + ��/2
𝛾 𝛾
Pu/ϒ = 24.86 – 2.6/4 + 0.9

Pu/ϒ = 25.11 m
Finalmente se obtiene el gráfico de presiones donde h > Hg:
= 27.34 m
h = 2.6 m
Pa/ϒ = 24.86 m
Pu/ϒ = 25.11m
Hg = 1.8
Ha = 1.43
28
LORENZO
CONCLUSIONES:
- Los cálculos para el diseño agronómico han sido realizados aplicando la metodología
impartida en clase.
- Se calcularon cada uno de los parámetros de riego requeridos, como: dosis neta,
intervalos de riego ,tiempo de riego, caudal de aspersor, número de aspersores, etc; de
acuerdo a la información recogida del cultivo.
- Se conocieron las características del suelo, planta, agua y ambiente del proyecto para la
elaboración de los cálculos de diseño agronómico.
- Los cálculos para el diseño agronómico han sido realizados aplicando la metodología
impartida en clase.
- Se calcularon cada uno de los parámetros de riego requeridos, como : dosis neta,
intervalos de riego ,tiempo de riego, caudal de aspersor, número de aspersores,etc ; de
acuerdo a la información recogida del cultivo.
- Los resultados obtenidos del diseño agronómico se determinaron para lograr un
eficiente sistema de riego por aspersión para el cultivo de espárrago.
29
LORENZO
BIBLIOGRAFIA:
▪ Aspersores NaanDanJain
http://es.naandanjain.com/uploads/catalogerfiles/000-
Spanish/Sprinklers/Sprinklers%20Booklet/NDJ_Sprinklers_span_021013F.pdf
▪ Alfalfa técnicas de producción http://www.zoiloserrano.com/wp-

content/uploads/2012/03/Tr%C3%A1iler%20del%20libro%20Esp%C3%A1rragos%2
0t%C3%A9cnicas%20de%20producci%C3%B3n.pdf
▪ EL RIESGO Y SUS TECNOLOGÍAS – Luis Santos Pereira, José Arturo de Juan

Valero, Maria Raquel Picornell Buendia, José ma Tarjuelo Martin-Benito
http://www.fagro.edu.uy/hidrologia/riego/El_Riego_y_sus_Tecnologias.pdf
▪ RIEGO POR ASPERSIÓN

https://www.uclm.es/area/ing_rural/Hidraulica/PresentacionesPDF_STR/TemaRiegoA
spersion.pdf
30
METRADO Y COSTOS UNITARIOS
Partida 1 OFICINA, ALMACEN Y CASETA DE GUARDIANIA
Rendimiento glb/DIA 12.0000 EQ. 12.0000 Costo unitario directo por : glb 1,500.00
Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/.

Materiales
OFICINA, ALMACEN Y GUARDIANIA glb 1.0000 1,500.00
Partida 2 CARTEL DE IDENTIFICACION DE LA OBRA DE 3.60 X 2.40 m
Rendimiento u/DIA 3.0000 EQ. 3.0000 Costo unitario directo por : u 496.13

Mano de Obra
OPERARIO hh 1.0000 2.6667 7.50
OFICIAL hh 2.0000 5.3333 6.25
PEON hh 3.0000 8.0000 5.00
Materiales
CARTEL DE OBRA DE 3.60 M X 2.40 glb 1.0000 400.00
Equipos
HERRAMIENTAS MANUALES %MO 3.0000 93.33
DISEÑO DE UN SISTEMA POR ASPERSION PARA EL CULTIVO DE ALFALFA EN EL DISTRITO DE RIEGO DE SAN LORENZO
Partida 3 LIMPIEZA DE TERRENO MANUAL
Rendimiento m2/DIA 120.0000 EQ. 120.0000 Costo unitario directo por : m2 0.35

Mano de Obra
PEON hh 1.0000 0.0667 5.00
Equipos
Partida 4 TRAZO Y NIEVELACION Y REPLANTEO

Mano de Obra
TOPOGRAFO hh 1.0000 0.0160 9.00
OFICIAL hh 1.0000 0.0160 6.25
PEON hh 2.0000 0.0320 5.00
Materiales
YESO DE 28 Kg bls 0.0100 5.00
WINCHA u 0.0030 10.00
ESTACA DE MADERA TORNILLO TRATADA p2 0.0200 3.20
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA 1

Equipos
NIVEL TOPOGRAFICO CON TRIPODE he 1.0000 0.0160 6.00
TEODOLITO hm 1.0000 0.0160 7.00
Partida 5 EXCAVACION MANUAL DE CAJA

Mano de Obra
0147010004 PEON hh 1.0000 2.2857 5.00
Equipos
Partida 6 RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL PROPIO
Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad

Precio S/.
Mano de Obra
PEON hh 1.0000 1.6000 5.00
Equipos

Partida 7 SOLADOS CONCRETO f'c=100 kg/cm2 h=2"

Mano de Obra
OPERARIO hh 1.0000 0.0889 7.50
OFICIAL hh 1.0000 0.0889 6.25
PEON hh 4.0000 0.3556 5.00
Materiales
CEMENTO PORTLAND TIPO I (42.5 kg) bls 0.2850 18.00
HORMIGON (PUESTO EN OBRA) m3 0.0900 30.00
AGUA m3 0.0089 1.00
Equipos
MEZCLADORA DE CONCRETO TAMBOR 18 HP 11 p3 hm 1.0000 0.0889 12.00
Partida 8 CONCRETO f'c=175 kg/cm2

Mano de Obra
OPERARIO hh 1.0000 0.6154 7.50
PEON hh 8.0000 4.9231 5.00
Materiales
PIEDRA CHANCADA DE 1/2" m3 0.6300 50.00
ARENA GRUESA m3 0.4900 30.00
AGUA m3 0.1860 1.00
Equipos
Partida 9 CONCRETO f 'c=210 kg/cm2

Mano de Obra
OPERARIO hh 2.0000 1.3333 7.50
OFICIAL hh 1.0000 0.6667 6.25
PEON hh 10.0000 6.6667 5.00
Materiales
ARENA FINA m3 0.5200 40.00


AGUA m3 0.1860 1.00
Equipos
VIBRADOR DE CONCRETO GASOLI. 1" - 18 PL-4HP hm 1.0000 0.6667 15.00
Partida 10 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL PARA ESTRUCTURAS

Mano de Obra
OPERARIO hh 1.0000 0.6667 7.50
OFICIAL hh 1.0000 0.6667 6.25
Materiales
ALAMBRE NEGRO RECOCIDO # 8 kg 0.3000 3.80
CLAVOS PARA MADERA CON CABEZA DE 3" kg 0.3100 5.00
MADERA TORNILLO INCLUYE CORTE PARA ENCOFRADO p2 4.2400 5.00
Equipos
Partida 11 ACERO fy=4200 kg/cm2 GRADO 60

Rendimiento kg/DIA 250.0000 EQ. 250.0000 Costo unitario directo por : kg 5.75

Mano de Obra
0147010002 OPERARIO hh 1.0000 0.0320 7.50
Materiales
ALAMBRE NEGRO RECOCIDO # 16 kg 0.0500 5.00
ACERO CORRUGADO fy=4200 kg/cm2 GRADO 60 kg 1.0500 5.00
Equipos
Partida 12 ALBAÑILERIA DE PIEDRA e=0.20 M.

7
Mano de Obra
OPERARIO hh 1.0000 0.0667 7.50

OFICIAL hh 1.0000 0.0667 6.25
PEON hh 5.0000 0.3333 5.00
Materiales


PIEDRA GRANDE DE 8" m3 0.2000 50.00
ARENA GRUESA m3 0.0800 30.00
Equipos
Partida 12 RESINA EPOXICA

Mano de Obra
OPERARIO hh 1.0000 4.0000 7.50
OFICIAL hh 1.0000 4.0000 6.25
Materiales
RESINA EPOXICA "GERMEX" m2 1.0000 180.00
Equipos
Partida 13 SUMINISTRO E INSTALACION DE COMPUERTA METALICA TIPO ARMCO MODELO 5.00 IZAJE H-2-18 DE 0.30 X 0.55m


Mano de Obra
OPERARIO hh 1.0000 2.0000 7.50
PEON hh 1.0000 2.0000 5.00
Materiales
COMPUERTA METALICA TIPO ARMCO 0.30M X 0.55M u 1.0000 400.00
SOLDADURA kg 0.1500 18.00
Equipos
TECLE DE 2 ton INCL PARANTE DE APOYO hm 0.5000 1.0000 7.00
MOTOSOLDADORA DE 250 A hm 0.2500 0.5000 9.00
Partida 14 LIMPIEZA DE TERRENO MANUAL

Mano de Obra
PEON hh 1.0000 0.0667 5.00
Equipos

Partida 15 TRAZO Y REPLANTEO PARA ESTRUCTURA

Mano de Obra
TOPOGRAFO hh 1.0000 0.0200 9.00
PEON hh 2.0000 0.0400 5.00
Materiales
ACERO CORRUGADO fy=4200 kg/cm2 GRADO 60 kg 0.0200 5.00
YESO DE 28 Kg bls 0.0200 5.00
HORMIGON (PUESTO EN OBRA) m3 0.0060 30.00
Equipos
TEODOLITO hm 0.5000 0.0100 7.00
Partida 16 EXCAVACION DE CAJA PARA CASETA

Mano de Obra
PEON hh 1.0000 2.2857 5.00

Equipos
Partida 17 NIVELACION Y COMPACTACION DE TERRENO

Mano de Obra
CAPATAZ hh 0.1000 0.0067 8.75
OFICIAL hh 1.0000 0.0667 6.25
PEON hh 1.0000 0.0667 5.00
Materiales
AGUA m3 0.0500 1.00
Equipos
COMPACTADOR VIBRATORIO TIPO PLANCHA 5.8 HP hm 1.0000 0.0667 15.00
Partida 18 EXCAVACION DE ZANJAS PARA CIMIENTOS EN MATERAIL SUELTO

Mano de Obra

PEON hh 1.0000 2.0000 5.00
Equipos
Partida 19 REFINE Y NIVELACION DE ZANJAS

Mano de Obra
PEON hh 1.0000 0.1600 5.00
Equipos
Partida 20 RELLENO COMPACTADO A MANO CON MATERIAL PROPIO

Mano de Obra
PEON hh 1.0000 0.3200 5.00
Equipos

Total 3,334.39
Sistema de Riego
Partida 1 TRAZO Y REPLANTEO
Rendimiento m/DIA 800.0000 EQ. 800.0000 Costo unitario directo por : m

Mano de Obra
TOPOGRAFO hh 1.0000 0.0100 9.00
PEON hh 2.0000 0.0200 5.00
Materiales
YESO DE 28 Kg bls 0.0100 5.00
ESTACA DE MADERA TORNILLO TRATADA p2 0.0200 3.20
Equipos
TEODOLITO hm 1.0000 0.0100 7.00
Partida 02.02.01 EXCAVACION DE ZANJA MANUAL PARA TUBERIAS


Mano de Obra
PEON hh 1.0000 1.1429 5.00
Equipos
Partida 02.02.02 CAMA DE APOYO E=0.05 M
Rendimiento m/DIA 200.0000 EQ. 200.0000 Costo unitario directo por : m 0.62

Mano de Obra
PEON hh 3.0000 0.1200 5.00
Equipos
Partida 02.02.03 RELLENO COMPACTADO C/ PLANCHA C/ MATERIAL PROPIO

Mano de Obra
OPERARIO hh 0.3500 0.0875 7.50

PEON hh 2.0000 0.5000 5.00
Materiales
AGUA m3 0.1200 1.00
Equipos
COMPACTADOR VIBRATORIO TIPO PLANCHA 4 HP hm 0.3500 0.0875 10.00
Partida 02.03.01 SUMINISTRO E INSTALACION DE TUBERIA PVC 200MM C-5 UF INC/PRUEBA HIDRAULICA

Mano de Obra
OPERARIO hh 1.0000 0.2667 7.50
PEON hh 2.0000 0.5333 5.00
Materiales
LUBRICANTE PARA TUBERIA PVC U.F. gal 0.0058 23.45
ANILLO FLEXIBLE DE JEBE DE 200mm u 1.0000 3.54
TUBERIA PVC DE 200mm UF C-5 u 1.0000 148.71
Equipos
Partida 02.04.07 SUM. E INSTALACION DE PURGA PORTALATERAL 2"


Mano de Obra
OPERARIO hh 1.0000 0.5333 7.50
OFICIAL hh 1.0000 0.5333 6.25
Materiales
CODO PVC 2" X 45º - SP- C-10 u 90.0000 6.00
ADAPTADOR PVC 2" RM 10BAR u 45.0000 5.00
VALVULA DE BOLA 2" RH u 45.0000 20.00
Equipos
Partida 02.05.01 SUM. E INSTALACION DE SISTEMA DE FILTRADO

Mano de Obra
OPERARIO hh 1.0000 0.4000 7.50
OFICIAL hh 1.0000 0.4000 6.25
PEON hh 1.0000 0.4000 5.00
Materiales
VALVULA SAGIV 1/8" x 1/4" u 1.0000 15.00

MANOMETRO + AGUJA 8BAR u 1.0000 10.00

MEDIDOR DE CAUDAL TIPO WOLTMAN DE 8" TURBO IR ANSI + PERNOS Y
u 1.0000 2,200.00
TUERCAS
BUJE CON BRIDA DE PVC 200MM X 8" + EMPAQUE + PERNOS u 5.0000 145.00
FILTRO TWIN LEADER ARKAL 3" 120 MESH R/M u 4.0000 630.00
TAPON PVC 8" RH 10 BAR u 1.0000 52.00
UNION UNIVERSAL PVC 8" RH 10BAR u 2.0000 48.00
ABRAZADERA COLLARIN PE 200mm x 3/4" RH 10BAR pza 1.0000 45.00
BUSHING PE 3/4" RM x 1/4" RH 10BAR u 1.0000 2.00
UNION 3" PLASSON R/H u 8.0000 4.00
CODO PVC 200 MM X 45º - SP- C-10 u 2.0000 75.00
CODO PVC 200 MM X 90º - SP- C-10 u 5.0000 78.00
TEE PVC 200 MM -SP- C-10 u 3.0000 448.00
TEE PE 8" RH 10 BAR u 1.0000 67.00
ADAPTADOR PVC 200mm X 3" RH u 6.0000 32.00
ADAPTADOR PVC 200mm X 8" RM u 4.0000 30.00
NIPLE PE 3/4" RM 10BAR u 1.0000 4.00
NIPLE PE 8" RM 10BAR u 1.0000 21.00
TUBERIA PVC DE 200mm UF C-10 u 4.0000 230.00
VALVULA MARIPOSA DE 8" + PERNOS, TUERCAS Y ARANDELAS u 2.0000 420.00
MICROFILTRO 1/4" u 1.0000 8.00
VALVULA DE BOLA PVC 3/4" RM 10 BAR u 1.0000 10.00
VALVULA DE BOLA PLASSON 3" RH 10BAR u 8.0000 89.00
Equipos
Partida 02.07.01 PRUEBA HIDRAULICA DE TUBERIAS

Rendimiento m/DIA 400.0000 EQ. 400.0000 Costo unitario directo por : m 0.18

Mano de Obra
OPERARIO hh 1.0000 0.0200 7.50
Equipos
BALDE PRUEBA TAPON ABRAZADERA Y ACCESORIOS hm 0.5000 0.0100 2.50
Partida 03.01 FLETE TERRESTRE Y TRANSPORTE DE EQUIPOS

Materiales
FLETE TERRESTRE glb 1.0000 1,800.00
Partida 03.02 CAPACITACION Y ASISTENCIA TECNICA
Rendimiento glb/DIA EQ. Costo unitario directo por : glb 1,000.00

Materiales
CAPACITACION Y ASISTENCIA TECNICA u 1.0000 1,000.00

Partida IMPACTO AMBIENTAL

Mano de Obra
MITIGACION DE IMPACTO AMBIENTAL glb 1.0000 2,100.00
Partida
SUPERVISION DE OBRA

Materiales
SUPERVISION DE OBRA glb 1.0000 13,244.00
COSTO DIRECTO 31,967.37

GASTOS GENERALES 6393.474
UTILIDADES 3196.737
COSTO DEL PROYECTO 41,557.58

Diseño de Riego Por Aspersion para El Cultivo de Alfalfa

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Diseño de Riego Por Aspersion para El Cultivo de Alfalfa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA

2.1 Objetivos Generales

• Calcular las necesidades de agua del cultivo de Alfalfa en el distrito Tambogrande.

3.1 Ubicación del Área de Diseño

3.2 Geográfica del Área de Diseño

• Coordenadas UTM-N : 9’447,100N - 9’474,900N

3.3 Acceso al Lugar

Fisiográficamente la zona se encuentra en la región natural Costa, comprendido desde la zona

Cuadro Nº 01: Datos climáticos Estación Partidor – Tambogrande

Fuente: Normas Decadales de temperaturas y precipitación.

3.8 Infraestructura de Riego Existente

El reservorio San Lorenzo, constituye la infraestructura hidráulica principal del sistema

Las principales estructuras hidráulicas (infraestructura hidráulica mayor) que componen el

d. Presa San Lorenzo y aliviadero de Maray

f. Canal de derivación Yuscay

h. Canales de Distribución: Canal Tablazo, Canal Tambo Grande, Canal TJ 05,

Dichas estructuras hidráulicas se asientan en zonas geológicas de formación volcánica -

Además, esporádicamente y en particular en la zona de Paimas y Chipillico Alto se suscitan

4.1 Cálculo del uso consuntivo del cultivo

Inicialmente el Dr. Hargreaves realizó sus estudios sobre probabilidades de precipitación

Este método se analizará en base a la temperatura:

Tabla de factor de evapotranspiración potencial. (MF) en mm por mes.

Para hallar la evapotranspiración se usaran los datos de la estación El Partidor:

Cuadro Nº 04: Cálculo de la Precipitación efectiva usando el método de WPRS-USA

➢ Etapa fenológica del cultivo

a) Fase inicial: Comprende el periodo de germinación y crecimiento inicial cuando la

Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 06: Cálculo de la evapotranspiración actual (ETA) y demanda de agua (DA).

4.2 Cálculo de los parámetros de riego

➢ Información agrotécnica: FRANCO - ARENOSO

➢ Intervalo de humedad disponible (IHD):

➢ Dosis neta (Dn):

➢ Dosis bruta (Db):

➢ Intervalo entre riegos (I):

➢ Ajustando la dosis neta:

➢ Caudal necesario (Q):

𝐴∗� � 10.8ℎ�∗ 79.75 �� �3

➢ Cálculo de tiempo de riego (tr):

➢ Cálculo del caudal del aspersor (qo):

➢ Número de posturas por día (Npd):

➢ Número de aspersores por ramal:

➢ Número total de aspersores:

➢ Cálculo de número de aspersores por postura (Nap):

➢ Cálculo de ramales por postura: =4�

➢ Número total de ramales:

Con el procedimiento anterior se dispone de los siguientes datos:

Cálculo de la presión nominal del aspersor (presión media del ramal):

Cálculo de la carga en el tubo portaaspersor:

PARA RAMAL DESCENDENTE

L=150 m n=10 asp S=2%

Cálculo del desnivel geométrico (Hg):

Cálculo de la pérdida de carga unitaria:

Cálculo de la pérdida de carga cada 90 m:

Obtenemos que el diámetro superior inmediato es 2 1/2” (48.26 mm)

Po/ϒ = 24.86+ 3*(11.04) /4 – 3/2 + 1.43

Hallamos la presión en el extremo: 𝛾 𝛾

Pu/ϒ = 24.86 – 11.04/4 + 1.5

L=90 m n=6 asp S=2%

Cálculo del desnivel geométrico (Hg):

Cálculo de la pérdida de carga unitaria:

Cálculo de la pérdida de carga cada 90 m:

Obtenemos que el diámetro superior inmediato es 2 1/2” (48.26 mm)

𝐴∗� � 10.8ℎ�∗ 79.75 �� 3