UNIDAD 2: EKMEDJIAN C/SOFOVICH

Ekmedjian con sofovich

La corte sostuvo que el derecho a réplica integra nuestro ordenamiento jurídico, sin necesidad
que se dicte ley alguna.
(se basó en el Art. 31 de la C.N. y Convención de Viena---el der internacional sobre el interno)

Ekmekdjian c. Neustadt
la Corte dijo no tiene lugar el derecho de réplica por no haber mediado una afectación a la
personalidad” y “el derecho de réplica no puede considerarse derecho positivo interno porque
no ha sido aún reglamentado

UNIDAD 5:

#99 inc. 4§ consiste en la fijación por el constituyente de un tope de edad (75 años) para
permanecer en el cargo de juez federal. (FAYT, SCHIFFRIN, HIGHTON)

-"Fayt" la Corte Suprema consideró que el constituyente se había excedido del temario de la
convocatoria dispuesto por la ley 24.309, al reformar el citado artículo y por tal motivo lo
declaró inconstitucional.

(20 AÑOS MÁS TARDE)

-"Schiffrin" la Corte Suprema declaró que no hubo tal extralimitación por parte de la
Convención Constituyente y por eso se declaró válido el artículo 99 inc. 4

-Highton de Nolasco. (Se mantuvo lo mismo que en fayt ) ya que se dijo la ley que habilitó la
reforma de la Constitución Nacional no había autorizado a los constituyentes a poner un límite
a la edad de los magistrados (a pesar de que el artículo 99 de la Constitución
Nacional establece para el cargo una edad límite de 75 años)
----

Fontevechia : se dejó sin efecto la sentencia de la Corte de 2001 que había condenado a los
periodistas Fontevecchia D’Amico por publicaciones realizadas en la prensa, dado que la Corte
Interamericana había resuelto en 2011 que esa sentencia constituía una violación al derecho
a la libertad de expresión reconocido en el Pacto de San José de Costa Rica (art. 13).

UNIDAD 6:
Mardbury vs Madison (control)
Marshall resolvió declarar la inconstitucionalidad del Acta Judicial, por considerar que
ampliaba la competencia de la Corte y contrariaba la Constitución
(SE AFIRMO LA SUPREMACÍA Y SE CONSAGRO QUE EL PJ EJERCE EL CONTROL)

SOJO (control)
Se solicita un habeas corpus tras la detención de un inviduo.La Corte no tiene jurisdicción
originaria para conocer en recursos de hábeas corpus interpuestos por particulares

MUNICIPALIDAD CON ELORTONDO (control)

La corte (fallo a favor de la dueña) ya que sostuvo que una ley sancionada por el Congreso para
abrir la avenida de Mayo era "contraria a la Constitución", por lo que restringió la enajenación
CULLEN C/LLERENA
La corte sostuvo que viola la garantía constitucional de imparcialidad del juez que el mismo
magistrado que investigó sea quien juzgue y sentencie al imputado.

BANCO COMERCIAL (control de oficio)

La corte revocó una sentencia de la corte de bs as con el fundamento de que éste había
obrado arbitrariamente al declarar de oficio la inconstitucionalidad del Decreto Nº 2075/1993.

GIROLDI
La Corte sostuvo que ante la reforma de 1994 que se le dio jerarquía constitucional a varios
acuerdos internacionales, para asegurar la garantía de la doble instancia (prevista en la
Convención Americana sobre Derechos Humanos) se declaro la invalidez del articulo penal

Arancibia y halabi (faltaaan)

UNIDAD 7:

COLAVINI: Fue detenido en la plaza x tener 2 cigarrillos de marihuana. se resuelve afavor de la

penalización de la tenencia de estupefacientes

BAZTERRICA: resuleve en contra de la penalización

CAPALBO: resuelve en contra de la penalización

MONTALVO: tenía 2,7 gramos de marihuana cuando fue detenido como sospechosos del
delito de hurto.resuelve a favor de la penalización, exige recurso extraordinario, pero al corte
rechaza argumentos xq el drogadicto exterioriza sus actos en conductas nocivas que afectan a
terceros

ARRIOLA (ART 14, Y art 19intimidad)

Hechos: Un domicilio vendía clandestinamente drogas, los acusados poseían poca cantidad de
marihuana y decían que era para consumo personal.
(Holding): Declara la inconstitucionalidad del ART.14 y el Art.19 CN. Dado que la cantidad de
marihuana del acusado es permitida para consumo personal mediante el ART 14 CN.

HOOFT (igualdad)
Hooft quería que se declare la inconstitucionalidad del art 177 de la prov de bs as (Exige para
poder acceder al cargo de Juez de Cámara de Apelaciones, haber nacido en Argentina o ser hijo
de ciudadano nativo
Datos relevantes: Se refleja en este caso el Derecho a la igualdad e idoneidad (ART.16 CN)
(Resolución final del caso = Holding): El art no tiene razonabilidad por ser contrario al principio
de igualdad (ART.16 CN). Y por eso es inconstitucional

REPETTO:

UNIDAD 8:
ARANCIBIA CLAVEL
los jueces decidieron que sancionar a Arancibia por el delito no violaba el principio
constitucional de irretroactividad de la ley penal. la disidencia sostuvo que debía declararse la
prescripción del delito porque se viola el principio de legalidad

UNIDAD 9:

PONZETTI (art 19)

La corte sostuvo que la publicación de la foto de balbin internado configura una violación del
derecho a la intimidad.

CAMPILLAY
La corte sostuvo que la libertad de prensa no es absoluta y el medio periodístico es
responsable cuando por la publicación de una noticia errónea, lesione la reputación de una
persona

CHA Y ALITT
La corte le dio a ALITT la personalidad jurídica ya que sino seria discriminatorio pero en cha
negó el reconocimiento diciendo que su objeto era “contrario al bien común”.

FERRÁ
La corte dejo extracción compulsiva de sangre a una persona mayor de edad, para dar con su
verdadera identidad, ya que viola el derecho a la intimidad (art. 19 de la Constitución)

SAGUIR Y DIB (traspalnte de órgano—18,19)

Se quería que la menor saaguir doñe un riñon al hermano.
La Corte, dio la autorización ya que no se trata de violar las palabras de la ley, sino de basarse
en su espíritu. (Que estaba bien nohacer una interpretación literal)

PORTAL DE BELEN (der a la vida)

La cual la vida comienza con la fecundación por lo cual el fármaco denominado modifica el
lleva a inhibir la implantación, por lo tanto constituye una amenaza a la vida

TANUS
la Corte autorizó a una madre a interrumpir su embarazo ya que la madre está sufriendo
psicológicamente al tener en su vientre a un hijo que morirá al nacer (El feto no tiene cerebro)

UNIDAD 12:

SCHRODER

HALABI, Ernesto c/ PEN Ley 25.873 y Decreto 1563/04 s/ AMPARO ".

Los jueces fallaron a favor de la protección de la privacidad . el fallo creó la "acción colectiva",
ya que el tema excede el interés de las partes. El pedido de inconstitucionalidad fue porque
las normas vulneraban los derechos establecidos en los artículos 18 y 19, ya que autorizan la
interrupción de las comunicaciones telefónicas y por Internet, sin determinar en qué casos y
con qué justificativos.

UNIDAD 13:buscar de lionetti

FERNANDEZ PIETRO

MARCILESE

TARIFEÑO

GIROLDI

BALDIVIESO

CESAR ALEJANDRO

UNIDAD 14:

URTEAGA

LASCANO

SIRI: (amparo colectivo: actos estatales)

surge el amparo contra actos estatales, la policía de bs.as clausura el diario mercedes por
motivos desconocidos, Siri director dice que se está violando del derecho a la libertad de
imprenta y de trabajo art.14,17 y 18 CN. Corte: da lugar al pedido y crea el amparo

KOT (amparo individual)

amparo contra actos de particulares, KOT dueño de una fábrica textil sufre una huelga por
conflictos con el personal. Estos toman la fábrica. Kot impone un amparo: libertad de trabajo
14, derecho de propiedad art.17, derecho a la libre actividad, etc. la corte :ordena entregar a
Kot el establecimiento sin ocupantes.

TINERMAN
KATTAN

POLINO

UNIDAD 15: buscar de lionetti de ultim

CINE CALLAO

AVICO

ERCOLANO: sale una ley que no permite al dueño aumentar el alquiler x dos años x lo tanto el
mismo dice que se viola el 14,17,28. Corte: dijo que ningun derecho es absoluto y hay
cuestiones donde el E debe intervenir a favor de la función social

PERALTA