MODELO No.

4
(Acts de audiencia publica sobre apelación de medida cautelar)
ACTH DE AUDIENCIA PUBLICA SOME APELACION DE MEDIDA CAUTELAR

En Sucre a horas ........................... y ............................... del dia ....................de del

auo ..................la Sala Penal de la Corte Superior del Distrito Judicial de Chuquisaca,
conformada por el Dr ............................................. Presidente y Dr Vocal en ausencia del
Dr. .......................................... por encontrarse presidiendo otra audiencia. y suscrito Secretario
de Camara Lic ...........................................se constituyó en audiencia publica para dilucidar la
apelación sobre medidas cautelares en la investigación del proceso penal sustanciado por el
Ministerio Publico contra ....................................... por el delito de homicidio.
Instalada la audiencia, por Secretaria de Camara, se informó estar corriente el expediente,
presente el representante del Ministerio Publico Lic. ...............................el
imputado ........................................con su abogado .................................... . Acto seguido el Sr.
Presidente concedió la palabra al abogado del imputado quien dijo: se ha apelado del auto de
fecha ...........de ...................... del auo en curso porque no se ha tornado en cuenta la prueba
presentada en la audiencia de medida cautelar, la resolución que impone la detención
preventiva se basa, que el imputado admite haber cometido el hecho delictuoso siendo que
reción se esta investigando el mismo y no se puede deducir el tipo penal por el que se va a
seguir el proceso; tambión dicha resolución tomb en cuenta la declaración de la
Sra. ..........................................................propietaria del inmueble, que manifiesta que no
estaria dispuesta a seguir otorgando la habitación al imputado en su condición de inquilino a
raiz del hecho que motiva el presente proceso, pese que el hermano de su defendido tambidn
tiene su domicilio o residencia en ese inmueble; el domicilio es un atributo de la personalidad
que esta señalada en el Art. 24 del Código Civil y la propietaria del inmueble pretende dejar sin
domicilio a su defendido siendo que la ley protege al inquilino y sólo por las causales
establecidas en el Art. 685, 713. 720 de la señalada ley, se podra dejar sin efecto el contrato
verbal de alquiler; con los certificados presentados en la audiencia de medida cautelar se
desvirtuan los incisos 1) y 2) del Art. 233, 234 y 235 del Código de Procedimiento Penal.
Seguidamente el Abogado defensor presentó en calidad de prueba tambi6n para desvirtuar los
antecedentes seualdos primitivamente, la documental que cursa de fs. ......... a .........y concluyó
manifestando que la libertad de las personas es un bien juridico reconocido por la Constitución
Politica del Estado, los tratados y convenios internacionales, y a efecto que su representado
pueda defenderse en libertad pidió se revoque el auto apelado.
El Fiscal .....................................................................dijo: que, las certificaciones presentadas
Por contrario no constituye prueba respecto de los hechos que se trata de refutar, el Juez A-quo
al disponer la detención preventiva ha interpretado correctamente los Arts. 233, 234. 235 del
Código de Procedimiento Penal; de la prueba acumulada se evidencia que el imputado ha
adecuado su conducta al Art. 252 incs. 1), 2) y 3) del Código Penal y que no se puede hacer
use de esa prueba en este momento porque se tiene que seguir el camino que señala el
Código de Procedimiento Penal; respecto de la prueba
presentada por el Ministerio Publico en obrados, se puede colegir que el imputado tiene en esta
ciudad, permanencia temporal y no residencia que es un concepto mas concepto cuando nos
habla de casa, etc. y no se puede aplicar el concepto de domicilio desde el punto de vista civil
porque su concepción es diferente en materia penal. Con referencia a la declaración de la
propietaria del inmueble introducida como prueba, es correcta toda vez que el fiscal es el
director de las diligencias del proceso investigativo consecuentemente tiene amplias facultades
para indagar en todo to que sea necesario para averiguar la verdad histórica de los hechos.
Nuevamente se concedió la, palabra al abogado defensor quien dijo: respecto de la calificación
del delito no hay prueba todavia para establecer si es asesinato u homicidio por emocion
violenta; con relación al domicilio habitual se ha adjuntado una certificación de la Facultad de
Arquitectura de la Universidad de San Simón, que acredita que es estudiante de ..................año
por to tanto su actividad principal es el estudio y no tiene necesidad de acreditar que trabaja: en
relación a lo señalado por el fiscal que su defendido no tiene domicilio, en el expediente no hay
prueba de ello y sólo se hace referencia a lo manifestado por la propietaria del inmueble.
Tomando en cuenta to sefalado por el Art. 221 con relación al Art. 7 del Código de
Procedimiento Penal, debe revocarse el auto apelado y dispone la libertad de su cliente o
aplicar una de las medidas senaladas en el Art. 240 del sefalado cuerpo legal.
Con la palabra nuevamente el fiscal dijo: la transitoriedad o la eventualidad de la permanencia
del imputado esta acreditada por el certificado de estudios que el Ministerio Publico tambien ya
en su momento hizo llegar, asi como de la declaración de la propietaria del inmueble,
documentos de identidad y la declaración informativa del imputado, elementos de juicio que
han servido de base para disponer la detención preventiva del imputado.
El Dr. ..................................................... dijo: en merito de la investigación realizada en el caso
de autos por la supuesta comisión del delito de homicidio establecido por el Art. 251 del Código
Penal, el representante del Ministerio Publico en use de sus facultades y en merito a la
investigación pertinente ha hecho la imputación formal contra el
imputado .......................................................... por este delito, ademas ha requerido la
detención preventiva de este ciudadano por la gravedad del hecho que se juzga; el juez de la
causa en merito a los documentos acompafados en el caso de autos y en cumplimiento a los
Arts. 233 y 234 del Código de Procedimiento Penal dispuso la detención preventiva to que dio
lugar a que el Sr. .............................................plantee el recurso de apelación, el mismo que ha
sido concedido motivo por el cual este tribunal aprehende el conocimiento de la causa con la
competencia suficiente.
Que, realizado el examen pormenorizado de los antecedentes que cursan en obrados se
establece que ..........................................es con probabilidad autor del hecho que se juzga,
delito cometido en la persona de ........................................................lo que nos permite
establecer con claridad meridiana que la prueba aportada cumple con to establecido par
nuestra norma procedimental vigente. Por otra parte escuchadas las exposiciones de las partes
en audiencia y la prueba presentada es ratificatoria prácticamente de la prueba que cursa en
obrados, misma que no desvirtiua en absoluto to previsto por los Arts. 233 y 234
consiguientemente su autoridad Sr. Presidente debera confirmar el auto apelado con las
condenaciones de ley.
El Dr. ................................................... se adhirió a la fundamentación realizada por el
Dr. .......................................................... y pronunció el siguiente auto:

VISTOS: Los antecedentes remitidos al testimonio.

CONSIDERANDO: Que, de conformidad al Art. 302 del Código de Procedimiento Penal el fiscal
de Materia ............................................................efectuó imputación
formal ...........................................................por la presunta comisión del delito de hon incurso
en la prevision del Art. 251 del Código Penal: en su mdrito requirió la aplicación de la r cautelar
de caracter personal en contra del imputado, circunstancia por la que el Juez de
instrucción..................................en lo Penal de la capital, convocó a la audiencia consiguiente,
tal cual, informa el acta de fs ........... y vuelta, la autoridad jurisdiccional en aplicación de los Art.
222 y 'la nueva ley adjetiva penal dispuso la detención preventiva de .......................................
por memorial de fs......... y sin ningiun fundamento de orden legal ape16 dicha resolución ji
siendo remitido el cuaderno procesal a estrados de esta Corte para su consiguiente
dilucidación.
CONSIDERANDO: Que. del analisis del cuaderno procesal se infiere que la medida cautelar a:
por el Juez aludido, responde a los requerimientos legales que viabilizan la detención preventi
concurrir precisamente los requisitos previstos por el Art. 233 del Código de Procedimiento
puesto que la documental que cursa de fs. ............ a ............ asi corno la presentada en el
curso de esta audiencia no desvirtiua el peligro de fuga previsto por el Art. 234 del mencionado
Cód Procedimiento Penal.
POR TANTO: La Sala Penal de la Corte Superior del Distrito Judicial de Chuquisaza, confirma
apelado, con costas.
Registrese.
Con to que terminó la audiencia firmando en constancia los Sefores Vocales, Representar
Ministerio Publico y suscrito Secretario de Camara que certifica.

PRESIDENTE DE LA SALA PENAL

DE LA CORTE SUPERIOR DE CHUQUISACA

VOCAL DE LA CORTE SUPERIOR

DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHUQUISACA
SALA PENAL

VOCAL DE LA CORTE SUPERIOR

DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHUQUISACA
SALA PENAL