Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CARRERA:
INGENIERÍA ELÉCTRICA
TEMA:
LOCALIZACIÓN Y DIMENSIONAMIENTO ÓPTIMO DE DISPOSITIVOS
SVC PARA LA COMPENSACIÓN DE POTENCIA REACTIVA EN SEP
AUTOR:
Daniel Ángel Jácome Ávila
TUTOR:
Alexander Aguila Téllez
Ingeniería Eléctrica
Dirigido por:
Alexander Aguila Téllez (Y’1981-M’09). Se graduó de
Ingeniería Eléctrica en la Universidad de Camagüey Ignacio
Agramonte Loynaz en Cuba. Msc. en Eficiencia Energética,
actualmente está trabajando para lograr su título de Doctor en
Ciencias de la Ingeniería. Es docente de la Universidad
Politécnica Salesiana, miembro del grupo de investigación
GIREI con énfasis en diagnóstico de fallas en sistemas
eléctricos, sistemas de energías renovables, redes inteligentes,
eficiencia energética.
aaguila@ups.edu.ec
……………………………….
Alexander Aguila Téllez
Cédula de identidad: 1755983184
CESIÓN DE DERECHOS DE AUTOR
Firma
.............................................
Daniel Ángel Jácome Ávila
1003436589
Quito, enero de 2017
AGRADECIMIENTO
Durante el transcurso de nuestra vida, nos proponemos retos y metas para alcanzar, y
día a día escalamos logrando objetivos, que conseguimos con la ayuda y apoyo de
personas que son muy importantes; razón por la cual dejo expresa constancia de
profundo agradecimiento a cada una de ellas.
Primero, agradezco a Dios, ya que sin su ayuda no habría logrado cumplir mis
presentes objetivos, quiero agradecer a mi padre Fabián que con su trabajo, ejemplo
de perseverancia, sus enseñanzas de honestidad, que junto a mi madre Carmen del
Rosario que con su honradez y espíritu de solidaridad, y juntos, aparte de haberme
dado mi formación académica, me prepararon como persona trabajadora, perseverante
y llena de virtudes, también quiero agradecer a mis hermanos Cristina y Josué, que con
su apoyo, preocupación hacia mí y ejemplo de vida me han sabido guiar por el camino
correcto, lo cual ha contribuido con este logro.
Resumen. ...................................................................................................................... 1
Abstract. ....................................................................................................................... 1
1. Introducción ............................................................................................................. 2
2. Características de los DSTATCOM, D-FACTS y SVC en las Redes Eléctricas .... 4
2.1 Dispositivos de Compensación Estático para Distribución (DSTATCOM, por
sus siglas en inglés) .................................................................................................. 4
2.2 Sistemas Flexibles de Transmisión de Corriente Alterna para Distribución (D-
FACTS, por sus siglas en inglés) ............................................................................. 4
2.3 Dispositivos Estático de Potencia Reactiva (SVC, por sus siglas en inglés) ..... 5
2.4 Comparación entre DSTATCOM, D-FACTS y SVC ........................................ 5
3. Formulación del Problema ....................................................................................... 6
4. Análisis de Resultados ............................................................................................. 9
5. Conclusiones .......................................................................................................... 13
6. Referencias ............................................................................................................. 13
7. Estado del Arte ....................................................................................................... 17
INDICE DE FIGURAS
INDICE DE TABLAS
Resumen. Abstract.
En este artículo se presenta un modelo de In this article presents an optimization and
optimización y de ubicación para un location model for an electric power
sistema eléctrico de potencia, con un system, with a multi-objective
modelo matemático de multi-objetivo mathematical model to solve the problem
para resolver el problema de variaciones of voltage variations giving solution with
de voltaje dando solución con una a reactive power compensation with
compensación de potencia reactiva con FACTS SVC devices, Same way the
dispositivos FACTS SVC, de la misma optimal location of the same. The
forma la ubicación optima de los mathematical model was developed in the
dispositivos. El modelo matemático fue GAMS tool with the ability to find the
desarrollado en la herramienta GAMS appropriate location and at the same time
teniendo la capacidad de hallar la to size the optimum capacity of each SVC
ubicación adecuada y a la vez dimensionar device, minimizing costs, losses and the
la capacidad optima de cada dispositivo voltage deviation index, through an
SVC, minimizando los costos, las analysis of the electrical system of Power
perdidas y el índice de desviación de with the variations of voltage in their
tensión, mediante un análisis del sistema nodes having greater incidence in the
eléctrico de potencia con las variaciones nodes with loads, optimizing with the
de voltaje en sus nodos teniendo mayor objective functions and the necessary
incidencia en los nodos con cargas, restrictions, in this way to have a more
optimizando con las funciones objetivo y stable and reliable electrical system for the
las restricciones necesarias, de esta forma consumer with the use of SVC devices
tener un sistema eléctrico más estable y achieving The lowest possible costs
confiable para el consumidor con el uso de benefiting the user.
dispositivos SVC logrando a los menores
costos posibles beneficiando al usuario. Keywords: Reactive Power
Compensation, Voltage Stability,
Palabras Clave: Compensación de Distribution Networks, SVC, GAMS.
Potencia Reactiva, Estabilidad de voltaje,
Redes de Distribución, SVC, GAMS.
1
1. Introducción distribución secundarias, las redes de
A lo largo del tiempo los sistemas distribución primarias se encuentran los
eléctricos de potencia (SEP) que están diferentes distribuidores del servicio
conformados por una parte generadora, eléctrico de cada país en los cuales se
red de transmisión, red de distribución y encargan de abastecer de energía
consumidor (carga), han tenido varios eléctrica a los diferentes clientes como
inconvenientes como es la variación de industriales o comerciales, se tiene
voltaje en la redes eléctricas en lo cual también a las redes de distribución
las empresas que suministran el servicio secundarias siendo de bajo voltaje, que
eléctrico se han enfocado en dar una ya son en sus totalidad del consumidor,
solución certera a estas variaciones de es decir, de la carga satisfaciendo su
voltaje, por ende el suministro de energía demanda, teniendo en cuenta estos
eléctrica debe estar dentro de los puntos de vista se conoce que las
estándares y las normas que se ventajas de una compensación en la
encuentren rigiendo en el país en el que redes de distribución primaria son
se encuentren, siendo el abastecimiento variados como es el mejoramiento de los
de energía eléctrica el óptimo para el niveles de voltaje y de la misma forma se
consumo, las redes eléctricas cumplen va a tener un mejor factor de potencia en
un papel muy importante en el la red[8]–[13].
suministro de energía eléctrica al usuario Teniendo varios métodos para el
teniéndolas con varios niveles de voltaje, mejoramiento de los perfiles de voltaje
en este trabajo por motivos de de la misma forma ir mejorando en par a
simulación se va a basar en un modelo de la estabilidad del sistema, aumentado su
SEP predefinido de la IEEE con el confiabilidad, con el avance de la
objetivo de tener niveles de voltaje con electrónica de potencia se ha logrado
una tolerancia aceptable para la tener equipos especializados en dar una
estabilidad de suministro de energía solución no solo a compensación de
eléctrica. Para dar solución a estas reactivos entre otros inconvenientes
variaciones de voltaje en las redes encontrados en las redes de distribución,
eléctricas se encuentran varias opciones teniendo dispositivos electrónicos que
como son los moderadores de voltaje, dan una solución en conjunto como son
entre ellos se encuentra los bancos de los Sistemas Flexibles de Transmisión de
capacitores fijos y regulables según sea Corriente Alterna (FACTS, por sus
la necesidad también se encuentra los siglas en inglés), donde permiten
reactores entre otros mecanismos para modificar los parámetros que definen a
estabilizar el voltaje[1]–[4]. la red eléctrica que se encuentre con
Todas estas medidas ayudaran al sistema inconvenientes, este tipo de dispositivos
eléctrico de potencia a tener los niveles tiene una alta capacidad de velocidad
de voltaje adecuados con un factor de dando una versatilidad a las líneas de
potencia que este dentro de los niveles de eléctricas llegando a varios objetivos
tolerancia dando una estabilidad al como es la disminución de las
suministro eléctrico[5]–[7]. oscilaciones y dando un soporte a las
Se obtiene muchas ventajas al tener una variaciones de voltaje con un mínimo
compensación de potencia reactiva en la tiempo de interrupción ayudando a dar
red eléctricas tanto en transmisión como una vigilancia al flujo de potencia que se
en distribución , donde se tiene las redes esté dando en las redes eléctricas [14]–
de distribución primarias y redes de [18].
2
Carga Sistema de distribución Subestación
DSTATCOM D-FACTS
SVC
6
Para el modelado matemático se Donde los costos unitarios de cada
formulara las ecuaciones objetivo y a la equipo SVC está representado por Csvcj ,
vez nuestras restricciones matemáticas este es multiplicado por una variable
para lograr la optimización en GAMS. binaria Uj en la que es encargada de dar
Con la meta de minimizar los costos de la ubicación óptima del equipo SVC
instalación y los costos de los equipos basándose en las restricciones y en las
SVC que se tiene representado en la demás funciones objetivo.
figura 6, a la vez minimizar las perdidas En la siguiente función objetivo se
eléctricos y el índice de desviación en enfoca en la minimización de las
los sistemas de distribución se han pérdidas, donde está dada por la
obtenido las siguientes funciones y corriente y por la resistencia del
objetivo con sus restricciones. conductor, donde las pérdidas totales es
la sumatoria de todas las pérdidas del
sistema teniendo la siguiente ecuación
(3):
Bsh
10
la tensión de un sistema a nivel de
9
distribución tomando como elemento VG1 G
6
C
VG8
C
8
principal los bancos de capacitores, 1
VG6
T3 T2 T1
9
Como escenario preliminar para obteniendo los siguientes resultados
observar las variaciones de voltaje en un mostrados en la tabla 4 y en la figura 8.
sistema sin compensación de potencia
reactiva con los equipos SVC se tiene los Tabla 4. Comparación de Vpu sin compensar y
compensado con un dispositivo SVC.
siguientes valores de voltaje en pu en
tabla 3. Vpu
Vpu sin
En cada escenario se tendrá una Nodo compensado
compensación
con 1 SVC
comparación del sistema sin 1 1.05 1.05
compensación y del sistema con 2 0.994 0.994
compensación de equipos SVC, por 3 0.98 0.98
motivo de un mejor análisis de los 4 0.996 0.996
resultados. 5 0.997 0.997
6 1.003 1.003
Tabla 3. Vpu del sistema eléctrico sin 7 1 1
compensación de equipos SVC. 8 1 1
9 0.998 0.998
Vpu sin 10 0.997 0.997
Nodo
compensación 11 0.998 0.998
1 1.05 12 0.996 0.996
2 0.994 13 0.994 0.994
3 0.98 14 0.989 0.989
4 0.996
5 0.997
6 1.003
7 1
8 1
9 0.998
10 0.997
11 0.998
12 0.996
13 0.994
14 0.989
Vpu C
Vpu sin VG3
Nodo compensado
compensación
con 4 SVC Figura 9. Sistema de la IEEE de 14 barras
1 1.05 1.05 compensado con 4 dispositivos SVC.
2 0.994 0.993
3 0.98 0.98
4 0.996 0.998
5 0.997 0.997
6 1.003 1.001
7 1 1
8 1 0.997
9 0.998 1
10 0.997 0.997
11 0.998 0.998
12 0.996 0.996
13 0.994 0.994
14 0.989 0.989
Tabla 6. Ubicación y cantidad de MVAs de Figura 10. Vpu sin compensar vs Vpu compensado
dispositivos SVC con un máximo de 4 dispositivos. con 4 dispositivos SVC.
anteriormente. 12
11
VG6
encuentra la tabla 7 que es la T3 T2 T1
5 4
comparación del Vpu sin compensar y el
compensado también está la tabla 8 SVC SVC
Vpu
Vpu sin
Nodo compensado
compensación
con 6 SVC
1 1.05 1.05
2 0.994 0.993
3 0.98 0.98
4 0.996 0.998
5 0.997 0.999
6 1.003 1.001
7 1 0,999
8 1 0,996
9 0.998 0,999
10 0.997 1.003 Figura 12. Vpu sin compensar vs Vpu compensado
11 0.998 0.998 con 6 dispositivos SVC.
12 0.996 0.996
13 0.994 0.994 En este tercer escenario, se observa que
14 0.989 0.989 el algoritmo formulado ha ubicado 5
dispositivos SVC siendo los necesarios
Tabla 8. Ubicación y cantidad de MVAs
para estabilizar el voltaje en los nodos
compensado con 6 dispositivos SVC. logrando una aproximación más exacta a
1, sin tener la necesidad de instalar el
MVAs a
Nodo
compensar
número máximo de dispositivos SVC,
1 0 donde se aprecia en la tabla 7 que las
2 10 barras 4, 5, 6, 9, 10 se ha conseguido una
3 0 mejora en los perfiles de voltaje bastante
4 20
5 20 próxima a 1 en Vpu, al ubicar 5
6 0 dispositivos en las barras 2, 4, 5, 9, 10
7 0 como se aprecia en la tabla 8 con la
8 0
9 10
cantidad de MVAs respectivo para cada
10 20 barra se ha podido mejorar los niveles de
12
voltaje en las demás barras no solo en las Se han establecido varios escenarios para
barras que se encuentra ubicado el el análisis y comparación para la
dispositivo SVC como tal se observa en compensación de potencia reactiva
la tabla 7 mejorando en las barras 4, 5, 6, desde un dispositivo SVC, con 4
9, 10, y en la figura 12 se tiene un gráfico dispositivos SVC y por ultimo con 6
con las variaciones de Vpu del sistema dispositivos SVC, teniendo la
sin compensar y compensado comparación de pérdidas en el sistema
encontrando las variaciones en sus con los distintos escenarios llegando a
nodos. concluir que al tener un solo dispositivo
Una vez analizados estas tres escenas se SVC en el sistema no es capaz de
ha podido determinar el total de pérdidas compensar y estabilizar el sistema
en los sistemas teniendo mayores llegando al punto de no ser notorio en las
pérdidas en el sistema sin compensar y perdidas del sistema, se tiene el sistema
con menores perdidas en los sistemas ya eléctrico compensado con 4 dispositivos
compensados como se puede apreciar en SVC al ya verse reflejado en los valores
la tabla 9, donde al tener unas pérdidas de sus pérdidas pero no en gran cantidad
totales de 4.4829 en el sistema sin como se desea ya que los perfiles de
compensación logrando disminuir a voltaje no se han estabilizado en todos
4.3861 en el sistema compensado con 6 sus nodos, por último se tiene al sistema
dispositivos SVC, teniendo un total que compensado con 6 dispositivos SVC
ha disminuido de 0.0968, llegando al logrando tener las menores perdidas con
objetivo final de minimizar las pérdidas respecto a los demás escenarios
del sistema a los menores costos posibles ubicando los dispositivos SVC en los
beneficiando al usuario dando una nodos óptimos para lograr una
confiablidad al sistema eléctrico. compensación de potencia reactiva con
mayor beneficio al sistema eléctrico,
Tabla 9. Perdidas eléctricas en los sistemas llegando al objetivo con los menores
eléctricos sin compensación y con compensación.
costos estabilizar y por ende entregar
Perdidas mayor confiabilidad para el usuario
Sistema eléctrico
eléctricas
Sin compensar 4,4829
Compensado con
4,4816
6. Referencias
1 dispositivo SVC [1] A. Aguila, D. Carrión, and L.
Compensado con
4,4191 Ortiz, “Analysis of power losses
4 dispositivo SVC
Compensado con in the asymmetric construction
4,3861
6 dispositivo SVC of electric distribution systems,”
Ieee Lat. Am. Trans., vol. 13, no.
5. Conclusiones 7, pp. 2190–2194, 2015.
[2] B. Mahdad, T. Bouktir, and K.
En este documento se da a conocer un
Srairi, “Strategy of Location and
modelo para la ubicación y
Control of FACTS Devices for
dimensionamiento de dispositivos SVC,
Enhancing Power Quality,”
optimizando los costos y a la vez
MELECON 2006 - 2006 IEEE
minimizando las pérdidas en el sistema,
Mediterr. Electrotech. Conf., pp.
permitiendo ubicar y dimensionar con
1068–1072, 2006.
los menores costos posibles con la ayuda
[3] S. Xiaoguang, T. Wei, and Q.
del optimizador GAMS tomando en
Huo, “Optimal configuration of
cuenta los limites preestablecidos de
multi-DFACTS joint operation
voltaje y a la vez los límites de potencia
in distributed network,” IEEE
reactiva a inyectar en el sistema.
Transp. Electrif. Conf. Expo,
13
ITEC Asia-Pacific 2014 - Conf. Trans. Power Syst., vol. 15, no.
Proc., pp. 1–5, 2014. 3, pp. 961–967, 2000.
[4] V. Orejuela, D. Arias, and A. [11] J. Olamaei, J. Javan, A.
Aguila, “Response of Yavartalab, and M.
Residential Electricity Demand Khederzadeh, “Advanced
Against Price Signals in control of FACTS devices for
Ecuador,” in PROCEEDINGS of improving power quality
the 2015 IEEE Thirty Fifth regarding to wind farms,”
Central American and Panama Energy Procedia, vol. 14, pp.
Convention, 2015, no. Concapan 298–303, 2012.
XXXV, pp. 373–378. [12] W. Ongsakul and P. Jirapong,
[5] J. E. Mendoza, R. A. Viveros, “Optimal allocation of facts
and D. A. Ruiz, “DFACTS en devices to enhance total transfer
Redes de Distribución con capability using evolutionary
Generación Distribuida,” pp. 1– programming,” Proc. - IEEE Int.
7, 2009. Symp. Circuits Syst., pp. 4175–
[6] A. R. Jordehi, “Particle swarm 4178, 2005.
optimisation (PSO) for [13] D. Torres Riascos, E. Inga
allocation of FACTS devices in Ortega, and A. Aguila Tellez,
electric transmission systems: A “Advanced metering
review,” Renew. Sustain. infrastructure for
Energy Rev., vol. 52, pp. 1260– microgeneration in rural zones
1267, 2015. using TV white spaces based on
[7] B. Bhattacharyya and S. Kumar, spectrum opportunistic,” IEEE
“Reactive power planning with Lat. Am. Trans., vol. 13, no. 12,
FACTS devices using pp. 3813–3819, 2015.
gravitational search algorithm,” [14] F. Castillo, A. Aguila, J.
Ain Shams Eng. J., vol. 6, no. 3, González, and S. Member,
pp. 865–871, 2015. “Analysis of Stability of Tension
[8] B. Bhattacharyya and S. Raj, and Losses of Electric Power in
“Swarm intelligence based Distribution Networks with
algorithms for reactive power Distributed Generation,” vol.
planning with Flexible AC 14, no. 11, pp. 4491–4498, 2016.
transmission system devices,” [15] D. Das, A. Prasai, R. G. Harley,
Int. J. Electr. Power Energy and D. Divan, “Optimal
Syst., vol. 78, pp. 158–164, Placement of Distributed Facts
2016. Devices in Power Networks
[9] E. Ghahremani and I. Kamwa, Using Particle Swarm
“Optimal placement of multiple- Optimization,” pp. 527–534,
type FACTS devices to 2009.
maximize power system [16] J. J. Paserba, “How FACTS
loadability using a generic controllers-benefit AC
graphical user interface,” IEEE transmission systems,” 2003
Trans. Power Syst., vol. 28, no. IEEE PES Transm. Distrib.
2, pp. 764–778, 2013. Conf. Expo. (IEEE Cat.
[10] J. Mutale and G. Strbac, No.03CH37495), vol. 3, pp.
“Transmission network 949–956, 2003.
reinforcement versus FACTS: [17] V. Kakkar and N. K. Agarwal,
an economic assessment,” IEEE “Recent trends on FACTS and
14
D-FACTS,” 2010 Mod. Electr. consideration for DFACTS
Power Syst., pp. 1–8, 2010. applications,” 2007 Eur. Conf.
[18] N. Palukuru, S. Halder nee Dey, Power Electron. Appl. EPE, pp.
T. Datta, and S. Paul, “Voltage 1–10, 2007.
stability assessment of a power [25] R. Pérez, A. Aguila, and C.
system incorporating FACTS Vásquez, “Classification of the
controllers using unique Status of the Voltage Supply in
network equivalent,” Ain Shams Induction Motors Using Support
Eng. J., vol. 5, no. 1, pp. 103– Vector Machines,” in 2016
111, 2013. IEEE/PES Transmission and
[19] J. Preetha Roselyn, D. Devaraj, Distribution Conference and
and S. S. Dash, “Multi- Exposition (T&D), 2016, pp. 1–
Objective Genetic Algorithm for 5.
voltage stability enhancement [26] M. Moghbel, S. Member, M. A.
using rescheduling and FACTS S. Masoum, S. Member, and S.
devices,” Ain Shams Eng. J., vol. Deilami, “Optimal Placement
5, no. 3, pp. 789–801, 2014. and Sizing of Multiple
[20] N. Holtsmark and M. Molinas, STATCOM in Distribution
“Extending the reactive System to Improve Voltage
compensation range of a direct Profile,” pp. 1–5, 2016.
AC-AC FACTS device for [27] M. Moghbel, S. Member, M. A.
offshore grids,” Electr. Power S. Masoum, and S. Member, “D-
Syst. Res., vol. 89, pp. 183–190, STATCOM Based on Hysteresis
2012. Current Control to Improve
[21] A. Mukherjee and V. Voltage Profile of Distribution
Mukherjee, “Solution of optimal Systems with PV Solar Power,”
power flow with FACTS devices pp. 1–5, 2016.
using a novel oppositional krill [28] J. C. Das, “Application of
herd algorithm,” Chaos Solitons STATCOM to an Industrial
& Fractals, vol. 78, pp. 16–27, Distribution System Connected
2015. to a Weak Utility System,” IEEE
[22] R. Benabid, M. Boudour, and M. Trans. Ind. Appl., vol. 52, no. 6,
A. Abido, “Optimal location and pp. 5345–5354, 2016.
setting of SVC and TCSC [29] J. Mohammadi, G. Hug, and S.
devices using non-dominated Kar, “On the behavior of
sorting particle swarm responsive loads in the presence
optimization,” Electr. Power of DFACTS devices,” 2012
Syst. Res., vol. 79, no. 12, pp. North Am. Power Symp. NAPS
1668–1677, 2009. 2012, pp. 1–6, 2012.
[23] K. Ravi and M. Rajaram, [30] A. Savic and Z. Durisic,
“Optimal location of FACTS “Optimal sizing and location of
devices using Improved Particle SVC devices for improvement
Swarm Optimization,” Int. J. of voltage profile in distribution
Electr. Power Energy Syst., vol. network with dispersed
49, pp. 333–338, 2013. photovoltaic and wind power
[24] E. Le Pelleter, P. O. Jeannin, D. plants,” Appl. Energy, vol. 134,
Frey, and J. L. Schanen, “Multi- pp. 114–124, 2014.
level converter dimensioning [31] B. Mahdad and K. Srairi,
with structure and losses “Adaptive differential search
15
algorithm for optimal location of [38] J. A. A. Trujillo, “Optimización
distributed generation in the multiobjetivo de los flujos de
presence of SVC for power loss potencia en redes de distribución
reduction in distribution basado en el control VOLT-
system,” Eng. Sci. Technol. an VAR.” 2017.
Int. J., 2016. [39] A. C. Vasquez, “Optima
[32] A. K. Pathak, M. P. Sharma, and ubicacion de fuentes de
M. Gupta, “Effect on Static and generacion distribuida basado en
Dynamic Reactive Power in el perfil de tension de sistemas
High Penetration Wind Power de distribucion electrica.” 2016.
System with altering SVC
Location,” Power Syst. (ICPS),
2016 IEEE 6th Int. Conf., 2016.
[33] X. Li, “Encapsulating GAMS
optimization function as web
service,” in ICETC 2010 - 2010
2nd International Conference on
Education Technology and
Computer, 2010, vol. 1, pp. 298–
301.
[34] J. S. Huang, Z. H. Jiang, and M.
Negnevitsky, “Loadability of
power systems and optimal SVC
placement,” Int. J. Electr. Power
Energy Syst., vol. 45, no. 1, pp.
167–174, 2013.
[35] F. Benhamida, I. Ziane, S.
Souag, Y. Salhi, and B. Dehiba,
“A quadratic programming
optimization for dynamic
economic load dispatch:
Comparison with GAMS,” 3rd
Int. Conf. Syst. Control, pp. 625–
630, 2013.
[36] K. Habur and O. Donal,
“FACTS – Flexible Alternating
Current Transmission Systems
For Cost Effective and Reliable
Transmission of Electrical
Energy Benefits of utilizing
FACTS devices,” no. 1, pp. 1–
11, 2008.
[37] D. A. S. Chavez, “Universidad
Politécnica Salesiana Sede
Quito, Optimizacion del uso de
la potencia reactiva en el sistema
electrica ecuatoriano mediante
la programacion no lineal,”
2014.
16