CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA SOBRE

VIOLACION DE LA LIBERTDA SEXUAL, EXPEDIENTE N° 01113-2013-70-0201-

JR-PE-02, JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH, 2019

QUALITY OF SENTENCES OF FIRST AND SECOND INSTANCE ON THE CRIME OF ACTS

AGAINST THE MODEST, IN THE FILE Nº. 2008-061, JUDICIAL DISTRICT OF SANTA –
CHIMBOTE. 2016

Autor: CACHA MACEDO PORFIRIO

RESUMEN

La investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y

segunda instancia sobre el delito de Actos contra el pudor, según los parámetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° expediente 01113-2013-70-
0201-jr-pe-02, juzgado penal colegiado supraprovincial transitoria de la corte superior de justicia de ancash,
2019N°?; el objetivo fue: determinar la calidad de las sentencias en estudio. Es de tipo,

cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo

y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo
por conveniencia; para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el
análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de
expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y
resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fueron de rango: alta, baja, muy
alta; mientras que, de la sentencia de segunda instancia: alta, muy baja, muy alta. En
conclusión, la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, fueron ambas de
rango mediana.

Palabras clave: calidad,Violacion Libertad Sexual, motivación, rango y

sentencia
 ABSTRACT

The research was the problem: ¿What is the quality of the sentences of first and second
instance, on the crime of acts against the modesty, according to relevant normative,
doctrinal and jurisprudential parameters, in the file Nº. 2008-061 Judicial District Santa -
Chimbote, 2016?; the objective was: to determine the quality of sentences under study. It is
of type, quantitative and qualitative, descriptive exploratory level, not experimental,
retrospective and cross-sectional design. The unit of analysis was a court record, selected by
convenience sampling; to collect data observation techniques and content analysis were used;
and as a checklist instrument, validated by expert sentence. The results reveal that the
quality of the part expository, considerate and resolutive: belonging to: the sentence of first
instance were of range: high, low, very high; while the sentence of second instance: high,
very low, very high. It was concluded that the quality of the sentences of first and second
instance, were both of range: median, respectively.

Keywords: quality, acts against the modesty, motivation, range and sentence.
INTRODUCCIÓN
Al encontrarse este fenómeno denominado Administración de Justicia, presente en todos
los Estados de los sistemas judiciales del mundo requiere ser contextualizado para su
comprensión y conocimiento.

Por lo que en el ámbito internacional se observó:

El sistema de Administración de Justicia, como fenómeno de estudio, con el paso del
tiempo, ha experimentado cambios sustanciales en los países de la región de América
Latina, ejecutando acciones reales y concretas, tendientes a mejorar el proceso de
democratización y la economía nacional, en aras de contribuir con una correcta y eficaz
administración de justicia, sin embargo todavía viene presentando un diagnóstico
desfavorable que daña y desprestigia la imagen institucional de los órganos encargados
de impartir justicia, dado que en un contexto general, en el que opera este sistema,
presenta deficiencia en la organización y funcionamiento del aparato judicial,
identificándose problemas tales como la Inaccesibilidad, independencia, justicia
propiamente dicha y la transparencia, los mismos que se evidencian en el desarrollo de
los procesos judiciales en distintas materias, factores que causan insatisfacción y
disconformidad en la ciudadanía, lo cual se ve reflejado en el alto nivel de desaprobación
en la labor judicial.

Esto se corrobora con lo sostenido por Gregorio (s/f) en el sentido que, refiere que los
aspectos negativos más mencionados en los diagnósticos de los sistemas de
administración de justicia en América Latina, son: la lentitud, la incertidumbre, la
excesiva complejidad, la inaccesibilidad y una relación muy alta costo/beneficio; y que
como propuesta de solución se tenga para ello: aumentar el número de jueces y
funcionarios, equipamiento y nuevos códigos, los cuales conllevaran a producir
automáticamente resultados favorables esperados. Sin embargo, gran parte de los problemas
tienen su raíz en los modelos existentes sobre la gestión y el manejo de casos.

Por ello muchos de los cambios que pueden resolver estos problemas podrían ser generados
desde el interior del Poder Judicial, sin aumentar sustancialmente el presupuesto ni
recurrir a reformas legislativas. Siendo que el Poder Judicial debería idear medios para
analizar constantemente su funcionamiento y buscar la manera de perfeccionarlo, al mismo
tiempo que imparte justicia.
En tanto, según Rico y Salas (s.f.), manifiestan que, en la gran mayoría de los países de
América Latina al no venirse cumpliendo con los principios fundamentales de toda
administración de justicia, ésta requiere de la necesidad de imponer importantes reformas
judiciales, en el ámbito procesal penal, constitucional en aras de solucionar los problemas
que presenta dicha administración de justicia.

Muestra de ello, se tiene según refiere Cuervo (2015), en cuanto al país de Colombia en
la actualidad, existe la percepción de que la administración de justicia colapsó y que es
incapaz de tramitar oportunamente los conflictos que los ciudadanos han decidido
someter a las instancias judiciales, es decir, la demanda por justicia (…) y de otro lado,
está el ámbito de la justicia cotidiana: la prestación del servicio propiamente,
caracterizado por fenómenos como la congestión, la morosidad y el incumplimiento de
los términos procesales etc.

En el ámbito nacional peruano, se observó lo siguiente:

En Perú con relación a la Administración de Justicia, el Informe “La Justicia en el Perú”
(2015), elaborado por el equipo legal de Gaceta y la redacción de la Ley, señalaron que
entre los principales problemas que enfrenta nuestro sistema judicial es la
“Provisionalidad”, ya que existe un 42% del número total de jueces que tienen la
condición de suplentes o provisionales llámese también supernumerarios, toda una amenaza
a la autonomía de este poder, siendo que el alto índice de provisionalidad de sus
magistrados, de cada 100 jueces en el Perú, solo 58 son titulares, mientras que el 42 son
provisionales o supernumerarios. Esta situación constituye sin duda, una importante
amenaza para la independencia e imparcialidad en la función jurisdiccional. Otro
problema elemental es la “Carga y sobrecarga en el Poder Judicial”, se estima que cada
año, cerca de 200.000 expedientes incrementan la sobrecarga procesal del Poder Judicial,
trayendo como principal consecuencia que los procesos judiciales tarden de forma
desproporcionada y que el servicio de la justicia se deteriore. Asimismo otro problema es
la “Demora en los procesos judiciales”, la cual es justificada por las autoridades
judiciales por la excesiva carga procesal, constatada en los procesos civiles y penales que
demoran en promedio más de cuatro años de lo previsto.

Lo antes mencionado se corrobora con la “IX Encuesta Nacional sobre percepciones de la

corrupción en el Perú” (2015), en donde los resultados del estudio cuantitativo para evaluar
las percepciones de la opinión pública, sobre la corrupción en el país, realizado
por Ipsos Perú a solicitud de Proética, expresaron que entre los principales hallazgos, el
46% considera a la corrupción y las coimas como uno de los principales problemas del
país, siendo el problema más importante después de la delincuencia y falta de seguridad,
y como problema específico del Estado, fue señalado por el 61% de los encuestados, la
corrupción de funcionarios y autoridades. Y como problemas asociados a la corrupción,
dos tercios de los entrevistados destacaron la corrupción en el Poder Judicial y el Ministerio
Público y un poco más de la mitad, la corrupción en el Poder Ejecutivo, recibiendo críticas
por su labor, como la falta de credibilidad por parte de la sociedad civil, insatisfacción
que se viene evidenciando en los resultados de la encuesta ejecutada. Por lo que en efecto
frente a una limitada predictibilidad en las decisiones judiciales, una insuficiente
motivación y una ausencia de efectividad en el cumplimiento de las sentencias, generaría
un clima más propicio para la corrupción.

En el ámbito local

Siendo un servicio público y social y que conforme a nuestra Constitución Política del Perú
(art. 138) “la potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder
Judicial a través de sus órganos jerárquicos conforme a la carta magna y a las leyes”.
Y que sus principios y derechos de la función jurisdiccional, están claramente señaladas en
el numeral constitucional (art.139): la independencia en el ejercicio de la función
jurisdiccional; la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional; la debida
motivación escrita de las resoluciones judiciales; la pluralidad de instancia, así como el
derecho de toda persona de formular análisis y críticas de las resoluciones y sentencias
judiciales (…). Pues bien, es de entenderse que la loable intención del Gobierno con
el término de INCLUSIÓN SOCIAL, está originada por el clamor popular de la justicia
social frente a la notoria desigualdad en las personas y también en las mismas supra
estructuras de nuestro sistema imperante, en cuanto económicamente a la distribución de la
riqueza, así como en lo referente a los servicios públicos de la salud, educación,
alimentación, seguridad social, oportunidad de trabajo, y de justicia, entre otros.

Por lo que para nadie es ajeno, como a través de los diferentes medios de comunicación
social se comentan sobre decisiones injustas o ilegales, comprometiendo a los actores que
administran justicia, como son los señores magistrados del Poder Judicial (jueces) o del
Ministerio Público (fiscales), incluyendo también a la Policía Nacional como entidad
auxiliar para determinados casos penales, pero no ajenos a permanentes
cuestionamientos. Con la precisión de que en toda entidad pública, existen probos
magistrados que se identifican con su institución y que no se ven comprometidos en casos
en que se ven afectados los derechos de los propios justiciables en razón a sus
resoluciones emitidas.

O como también, conforme se publican en los diarios locales (Diario de Chimbote, 30 de

Abril 2015) referido a quienes de igual manera son actores principales en la
administración de justicia, como es el profesional Abogado, quien con su actuar, muchas
veces, indebido y reñido con la ética, participa o influye en las decisiones de la Policía
Nacional, del Ministerio Público y del Poder Judicial, en determinados hechos
escandalosos, a través de prebendas o sobornos.

En el ámbito local - Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote

Por su parte, en la ULADECH Católica conforme a los marcos legales, los estudiantes de
todas las carreras realizan investigación tomando como referente las líneas de investigación.
Respecto, a la carrera de derecho, la línea de investigación se denomina: “Análisis de Sentencias
de Procesos Culminados en los Distritos Judiciales del Perú, en Función de la Mejora Continua
de la Calidad de las Decisiones Judiciales” (ULADECH, 2013); para el cual los participantes
utilizan un expediente judicial seleccionado que se constituye en la base documental.

Es así, que al haber seleccionado el expediente N° 2008-061, perteneciente al Distrito

Judicial del Santa – Chimbote, se observó que la sentencia de primera instancia fue emitida
por el Primer Juzgado Penal de Casma, se condenó a la persona de J por el delito de Actos
contra el pudor en agravio de E, a una pena privativa de la libertad de cinco años de pena
privativa de libertad, sujeto a reglas de conducta y al pago de una reparación civil de
quinientos nuevos soles, resolución que se impugnó, pasando el proceso al órgano jurisdiccional
de segunda instancia, que fue la Primera Sala Penal de la Corte Superior de Justicia del Santa,
donde se resolvió confirmar la sentencia condenatoria en todos sus extremos.
Ésta situación motivó el planteamiento del siguiente problema:
¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre el delito de
Actos contra el pudor, según los parámetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N°01113-2013-70-0201-jr-pe-02, juzgado
penal colegiado supraprovincial transitoria de la corte superior de justicia de ancash,
2019

Para responder a ésta interrogante se trazó como objetivo general:

Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre el delito de
Actos contra el pudor, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el expediente N° 01113-2013-70-0201-jr-pe-02, juzgado penal colegiado
supraprovincial transitoria de la corte superior de justicia de ancash, 2019

Asimismo, para alcanzar el objetivo general se trazaron seis objetivos específicos:

1. Respecto de la sentencia de primera instancia: a) determinar la calidad de la parte expositiva,
con énfasis en la introducción y la postura de las partes; b) determinar la calidad de la parte
considerativa, con énfasis en la motivación de los hechos, el derecho, la pena y la reparación
civil; c) determinar la calidad de parte resolutiva, con énfasis en la aplicación del principio de
correlación y la descripción de la decisión.

2. Respecto a la sentencia de segunda instancia: a) determinar la calidad de la parte

expositiva, con énfasis en la introducción y la postura de las partes; b) determinar la calidad
de la parte considerativa, con énfasis en la motivación de los hechos y la pena; c) determinar
la calidad de parte resolutiva, con énfasis en la aplicación del principio de correlación y la
descripción de la decisión.
La presente investigación referida a la Administración de Justicia se justifica porque está
pasando por un momento crítico, puesto que no se está dando una adecuada respuesta y
atención a las necesidades sociales, siendo un fenómeno de interés tanto a nivel
internacional, nacional y local, en donde la negativa percepción ciudadana sobre la
transparencia de las principales entidades que lo conforman pone en entredicho la
consecución de la seguridad jurídica y justicia pronta que demanda la sociedad civil, ya
que existe disconformidad e insatisfacción relacionada con las expectativas generales de
la sociedad en su conjunto, malestar que se ve reflejado en las diferentes encuestas de
opinión que revelan un alto porcentaje de desaprobación a la labor que desempeñan los
operadores del sistema de administración de justicia a nivel nacional, debido a problemas
internos detectados en estas instituciones públicas, que alcanza a la labor de los Magistrados
del Poder Judicial y Ministerio Público, personal administrativo,
jurisdiccional y auxiliares que participan en el proceso de administrar justicia, quienes
vienen demostrando ineficiencia en la gestión de los procesos judiciales, afectándose la
imagen y la credibilidad de todo un sistema.

Ahora bien, en nuestro caso, en cuanto a la Administración de justicia en su conjunto, se

ha evidenciado que no se está ofreciendo al usuario dos cosas: Seguridad jurídica y
justicia pronta, en razón a grandes problemas de orden interno, que se origina en las propias
instituciones del estado, entre las más palpables, principalmente tenemos la corrupción, las
decisiones tardías, la lentitud de los procesos, creando altos niveles de desconfianza en la
población que sin cesar, reclama constantemente justicia.

Habría que decir también, que los resultados de la investigación, es de interés para la
comunidad jurídica, especialmente de las persona que participan en la gestión de los
procesos judiciales al interior de los organismos constitucionales autónomos que forman
parte del sistema de administración de justicia del territorio nacional, dado que esta tesis
tiene como objetivo, la contribución al mejoramiento de la administración de justicia,
sensibilizando a los operadores de justicia, fomentando que en la reacción de la sentencia,
se sujeten a la norma sustantiva y adjetiva, aplicando la doctrina y la jurisprudencia, y se
cumpla con la obligación procesal de motivar las resoluciones judiciales en los procesos,
a fin de obtener sentencias justas y de calidad, que respondan a las expectativas colectivas
de los litigantes inmersos en asuntos judiciales. Del mismo modo, el presente trabajo,
pretende servir como fuente de información y/o consulta, para estudiantes de la carrera
profesional de Derecho, y para quienes ejercen la abogacía.

Cabe subrayar, que el análisis y críticas a las resoluciones judiciales materia de estudio,
fueron hechos, en ejercicio de la autorización expresamente prevista en el inciso 20 del
artículo 139º de la Constitución Política del Perú. La presente investigación cuenta con
rigor científico a través del método científico, el mismo que se evidencia en el
procesamiento y recolección de datos a alcanzar por medio del instrumento de medición,
que goza de confiabilidad y credibilidad en su elaboración, junto con la fuente de
información que es el expediente judicial.

MATERIAL Y MÉTODOS
La investigación fue un estudio de caso, basado en parámetros de calidad extraídos de la
revisión de la literatura, de nivel exploratorio descriptivo; diseño transversal; (Hernández,
Fernández & Batista, 2010), la unidad de análisis fue el expediente N° 2008-061, de la ciudad
de Chimbote, Distrito Judicial del Santa, seleccionado mediante muestreo por conveniencia
(Casal y Mateu; 2003), los criterios de inclusión fueron: proceso concluido con interacción de
ambas partes y con sentencias de primera y segunda instancia; en la recolección de datos se
aplicó las técnicas de la observación y el análisis de contenido; el instrumento utilizado fue
una lista de cotejo (Valderrama, s.f); la recolección y plan de análisis de datos pasó por tres
etapas: abierta y exploratoria; sistematizada, en términos de recolección de datos y el análisis
sistemático (Lenise Do Prado; Quelopana Del Valle; Compean Ortiz, y Reséndiz Gonzáles,
2008).
La variable de investigación fue la calidad de las sentencias, al ser operacionalizada presentó
tres dimensiones, ocho sub dimensiones y cinco indicadores (parámetros) por cada sub
dimensión.
La recolección de datos estuvo orientada por los objetivos específicos, se inició con la búsqueda
de los parámetros en el texto de las sentencias, verificando si se cumplen o no; luego se
agruparon y la condición fue: si se cumplen los cinco parámetros la calidad será muy alta; si 4
alta; si 3 mediana; si 2 baja, y si 1 o ninguno, muy baja; respectivamente.
Finalmente, los resultados de la calidad de las sub dimensiones conducen a la determinación de
la calidad de las dimensiones y las de aquéllas, a la determinación de la variable: calidad de
las sentencias en estudio.
Los cinco parámetros de calidad fueron:
1. Para la parte expositiva. En la introducción de ambas sentencias los parámetros fueron:
el encabezamiento; el asunto; la individualización del acusado; los aspectos del proceso y la
claridad. En cambio, para la postura de las partes de la sentencia de primera instancia los
parámetros fueron: descripción de los hechos y circunstancias en que es objeto la acusación;
la calificación jurídica del fiscal, la formulación de las pretensiones penales y civiles del
fiscal; la pretensión de la defensa del acusado; y la claridad. Mientras que para la segunda
sentencia los parámetros para la postura de las partes fueron: evidencia el objeto de la
impugnación: el contenido explicita los extremos impugnados, evidencia congruencia con los
fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan la impugnación (precisa en qué se ha basado
el impugnante), evidencia la formulación de las pretensiones del impugnante, evidencia la
formulación de las pretensiones penales y civiles de la parte contraria (dependiendo de quién
apele, si fue el sentenciado, buscar la del fiscal y de la parte civil, en los casos que
correspondiera), evidencia claridad.

2. Para la parte considerativa. De ambas sentencias, en la motivación de los hechos los

parámetros fueron: las razones evidencian la selección de los hechos y circunstancias que se
dan por probadas o improbadas; las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta;
las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas, las razones evidencia aplicación de las reglas
de la sana crítica y la máxima de la experiencia, y la claridad.

Por su parte, en la motivación del derecho los parámetros fueron: las razones evidencian la
determinación de la tipicidad; las razones evidencian la determinación de la antijuricidad; las
razones evidencian la determinación de la culpabilidad; las razones evidencian el nexo (enlace)
entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisión y la claridad.

Asimismo, en la motivación de la pena los parámetros fueron: evidencia la individualización

de la pena de acuerdo con los parámetros normativos previstos en los artículos 45 y 46 del
Código Penal; las razones evidencian la proporcionalidad con la lesividad; las razones
evidencian la proporcionalidad con la culpabilidad; las razones evidencian apreciación de las
declaraciones del acusado (las razones evidencian cómo, con qué prueba se ha destruido los
argumentos del acusado), y la claridad.

Finalmente en la motivación de la reparación civil los parámetros fueron: las razones

evidencian apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico protegido; las razones
evidencian apreciación del daño o afectación causado en el bien jurídico protegido; las
razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y la víctima en las
circunstancias específicas de la ocurrencia del hecho punible; las razones evidencian que el
monto se fijó prudencialmente apreciándose las posibilidades económicas del obligado, en la
perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores y la claridad.

3. De la parte resolutiva. De ambas sentencias, en la aplicación del principio de correlación

los parámetros fueron: el contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia con los
hechos expuestos y la calificación jurídica prevista en la acusación del fiscal; el contenido del
pronunciamiento evidencia correspondencia con las pretensiones penales y civiles formuladas
por el fiscal y la parte civil; el contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia con
las pretensiones de la defensa del acusado; el contenido del pronunciamiento evidencia
correspondencia con la parte expositiva y considerativa respectivamente; y las razones
evidencian claridad.
Finalmente en la descripción de la decisión los parámetros fueron: el pronunciamiento
evidencia mención expresa y clara de la identidad del sentenciado; el pronunciamiento
evidencia mención expresa y clara del delito atribuido al sentenciado; el pronunciamiento
evidencia mención expresa y clara de la pena y la reparación civil; el pronunciamiento
evidencia mención expresa y clara de la identidad del agraviado, y la claridad.
 RESULTADOS

Cuadro 1: Calidad de la sentencia de primera instancia, sobre el delito de Violacio de libertad Sexual , según
los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N° 01113-2013-70-
0201-jr-pe-02, juzgado penal colegiado supraprovincial transitoria de la corte superior de justicia de
ancash, 2019

Determinación de la variable: Calidad de la

sentencia de primera instancia
Calificación de las sub
dimensiones

Mediana

Muy
Alta
Muy

Baja
Variable Dimens Sub dimensiones
en iones de la variable
estudio de la
Median
Muy

Muy
Baja

Alta
baja

variabl Calificación de las

dimensiones
e [1 - 12] [13-24 ] [25-36] [37-48] [49 - 60]
1 2 3 4 5

[9 - 10] Muy alta

Introducción X [7 - 8] Alta

Postura de 7 [5 - 6] Mediana
las partes
[3 - 4] Baja
Parte
expositi X [1 - 2] Muy
va baja
2 4 6 8 10
Calidad de la sentencia de segunda instancia

Motivación X
Parte de los hechos [33- 40] Muy alta
conside Motivación X [25- 32] Alta
rativa del derecho 28
Motivación de la X 12 [17 - 24] Mediana
pena
Motivación de la [9 - 16] Baja
reparación civil
[1 - 8] Muy
X baja
1 2 3 4 5

[9 - 10] Muy alta

[7 - 8] Alta
Parte Aplicación del X 9
resoluti [5 - 6] Mediana
Descripción de la
va
decisión
[3 - 4] Baja
X
[1 - 2] Muy
baja

Cuadro 1: elaborado por la abog. Dionee Muñoz Rosas – Docente Universitaria – ULADECH Católica.

Nota. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados para ser compleja su
elaboración.
Cuadro 2: Calidad de la sentencia de segunda instancia, sobre el de Violacio de libertad Sexual , según los
parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N° 01113-2013-70-
0201-jr-pe-02, juzgado penal colegiado supraprovincial transitoria de la corte superior de justicia de
ancash, 2019

Determinación de la variable: Calidad de la

sentencia de primera instancia
Calificación de las sub
dimensiones

Mediana

Muy
Alta
Muy

Baja
Variable Dimens Sub dimensiones
en iones de la variable
estudio de la
Median
Muy

Muy
Baja

Alta
baja

variabl Calificación de las

dimensiones
e [1 - 12] [13-24 ] [25-36] [37-48] [49 - 60]
1 2 3 4 5

[9 - 10] Muy alta

Introducción X [7 - 8] Alta

Postura de 8 [5 - 6] Mediana
las partes
[3 - 4] Baja
Parte X
expositi [1 - 2] Muy
va baja
2 4 6 8 10
Calidad de la sentencia de segunda instancia

Motivación X
Parte de los hechos [33- 40] Muy alta
conside [25- 32] Alta
rativa 26
Motivación de la X 8 [17 - 24] Mediana
pena
[9 - 16] Baja

[1 - 8] Muy
baja
1 2 3 4 5

[9 - 10] Muy alta

X [7 - 8] Alta
Parte Aplicación del 10
resoluti [5 - 6] Mediana
Descripción de la
va
decisión
[3 - 4] Baja
X
[1 - 2] Muy
baja

Cuadro 2: elaborado por la abog. Dionee Muñoz Rosas – Docente Universitaria – ULADECH Católica.

Nota. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su
elaboración.
DISCUSIÓN

De acuerdo a los resultados, la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia son
ambas de rango mediana. Provienen de la calidad de sus respectivas partes expositiva,
considerativa y resolutiva, de la primera que fueron: alta, baja y muy alta, respectivamente; y
de la segunda que fueron: alta, muy baja y muy alta, respectivamente (Cuadro 1 y 2).
De la calidad en la parte expositiva de la sentencia de primera y segunda instancia.
La calidad fue de rango alta y alta, respectivamente. Se derivó de la calidad de la
introducción y de la postura de las partes. Donde, la calidad de la introducción de la sentencia
de primera y segunda instancia fue de rango alta y alta respectivamente; y en la calidad de la
postura de las partes, fue de rango mediana y alta respectivamente.
Los resultados han sido corroborados con la doctrina, por lo que Talavera (2011) menciona que
la parte introductoria de la sentencia contiene los datos básicos formales de ubicación del
expediente y la resolución, así como del procesado, en la cual se detalla: a) Lugar y fecha del
fallo; b) el número de orden de la resolución; c) Indicación del delito y del agraviado, así
como las generales de ley del acusado, vale decir, sus nombres y apellidos completos, apodo,
sobrenombre y sus datos personales, tales como su edad, estado civil, profesión, etc.; d) la
mención del órgano jurisdiccional que expide la sentencia; e) el nombre del magistrado ponente
o Director de Debates y de los demás jueces. Por lo que esto corrobora lo evidenciado en la
sentencia. Asimismo San Martin (2006) menciona que la parte expositiva tiene una parte
introductoria de la sentencia penal. Contiene el encabezamiento, el asunto, los antecedentes
procesales y aspectos procedimentales, cumpliendo con los parámetros establecidos.
Respecto a los hallazgos encontrados en la postura de las partes, se evidencia que la sentencia
en estudio tiene: descripción de los hechos y circunstancias objeto de la acusación que
consistiría tal como menciona San Martin (2006) el conjunto de presupuestos sobre los cuales
el juez va a decidir, los que son vinculantes para el mismo, puesto que, suponen la aplicación
del principio acusatorio como garantía la inmutabilidad de la acusación fiscal y su titularidad
de la acción y pretensión penal
Asimismo en la postura de las partes estos fueron comparados con la doctrina la cual señala
el objeto de la impugnación son los presupuestos sobre los cuales el Juzgador resolverá, importa
los extremos impugnatorios, el fundamento de la apelación, la pretensión impugnatoria y los
agravios (Vescovi, 1988)
De la calidad en la parte considerativa de la sentencia de primera y segunda instancia.
La calidad fue de rango baja y muy baja. En la primera, la calidad de la motivación de los
hechos fue baja, la motivación el derecho fue muy baja, la motivación de la pena fue muy
baja y la motivación de la reparación civil fue baja; en cambio, en la segunda, la calidad de la
motivación de los hechos fue baja y la motivación de la pena fue baja.
Al respecto puede acotarse que en los resultados encontrados en la motivación de los hechos
se aplicó el método analítico de la Valoración de las Pruebas, según el NCPP (artículo 393, inc.
2 “El Juez Penal para la apreciación de las pruebas procederá primero a examinarlas
individualmente y luego conjuntamente con las demás”, dicha disposición debe ser interpretada
sistemáticamente con el articulo 394 inc. 3 que establece la siguiente exigencia “ la motivación
clara; lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dan por probadas o
improbadas y la valoración de la prueba que la sustenta, con indicación del razonamiento que
la justifique”.
En cuanto a los hallazgos en la motivación del derecho, se tuvo en cuenta lo que menciona
San Martin (2006) la fundamentación jurídica o juicio jurídico es el análisis de las cuestiones
jurídicas, posterior al juicio histórico o la valoración probatoria sea positiva, consiste en la
subsunción del hecho en un tipo penal concreto, debiendo enfocarse la culpabilidad o
imputación personal y analizar si se presenta una causal de exclusión de culpabilidad o de
exculpación, determinar la existencia de atenuantes especiales y genéricas, así como de
agravantes genéricas, para luego ingresar al punto de la individualización de la pena,
cumpliendo también los parámetros con la claridad, puesto que el lenguaje utilizado es fácil
de entender, no abusa de palabras técnicas, ni viejos tópicos.
De los hallazgos en la motivación de la pena estos fueron debidamente corroborados con lo que
propone Silva (2007) que la determinación de la pena se puede hacer en relación a la
desvaloración del resultado, como lesión o puesta en peligro de un bien jurídico, y en relación
a los elementos subjetivos entendidos como desatención del Derecho (dolo, peligrosidad de la
conducta, la corresponsabilidad de la víctima), entendido no sólo como orden abstracto, sino
comprendiendo también la relación jurídica con la víctima o la generalidad, considerando que
esta valoración constituye una valoración empírica, así, propone: a) En primer lugar, la
evaluación del injusto objetivo (ex ante), como la expectativa lesionada; considerando a ello
el riesgo para el bien jurídico concreto; la Infracción de deberes especiales en relación con la
situación (intensidad del deber de garante); b) La evaluación de los elementos de contenido
expresivo o simbólico (móviles, etc.); c) la evaluación para los riesgos para otros bienes (las
consecuencias extra típicas previsibles); d) La evaluación del injusto (ex post), conforme a la
intensidad de vulneración o peligro; y, finalmente, e) la imputación subjetiva, en relación a la
intención y grados de conocimiento.

Respecto a los hallazgos de la motivación de la reparación civil los parámetros fueron

corroborados con la jurisprudencia la cual establece: “(…) para la cuantificación de la
reparación civil se tendrá en cuenta la gravedad del daño ocasionado así como las posibilidades
económicas del demandado (…)” (Perú. Corte Superior, exp. 2008-1252 - La Libertad). Así
como que: “Al momento de fijarse la reparación civil se debe valorar la escasa educación del
actor, el medio social en que se desenvuelve, los reducidos ingresos económicos que
percibe (…)” (Perú. Corte Suprema, R. N. N° 2126 – 2002 – Ucayali).

De la calidad en la parte resolutiva de la sentencia de primera y segunda instancia.

La calidad de sentencias fue de rango muy alta y muy alta. Con relación a la aplicación del
principio de correlación, la calidad fue de alta y muy alta respectivamente; mientras que en la
descripción de la decisión, ambas fueron de rango muy alta.
Con respecto a los hallazgos en la descripción de la decisión, se cumplió con todos los
parámetros, corroborándolo con la doctrina que señala la parte resolutiva o fallo de la
sentencia es la decisión del Juez o Sala Penal sobre el acusado. De ser condenatoria, el
juzgador señalará una pena dentro de los parámetros que se establece en el tipo penal y en los
criterios de aplicación de la pena establecidos en los artículos 21, 22, 45 y 46 del Código
penal, indicando además la suma de la reparación civil que deberá pagar el sentenciado y/o el
tercero civil responsable a la parte civil. De ser el caso, se indicará la inhabilitación o
interdicción aplicable. En caso de absolución, la parte resolutiva se limita a declarar absuelto
al acusado, ordenándose la libertad, de encontrarse sufriendo detención y la anulación de
antecedentes penales y judiciales que se hubieran generado (Cubas, 2003, p. 457 - 458).
Finalmente, sobre la redacción de las resoluciones judiciales entre ellas la sentencia Cubas
(2003), menciona que tiene que observarse las formalidades previstas en las normas del
artículo 119 y siguientes del Código Procesal Civil. En este sentido no corresponde usar
abreviaturas, las fechas y cantidades se escriben con letras. También precisa, que mediante la
sentencia el Juez pone fin a la instancia al proceso en definitiva, pronunciándose en decisión
expresa, precisa y motivada sobre la cuestión controvertida declarando el derecho de las
partes. La sentencia exigirá en su redacción la separación de sus partes expositiva,
considerativa y resolutiva y llevarán firma completa del Juez o Jueces si es órgano colegiado.
 CONCLUSIÓN
De acuerdo a los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales aplicados en el
estudio, la calidad de las sentencias sobre el delito de Actos contra el pudor, del expediente
N° 2008-061 perteneciente al Primer Juzgado Penal de Casma, del Distrito Judicial del Santa;
ambas fueron de rango mediana. La sentencia de primera instancia alcanzó la calidad de
rango: alta en su parte expositiva, baja en la considerativa, y muy alta en la resolutiva; mientras
que la sentencia de segunda instancia alcanzó la calidad de rango: alta en su parte expositiva,
muy baja en la considerativa, y muy alta en su parte resolutiva.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Casal, J. & Mateu, E. (2003). Tipos de Muestreo. En Rev. Epidem. Med. Prev. Universitat
Autónoma de Barcelona, 08193-Bellaterra, Barcelona. Recuperado en:
http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf (05.10.2016).
Cubas, V.(2003), El Proceso Penal. Teoría y Práctica. Lima: Perú: Palestra Editores.
Hernández-Sampieri, R., Fernández, C. y Batista, P. (2010). Metodología de la
Investigación. (5ta. Edición). México: Editorial Mc Graw Hill.
La Ley. (2015). El ángulo legal de la noticia: ¿CUÁL ES LA SITUACIÓN ACTUAL DE
NUESTRO SISTEMA JUDICIAL? Recuperado de
http://laley.pe/not/2982/conozca-los-cinco-grandes-problemas-de-la-justicia-en-el-
peru/ (26.09.2016).

Lenise, M., Quelopana, A., Compean, L. & Reséndiz, E. (2008). El diseño en la

investigación cualitativa. En: Lenise Do Prado, M., De Souza, M. y Carraro, T.
Investigación cualitativa en enfermería: contexto y bases conceptuales. Serie
PALTEX Salud y Sociedad 2000 N° 9. (pp.87-100). Washington: Organización
Panamericana de la Salud.

Perú. Corte Superior. Sentencia recaída en el exp. 2008 – 1252-15-1601.

Perú. Corte Suprema. Sentencia recaída en el R.N. N° 2126 – 2002- Ucayali.
Proética. (2015). IX Encuesta Nacional sobre percepciones de la corrupción en el Perú 2015
Recuperado de: http://www.proetica.org.pe/wp-content/uploads/2015/12/Informe-
completo-de-la-Encuesta-Nacional-sobre-Corrupci%C3%B3n-2015.pdf (09.10.2016).

San Martin, C.(2006). Derecho Procesal Penal (3ra ed.). Lima: Grijley.
Silva, J. (2007).Determinación de la Pena. Madrid: Tirant to Blanch.
Talavera, P. (2011), La Sentencia Penal en el Nuevo Código Procesal Penal: Su Estructura
y Motivación. Lima: Cooperación Alemana al Desarrollo.
Valderrama, S. (s.f.). Pasos para elaborar proyectos y tesis de investigación científica. (1ra
Ed.). Lima: Editorial San Marcos.
Vescovi, E. (1988). Los Recursos Judiciales Y Demás Medios Impugnativos En
Iberoamérica. Buenos Aires: De palma. http://laley.pe/not/2982/conozca-los-cinco-grandes-
problemas-de-la-justicia-en-el-peru/ (07.10.2016).