ADD

“AÑO DE LA INVERSION PARA EL DESARROLLO RURAL Y SEGURIDAD ALIMENTARIA”
MINISTERIO PUBLICO 2º Fiscalía Provincial Penal Corporativa Moyobamba - San Martín

CARPETA FISCAL Nº 1043-2013
EXP. Nº 00771-2012-0-2201-JR-PE-01
Especialista: Gamer Delgado
REQUERIMIENTO Nº 01: FORMULA ACUSACION PENAL
SEÑOR JUEZ MOYOBAMBA:
DEL
PRIMER
JUZGADO
DE
INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA
DE
LUIS ENRIQUE PORTOCARRERO TUESTA, Fiscal Provincial del Segundo Despacho de

Investigación de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Moyobamba, con
domicilio procesal en Jirón San Carlos Nº 664-668 – Barrio Calvario – Moyobamba; en
la investigación seguida contra LUIS CELIZ PUERTA como AUTOR y JUANA MARIA PANDURO
RODRIGUEZ como CÓMPLICE, del delito contra la libertad, en su figura de Violación
Sexual de Menor de Edad, en agravio de Leydy Lisset Caballero Panduro, a Usted
digo: Conforme a lo prescrito por el artículo 344º inciso 1 del Código Procesal
Penal concordante con el artículo 349º del mismo cuerpo legal y habiendo concluido
la investigación preparatoria , FORMULO ACUSACIÓN FISCAL contra: LUIS CELIZ PUERTA
como AUTOR y JUANA MARIA PANDURO RODRIGUEZ como CÓMPLICE SECUNDARIO, del delito
contra la libertad sexual, en su modalidad de Violación Sexual de Menor de Edad ,
en agravio de Leydy Lisset Caballero Panduro; por lo que, PIDO se le tramite como
corresponda, conforme al siguiente detalle 1. DATOS QUE SIRVAN PARA IDENTIFICAR A
LOS ACUSADOS: 1.1.LUIS CELIZ PUERTA identificado con D.N.I. Nº 00817961, de 45 años
de edad, natural de la ciudad de Moyobamba – San Martín, nacido el 01.ABR.1961,
hijo de Luis Celiz Casique y Zenaida Puerta Vela, conviviente con Juana María
Panduro Rodríguez, con educación superior, Profesor de Educación Secundaria:
Biología y Química, de contextura delgada, tez trigueña, cabello corto lacio de
color negro . 1.2.JUANA MARIA PANDURO RODRIGUEZ, identificada con D.N.I. Nº
00823928, de 42 años de edad, natural del Distrito y Provincia de Moyobamba – San
Martín, nacida el 15.ABR.1970, hija de Juan y Cesaria, conviviente con Luis Celiz
Puerta, con educación superior, Profesora, de contextura gruesa, tez morena,
cabello largo ondulado de color negro. 2. DATOS QUE SIRVAN PARA IDENTIFICAR A LA
AGRAVIADA: 2.1. Leydy Lisset Caballero Panduro, con DNI. Nº 44821625, natural del
distrito y provincia de Moyobamba, nacida el 25 de mayo de 1987, hija de Juana
maria Rodríguez Panduro y Jaime Caballero Grandez.
Fiscal a cargo: Juan Gabriel PEDREROS VEGA Segundo Despacho de Investigación Jr.
San Carlos Nº 664-668 Barrio El Calvario
- MOYOBAMBA 31 AÑOS AL SERVICIO DE LA LEGALIDAD
3. RELACION CLARA Y PRECISA DEL HECHO ATRIBUIDO AL IMPUTADO, CIRCUNSTANCIAS
PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES: Y
3.1. Con fecha 11 de junio del 2012, Leydy Liset Caballero Panduro se apersonó a la
Comisaria PNP Uchuglla y denunció que LUIS CELIZ PUERTA, aprovechándose que vivían
en el mismo domicilio y que era el conviviente de su madre Juana Maria Panduro
Rodríguez, abusó sexualmente de ella en reiteradas oportunidades, siendo la primera
vez cuando tenía la edad de doce (12) años, en la mañana de un día del mes de marzo
del año 2000, circunstancias en que el imputado aprovechándose de la vulnerabilidad
de la agraviada al haber sido separada de su abuela materna que le había criado
desde bebé, encontrándose desde aproximadamente dos meses atrás viviendo en un
nuevo hogar junto a su madre y el imputado, así como invocando la relación de
confianza, comunicación y autoridad que le daba su condición de “padrastro” de
ésta, le pidió que se dejase revisar sus partes íntimas para luego abusar
sexualmente de ella, penetrándola vaginalmente, relaciones que se repitieron cada
vez que la citada agraviada se encontraba sola con el imputado y hasta por dos
veces al día hasta el año 2005. 3.2. Precisando los hechos de otras dos
oportunidades en que fue víctima del delito imputado, cuando su madre la mandó
junto al imputado a que recojan leña al monte adyacente a su domicilio y un día del
año 2004 cuando su madre se encontraba en la ciudad de Lima, específicamente cuando
la agraviada se quedó junto a sus hermanas menores de parte de madre y el imputado,
cuando éste le señaló que debían dormir todos juntos pidiéndole que se desnude,
mientras sus hermanas dormían, abusando sexualmente de ella una vez más. 3.3. Que,
esta situación fue de pleno conocimiento de doña Juana Maria Panduro Rodríguez,
madre de la agraviada, debido a que fue informada de tales hechos por terceras
personas, a que encontró a su hija Leydy Liset Caballero Panduro siendo violentada
sexualmente por el imputado y, en otra oportunidad, fue testigo de la violencia
ejercida por el imputado sobre la agraviada al tratar de defenderse y evitar ser
abusada sexualmente, no permitiendo incluso que asista al colegio a fin de evitar
que terceras personas tomen conocimiento de las lesiones sufridas y de la situación
que vivía su menor hija en su domicilio, además de evitar que la menor fugue de
dicho domicilio cuando quiso hacerlo, permitiendo así que se reiteraran los hechos
denunciados, conduciendo a la agraviada mas bien a que tenga una relación cada vez
mas cercana con el imputado, diciéndole que tenía una deuda con su “padrastro” (el
imputado) y debía portarse bien con él puesto que le daba educación, comida y le
había dado su apellido, esto es, que llevaba el nombre de Leydy Lisset CELIZ
Panduro, a pesar que la agraviada siempre tuvo los apellidos de su padre conforme
con lo declarado por su madre ante los registros civiles de la Municipalidad
Provincial de Moyobamba, incluso pronunciando frases dirigidas a su conviviente y
coacusado LUIS CELIZ PUERTA como: “tírale eso es lo que quiere” , cuando la
agraviada supuestamente se portaba mal con el imputado, conforme lo ha manifestado
la agraviada, llevando finalmente a ésta a intentar quitarse la vida en el año
2003, cuando cursaba el cuarto año de educación secundaria en el Colegio “Serafin
Filomeno”. 4. ELEMENTOS DE ACUSATORIO: CONVICCION QUE FUNDAMENTEN EL REQUERIMIENTO
De los actos de investigación preliminar y preparatoria se han reunido elementos de

convicción suficientes que acreditan la existencia del delito así como la
responsabilidad
penal de los acusados: LUIS CELIZ PUERTA y JUANA MARIA PANDURO RODRIGUEZ , que son
los siguientes: 4.1. Acta de denuncia verbal de fecha 11.06.2012, interpuesta por
Leydy Lisset Caballero Panduro contra LUIS CELIZ PUERTA, por delito de violación
sexual en su agravio desde que tenía doce (12) años de edad; a fojas 02. 4.2.
Declaración de la agraviada Leydy Lisset Caballero Panduro, donde narra de forma
detallada la forma y circunstancias como se produjeron los hechos de agresión
sexual en su contra y se prolongaron en el tiempo; a fojas 04-07. 4.3. Ampliación
de declaración de la agraviada Leydy Lisset Caballero Panduro , donde abunda sobre
la agresión sexual de que fue víctima, precisando mayores detalles de la forma y
circunstancias en que se produjeron tales hechos en su contra; a fojas 22-23. 4.4.
Declaración de Juana Maria Panduro Rodríguez, quien en calidad de testigo señala la
relación de convivencia que mantiene con el imputado desde hace 18 años y que desde
el año 2000 hasta el 2008 han vivido en el mismo domicilio junto a su hija Leydy
Lisset Caballero Panduro; a fojas 24 -26. 4.5. Declaración del investigado LUIS
CELIZ PUERTA, en la que señala que vivió en el mismo domicilio con la agraviada
desde el año 2000 hasta el 2008 y manifiesta su versión de los hechos denunciados
en su contra; de fojas 29-31. 4.6. Copia de la Partida de Nacimiento de la
agraviada Leydy Lisset Caballero Panduro, que aparantemente se encuentra alterada,
de modo que aparece como padre de la agraviada el ahora imputado LUIZ CELIZ PUERTA,
y ésta con los nombres de Leydy Lisset CELIZ Panduro; de fojas 33. 4.7. Copia
certificada de la Partida de Nacimiento de la agraviada Leydy Lisset Caballero
Panduro, expedida por los Registros Civiles de la Municipalidad Provincial de
Moyobamba, donde la agraviada figura con sus verdaderos apellidos y como su padre
la persona de Jaime Caballero Grandez, la cual además acredita que cuando se
iniciaron los actos de abuso sexual en su agravio contaba con once (11) años de
edad; de fojas 34. 4.8. Protocolo de Pericia Psicológica Nº 001230-2012-PSC,
practicada a la agraviada Leydy Lisset Caballero Panduro, donde reitera los hechos
imputados y se concluye que ésta presenta: “ 1. REACCIÓN A ESTRES POST TRAUMÁTICO.
2. REACCIÓN ANSIOSA COMPATIBLE A ESTRESOR DE TIPO SEXUAL.(...)” ; de fojas 357-361.
4.9. Declaración testimonial de Edwin Lavi Piña, quien detalla actitudes y
reacciones de la agraviada que revelan que ha sido abusada sexualmente por el
investigado, manifiestando además que antes de presentar su denuncia le contó que
los hechos investigados, por lo que junto a la agraviada enfrentaron a su madre y
el imputado, presenciando que la primera pidión perdón de rodillas a la agraviada
mientras el imputado intentaba cambiar el tema de conversación sin aceptar los
referidos hechos; de fs. 375. 4.10. Declaración del Perito Psicólogo Ronald Aguirre
Delgado de la División Médico Legal, quien precisa que los resultados del Protocolo
de Pericia Psicológica Nº 001230-2012-PSC practicado a la agraviada, están
referidos específicamente a los hechos materia de investigación, esto es, a los
hechos perpetrados por LUIS CELIZ PUERTA; de fs. 389. 4.11. Declaración testimonial
de Noemí Caro Chavez quien señala que cuando cursaba estudios secundarios en el
Colegio "Serafin Filomeno", efectivamente la agraviada intentó quitarse la vida
tomando algún tipo de veneno con gaseosa, siendo quien alertó al personal docente
para que acudieran en su ayuda, contándole luego que la razón de su intento de
suicidio fue que "su padrastro la violaba y su mamá no hacía
nada osea lo permitía" , tomando conocimiento después que una profesora de nombre
Rosalía y que era vecina de la agraviada tambien tenía conocimiento del presunto
abuso sexual en su contra; a fojas 398. Declaración testimonial de Rosalía Sanchez
Campos quien señala haber sido vecina de la agraviada y amiga de la madre de ésta,
manifestando que cuando la agraviada tenía aproximadamente 13 años, le contó
llorando que hace un tiempo su padrastro la violaba, pidiéndole que no le cuente a
su madre porque le iba a pegar, no obstante la declarante considerandose amiga de
la madre de la agraviada se lo contó, quien no se molestó pero negó que sea cierto,
señalando además que en el barrio los vecinos rumoreaban que efectivamente la
agraviada venía siendo abusada sexualmente por su padrastro en esa época; de fojas
420. Declaración testimonial de Enith Elena Chavez Acosta quien detalla que su hija
Noemí Caro Chavez efectivamente le contó del intento de suicidio de la agraviada
cuando cursaban el cuarto año de educación secundaria y que el motivo de dicha
decisión era el abuso sexual de que era objeto; de fojas 421. Informe Nº 112-2012-
GRSM-DRE/ATC., cursado por la Dirección Regional de Educación, que señala que la
agraviada cursó todos sus estudios secundarios en la I.E. "Serafin Filomeno" entre
los años 2000 al 2004, con el nombre de Leydy Lisset CELIZ Panduro y es en el año
2007 que el referido colegio solicita se rectifique su apellido paterno, resultando
con el nombre de Leydy Lisset CABALLERO Panduro; situación que llevó a la agraviada
a tener la creencia que el imputado efectivamente le había dado su apellido y
permitió que su madre Juana María Panduro Rodríguez le exigiera agradecimiento,
obediencia y respecto para éste en virtud a ello, a pesar que tenía pleno
conocimiento de la identidad y verdaderos apellidos que formalmente le
correspondían, conforme a su propia declaración brindada al momento de registrar a
la agraviada ante la Municipalidad Provincial de Moyobamba; de fojas 423-425.
Oficio Nº 272-2012-MPM/SGRC cursado por la SubGerencia de Registro Civil de la
Municipalidad Provincial de Moyobamba, que señala que la agraviada se encuentra
registrada como Leydy Lisset CABALLERO Panduro y que en la partida adjuntada,
citada en el elemento de convicción 6 (a fs. 33), ha sido borrado el nombre del
padre y el apellido paterno de la agraviada, a fin de cambiar tales datos,
adjuntando además copia certificada de la partida de nacimiento de la agraviada
como copia de los documentos que dieron lugar a la misma, en los cuales figura como
declarante su madre, Juana Maria Panduro Rodríguez; a fs. 426-429. Ficha Única de
Matrícula de la agraviada en la I.E. “Serafin Filomeno”, donde figura con el nombre
de Leydy Lisset CELIZ Panduro, figurando como sus padres LUIS CELIZ PUERTA y JUANA
MARIA PANDURO RODRIGUEZ, quienes además aparentemente suscriben dicha ficha; a fs.
448. Protocolo de Pericia Psicológica Nº 002303-2012-PSC, practicada al investigado
LUIS CELIZ PUERTA, donde éste niega los hechos imputados, se señala que tiene un
alto porcentaje a mentir o simular (9/9 en el inventario de personalidad de Eysenk)
y se concluye que presenta una personalidad con rasgos pasivo agresivo /
histriónico; de fojas 454-457. Ampliación de declaración de la agraviada Leydy
Lisset Caballero Panduro , donde señala posibles testigos referenciales de los
hechos materia de imputación, indicando que ante el abuso sexual de que era
victima, envió una carta informando y solicitando ayuda a un familiar directo, la
misma que fue recibida por su abuela materna Cesaria Rodriguez Perez; a fs. 464-
465. Declaración testimonial de Socorro Rodríguez Portocarrero, quien en su calidad
de profesora de la agraviada en la I.E. Serafin Filomeno, señala que fue testigo
que frecuentemente presentaba moretones en los brazos o piernas e, incluso, que
estuvo
4.12.
4.13.
4.14.
4.15.
4.16.
4.17.
4.18.
4.19.
presente cuando ésta se había desmayado aparentemente por el consumo de algún tipo
de sustancia para quitarse la vida, socorriéndola y pidiendo ayuda para su traslado
a algún centro hospitalario donde reciba atención médica; a fojas 466 y vuelta.
Declaración de la investigada JUANA MARIA PANDURO RODRIGUEZ, quien si bien acepta
haber vivido en el mismo domicilio con su hija Leydy Lisset Caballero Panduro y, su
pareja sentimental y coinvestigado, LUIS CELIZ PUERTA, entre los años 2000 a 2008,
niega haber tenido conocimiento del abuso sexual de su hija por parte de éste; a
fs. 490-491 y vuelta. Declaración testimonial de Cesarea Rodríguez Pérez, quien en
su calidad de abuela materna de la agraviada, señala que aproximadamente en el mes
de Junio del año 2000, cuando la agraviada vivía en esta ciudad junto a los
acusado, encontró en la puerta de su domicilio en el Distrito de Laredo de la
provincia de Trujillo una carta enviada por la agraviada en la cual le informaba:
“(...) el Lucho (su padrastro) le hacía su mujer diciéndole que era para que le
tenga mas confianza, (...)”; a fs. 533-534. Protocolo de Pericia Psicológica Nº
000305-2013-PSC., practicada a la investigada JUANA MARIA PANDURO RODRIGUEZ, en
cuyo análisis e interpretación se resultados se puede advertir que “(..) Presenta
ideas marcadas de protección hacia la familia que le llevarían a protegerla sin
medir las consecuencias de sus actos, con flexibilidad moral. (…) Del inventario
aplicado obtuvo un puntaje alto en la escala de mentira, no siendo honesta o
exagerada (…)”, concluyendo finalmente que presenta rasgos de personalidad
Histriónica; a fs. 541-544. Acta de entrevista a la persona de Luis Martin Espinoza
Rojas , quien señala que durante su tiempo de servicios como Auxiliar de educación
en la I.E. Serafin Filomeno, ha tenido un sólo caso de intento de suicidio, el cual
fue protagonizado por una señorita que cursaba el cuarto año de educación
secundaria en el turno tarde, a quien traslado hasta el Hospital Mina de esta
ciudad; a fs. 551 y vuelta.
4.20.
4.21.
4.22.
4.23.
5.
LA PARTICIPACIÓN QUE SE ATRIBUYA A LOS ACUSADOS: El acusado LUIS CELIZ PUERTA tiene
la calidad de AUTOR y la acusada JUANA MARIA PANDURO RODRIGUEZ tiene la calidad de
CÓMPLICE SECUNDARIO, del delito materia de la presente acusación, de conformidad
con los artículos 23º y 25º del Código Penal, respectivamente; habiéndose obtenido
suficientes elementos de convicción que permiten acreditar la responsabilidad penal
de ambos en los hechos imputados; de modo tal que haciendo la subsunción de los
hechos a los tipos penales, la conducta de los acusados reúne los elementos del
delito como son: la tipicidad (imputación objetiva y subjetiva), la antijuricidad y
la culpabilidad (imputación personal), del delito de Violación Sexual de Menor de
edad, conforme con lo previsto en el párrafo final del artículo 173º del Código
Penal.
6.
LA RELACION DE LAS CIRCUNSTANCIAS RESPONSABILIDAD PENAL QUE CONCURRAN:
MODIFICATORIAS
DE
LA
Luego de haber realizado un análisis de los hechos y compararlos con las

prescripciones normativas de los artículos 20º al 22º del Código Penal, se concluye
que NO no existen circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal de los
acusados LUIS CELIZ PUERTA y JUANA MARIA PANDURO RODRIGUEZ, es decir, se encuentran
dentro de los alcances de causas eximentes, eximentes imperfectas o de
imputabilidad restringida respecto del delito de violación sexual.
7. EL ARTICULO DE LA LEY PENAL QUE TIPIFIQUE EL HECHO Y CUANTIA DE LA PENA QUE
SOLICITADA: 7.1. CALIFICACION JURIDICA: Los hechos antes descritos y que son
materia de la presente acusación se adecuan al tipo penal de Violación Sexual en
Menor de Edad , previsto en el artículo 173º del Código Penal vigente a la fecha de
los hechos 1, cuyo supuesto de hecho consiste en practicar el acto sexual u otro
análogo con un menor de catorce años de edad, la cual era sancionada con treinta
(30) años de pena privativa de libertad cuando se trataba de un menor de diez a
menos de catorce años de edad y el agente tuviere posición, cargo o vínculo
familiar que le de particular autoridad sobre aquella o impulse a la víctima a
depositar en él su confianza, como ha ocurrido en el presente caso. Asimismo, cabe
precisar que desde el 25 de mayo del 2002 hasta el año 2005 la agraviada tenía
entre catorce (14) y diecisiete (17) años de edad, la conducta imputada se subsume
en el delito de violación sexual que establecía el artículo 170º del Código Penal
de dicha época 2, que conforme a sus agravantes previstas en los incisos 2) y 4)
sancionaba con una pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de quince
años este delito cuando para su ejecución el agente se prevalía de cualquier
posición o cargo que le dé particular autoridad sobre la víctima, o de una relación
de parentesco por ser ascendiente, descendiente o hermano, por naturaleza o
adopción o afines de la víctima y, cuando la víctima tenía entre catorce a
dieciocho años de edad. No obstante, en el presente caso los actos imputados
configuran un DELITO CONTINUADO, de conformidad con lo previsto en el artículo 49º
del Código Penal 3, puesto que se trata de "la realización de acciones similares u
homogéneas en diversos momentos pero que transgreden el mismo tipo legal" 4, lo que
"implica que aquellas conductas entre las que existe relación de continuidad deben
ser percibidas como
1 Según artículo 1 del Decreto Legislativo N° 896 (24-05-98) y artículo 1º de la
Ley Nº 27507 (13.05.01), cuyo texto es el siguiente: "Artículo 173.- Violación
Sexual de Menor de Catorce Años de Edad El que practica el acto sexual u otro
análogo con un menor de catorce años de edad, será reprimido con las siguientes
penas privativas de libertad: (...) 3. Si la víctima tiene de diez años a menos de
catorce, la pena será no menor de veinte ni mayor de veinticinco años. Si el agente
tuviere cualquier posición, cargo o vínculo familiar que le dé particular autoridad
sobre la víctima o le impulse a depositar en él su confianza, la pena será no menor
de treinta años para los supuestos previstos en los incisos 2 y 3." 2 Según
artículo 1 de la Ley N° 28251 (08-06-2004), cuyo texto es el siguiente: “Artículo
170.- Violación sexual El que con violencia o grave amenaza, obliga a una persona a
tener acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza otros actos análogos
introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años.
La pena será no menor de ocho ni mayor de quince años e inhabilitación conforme
corresponda: (...) 2. Si para la ejecución del delito se haya prevalido de
cualquier posición o cargo que le dé particular autoridad sobre la víctima, o de
una relación de parentesco por ser ascendiente, descendiente o hermano, por
naturaleza o adopción o afines de la víctima. (...) 4. Si la víctima tiene entre
catorce y menos de dieciocho años.(...)" 3 Artículo 49º del C.P. .- Delito
continuado "Cuando varias violaciones de la misma ley penal o una de igual o
semejante naturaleza hubieran sido cometidas en el momento de la acción o en
momentos diversos, con actos ejecutivos de la misma resolución criminal, serán
considerados como un sólo delito continuado y se sancionarán con la pena
correspondiente al más grave. Si con dichas violaciones, el agente hubiera
perjudicado a una pluralidad de personas, la pena será aumentada en un tercio de la
máxima prevista para el delito más grave. La aplicación de las anteriores
disposiciones quedará excluída cuando resulten afectados bienes jurídicos de
naturaleza eminentemente personal pertenecientes a sujetos distintos." 4 RAÚL PEÑA
CABRERA, citado por FELIPE VILLAVICENCIO TERREROS: Derecho Penal Parte General,
Editorial Grijley, Lima, 2006, p. 686.
parte de un único fenómeno global"5; esto es, el delito de violación ha sido
cometido en momentos diversos desde que la agraviada tenía once (11) años de edad y
persistió en su ejecución de manera sucesiva en los años siguientes, constituyendo
una unidad delictiva contra de la indemnidad y libertad sexual de la agraviada y,
por consiguiente, actos de una misma resolución criminal, configurándose un delito
continuado. 7.2.CUANTIA DE LA PENA: Para la graduación de la pena debe tenerse en
cuenta los Principios de Lesividad, Proporcionalidad, Humanización de las penas y
Fines de las penas , contenidos en los artículos IV, VIII y IX, respectivamente del
Título Preliminar del Código Penal, de manera que la sanción penal esté acorde no
sólo con la culpabilidad por el hecho, sino también con la trascendencia social que
ocasiona el delito, entendida ésta en mayor o menor grado, contribuyendo para esta
determinación además, otros factores de punibilidad como la forma y circunstancias
del delito así como las condiciones personales de los acusados conforme a los
artículos 45º y 46º del Código Penal; es por ello que estando a la forma y
circunstancias de este caso en concreto y a la responsabilidad de los acusados al
momento de la comisión del delito; este Despacho Fiscal solicita que al acusado
LUIS CELIZ PUERTA, se le IMPONGA TREINTA (30) AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD
y, a la acusada JUANA MARIA PANDURO RODRIGUEZ, se le IMPONGA QUINCE (15) AÑOS DE
PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, en su calidad de AUTOR y COMPLICE SECUNDARIO,
respectivamente, del delito contra LA LIBERTAD SEXUAL en la modalidad de VIOLACION
SEXUAL DE MENOR DE 14 AÑOS DE EDAD, en agravio de Leydy Lisset Caballero Panduro.
8. EL MONTO DE LA REPARACION CIVIL, LOS BIENES EMBARGADOS O INCAUTADOS AL ACUSADO O
TERCERO CIVIL, QUE GARANTIZAN SU PAGO y LA PERSONA A QUIEN CORRESPONDA PERCIBIRLO:
Conforme a lo prescrito por el artículo 92º del Código Penal, todo delito acarrea
como consecuencia no sólo la imposición de una pena, sino también puede dar lugar
al surgimiento de responsabilidad civil por parte del autor; es así, que la
reparación civil debe tender a compensar de alguna manera al agraviado, respecto de
los daños ocasionados con la comisión del delito, entendiéndose estos daños como la
afectación o lesión a un interés patrimonial o extrapatrimonial de las víctimas
respecto de determinados bienes jurídicos. De conformidad con el artículo 93º del
Código Penal, la reparación civil comprende la restitución del bien, o si no es
posible el pago de su valor y la indemnización por los daños y perjuicios, de modo
tal que la reparaci.ón civil deber á fijarse de acuerdo a la magnitud de los daños
ocasionados. Igualmente de conformidad con el artículo 101º del Código Penal la
reparación civil se rige, además, por las disposiciones pertinentes del Código
Civil; en este sentido, dicho cuerpo normativo, a su vez, tiene como norma básica
de la responsabilidad civil extracontractual el artículo 1969º que señala: “Aquél
que por dolo o culpa causa un daño a otro está obligado a indemnizarlo ”, el
artículo 1985º que indica que la indemnización comprende las consecuencias que
deriven de la acción u omisión generadora del daño, incluyendo el lucro cesante, el
daño a la persona y el daño moral, debiendo existir una relación de causalidad
adecuada entre el hecho y el daño producido, y el
5 RAMÓN RAGUÉS Y VALLÉS: La prescripción penal: fundamentos y aplicación,

Universitat Pompeu Fabra, Barcelona, 2004, p. 126; citado en el Acuerdo Plenario Nº
8-2008/CJ-116 sobre Prescripción de la Acción Penal en el art. 46-A y 49º del
Código Penal.
artículo 1984º que precisa que el daño moral debe ser indemnizado considerando su
magnitud y el menoscabo producido a la víctima o a su familia. Añadiendo a lo
expuesto que, jurisprudencialmente, los daños extrapatrimoniales pueden ser
subdivididos en: i) daños a la persona, entendidos como la lesión a los derechos
existenciales o no patrimoniales de las personas –agravio o lesión a un derecho, un
bien o un interés de la persona en cuanto tal–; y , ii) daño moral, entendido como
el dolor y el sufrimiento psíquico –que incluye el ansia, la angustia y el
sufrimiento físico– padecidos por la víctima. En el presente caso para determinar
el quantum indemnizatorio debe considerarse que se trata de una conducta dolosa
(factor de atribución) y que la conclusión de la pericia psicológica de la
agraviada, pese a los años transcurridos desde suscitados los hechos en su agravio,
concluye que como consecuencia de los hechos presenta: “ 1. REACCIÓN A ESTRES POST
TRAUMÁTICO. 2. REACCIÓN ANSIOSA COMPATIBLE A ESTRESOR DE TIPO SEXUAL. 3. REQUIERE
EVALUACION POR ESPECIALIDAD (PSIQUIATRIA). 4. REQUIERE DE TRATAMIENTO PSICOLOGICA
EN LA UNIDAD DE VICTIMAS Y TESTIGOS DEL MINISTERIO PUBLICO. ”. En consecuencia,
solicito que a cada uno de los acusados LUIS CELIZ PUERTA y JUANA MARIA PANDURO
RODRIGUEZ se les ordene el pago de una reparación civil de DIEZ MIL NUEVOS SOLES a
favor de la agraviada Leydy Lisset Caballero Panduro. 9. MEDIOS DE PRUEBA QUE SE
OFRECEN PARA SU ACTUACION EN AUDIENCIA PUBLICA DE JUICIO ORAL: A. DOCUMENTALES:
9.1. 9.2. Acta de denuncia verbal de fecha 11.06.2012, interpuesta por Leydy Lisset
Caballero Panduro contra LUIS CELIZ PUERTA, por delito de violación sexual en su
agravio desde que tenía doce (12) años de edad; a fojas 02. Copia de la Partida de
Nacimiento de la agraviada Leydy Lisset Caballero Panduro, alcanzada por la
agraviada y que se encuentra alterada, de modo que aparece como padre de la
agraviada el ahora imputado LUIZ CELIZ PUERTA, y ésta con los nombres de Leydy
Lisset CELIZ Panduro; de fojas 33. Partida de Nacimiento de la agraviada Leydy
Lisset Caballero Panduro , expedida por los Registros Civiles de la Municipalidad
Provincial de Moyobamba, donde la agraviada figura con sus verdaderos apellidos y
como su padre la persona de Jaime Caballero Grandez, la cual además acredita que
cuando se iniciaron los actos de abuso sexual en su agravio contaba con once (11)
años de edad; de fojas 34. Protocolo de Pericia Psicológica Nº 001230-2012-PSC,
practicada a la agraviada Leydy Lisset Caballero Panduro, donde reitera los hechos
imputados y se concluye que ésta presenta: “ 1. REACCIÓN A ESTRES POST TRAUMÁTICO.
2. REACCIÓN ANSIOSA COMPATIBLE A ESTRESOR DE TIPO SEXUAL.(...)” ; de fojas 357-361.
Informe y anexos cursados por la Dirección Regional de Educación de San Martín, en
cuyo contenido se señala que la agraviada cursó todos sus estudios secundarios en
la I.E. "Serafin Filomeno" entre los años 2000 al 2004, con el nombre de Leydy
Lisset CELIZ Panduro y es en el año 2007 que el referido colegio solicita se
rectifique su apellido paterno, resultando con el nombre de Leydy Lisset CABALLERO
Panduro; situación que llevó a la agraviada a tener la creencia que el imputado
efectivamente le había dado su apellido y permitió que su madre Juana María Panduro
Rodríguez le exigiera agradecimiento, obediencia y respecto para éste en virtud a
ello, a pesar que tenía pleno conocimiento de la identidad y verdaderos apellidos
que formalmente le correspondían, conforme a su propia
9.3.
9.4.
9.5.
declaración brindada al momento de registrar a la agraviada ante la Municipalidad
Provincial de Moyobamba; de fojas 422-425. 9.6. Oficio Nº 272-2012-MPM/SGRC cursado
por la SubGerencia de Registro Civil de la Municipalidad Provincial de Moyobamba,
que señala que la agraviada se encuentra registrada como Leydy Lisset CABALLERO
Panduro y que en la partida adjuntada, citada en el medio probatorio 9.2 (a fs.
33), ha sido borrado el nombre del padre y el apellido paterno de la agraviada, a
fin de cambiar tales datos, adjuntando además copia certificada de la partida de
nacimiento de la agraviada como copia de los documentos que dieron lugar a la
misma, en los cuales figura como declarante su madre, Juana Maria Panduro
Rodríguez; a fs. 426-429. 9.7. Ficha Única de Matrícula de la agraviada en la I.E.
“Serafin Filomeno”, alcanzada por la agraviada, donde figura con el nombre de Leydy
Lisset CELIZ Panduro, figurando como sus padres LUIS CELIZ PUERTA y JUANA MARIA
PANDURO RODRIGUEZ; a fs. 448. 9.8. Protocolo de Pericia Psicológica Nº 002303-2012-
PSC, practicada al investigado LUIS CELIZ PUERTA, donde éste niega los hechos
imputados, se señala que tiene un alto porcentaje a mentir o simular (9/9 en el
inventario de personalidad de Eysenk) y se concluye que presenta una personalidad
con rasgos pasivo agresivo / histriónico; de fojas 454-457. 9.9. Protocolo de
Pericia Psicológica Nº 000305-2013-PSC., practicada a la investigada JUANA MARIA
PANDURO RODRIGUEZ, en cuyo análisis e interpretación se resultados se puede
advertir que “(..) Presenta ideas marcadas de protección hacia la familia que le
llevarían a protegerla sin medir las consecuencias de sus actos, con flexibilidad
moral. (…) Del inventario aplicado obtuvo un puntaje alto en la escala de mentira,
no siendo honesta o exagerada (…)”, concluyendo finalmente que presenta rasgos de
personalidad Histriónica; a fs. 541-544. 9.10. Acta de entrevista a la persona de
Luis Martin Espinoza Rojas, quien señala que durante su tiempo de servicios como
Auxiliar de educación en la I.E. Serafin Filomeno, ha tenido un sólo caso de
intento de suicidio, el cual fue protagonizado por una señorita que cursaba el
cuarto año de educación secundaria en el turno tarde, a quien traslado hasta el
Hospital Mina de esta ciudad; a fs. 551 y vuelta. B. TESTIMONIALES: 9.11.
Declaración de la agraviada Leydy Lisset Caballero Panduro, identificada con D.N.I.
Nº 44821625 y con domicilio real en el Sector San Lorenzo – Fundo Pucayacu (a 500
metros antes de la caseta de peaje a Tarapoto) - Moyobamba, a fin que en su calidad
de testigo directo y excepcional de los hechos, narre el modo y circunstancias en
que fue víctima de los hechos materia de imputación. 9.12. Declaración de Rosalia
Sanchez Campos, identificado con D.N.I. Nº 33560920 y con domicilio real en Jr.
Santa Mónica Mz. 02 S/N. - Moyobamba, a fin que narre la forma y circunstancias en
que tomó conocimiento de los hechos materia de acusación. 9.13. Declaración de
Noemí Caro Chavez, identificada con D.N.I. Nº 45207412 y con domicilio real en el
Jr. Bella Aurora Cuadra 01 S/N. - Moyobamba, a fin que narre la forma y
circunstancias en que tomó conocimiento de los hechos materia de acusación. 9.14.
Declaración de Cesarea Rodríguez Perez, identificada con D.N.I. Nº 00814250 y con
domicilio real en el Jr. Damian Najar S/N (A 04 o 05 puertas al frente del taller
“La solución”) - Moyobamba, a fin que narre la forma y circunstancias en que tomó
conocimiento de los hechos materia de acusación. 9.15. Declaración de Enith Elena
Chavez Acosta, identificada con D.N.I. Nº 00820590 y con domicilio real en el Jr.
Bella Aurora Cuadra 01 S/N. - Moyobamba, a fin que
narre la forma y circunstancias en que tomó conocimiento de los hechos materia de
acusación. 9.16. Declaración de Socorro Rodriguez Portocarrero , identificada con
D.N.I. Nº 00820814 y con domicilio real en la Asociación Provivienda Pedro Orbe
Uriarte Mz. A Lt. 03 - Moyobamba, a fin que narre la forma y circunstancias en que
la agraviada habría intentado quitarse la vida a consecuencia de los hechos materia
de acusación. 9.17. Declaración de Edwin Lavi Piña, identificado con D.N.I. Nº
45399616 y con domicilio real en el Sector San Lorenzo – Fundo Pucayacu (a 500
metros antes de la caseta de peaje a Tarapoto) - Moyobamba, a fin que narre la
forma y circunstancias en que ha tomado conocimiento de los hechos materia de
acusación como de las consecuencias en su actual relación convivencial con la
agraviada. C. EXAMEN PERICIAL : 9.18. Del Psicólogo RONALD AGUIRRE DELGADO de la
División Médico Legal B San Martín – Moyobamba del Instituto de Medicina Legal, con
domicilio laboral en Av. Grau Nº 208, 2do. Piso - Moyobamba, quien declarará
respecto a los Protocolos de Pericia Psicológica Nº 001230 y 002303-2012-PSC
practicados a la agraviada Leydy Lisset Caballero Panduro y al acusado LUIS CELIZ
PUERTA, respectivamente. 9.19. Del Psicólogo STALIN ELIOT QUISPE CISNEROS de la
División Médico Legal B San Martín – Moyobamba del Instituto de Medicina Legal, con
domicilio laboral en Av. Grau Nº 208, 2do. Piso - Moyobamba, quien declarará
respecto al Protocolo de Pericia Psicológica Nº 000305-2012-PSC practicado a la
acusada JUANA MARIA PANDURO RODRIGUEZ. 10. MEDIDAS DE COERCION SUBSISTENTES
DICTADAS DURANTE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA: Se hace conocer que NO EXISTE
medida de coerción procesal de carácter personal o real sobre los acusados LUIS
CELIZ PUERTA y JUANA MARIA PANDURO RODRIGUEZ. POR LO EXPUESTO: Pido a Usted, señor
Juez, tener por formulada la ACUSACION FISCAL contra LUIS CELIZ PUERTA como AUTOR y
JUANA MARIA PANDURO RODRIGUEZ como CÓMPLICE SECUNDARIO, del delito contra la
libertad sexual, en su modalidad de Violación Sexual de Menor de Edad, en agravio
de Leydy Lisset Caballero Panduro. OTROSI DIGO.- Asimismo solicito a usted señor
Juez que de conformidad con lo establecido en los artículos 350º y siguientes del
Código Procesal Penal se corra traslado a los sujetos procesales, cuyos domicilios
reales y procesales son los siguientes: a) De los acusados: LUIS CELIZ PUERTA, con
domicilio real en la Urbanización Vista Alegre Mz. Z Lt. 05 – Moyobamba, con
Celular Nº 942938769 y, domicilio procesal fijado en el Jr. Serafin Filomeno Nº 462
– Moyobamba. JUANA MARIA PANDURO RODRIGUEZ, con domicilio real en la Urbanización
Vista Alegre Mz. Z Lt. 05 – Moyobamba, con Celular Nº 942938777 y, domicilio
procesal fijado en el Jr. Serafin Filomeno Nº 462 – Moyobamba.
b) De la parte Agraviada: Leydy Lisset Caballero Panduro, con domicilio real en el
Fundo Pucayacu - Sector San Lorenzo – Moyobamba (a 500 metros del peaje hacia la
ciudad de Tarapoto). Moyobamba, 22 de Abril del 2013.

ADD

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

ADD

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“AÑO DE LA INVERSION PARA EL DESARROLLO RURAL Y SEGURIDAD ALIMENTARIA”

MINISTERIO PUBLICO 2º Fiscalía Provincial Penal Corporativa Moyobamba - San Martín

REQUERIMIENTO Nº 01: FORMULA ACUSACION PENAL

SEÑOR JUEZ MOYOBAMBA:

LUIS ENRIQUE PORTOCARRERO TUESTA, Fiscal Provincial del Segundo Despacho de

De los actos de investigación preliminar y preparatoria se han reunido elementos de

LA RELACION DE LAS CIRCUNSTANCIAS RESPONSABILIDAD PENAL QUE CONCURRAN:

Luego de haber realizado un análisis de los hechos y compararlos con las

5 RAMÓN RAGUÉS Y VALLÉS: La prescripción penal: fundamentos y aplicación,

También podría gustarte