JUICIO ORDINARIO DE DIVORCIO POR CAUSAL DETERMINADA 606/2008 Of. 2º Not. 2º .

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL Y DE FAMILIA DEL

DEPARTAMENTO DE RETALHULEU.

GLENDA LORENA VICENTE GABRIEL, de veintinueve años de edad, casada, guatemalteca, de

oficios domésticos, de este domicilio, con residencia en Sector La Perla del municipio de Nuevo

San Carlos del departamento de Retalhuleu, de forma respetuosa,

EXPONGO

I) Actúo con la dirección y procuración de los abogados CLEMENTE LÓPEZ

VÁSQUEZ y JORGE LUIS ESCOBAR BARRIOS, quienes podrán actuar en forma conjunta

o separada, indistintamente.

II) Señalo como lugar para recibir notificaciones la séptima avenida cinco guión

noventa y uno de la zona uno de ésta ciudad de Retalhuleu.

III) Que habiendo sido notificada el veintiuno de octubre del año dos mil ocho de la

resolución de fecha veintitrés de octubre del presente año, estando en tiempo

comparezco a contestar EN SENTIDO NEGATIVO la demanda de JUICIO ORDINARIO

DE DIVORCIO POR CAUSAL DETERMINADA y a OPONER LA EXCEPCIONES

PERENTORIAS DE FALTA DE VERACIDAD DE LOS HECHOS DE LA CAUSAL DE DIVORCIO

E IMPOSIBILIDAD DEL ACTOR DE LA PRESENTE DEMANDA PARA SOLICITAR EL

DIVORICO, promovida en mi contra por WILFRE JACOBO PRESENCIN SANTOS.

RELACION DE HECHOS:

a) DE LA CONTESTACION EN SENTIDO NEGATIVO DE LA DEMANDA DE JUICIO ORDINARIO

DE DIVORCIO POR CAUSAL DETERMINADA: Señor Juez, es el caso que contesto en

sentido negativo la presente demanda de JUICIO ORDINARIO POR CAUSAL

DETERMINADA, promovida por el señor WILFRE JACOBO PRESENCIN SANTOS, porque no

estoy de acuerdo con lo que el aduce, porque quien tuvo la culpa fue el y no yo.
b) DE LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS DE FALTA DE VERACIDAD DE LOS HECHOS DE LA

CAUSAL DE DIVORCIO E IMPOSIBILIDAD DEL ACTOR DE LA PRESENTE DEMANDA PARA

SOLICITAR EL DIVORICO: El señor WILFRE JACOBO PRESENCIN SANTOS, invoca como

causal, que yo fui la culpable de la separación desde el siete de julio del año dos mil, ya

que por todo discutía y supuestamente hacia la vida insoportable e incluso era yo quien

daba malos tratos, PERO ES EL CASO SEÑOR JUEZ,QUE QUIEN FUE EL CULPABLE DE LA

SEPARACION FUE WILFRE JACOBO PRESENCIN SANTOS, YA QUE EL ME FUE INFIEL

PORQUE TENIA VARIAS AMANTES, y si el fue quién dio motivo alguno para que ya no

hubiera vida en común, no puede solicitar el mismo el divorcio, Y ESO SE LO DEMUESTRO

CON CERTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO extendida en el Registro Nacional de

Personas del municipio de Nuevo San Carlos, Retalhuleu, del menor LUIS EDUARDO

PRESENCIN RUANO, quien es HIJO DE WILFRE JACOBO PRESENCIN SANTOS CON OTRA

MUJER, y usted puede darse cuenta que NI SIQUIERA TENIA UN MES DE HABERNOS

SEPARADO CUANDO EL NACIO, que se puede deducir señor Juez, que quien me hacia la

vida insoportable era él, ya que muchas veces me engaño, ya que eso le gusta hacer, y se

lo digo porque también acompaño la CERTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO

extendida en el Registro Nacional de Personas del municipio de Nuevo San Carlos,

Retalhuleu, DEL MENOR ANDDERSON JONATHAN PRESENCIN MONZÓN, quien es otro

hijo de WILFRE JACOBO PRESENCIN SANTOS, CON DISTINTA MADRE, y es por ello que

opongo las excepciones de FALTA DE VERACIDAD DE CAUSAL DE DIVORCIO E

IMPOSIBILIDAD DEL ACTOR DE LA PRESENTE DEMANDA PARA SOLICITAR EL DIVORICO, ya

que usted debe analizar muy bien que YO NO FUI LA CULPABLE, Y QUE POR ESA RAZON,

MIENTRAS NO CONTRAIGA MATRIMONIO ME DEBE DE CONTINUAR DANDO UNA

PENSION ALIMENTICIA.

c) Para que se tenga por contestada EN SENTIDO NEGATIVO la demanda de juicio ordinario
 de divorcio por causal determinada identificada en el acápite del presente memorial

promovida por WILFRE JACOBO PRESENCIN SANTOS, y por opuestas LAS EXCEPCIONES

DE FALTA DE VERACIDAD DE LOS HECHOS DE LA CAUSAL DE DIVORCIO E IMPOSIBILIDAD

DEL ACTOR DE LA PRESENTE DEMANDA PARA SOLICITAR EL DIVORICO, comparezco ante

usted con el debido respeto señor Juez, para que se declare SIN LUGAR EL JUICIO

ORDINARIO DE DIVORCIO POR CAUSAL DETERMINADA Y CON LUGAR LAS EXCEPCIONES

DE FALTA DE VERACIDAD DE LOS HECHOS DE LA CAUSAL DE DIVORCIO E IMPOSIBILIDAD

DEL ACTOR DE LA PRESENTE DEMANDA PARA SOLICITAR EL DIVORICO, y como

consecuencia se le ponga fin al mismo.

MEDIOS DE PRUEBA:

Ofrezco y propongo como pruebas:

a) DOCUMENTAL: Certificación de Partida de Nacimiento de los menores LUIS EDUARDO

PRESENCIN RUANO y ANDDERSON JONATHAN PRESENCIN MONZÓN, extendidas en el

Registro Nacional de Personas del municipio de Nuevo San Carlos, Retalhuleu, con lo que

demuestro que WILFRE JACOBO PRESENCIN SANTOS, me fue infiel durante el tiempo que

conyugalmente vivíamos.

b) TESTIMONIAL: De personas que en su momento oportuno indicare y de conformidad al

interrogatorio que acompañare.

c) DECLARACION DE PARTE: Que WILFRE JACOBO PRESENCIN SANTOS, deberá de absolver

en pliego de posiciones de forma personal y no por medio de apoderado, que en su

momento acompañare.

d) RECONOCIMIENTO JUDICIAL: de Lugar y persona que en su momento indicare.

e) DICTAMEN DE EXPERTOS: De quien en su momento oportuno indicaré.

f) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que el señor juez aprecie de la ventilación del

presente juicio.
 FUNDAMENTO DE DERECHO:

NORMA SUSTANTIVA:

“Son efectos civiles comunes de la separación y del divorcio, los siguientes: 1º, 2º. El

derecho de alimentos a favor del cónyuge inculpable, en su caso…”, articulo 159 del

Código Civil Decreto Ley 106. “Si la separación o el divorcio se demandaran por causa

determinada, deberá el juez resolver las cuestiones a que se refiere el artículo 163;

pero tanto en este caso como en el de mutuo acuerdo, no podrá declararse la

separación o el divorcio mientras no estén suficientemente garantizadas la

alimentación y educación de los hijos” Articulo 165 del Código Civil, Decreto Ley 106.

NORMA ADJETIVA:

“….Al contestar la demanda, debe el demandado interponer las excepciones

perentorias que tuviere contra la pretensión del actor. Las nacidas después de la

contestación de la demanda se pueden proponer en cualquier instancia y serán

resueltas en sentencia”. Segundo Párrafo del artículo 118 del Código Procesal Civil y

Mercantil, Decreto Ley 107.

PETICIONES:

a) Que se admita para su trámite el presente memorial, se agregue a sus antecedentes y

que se tenga por CONTESTADA EN SENTIDO NEGATIVO LA DEMANDA DE JUICIO

ORDINARIO POR CAUSAL DETERMINADA Planteada por WILFRE JACOBO PRESENCIN

SANTOS, Y POR OPUESTAS LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS DE FALTA DE VERACIDAD DE

LOS HECHOS DE LA CAUSAL DE DIVORCIO E IMPOSIBILIDAD DEL ACTOR DE LA PRESENTE

DEMANDA PARA SOLICITAR EL DIVORICO.

b) Que se tome en cuenta del auxilio, dirección y procuración con que actúo de los

abogados CLEMENTE LÓPEZ VÁSQUEZ Y JORGE LUIS ESCOBAR BARRIOS, asi como del

lugar que señalo para recibir notificaciones.

 c) Que se tengan por ofrecidos y propuestos los medios de prueba indicados.

d) Se declare SIN LUGAR EL JUICIO ORDINARIO DE DIVORCIO POR CAUSAL DETERMINADA Y

CON LUGAR LAS EXCEPCIONES DE FALTA DE VERACIDAD DE LOS HECHOS DE LA CAUSAL

DE DIVORCIO E IMPOSIBILIDAD DEL ACTOR DE LA PRESENTE DEMANDA PARA SOLICITAR

EL DIVORICO, y como consecuencia se le ponga fin al mismo.

e) Se condene en costas y gastos procesales que el demandante me ha hecho incurrir.

CITA DE LEYES: Además de los mencionados en el Fundamento de Derecho los

siguientes: 203, 204, 205 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 141,

142, 143 de la Ley del Organismo Judicial, 25, 26, 27, 28, 44, 50, 51, 61, 63, 64, 66, 67,

68, 72, 73, 75, 81, 83, 96, 106, 107, 108, 109, 111, 113, 114 del Código Procesal Civil y

Mercantil, Decreto Ley 107. Acompaño al presente memorial duplicado y tres copias, así

como de los documentos adjuntos. Retalhuleu veintinueve de octubre del año dos mil

ocho.

En su auxilio, dirección y procuración: