UNIDAD TEMATICA Nº 2

Calculo de perdidas joule ,corona y determinación de la sección económica de un

conductor de una línea de alta tensión

Cálculo de las pérdidas en una LAT y determinación de la sección económica

método de las pérdidas capitalizadas (Ing. Teper)

Comenzaremos mencionando, las clases de pérdidas en las líneas de alta tensión, se

conocen tres tipos:

1) Pérdidas por efecto Joule

2) Pérdidas por efecto corona

3) Pérdidas por dispersión sobre las cadenas de aisladores (no se consideran y son
despreciables)

Pérdidas por efecto Joule

El efecto Joule depende fundamentalmente de la carga absorbida por la línea de A.T.
(proporcional a la corriente de línea) y la resistencia propia de la misma,
matemáticamente:

PJ  3  I 2  R  K1  K 2 10 3

Dónde:

PJ : pérdidas por efecto Joule, en [Kw/Km]

I : corriente de línea, en [A]
R : resistencia específica de fase en c.c. y a 20ºC según Norma IRAM 2187, en [Ω/Km]
K1 : coeficiente que tiene en cuenta la variación de R en función de la temperatura del
conductor
K2 : coeficiente que considera el efecto “skin” para corriente alterna
Las variaciones que producen los coeficientes K1 y K2 a la resistencia son prácticamente
despreciables, por lo tanto la ecuación anterior se simplifica de la siguiente forma:

PJ  3  I 2  R 103

Cálculo de la sección eléctrica

Se sabe que la potencia para una carga trifásica puede obtenerse como:

P  3 U n  I  cos 

Dónde:

P: potencia a transmitir (en el ejemplo, 60 MW)

Un: tensión de línea (en el ejemplo, 132 kV)
I: corriente de línea, en [A]
cosφ: 0,9 (adoptado)

Despejando I de la expresión anterior, se tiene que:

P
I
3 U n  cos 

Si se conoce el dato de la densidad de corriente J, en [A/mm2], se calcula la sección

eléctrica como sigue, se puede considerar 1,2 A/mm2 :

I
S
J

Cálculo de la sección económica

Se puede resumir en las siguientes etapas, que se consideran a continuación:

1) Cálculo de la sección eléctrica

2) Elección de la sección normalizada (Norma IRAM 2187) más próxima y un entorno de

secciones por debajo y por arriba de dicha sección (sobre ese rango de secciones se
realizará entonces el estudio de la sección económica como se verá en el trabajo
práctico)

3) Elección del conductor a utilizar

Cuerda desnuda de Aluminio Acero PRYSALAC (marca PRYSMIAN)

Norma de referencia: Norma IRAM 2187
Descripción: Alambres de aluminio con alma de acero

4) Sección eléctrica en valor normalizado más próxima a la sección eléctrica calculada

5) Las secciones a evaluar en el ejemplo son las siguientes: 120/20, 150/25, 185/30,
210/35, 240/40, 300/50, 340/30, 380/50, 435/55, 550/70, 680/85, en mm2

El catálogo del fabricante del conductor proporciona para cada sección la formación de
aluminio y acero, el diámetro externo aproximado, la masa aproximada, la carga de rotura
y la resistencia eléctrica máxima a 20 ºC y en corriente continua.

6) Cálculo de costos (para cada sección definida en el punto anterior, basado en la

ecuación que se detalla a continuación según el método de Teper (Cálculo de pérdidas
capitalizadas que se adjunta separadamente).

C  P0  (1  t ) n  P  m1 (1  t ) nm
mn

Dónde:

P0: inversión correspondiente al precio del conductor y la mano de obra para su montaje
(el costo de montaje es aproximadamente un 20-30% del costo del conductor)
P: costo de las pérdidas variables por efecto joule
t: tasa de interés anual (%)
n: vida útil de la línea ( años)

Simplificando, podemos decir que: A = (1 + t)n y B = (1 + t)n

La LAT no transmite inicialmente la potencia máxima que permiten sus características

constructivas, en realidad año tras año se elevará la demanda hasta la saturación de la
misma. O sea que hay un incremento anual en %, saturándose la línea en un determinado
año.

C  P0  (1  t ) n  P1  (1  t ) n 1  P2  (1  t ) n  2  P3  (1  t ) n 3  ...  Pn 1  (1  t ) n ( n 1)  Pn

Donde P1, P2, P3, ..., Pn-1, Pn son los costos de las pérdidas anuales desde el primer año de
funcionamiento hasta el último año.

Se explicarán a continuación los términos involucrados en la capitalización de pérdidas.

Inversión Po (Precios de los conductores y su montaje )

Los precios de los conductores y su montaje debe evaluarse según las secciones
consideradas que veremos en el TP :

Se estimará que el costo del montaje de los conductores es aproximadamente igual al 20-
30% del precio de los mismos y luego multiplicarlos por tres (cálculo trifásico)
Cálculo de los costos de las pérdidas de energía variable anualmente ( P1,P2,P3….Pn )

Matemáticamente:
3 R  l 2
P  I T  b
1000

Dónde:

R: resistencia óhmica de una fase, en [Ω/Km]

l: longitud de la línea ( Km)
I: corriente de línea para una determinada potencia, en [A]
T: tiempo equivalente de pérdidas anuales (hs)

Definición del tiempo equivalente: es el tiempo durante el cual la LAT (trabajando a plena
carga) tiene las mismas pérdidas por efecto Joule que al trabajar anualmente (8760 hs.)

b: precio del KWh de energía ( US$/KWh)

Gráfico de tiempo equivalente:

Simplificando:

P  kI2
Dónde :
3  Rxl
k T  b
1000

Pero a P se lo puede expresar en función de I1 (en vez de la corriente In), de la forma:

P  k  I1  kV
2

Dónde:

kV: coeficiente de carga variable (parámetro tabulado según incremento de la carga y los
años)

Gastos anuales por pérdidas

Los gastos anuales por pérdidas de energía, proporcionales a las distintas corrientes I 1, I2,
I3, …, In, pueden ser expresados según se verá a continuación en función de la corriente
inicial I1.

p1  k  I1
2

x
p 2  k  I 2  K .( I1 
2
.I1 ) 2
100
2x x2
p 2  k  I1 (1  2  4 )
2

10 10

Siguiendo el mismo razonamiento se puede deducir las pérdidas de los años sucesivos en
función de la carga inicial I1.

4x 6x 2 4x3 x 4
p3  k  I1 (1    
2
)
10 2 10 4 10 6 108
 6 x 15 x 2 20 x 3 15 x 4 6 x 5 x6
p 4  k  I1 (1      
2
)
10 2 10 4 106 108 1010 1012

Observando las ecuaciones anteriores se puede apreciar que los costos de las pérdidas de
energía son expresados en todos los casos por un favor constante K.I12, afectado por una
suma de términos que son función del incremento de carga anual x, y que tienen en
cuenta la variación de los gastos producidos anualmente por pérdidas de energía, que
aumentarán anualmente mientras la carga se incremente un porcentaje x de la carga
anterior.
La suma de los términos que están entre paréntesis que son función del incremento de
carga anual x, constituye un coeficiente variable, que afecta al factor común K.I 12, que
denominaremos “coeficiente de carga variable” kv, y para cada año se tendrá un valor
diferente de este coeficiente.
Del análisis de las ecuaciones y mediante recursos proporcionados por las matemáticas, se
pueden deducir ecuaciones de los coeficientes kv correspondientes a cada año, desde el
primero hasta n años.
Utilizando estas ecuaciones y reemplazando el incremento anual de carga x, por los
valores 5, 7, 10 y 12 que son los más comunes, se pueden obtener los valores de los
coeficientes kv.
Calculando el gasto inicial producido por las pérdidas de energía en el primer año:

p1  k  I1
2

Donde,
3.R.l
k .T .b
1000

Se pueden calcular los valores de los diferentes pn multiplicando el valor de p1 por los
correspondientes valores de kv.

Simplificando:

P  kI2
Dónde :
3  Rxl
k T  b
1000

Pero a P se lo puede expresar en función de I1 (en vez de la corriente In), de la forma:

P  k  I1  kV
2
Dónde:
kV: coeficiente de carga variable (parámetro tabulado según incremento de la carga y los
años)

Ecuación de costo final

En resumidas cuentas, la ecuación que finalmente debe utilizarse es la siguiente:

C  P0  A  m1 P1  kVm  Bm
m n

Pérdidas por efecto corona

Se conoce que el aire no es un aislante perfecto, y en consecuencia, la alta intensidad del

campo eléctrico alrededor de los conductores desnudos de la línea de alta tensión (LAT)
da lugar a pérdidas de energía.

El elevado valor del gradiente de tensión en la superficie del conductor mencionado

ocasiona una aceleración de los electrones en el aire, que producen la ionización del
mismo. Si el gradiente de tensión supera cierto valor crítico, el proceso de ionización se
acentúa y se observa una pérdida de energía que se manifiesta visualmente mediante un
débil resplandor alrededor del conductor que se denomina "efecto corona"

La tensión crítica a la que anteriormente se hizo referencia, depende:

▪ El tamaño de los conductores

▪ La separación entre los conductores
▪ Las condiciones atmosféricas

En el presente ejemplo se adopta el método de Petersen para el cálculo de las pérdidas

por efecto corona. Originalmente, el método de Petersen fue propuesto para conductores
simples, aunque luego logró extenderse para el caso de subconductores por fase.

La tensión crítica para conductores simples es la siguiente:

  2  DMG   2  DMG 
48,6   2 / 3  m  log    (t  1)  log  
  k  d   d  k  d t 
Uc 
t

2 (t  1)

k  dt d  k  dt
Dónde:

Uc: tensión crítica, en [Kv/fase]

δ: densidad relativa del cable (en el ejemplo, aproximadamente igual a 0,75

para HSNM de 200 mts. y 10°C)

m: coeficiente de superficie que tiene en cuenta las irregularidades accidentales de la

superficie del conductor

Valores a considerar :

▪ m: 1,00 (Conductor liso ideal)

▪ m: 0,95 (Conductor cableado nuevo y limpio)

▪ m: 0,70 - 0,80 (Conductor cableado envejecido)

▪ m: 0,50 - 0,70 (Conductor tratado deficientemente)

▪ m:  0,60 (Conductor bajo lluvia, nuevo o envejecido)

DMG: distancia media geométrica entre los conductores ( cm)

Definición: La media geométrica es la raíz n-ésima del producto de los valores de la

distribución, para el caso analizado de una línea de alta tensión, de deberían considerar las
distancias de cada hilo de cada fase con cada uno de los hilos de las otras fases.

Como se calcula:

según la configuración más utilizada triangular asimétrica:

▪ Línea trifásica de simple circuito

▪ Un conductor por fase
▪ Configuración de los conductores triangular asimétrica

Se tiene:

Si,

DMG  3 D12  D23  D31

Es igual a aproximadamente 4,22 mts ó 422 cm (a aplicar en la formula)

k : coeficiente que tiene en cuenta el número de alambres

Y que se calcula mediante la siguiente expresión:


cos
k  1 t
 

2 t

dt : diámetro de un alambre de la capa exterior, en [cm]

t : número de alambres de la capa exterior
d : diámetro total de un conductor, en [cm]

Cálculo de la potencia de pérdidas debido al efecto corona, como sigue:

2
 
 
Pc  1048   Un   F  3 10 6
  2  DMG 
 3  log   
  d 

Dónde:

Pc: potencia de pérdidas debido al efecto corona, en [Kw/Km trifásicos]

F: función de Petersen (se halla gráficamente en función de la relación Un (fase)/Uc )

Recordemos que la Un (fase) : Un/√3, siendo la Un : 132 kV

Función de Petersen
Los siguientes gráficos describen la función de Petersen:
Se calculan y anotan las pérdidas para cada sección del conductor:

Conclusiones

Finalmente, para calcular la energía de pérdidas por efecto corona, se deben totalizar
respecto del tiempo de utilización de la línea preestablecido, pues no depende de la carga
absorbida por la línea, sino de la tensión de servicio (que es constante) y de las
condiciones climáticas.

Si se calculan pérdidas en un periodo anual, el tiempo de utilización corresponde a las

8760 hs.

Nota: Las pérdidas por efecto corona son despreciables respecto de las pérdidas por efecto
Joule, por lo tanto, para ponderar dichas pérdidas en el ejemplo se las multiplica por 7,
considerando las condiciones climáticas más desfavorables que puede sufrir la línea de A.T.
(presencia de humedad, lluvia, granizo, nieve, etc)
A fin de realizar la correspondiente comparación, se listan en un cuadro a modo de
resumen y confecciona el comparativo final.
Se tiene para cada una de las secciones evaluadas, como suma de las curvas de inversión
capitalizada y costos de pérdidas Joule ms la Corona:

Sección [mm2]

300/50
120/20
150/25
185/30
210/35
240/40

340/30
380/50
435/55
550/70
680/85
Inversión capitalizada
[US$]

Pérdidas capitalizadas
(demanda variable)
[US$]

TOTAL [US$]

Por último, se grafica y se obtiene así el gráfico del cálculo de la sección económica de
costo total:
Como conclusión, puede observarse que habiéndose calculado las pérdidas de energía, resultan
menores a medida que se incrementa la sección del conductor. Esto nos hace reflexionar, ya que
no siempre la solución más económica será la de menor costo total a largo plazo, más aun
considerando que la vida útil de la línea de alta tensión se estipula en 30 años. Por lo tanto, se
deberán evaluar las distintas secciones a fin de emplear la económica tal como se indicará
posteriormente, garantizando así una explotación conveniente de la línea de alta tensión a través
del tiempo.