Derecho Procesal Penal

DERECHO PROCESAL PENAL.-

TEMA 1.-
LOS PRINCIPIOS DEL PROCESO PENAL.-
Inmediación:
El termino inmediación expresa el principio de que los
elementos de pruebas sean percibidos directamente por quien deba
ponderarlo para que pueda desentrañar su alcance lo mejor posible
y por consiguiente servir más eficientemente a la justicia.

Este principio exige que el tribunal apoderado al dictar la

sentencia tome conocimiento directo del material probatorio que
ha sido reproducido en su presencia y en consecuencia, se forme
su convicción, junto a todas las demás partes del proceso, esta
forma de inmediación lo denomina la doctrina inmediación
subjetiva o formal.

En la inmediación objetiva o material el juez o jueces

obtendrán el conocimiento de los hechos y sus pruebas y forman su
convicción a sana critica utilizando los medios de pruebas más
cercanos al hecho a probar.

Concentración:
Este principio esta vinculado al proceso acusatorio que
promueve, por su propia naturaleza, la continuidad de los actos
proséales desde la acusación, defensas, prueba y la decisión
jurisdiccional.

Este principio es una garantía procesal que se establece en la

convención interamericana por medio de la exigencia contenida en
el Art. 7.5, de que toda persona detenida o retenida “tendrá derecho
a ser juzgada dentro tiene derecho a ser oída, con la debida
garantía y dentro de un plazo razonable.

Oralidad:
En virtud de este principio la instrucción probatoria se
desarrolla en forma oral, a viva voz en presencia de los jueces, de
todas las partes involucradas en el proceso y del público.

El principio de oralidad esta implícitamente consagrado en el

Art. 8 inciso 2 letra J de la constitución política de la República
Dominicana al establecer que las audiencias serán públicas.
 1.2 Manifestaciones del principio de oralidad
Este principio se manifiesta en el juicio público y es correlativo
con la publicidad de las audiencias y su expresión más, evidente es
que las partes deben ser “oídas públicamente”.

Nota: Este principio no es un derecho, es una garantía

instrumental, indispensable por la vigencia del carácter público.

Restricciones al principio de oralidad:

Si analizamos la ley 1014 del 11 de octubre de 1935 que
modifica los procedimientos correccionales y criminal, en su Art. 14
se dispone “En materia correccional, los tribunales de segundo,
pueden juzgar sin necesidad de oír testigos, limitándose a la lectura
de la declaración hecha por los testigos u y que constan en acta”.

Publicidad
La publicidad es el alza de la justicia.
Este principio es el que le da naturaleza al proceso acusatorio,
la caracteriza le da transparencia al juicio acusatorio, lo caracteriza
le da transparencia al juicio, muestra a la comunidad el contenido
de la imputación, la defensa del imputado, los derechos de las
demás partes envueltas en el debate y la actuación del Estado a
través del juez o jueces, en su función jurisdiccional y el ministerio
Público o Fiscal que dirige la acusación y permite el control de la
sociedad sobre los órganos jurisdiccionales.

Nota:
Este principio este consagrado en la constitución de la
República Dominicana donde implica una publicidad inter-
parte, como garantía de todas las partes y erga momes, como
difuso de pretensión a los derechos humanos y de control del poder
judicial.

Principio de legalidad:
Nadie puede ser sometido a proceso penal sin la existencia de
la ley previa al hecho imputado. Este principio exige además, en
todo lo concerniente a la ejecución de la pena o medida de
seguridad ordenada por los tribunales.

Igualdad ante la ley:

Todas las personas son iguales ante la ley y deben ser
tratados conforme a la misma regla. Los jueces y el Ministerio
Público deben tomar en cuenta las condiciones particulares de las
personas y del caso pero no pueden fundar sus decisiones.

Plazo razonable:
Toda persona tiene derecho a ser juzgado en un plazo
razonable ya que se resuelva en forma definitiva. Acerca de la
sospecha que recae sobre ella. Se reconoce al imputado y a la
victima el derecho a presentar acción o recurso, conforme los
establece este código, frente a la iniciación de la autoridad.

Presunción de inocencia:
Toda persona se presume inocente y debe ser tratad como tal
hasta que una sentencia irrevocable declara su responsabilidad.
Corresponde a la acusación destruir dicha presunción.

En la aplicación de la ley penal son inadmisibles la

presunciones de culpabilidad.

No auto-incriminación:
Nadie puede ser obligado a declara contra si mismo y todo
imputado tiene derecho a guardar silencio. El ejercicio de este
derecho no puede ser considerado como una admisión de los
hechos o indicios de culpabilidad no ser valorado en su contra.

Separación de funciones:
Las funciones de investigación y de persecución están
separadas de la función jurisdiccional. El juez no puede realizar
actos que implique el ejercicio de la acción penal ni el ministerio
Público acto jurisdiccionales.

La policía y todo otro funcionario que actúe en tarea de

investigación en un procedimiento penal depende funcionalmente
del Ministerio Público.

Juez Natural:
Nadie puede ser juzgado, condenado o sometido a una
medida de seguridad, por comisiones o tribunales especiales ni
sometido a otros tribunales que los constituidos conforme a este
código con anterioridad a los hechos de la causa.

In dubio pro-reo
Es la presunción de inocencia de todo inculpado mientras no
exista en su contra una sentencia con la autoridad de la cosa
irrevocablemente juzgada.
 In dubio pro-reo: Establece que la duda favorece al
inculpado en favor del cual debe ser resuelta.

Personalidad de la Pena:
Esta consiste en la privación o restricción de algún derecho,
generalmente la libertad y a la persona declara culpable de la
realización de la conducta descrita negativa para los bienes.

Nota: la amenaza de la pena es la generalidad de las

ocasiones, útil para conseguir que la conducta no se realice; los
ciudadanos se abstienen de actuar porque saben que el hacerlo
sufrirán la efectiva imposición de la misma.

El principio de Non bis in idem en materia penal:

Forma parte del debido proceso y es una garantía de las que
goza el encartado, en el sentido de que no podrá perseguírsele más
de una vez por el mismo hecho punible.

Lo que prohíbe el principio non bis in idem es la doble

persecución penal por el mismo hecho.

Art. 8 párrafo 2 letra H, constitución nadie puede ser juzgado dos

veces por una misma causa.

TEMA 2.-
FUENTES DEL DERECHO PROCESAL PENAL.-

Las fuentes principales del Derecho Procesal Penal son: La

Constitución, Los Tratados Internacionales, La Ley, Decretos,
Resoluciones, Ordenanzas y Reglamentos, la Jurisprudencia.

1. LA CONSTITUCIÓN Y EL DERECHO PROCESAL PENAL.-

Aparte del Derecho Constitucional no existe ninguna disciplina
jurídica que se encuentre más vinculada con la Constitución que el
Derecho Procesal Penal, la cual es particularmente cierto en lo
concerniente a la Organización Judicial y a ciertas reglas básicas de
procedimiento que tienden a asegurar a los individuos el disfrute de
los derechos que les son conocidos por ella (La Constitución).

La Constitución consagra también algunas reglas de competencia

particularmente las relacionadas con los funcionarios del Estado
que en razón de sus funciones disfrutan de privilegios de
jurisdicción. Hoy en día se sostiene la existencia de un Derecho
Procesal Constitucional que imprime características particulares al
Derecho Procesal Penal.

En los diversos ordinales de su Art.8, la Constitución consagra

algunas reglas de procedimientos destinadas fundamentalmente a
preservar los Derechos Humanos. Dada su triple naturaleza de
constitucional, de orden público e imperativas, las disposiciones
relativas al Derecho Procesal Penal contenidas en la Constitución
deben ser cumplidas por todos, no pueden ser derogadas y nadie
puede renunciar a los beneficios que pueda derivar de ellas.

2. LOS TRATADOS INTERNACIONALES.- Los Tratados

Internacionales no son obligatorios sino cuando han sido aprobados
por el Congreso Nacional (Art.37, ordinal 14 de la Const), por lo
cual, en definitivo lo que viene a ser obligatorio es la resolución que
lo aprueba. En efecto, ha sido juzgado a que los tratados
internacionales, debidamente aprobados por el Congreso tienen la
autoridad de una Ley interna, en cuanto afecten derechos o
intereses privados, objeto del acuerdo.

Por demás, aún en caso indicado son pocos los tratados que se
refieren a cuestiones que atañen al Derecho Procesal Penal. Entre
ellos podemos citar, principalmente, los relativos a la Extradición y
los que conciernen a ciertos tipos de tráfico considerados ilícitos,
como los que se refieren al Narcotráfico, la Trata de Blancas y otras
semejantes. Estos últimos casi, siempre conciernen más a la
persecución que a la instrucción y al juicio.

También existen normas de procedimiento en el Pacto Internacional

de Derechos Civiles y Políticos del 16 de Diciembre del 1966 y la
Convención Americana de Derechos Humanos del 29 de Noviembre
de 1969, ambas adoptadas por los Poderes Públicos, por
Resoluciones del Congreso Nacional de los días 8 y 22 de
Noviembre del 1977.

3. LA LEY.-
Es generalmente admitido que las normas del Derecho Procesal
Penal dimanan primordialmente de la Ley, considerada esta en su
sentido estricto o lo que es lo mismo de las reglas dictadas por
quien tiene calidad para ello, que obligan a todos los habitantes del
territorio nacional, y en cierta medida a todos los dominicanos.
Además de la Constitución, las principales leyes que rigen el
Derecho Procesal Penal son la Ley de Organización Judicial, el
Código Procesal Penal, la Ley sobre Procedimiento de Casación y
la Ley Orgánica de la Suprema Corte de Justicia, etc.

4. DECRETOS.-

5. RESOLUCIONES.-

6. ORDENANZAS Y REGLAMENTOS.-
Aún cuando nada se opone que los Reglamentos que dicta el Poder
Ejecutivo para la aplicación de una Ley, así como ciertos Decretos
contengan de un modo directo Reglas Procesales siempre y cuando
sean dictadas dentro de los límites de las Facultades de que está
investido, en la práctica sus disposiciones solo de un modo indirecto
tiene que ver con el Derecho Procesal Penal. Otro tanto se puede
decir de las Ordenanzas de los Ayuntamientos.

7. LA JURISPRUDENCIA Y LA DOCTRINA.-
en los Sistemas Jurídicos Dominicanos la Jurisprudencia no es sino
una fuente indirecta del Derecho, pues el Principio Constitucional de
la separación de poderes y del Art.5 del Código Civil, al establecer
lo siguiente: Se prohibe a los Jueces fallar por vías de disposición
general y reglamentaria las causas sujetas a su decisión. Pero
resulta que por mandato del Art.4 del Código citado, que dispone
que de lo contrario se harán culpables de denegación de justicia.
Los jueces pueden denegarse a fallar bajo el pretexto de ausencia,
insuficiencia u oscuridad de la Ley, por lo cual se encuentran frente
a tal situación tienen que realizar una labor sino de creación, a lo
menos de adaptación de los principios a los casos que les son
propuestos.

La Jurisprudencia tiene una importante función como integradora de

la norma. Además, acomoda los textos anticuados a las nuevas
exigencias de la vida del país y llena las lagunas de la Ley o
suaviza sus errores en justicia, traducen el sentido general en
principios jurídicos y se adelanta muchas veces a las Reformas
Legislativas, que encuentran casi siempre en ella su mejor
antecedente.

Hoy en día las opiniones de los jurisconsultos no disfrutan de fuerza

de Ley, como antes la tenían en Roma y edad media, y las de
Baldo, Bartolo, etc.; Por lo que La Doctrina no constituye en la
actualidad una fuente directa del Derecho, pues no es posible
pretender que las opiniones de los doctos sean por sí mismas
 obligatorias. Sin embargo, ella cumple un papel parecido a la de la
jurisprudencia, pues es innegable que hay múltiples casos en los
cuales ciertas instituciones jurídicas han surgido, desaparecido o
modificado el influjo de la opinión de los autores, a parte de que la
autoridad de algunos de ellos frecuentemente guían a los jueces a
dictar su fallo en un sentido determinado.

TEMA 3.-
ACCIONES QUE NACEN DE HECHOS PUNIBLES.-

1. LA ACCIÓN PENAL Y SU EJERCICIO.-

El ejercicio de la acción Penal ha correspondido de modo tradicional
al Ministerio Público, quien hasta ahora ha mantenido sobre ella un
Monopolio. El CPP introduce una nueva versión sobre el ejercicio
de la Acción Penal, al establecer la Acción Penal Privada que
permite que la acción pueda ser ejercida de modo directo por un
particular.

Sin embargo, el código deja vigente el criterio de que la Acción

Penal Pública es confiada al MP. La Ley encarga a esos
funcionarios su ejercicio, el Código persiste en reafirmar su
obligación de ejercitar en principio la acción Penal. Permite, sin
embargo, el MP pueda hacer uso, de modo excepcional, de los
Criterios de Oportunidad para aquellos casos que no revisten de
considerable gravedad. El CPP establece que la Acción Pública, la
cual denomina Acción Pública a Instancia Privada, en la cual el MP
podrá ejercer la Acción Pública solamente si la víctima presenta una
querella previa.

2. OBLIGATORIEDAD DE LA ACCIÓN PÚBLICA.-

El MP debe perseguir de oficio todos los hechos punibles que tenga
conocimiento, siempre que existan suficientes elementos fácticos
para verificar su ocurrencia. La Acción Pública no se puede
suspender, interrumpir ni hacer cesar sino en los casos según lo
establece este Código y las leyes. (Ver Art.30 CPP).
3. ACCIÓN PÚBLICA E INSTANCIA PRIVADA.-
Cuando el ejercicio de la Acción Pública depende de una Instancia
Privada el MP sólo está autorizado a ejercerla con la presentación
de la instancia mientras ella se mantenga. Si perjuicio de ello el MP
debe realizar todos los actos imprescindibles para conservar los
elementos de prueba, siempre que no afecten la protección del
interés de la víctima.
 La instancia privada se produce con la presentación de la denuncia
o querella por parte de la víctima.
 El MP la ejerce directamente cuando el hecho punible sea en
perjuicio de un incapaz que no tenga representación o cuando haya
sido cometido por uno de los padres, tutor o representante legal.
 Una vez presentada la instancia privada queda autorizada la
persecución de todos los imputados.
 Depende de instancia privada la consecución de los hechos
siguientes: 1) Vías de hechos; 2) Golpes y heridas que no causen
lesiones permanentes; 3) Amenaza, salvo las proferidas contra
funcionarios públicos en ocasión del ejercicio de sus funciones; 4)
Robos sin violencia y sin armas; 5) Estafa; 6) Abuso de confianza;
7) Trabajo pagado y no realizado; 8) Revelación de secretos; 9)
Falsedades en escrituras privadas.
NOTAS: No obstante, no será necesaria la querella previa cuando
estos hechos son cometidos en contra de los menores y los
incapaces sujetos a tutela, ya que no tengan representación, ya que
el victimario sea el padre, el tutor o representante.

4. ACCIÓN PRIVADA.-
Otra importante modalidad de ejercicio de acción es cuando ella
solo puede ser ejercida de modo directo por la víctima. Esta
modalidad, llamada de Acción Privada, está consagrada por el
Art.32 del CPP y sólo es posible para determinadas infracciones: 1)
Los casos de violación de propiedad; 2) La difamación e injuria; 3)
Los de violación de propiedad industrial; 4) Los de violación a la ley
de cheques.
También existe la posibilidad de que algunos delitos que son de
acción pública puedan ser convertidos en acción privada. Es decir,
que el MP “cede”, por así decirlo, su acción a la víctima este
novedoso e interesante mecanismo se encuentra contenido en el
Art.43 del CPP. Esta conversión se verifica en un acuerdo entre la
víctima y el MP.

5. LA CONVERSIÓN.-
Este novedoso e interesante mecanismo se encuentra contenido en
el Art.32 del CPP. Esta conversión se verifica mediante un acuerdo
entre la víctima y el MP. Las infracciones que pueden ser sujetas de
mecanismo de coerción están detalladas en el Art.73 del CPP. El
cual el MP puede, a pedido de la víctima, autorizar la conversión de
la acción pública en privada sino existe un interés público
gravemente comprometido, en los siguientes casos:
1) cuando se trate de un hecho punible que requiera de instancia
privada, salvo los casos de excepción previstos en el Art.31 del
CPP.
2) Cuando se trata de un hecho punible contra la propiedad realizada
sin violencia grave contra las personas.
3) Cuando el MP dispone la aplicación de un criterio de oportunidad.
Este último caso es aquel cuando el MP decide, quizá por la poca
importancia que reviste el hechos, no ejerce la acción, en este caso,
la víctima puede solicitar al MP la conversión para ejercer por ella
misma la acción.
La conversión de la acción solo se puede verificar antes de que la
acusación sea formulada, así como antes de cualquier otro
requerimiento conclusivo o dentro de los diez días siguientes a la
aplicación de un criterio de oportunidad.

5. ALTERNATIVAS AL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PÚBLICA.-

El Código Procesal Penal, como hemos dicho, permite que en
algunos casos pueda ser ejercido el criterio de oportunidad, según
el cual el MP podrá prescindir del ejercicio de la acción penal. Pero,
tal criterio no podrá ser utilizado de manera arbitraria ya que el
propio Código se encarga de organizar bajo cuales condiciones
dichos criterios pueden ser aplicados.

Con la regulación de la aplicación de los criterios de oportunidad el

Código pretende, disminuir los excesos e inconveniente que genera
la obligación de perseguir todas la obligaciones, aún de aquellas
que no han causado un grave daño social.

ART. 34.- El MP puede mediante dictamen motivado prescindir de

la acción pública respecto de uno o varios de los hechos atribuidos,
respecto a uno o de alguno de los imputados o limitarse a una o
algunas de las calificaciones jurídicas posibles, cuando:
1) Se trate de un hecho que no afecte significativamente el bien
jurídicos protegido, o no comprometa gravemente el interés público.
*Este criterio no se aplica cuando el máximo de la pena imponible
sea superior a dos años de privación de libertad o cuando lo haya
cometido un funcionario público en el ejercicio del cargo o en
ocasión de este.
2) El imputado haya sufrido, como consecuencia directa del hecho, un
daño físico o síquico grave, que torne desproporcionada la
aplicación de una pena o cuando en ocasión de una infracción
culposa haya sufrido un daño moral de difícil superación.
3) La pena que corresponde por el hecho o calificación jurídica de
cuya persecución se prescinde carece de importancia en
consideración a una pena ya impuesta, a la que corresponde por los
restantes hechos o calificaciones pendientes, o a la que se le
impondría en un procedimiento tramitado en el extranjero.
La aplicación de un criterio de oportunidad para prescindir de la
acción penal puede ser dispuesta en cualquier momento previo a
que se ordene la apertura de juicio. El MP debe aplicar los criterios
de oportunidad y otras facultades discrecionales en base a razones
objetivas, generales y sin discriminación. En los casos que se
verifique un daño, el MP debe velar porque sea razonablemente
reparado.

LA CONCILIACIÓN Y LA MEDIACIÓN (ART.37 Y 38 CPP).- Son

otros mecanismos alternativos para la solución del conflicto.
Mediante este sistema, y en los casos expresamente señalado por
el Código, el acuerdo a conciliación entre la víctima y el imputado
trae como consecuencia la extinción de la acción penal.

Los casos que admiten conciliación están limitativamente

enumerados por el Art.37 del CPP, y son: 1) Las contravenciones,
2) las infracciones de acción privada, 3) la infracción de acción
pública a instancias privadas, 4) el homicidio culposo, 5) las
infracciones que admiten el perdón condicional de la infracción de la
pena.
En el caso de las infracciones de acción pública, la conciliación solo
procede antes de que se ordene la apertura del juicio; mientras que
en las de acción privada, la conciliación es posible en todo estado
de causa. La conciliación es controlada por el MP, quien puede
desestimada si existen motivos suficientes para considerar que la
misma no se ha verificado en igualdad de condición para las partes
envueltas.

MEDIACIÓN: El MP, para facilitar el acuerdo de las partes, puede

solicitar el asesoramiento y el auxilio de personas o entidades
especializadas en mediación, o sugerir a los interesados que
designen una.
Los mediadores deben guardan secreto de lo que conozcan de las
deliberaciones y discusiones de las partes. Sino se produce la
conciliación, las manifestaciones de las partes deben permanecer
secretas y carecen de valor probatorio.
En los casos de violencia intrafamiliar y los que afecten a los niños,
niñas y adolescentes, el MP solo puede procurar la conciliación
cuando lo soliciten en forma expresa la víctima o sus
representantes legales. Esta tiene como efecto levantar acta si se
produce la conciliación, tiene fuerza ejecutoria, lo acordado del
cumplimiento extingue la acción penal, lo incumplido el
procedimiento continúa como si no se hubiese conciliado.
6. SUSPENCIÓN PROVISIONAL DEL PROCEDIMIENTO.-
Este se encuentra establecido en el Art.40 al 43 del CPP el cual
influirá en el descongestionamiento del Sistema Judicial
Dominicano. Esta medida puede ser aplicada en aquellos casos en
que sea permisible la aplicación de la suspensión condicional de la
pena y siempre que el imputado haya reparado el daño causado o
que se haya comprometido a repararlo. Es necesario, además, que
el imputado haya admitido los hechos.

Sin embargo, cuando el imputado ha admitido los hechos y, no

obstante ello, la solicitud de suspención provisional del
procedimiento es negada, su admisión de los hechos no podrá ser
utilizada luego como prueba en su contra. Con la suspención del
procedimiento el imputado es sometido a un período de prueba
cuya duración mínima es de un año y máximo de tres. Durante ese
plazo el imputado se someterá a las reglas fijadas por el Juez y
cuyo incumplimiento podría acarrear el término de la suspención
provisional del procedimiento y consecuentemente reanudar la
persecución penal, tanto a las reglas a las que se sustentará la
suspensión como el plazo que durará estará contendida en el Art.41
del CPP. (Ver Art.40 al 43 CPP).

El Juez, al decidir sobre la suspensión fija el plazo de prueba no

menor de un año ni mayor de tres años: 1) Residir en un lugar
determinado o someterse a la vigilancia que señala el Juez; 2)
Abstenerse de visitar ciertos lugares o personas;3) Abstenerse de
viajar al extranjero; 4) Abstenerse del abuso de bebidas alcohólicas;
5) Aprender una profesión u oficio; 6) Prestar trabajo de utilidad
pública o interés comunitario en una institución estatal o una
organización sin fines de lucro; 7) Abstenerse de porte o tenencia
de armas; 8) Abstenerse de conducir vehículos de motor fuera del
trabajo, si ha sido una violación relativa al tránsito de vehículos.

Al fijar la regla, el Juez puede disponer que el imputado sea

sometido a una evaluación previa. No pudiendo imponer medidas
más gravosas que las que solicite el MP, la suspención del
procedimiento no es apelable, la decisión sobre la suspención del
procedimiento es anunciada en audiencia en presencia del
imputado.

7. CAUSAS DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL.-

La acción penal se extingue por: 1) Muerte del imputado; 2)
prescripción; 3) Amnistía; 4) abandono de la acusación, en las
 infracciones de acción privada; 5) revocación o desistimiento de la
instancia privada, cuando la acción pública depende de aquella; 6)
aplicación del criterio de oportunidad, en la forma prevista por este
Código; 7) Vencimiento del plazo de suspención provisional del
procedimiento penal, sin que haya mediado revocación; 8) muerte
de la víctima en el caso de acción privada, salvo que la ya iniciada
por esta sea continuada por sus herederos, conforme a lo previsto
en este código; 9) resarcimiento integrar del daño particular o social
provocado, realizada antes del juicio, en infracciones contra la
propiedad sin grave violencia sobre las personas, en infracciones
culposas y en las contravenciones, siempre que la víctima o el MP
lo admitan, según el caso; 10) conciliación; 11) vencimiento del
plazo máximo de duración del proceso; 12) vencimiento del plazo
máximo de duración del procedimiento preparatorio sin que se haya
formulado acusación u otro requerimiento conclusivo; 13) Pago del
máximo previsto para la pena de multa, en el caso de infracciones
sancionadas sólo con esas clases de penas.
8. LA PRESCRIPCIÓN COMO CAUSA DE EXTINCIÓN DE LA
ACCIÓN PENAL.-
1) Al vencimiento de un plazo igual al máximo de la pena en las
infracciones sancionadas con pena privativa de libertad, sin que en
ningún caso este plazo pueda exceder de diez años ni ser inferior a
tres.
2) El vencimiento del plazo de un año cuando se trate de infracciones
sancionadas con penas no privativas de libertad o penas de arresto.
(Ver Art.45 al 49 CPP).

9. EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN CIVIL.-

Quizá la más importante de las figuras nuevas contenidas en el
CPP se encuentra en el Art.51, el cual permite el ejercicio de la
acción civil por daño social, que tiende a la protección de los
intereses difusos. Esta acción permite que se puedan reclamar
derechos que en principio no pueden ser atribuidos a una persona
en particular sino a una colectividad. Esta acción le está permitida al
MP o a una entidad no gubernamental que tenga una labor
reconocida en el campo de los intereses de los lesionados.

Además, el Art.52 del CPP permite la posibilidad de que a falta de

recursos o de capacidad de la víctima para poder participar en
proceso judicial, esta pueda delegar el ejercicio de su acción civil en
una organización no gubernamental especializada en el ejercicio de
esta acción. La ley incluso establece la posibilidad de que se pueda
poner a cargo de estas entidades el control de la ejecución de la
decisión tomada por el Juez.

A) EXCEPCIONES DE LA ACCIÓN CIVIL: Aquí se establece la

posibilidad de que el MP y las partes puedan oponerse a la
persecución de la acción cuando están presentes los motivos
enumerados en el Art.54 del CPP que son: 1) la incompetencia; 2)
la falta de acción o porque existe un impedimento legal para
proseguirla; 3) la extinción de la acción penal; 4) la cosa juzgada; 5)
la litispendencia.
Esta oposición será resuelta por el Tribunal quien puede asumir su
solución, incluso de oficio, y sin perjuicio de que el MP ordene el
archivo del expediente durante el procedimiento preparatorio. Si
cualquiera de esta excepciones presentadas es rechazada por el
Tribunal, la parte final del Art.55 prohibe que sean propuestas
nuevamente.
B) CARACTERÍSTICAS: La acción civil accesoria a la acción penal
sólo puede ser ejercida mientras esté pendiente la persecución
penal.

En caso de suspensión del procedimiento penal el ejercicio de la

acción civil se suspende hasta que la persecución penal continúe,
sin perjuicio del derecho de interponer la acción ante los tribunales
civiles competentes en caso de extinción de la acción penal por
estas causas.

La sentencia absolutoria no impide al juez pronunciase sobre la

acción civil resarcitoria válidamente ejercida, cuando proceda.

TEMA 4.-
JURISDICCIÓN Y C0MPETENCIA.-

1. CONCEPTO, COMPETENCIA.- Es la facultad que tiene una

autoridad o una jurisdicción (Tribunal), para entender un caso con
exclusión de cualquier otra autoridad o jurisdicción. El régimen de la
competencia está en los Art.59 al 68 del CPP, se establece el
Principio de la Improrrogabilidad de la Competencia, o sea, que se
conserva el carácter de orden público de la competencia.

NOTAS: El Art.59, establece de modo expreso que “La

incompetencia territorial” sólo puede ser presentada en los plazos
previstos por el Art.305, esto es antes de la celebración del Juicio.
Se establece igualmente la imposibilidad de pronunciar la
 incompetencia en razón de la materia en un caso que corresponda
a un Tribunal de inferior jerarquía, dicha situación es observada ya
en la fase de Juicio.
El Art.59 del CPP, en su último párrafo dice: “Que el Juez de la
Acción es el Juez de la Excepción, aunque la cuestión planteada no
corresponda a la Jurisdicción Penal”. (Ver Art.59 al 68 del CPP).
*En la competencia del Art.60, se ha abandonado el Sistema clásico
de la triple competencia y se ha adoptado un sistema que asume
como principio que el Juez o el Tribunal territorialmente competente
lo es el del lugar donde se haya consumado la infracción.
CONCEPTO DE JURISDICCIÓN.-
La palabra Jurisdicción se reserva para señalar el organismo
encargado de aplicar las leyes materiales.
La organización de las jurisdicciones de orden judicial lo mismo que
el ámbito de su competencia regidas por dos principios:
1) Unidad,gobierna la composición del organismo, significa que un
solo organismo “Tribunal o Corte” está encargado de dirimir las
controversias que surjan.
2) Plenitud.- Que la jurisdicción (Tribunal o Corte) tiene competencia
para conocer de las Materias Civil y Penal en sentido más estricto
de los distintos tipos de asunto de una materia.

2. PRINCIPIOS QUE RIGEN LA COMPETENCIA.-

1) Exclusividad y Universalidad.- Es la competencia exclusiva y
universal de las jurisdicciones penales, el conocimiento y fallo de
todas las acciones y omisiones punibles previstas en el Código
Penal y en la Legislación Penal especial, y la ejecución de sus
Sentencias y Resoluciones, según lo establece este Código.

2) Irrenunciabilidad e indelegabilidad.- La jurisdicción penal es

irrenunciable e indelegable, excepto en los caso en los cuales el
ejercicio de la acción pública esté sujeto a la presentación de
querellas o instancias previas, o la ley permita de modo expreso el
desistimiento del ejercicio de la acción pública en cualquier fase del
procedimiento.

3. TIPOS DE COMPETENCIAS.-
A) La Competencia Territorial.- Se determina por la Ley, esto
significa que, si en un caso concreto se quiere identificar cuál es el
ámbito territorial para determinar la competencia de un Juez o
Tribunal, bastará acudir a dicha Ley.
Art.60 del CPP: “La competencia territorial de los jueces o tribunales
se determina por el lugar donde se haya consumado la infracción”.
1) En caso de Tentativa es competente el lugar en que se haya
ejecutado el acto dirigido a la comisión de la infracción.
2) Para las Infracciones Continuas o Permanentes se fija el Tribunal
del lugar donde haya cesado la continuidad o permanencia o se
haya cometido el último acto conocido de la infracción.
3) En los casos de Infracciones cometidas parcialmente dentro del
territorio nacional, es competente el Juez o Tribunal del lugar donde
se haya realizado total o parcialmente la acción u omisión o se haya
verificado el resultado.

4. CONFLICTO DE COMPETENCIA.-
Es aquella que se presenta en que si dos jueces o tribunales se
declaran contradictoriamente competentes o incompetentes para
conocer de un hecho punible, el conflicto es resulto por:
1) La Corte de Apelación correspondiente, cuando se planteé entre
jueces o tribunales de un mismo departamento judicial;
2) La SCJ, en los demás casos. Con este nuevo sistema se abandona
el viejo que obligada la designación de jueces por la SCJ; en todos
los casos. Así de esta forma dispone el Art.67 del CPP en los casos
negativos o positivos de competencia. (Ver Art.67 del CPP).

5. INHIBICIÓN Y RECUSACION.-
A) INHIBICIÓN.- Es la actitud que debe presentar un Juez cuando en
un proceso judicial surjan situaciones determinados por el Art. 78
del CPP.

El Art.78 del CPP, establece de modo limitativo cuáles son las

causas que dan lugar a la demanda de inhibición.

1) Ser Cónyuge, Conviviente o Pariente dentro del cuarto grado de

consanguinidad o por adopción, o segundo de afinidad, de alguna
de las partes o de su representante legal o convencional;

2) Ser Acreedor, Deudor o Garante, él, su cónyuge o conviviente de

algunas de las partes salvo cuando lo sea de las entidades del
sector público, de las instituciones bancarias, financieras o
aseguradoras. En todo caso de inhibición o recusación sólo son
procedentes cuando el crédito o garantía consta en un documento
público o privado reconocido o con fecha cierta anterior al inicio del
procedimiento de que se trate;

3) Tener personalmente, su cónyuge o conviviente, o sus parientes

dentro del grado expresado en el Ordinal 1, procedimiento
pendiente con algunas de las partes o haberlo tenido dentro de los
 dos años procedentes si el procedimiento ha sido civil y dentro de
los cinco años si ha sido penal. No constituye motivos de inhibición
ni recusación la demanda o querella que no sean anteriores al
procedimiento penal que se conoce;

4) Tener o conservar interés personal en la causa por tratarse de sus

negocios o de las personas mencionadas en el Ordinal 1,

5) Ser contratante, donatario, empleador, o socio de alguna de las

partes;

6) Haber intervenido con anterioridad a cualquier título, o en otra

función o calidad o en otra instancia en relación a la misma causa;

7) Haber emitido opiniones o consejo sobre el procedimiento

particular de que se trata y que conste por escrito o por cualquier
medio lícito por escrito;

8) Tener amistad que se manifieste por gran familiaridad o frecuencia

de trato una cualesquiera de las partes o intervinientes;

9) Tener enemistad, odio o resentimiento que resulte de hechos

conocidos con una cualesquiera de las partes e intervinientes;

10) Cualquier otra causa, fundada en motivos graves, que afecten su

imparcialidad o independencia.

* El Numeral 9 del Art.78 del CPP, se ha establecido la posibilidad

de que la recusación y la inhibición pueden ser sustentadas en una
amplia gama de hechos. Aquí queda subsanado un sin número de
situaciones que se verificaban en la práctica y que, aunque incidían
en la parcialidad del Juez, no estaban contenidas en las limitativas
causas que daban lugar a la recusación o la inhibición.

* El Trámite de La Inhibición de Acuerdo al Art.79 del CPP, se

realiza del siguiente modo: Si el Juez que pretende inhibirse es de
un Tribunal Unipersonal (1er. Instancia), procederá a una
Resolución debidamente motivada al Juez que legalmente le
corresponda reemplazarlo. Una vez recibida por dicho Juez, este
tiene dos opciones: O bien admite los motivos de la inhibición y
consecuentemente continúa con el conocimiento del proceso; O
bien rechaza los motivos a la Corte de Apelación correspondiente,
para que ella resuelva sobre el incidente.
*Si el Juez que Pretende Inhibirse de un Tribunal Colegiado La
Inhibición es presentada a los demás miembros del Tribunal
quienes, si admiten la misma, procederán a reemplazar al Juez de
la manera que establece la Ley de Organización Judicial.

B) La Recusación.- Es la acción que encamina una de las partes

involucrada en un proceso y que tiende a que un Juez sea
desapoderado del proceso, para lo cual alega una de las causas
que contiene el Art.88 del CPP.

La Recusación debe de estar fundamentada en los motivos

contenidos en los Art.78 del CPP. Conforme al Art.80 del CPP, debe
de indicar los motivos en que se funda y los elementos de pruebas
pertinentes. Si la misma se verifica durante la Audiencia se presenta
oralmente y se deja constancia de ello en el Acta.
Plazos.- Según el Art.81 del CPP, de tres días contados a partir de
conocer los motivos y de obtener las pruebas. Cuando es respecto
a los jueces que deben conocer el juicio, el plazo es de cinco días
contados a partir de la convocatoria del juicio, conforme al Art.105
del CPP.

*Una vez presentada la Recusación y si ella versa sobre un Juez de

un Tribunal Unipersonal, el Juez recusado tiene dos opciones: O
bien admite los motivos presentados, caso en el cual se seguirá el
procedimiento establecido por la inhibición; O bien rechaza dichos
motivos remitiendo el escrito de recusación y su informe a la Corte
de Apelación correspondiente para que resuelva el incidente.

*Si la Recusación versa sobre un Tribunal o Juez Colegiado la es

conocida por los restantes miembros del Tribunal. En los casos que
el Tribunal o la Corte lo estime necesario fijará Audiencia para
conocer el asunto. El Tribunal dispone de tres días para resolver del
incidente y su decisión no está sujeta a ningún recurso.

TEMA 5.-
LOS SUJETOS PROCESALES.-

El Libro Segundo de la parte general, del CPP, desde el Art.83 al

135, contiene todo lo relacionado a los sujetos procesales así como
las definiciones y funciones de las víctimas o querellantes, del
Ministerio Público, de los Órganos de Investigación, del Imputado,
de la Defensa Técnica, de los Actores Civiles, de Los Terceros
Civilmente responsables y los Auxiliares de las partes.
 1. EL MINISTERIO PÚBLICO.-
Es quien asume la representación de la Sociedad en todo lo largo
del proceso tanto en la jurisdicción de la instrucción como de juicio.
El Art.88 y siguiente del CPP, describe de modo general cuales son
las funciones del MP; establece este texto que el MP dirige la
investigación y practica u ordena practicar las diligencias
pertinentes y útiles para determinar la ocurrencia del hecho punible
y sus responsables.

Su función no solo se limita a la investigación del procedimiento

preparatorio, sino que tiene como deber el de presentar y sostener
la acusación en el juicio. El MP es indivisible dejando claro que
cuando uno de ellos actúa en un procedimiento está en
representación completa del cuerpo del MP.

El MP que lleva la investigación deberá continuar durante el juicio

sosteniendo la acusación y los recursos cuando correspondan.
 Perseguir a los infractores de la Ley Penal y someterlos a la
Justicia.
 Recibir querellas (Juez de la Querella).
 Ejercer la acción pública a nombre de la Sociedad.
 Poner en marcha la acción pública.
 Cuando no reúnas los requisitos para actuar en determinada
jurisdicción, podrá actuar ante ella en calidad de asistente del
Funcionario habilitado ante tal jurisdicción.
 Una vez iniciada la investigación deberá sostener la acusación
durante el juicio y los recursos y defender su posición por ante toda
la instancia (1ra. Instancia, Corte de Apelación, SCJ).
 Una nueva novedad del MP en el nuevo CPP, es que los mismos
pueden ser recusados e igualmente que puedan presentar su
inhibición. Tanto la una como la otra se conoce mediante un simple
trámite por el funcionario del MP jerárquicamente superior.
 El MP es el Jefe de la Policía Judicial, por tal razón todos los
funcionarios y agentes policiales están en la obligación de dar
cumplimiento a todas las ordenes emitas por el MP.
 Puede sancionar los funcionarios y agentes policiales que hayan
cometido faltas.
 La representación del MP ante los Tribunales: Fiscalizador-Juzgado
de Paz, Procurador Fiscal-Juzgado de 1ra. Instancia, Procurador
General de la Corte-Corte de Apelación, Procurador General de La
Rep.-SCJ, Abogado del Estado-Tribunal de Tierras. (Ver Art88 y
siguiente del CPP).
 2. EL OFENDIDO.-
Es aquella persona, individuo que se le causa un daño a su
dignidad, al honor, dañar físicamente a alguien.
Este se encuentra en el Art.83 del CPP, el cual se refiere a la
víctima.
Son víctimas: 1) El directamente ofendido por un hecho punible.
2) El cónyuge conviviente notorio, hijo o padre biológico o adoptivo,
pariente dentro del tercer grado de consanguinidad, o segundo de
afinidad, a los herederos en los hechos punibles cuyo resultado sea
la muerte del directamente ofendido.
3) Los socios, asociados o miembros, respecto a los hechos punibles
que afecten a una persona jurídica, cometido por quienes la dirigen,
administren o controlan.

3. DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS EN EL PROCESO PENAL.-

1) Recibir un trato digno y respetuoso.
2) Respetar su intimidad.
3) Protección seguridad de él y de su familia.
4) Intervenir en el proceso.
5) Recurrir los actos del proceso.
6) Información del procedimiento.
7) Ser escuchado antes de casa decisión que implique extinción o
suspención de la acción penal.

4. COMO QUERELLANTE.-
El querellante tiene varios derechos como son:
1) La reparación del daño causado.
2) Participar en el proceso.
3) Perseguir por sí sola la persecución ya iniciada por el MP, según el
hecho de acción privada o acción pública.
4) Perseguir la aplicación de la Ley Penal (o sea, pedir penas).
5) Pedir indemnizaciones.
6) Y un nuevo que le otorga el nuevo CPP a las Organizaciones no
Gubernamentales, puede constituirse como querellantes.

*Definición de QUERELLA: El Nuevo Código Procesal Penal ha

determinado: “Querella es el acto por el cual las personas
autorizadas por este Código promueven el Proceso Penal por
acción pública o solicitan intervenir en el ya iniciado por el MP”.

5. DERECHO COMO ACTOR CIVIL.-

1) Reclamar indemnización.
2) Constitución de Abogado.
3) Incoar recurso a las resoluciones concernientes a su acción.
4) Desistir de sus acción en cualquier estado del procedimiento.

6. EL TERCER CIVILMENTE DEMANDANDO.

La persona que conforme a la Ley o conforme a un contrato debe
responder por el daño causado por el imputado mediante un hecho
punible y respecto al cual se plantea una acción civil resarcitoria,
Art.126 al 131.
1) El Tercero Civilmente Demandado debe de hacerse asistir de un
abogado y puede recurrir la decisión que lo declare responsable.
2) Participar del procedimiento si se ha ejercido la acción civil.
3) La no comparecencia no suspende el procedimiento.
4) La exclusión del actor civil cesa su intervención.
5) Su intervención en el proceso les da la mismas prerrogativas que el
imputado.

7. EL IMPUTADO.-
El CPP es muy enfático en el cumplimiento del debido proceso, y
garantizando en absoluto el respeto a las garantías y derechos
fundamentales del individuo, lo que consta en la Constitución y los
Tratados Internacionales. *Suele decirse que la Defensa Material es
la que realiza directamente el propio imputado.
*La Defensa Técnica es la que efectúa en su favor un profesional en
Derecho, conocedor de la disciplina y de sus deberes éticos y
jurídicos. La figura del imputado es tratada desde el Art.91 y
siguiente del CPP, ya que el Imputado es uno de los actores
principales del Proceso Penal.

Al imputado le reconoce el Código una variada gama de derechos

en los que se encuentran:
1) Información del hecho que se le atribuye con tiempo, lugar y modo.
2) Derecho a recibir durante el arresto un trato digno y, que no le
apliquen métodos que entrañen violencia innecesaria o el uso
excesivo de la fuerza.
3) Conocer la identidad de quien realiza el arresto y la autoridad que
lo ordena, cuya guarda permanece.
4) Comunicación inmediata con una persona de su elección y su
abogado.
5) Derecho a ser asistido desde el primer acto del procedimiento por
el defensor de su elección y en caso de que no lo tenga el Estado le
proporcionará uno.
6) Derecho a no autoincriminarse.
7) Derecho a ser presentado ante el Juez o el Ministerio Público sin
demora y los plazos que fija la Ley.
8) Derecho a no presentarlo ante los medios de comunicación o la
comunidad en forma que su reputación o lo exponga a peligros;
9) Derecho a reunirse con su defensor en forma privada.

Estos derechos del imputado, tanto el MP y los funcionarios y

agentes encargados de hacer cumplir la Ley, así como los jueces,
están obligados a hacer saber sus derechos. La violación a estos
derechos, son nulos según el Art.95 del CPP.

En los casos que el imputado no comparezca a un citación, o ser

fuga se declara la rebeldía, la misma se hace a solicitud del MP, el
Juez o Tribunal ordenará:
A) Impedimento de salida;
B) Publicación de sus datos personales en los medios de
comunicación;
C) Medidas de carácter civil sobre sus bienes que considere
convenientes;
D) Ejecución de fianzas;
E) Conservación de las actuaciones y elementos de pruebas.
F) Designación de un defensor público.

Cuando la rebeldía se da durante el juicio, el mismo continúa con

relación a los demás imputados presentes. Si comparece de modo
voluntario o no la misma desaparece. El imputado tiene la libertad
de declarar o abstenerse a hacerlo sin perjuicio de este. Sólo el MP
puede tomar la declaración para que sean válidas. Durante el juicio
puede hacer cuanta declaraciones quiera y en igual momentos y su
declaración solo es válida si se ha hecho en presencia de su
defensor.

 Las preguntas deben de ser claras precisas y no capciosas ni

sujetivas.
 No requerir del juramento.
 No ser sometido a métodos de coacción, amenazas o promesas
falsas.
 No violencias corporales, psicológicas, torturas, engaños,
sustancias que disminuyan su capacidad de comprensión, como
suero de la verdad, detector de mentiras y la hipnosis.
 Confrontación con otro imputado y testigo.
 Su declaración debe constar en un acto de lo más fiel posible.
 Y por último su declaración no puede ser utilizada en su contra.
 8. REPRESENTACIÓN Y DEFENSA.-
El Querellante es representado por un Abogado. En caso de que la
víctima pueda delegar la acción civil a una Organización no
Gubernamental. También puede delegar la acción penal. Cuando
sean varios querellantes, deben actuar bajo la representación
común de no más de dos Abogados.

 Un defensor público gratuito sino tiene uno de su elección por parte

del estado.
 Sus defensores tienen que tener la calidad de estar matriculados en
el Colegio de Abogados y juramentado ante la SCJ.
 Si está privado de su libertad, cualquier persona de su confianza
puede proponer ante la autoridad competente, la designación de un
defensor, la misma no está sujeta a formalidad.
 Solo puede ser defendido el imputado por un máximo de tres
Abogados, pero pudiendo estos asesorarse de los expertos que
estimen necesarios.
 Aun se le designe un defensor puede elegir otro de su elección.

TEMA 6.-
EL PROCESO PENAL.-

1. CONCEPTO Y OBJETO.-
Según Alfredo Vélez es el conjunto o una serie gradual y progresiva
de actos disciplinados en extracto por el Derecho Procesal y
cumplidas por órganos públicos, predispuestos o por particulares,
obligadas o autorizadas a intervenir, mediante el cual se procura el
esclarecimiento de la verdad, para aplicar en concreto la Ley Penal.

*El verdadero objeto del Proceso consiste en establecer el Orden

Jurídico, aplicando la Ley a una situación concreta.

* El Proceso Penal tiene como objeto principal la relación de

Derechos Sustantivos, o sea, Penal que surge del hecho que se
considera delictuoso, y que tiene lagunas entre su autor y el Estado,
a fin de que se le aplique a aquel la Ley Penal después de
individualizada y de haberse comprobado el hecho delictuoso.

2. PROCEDIMIENTO PREPARATORIO (ART.259-261 CPP).-

El Procedimiento Preparatorio tiene una importancia fundamental y
no solo debe verse como una forma de preparación de la acusación
por parte del MP, sino que es un procedimiento para determinar si
hay base suficiente para la realización de un juicio oral, público y
contradictorio. (Ver Art.59 CPP).
 Aquí el Legislador fue muy claro y expreso en señalar tres aspectos
esenciales:
1) Las Funciones Investigativas y Persecutorias (a cargo del MP)
deben ser diferentes de las jurisdiccionales.
2) Debe existir una mayor participación de las partes y deben darse
opciones u oportunidades de solucionar el conflicto de modo
anticipado, en ciertos casos regulados por la Ley que por diversas
razones no es necesario que sean sometidos a todo recorrido que
lleva el procedimiento desde su inicio hasta el juicio de fondo. En
esta fase van a ser recopilados o reunidos los elementos de
pruebas que permitan sostener los fundamentos de la acusación del
MP o del querellante y la defensa del imputado. (Ver Art.259 del
CPP).

NOTAS: Están sujetas al Procedimiento Preparatorio todas las

infracciones, excepto las Contravenciones, las que están previstas
para un Régimen Sumario.

3. LA INVESTIGACIÓN INICIAL, FORMAL Y ALCANCE.-

El MP es un órgano de justicia que escapa a una posición de
acusador o contraparte de forma radical en contra del imputado,
pues no es llamado a asumir un criterio inflexible de persecución.
Puede y debe solicitar el sobreseimiento o la absolución en los
casos que así se justifique, y tiene el deber de no lesionarlo. Todas
las investigaciones llevadas a cabo por MP durante el
procedimiento preparatorio, debe registrarse en las Actas
levantadas al efecto. Estas Actas, salvo cuando el Código le de un
valor distinto no tiene valor probatorio. (Ver Art.261 del CPP) .

Las investigaciones llevadas a cabo por el MP deben ser extendidas

a todas las circunstancias, ya sea que permitan comprobar la
acusación o sirvan para eximir de responsabilidad al imputado, así
mismo deberá formular los requerimientos e instancias. *Hay que
destacar que la dirección de la investigación de conformidad con el
Art.93 del CPP está a cargo del MP. Conforme a esa orientación,
aún a favor del imputado (Art.260 CPP). El MP obedecerá a sus
actos a un criterio objetivo y velará por el cumplimiento efectivo de
las garantías que reconocen la Constitución, el Derecho
Constitucional y la Ley Vigente.

4. ACTOS INICIALES (DENUNCIAS, QUERELLAS).-

A) DENUNCIA.- Todo ciudadano que tenga el conocimiento de un
hecho delictivo tiene la calidad para denunciarlo ante el MP, la
 Policía u otras autoridades competentes, pero esto no significa que
las personas estén obligadas a hacerlo, con excepción de la
obligación.
Denunciar sobre todas las infracciones de acción pública que llegan
a su conocimiento en ejercicio de sus funciones o en ocasión de
este:
1) Los Funcionarios Públicos;
2) Los médicos, farmacéuticos, enfermeras y demás personas que
ejerzan cualquier rama de las Ciencias Médicas;
3) Los Contadores Públicos autorizados y los Notarios Públicos
respecto de infracciones que afecten el patrimonio o ingresos
públicos. (Art.264 CPP), tampoco es necesario que se haya sufrido
un perjuicio en consecuencia del hecho para poder denunciarlo.

*El denunciante no es parte en el proceso penal, pero no incurre en

responsabilidad siempre y cuando sus imputaciones sean
verdaderas. La denuncia puede ser presentada de manera verbal o
escrita, personalmente o por medio de un representante o
mandatario especial, pero cuando la denuncia es oral obliga al
funcionario que la recibe a levantar acta. (Art.263 CPP). Esta debe
contener las indicaciones expresas de la parte denunciante, con su
nombre y domicilio, pero no sería admisible una denuncia anónima.
Debe contener además un relato detallado del hecho, con
indicación de los autores, cómplices y testigos, el detalle de los
datos o elementos de prueba y la prueba documental o la ubicación
del lugar donde se encuentra, para que se considerada como válida
y ponga al MP en condiciones de comprobar la veracidad del hecho
establecido y dar inicio a la investigación.

Si el MP considera que la querella no reúne las condiciones

necesarias para su validez, requerirá que se complete en un plazo
de tres días y será considerada como no presentada sino se cumple
con este requerimiento. En caso de que el querellante o el imputado
no esté conforme con la decisión adoptada por el MP en torno a dar
le curso a la querella pueden acudir ante el Juez de la instrucción a
fin de que decida sobre la decisión adoptada por el MP. La
resolución que tomó el Juez es susceptible de apelación. (Art.69
CPP).
5. INTERVENCIÓN DE LA POLICÍA JUDICIAL.-
Dentro del Procedimiento Preparatorio podemos ubicar las
indagaciones propias que realiza la Policía Judicial inmediatamente
después de haber tenido posible existencia de un hecho delictivo
(Art.674 CPP), se trata de una actividad típica de investigación cuyo
 propósito consiste en obtener y asegurar los elementos de pruebas,
evitar la fuga u ocultamiento de los sospechosos, recibir las
declaraciones de las personas presentes, e impedir que el hecho
produzca consecuencias ulteriores.

Cuando se trata de Infracciones de Acción Privada, los funcionarios

de la Policía Judicial, sólo deben proceder cuando reciban la orden
del Juez o del MP, pudiendo si se trata de una Infracción
dependiendo de instancia privada actuar por la denuncia de la
persona autorizada a presentarla, sin perjuicio de las acciones
inmediatas para preservar la prueba o impedir que el hecho tenga
consecuencias ulteriores. (Art.274).

La Policía Judicial debe dar un aviso inmediato al MP sobre el inicio

de las diligencias. Deberá hacerlo para que se conserve todo lo
relacionado con el hecho punible y que el Estado de la cosa no se
modifique hasta que llegue al lugar la autoridad competente. Los
funcionarios de la Policía Judicial solo puede arrestar a los
imputados en aquellos casos que expresamente el Código lo
autoriza (Flagrante Delito). Tendrá la obligación de cumplir
estrictamente con los principios establecidos en el Art.276 del CPP,
pues de ello dependerá en gran medida el buen desarrollo de la
investigación.

6. PROCEDIMIENTO PARA REALIZAR LA INVESTIGACIÓN

PREMILIMINAR.-
La Investigación que realiza el Fiscal constituye la actividad más
sobresaliente y extensa dentro de la Investigación Preliminar. Una
vez recibida la Renuncia, la Querella o el Informe Policial o
realizadas las primeras investigaciones de oficio, el MP abre de
inmediato el registro correspondiente en el cual es necesario hacer
constar los datos que explícitamente están señalados en el Artículo
229 del CPP:
1) Una sucinta descripción del objeto de la investigación.
2) Los datos del imputado, si lo hay.
3) La fecha en se inició la investigación.
4) La calificación jurídica provisional de los hechos.
5) El nombre del funcionario del MP encargado, de donde si el MP
considera oportuno practicar por sí mismo u ordena a la policía
practicar bajo su dirección las diligencias de la investigación que no
requieran autorización judicial, ni tiene carácter jurisdiccional,
solicitando al Juez las autorizaciones necesarias.
 7. EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE POR PARTE DEL
MINISTERIO PÚBLICO.-
En la fase preliminar el MP puede disponer el archivo del caso de
que se trata, siempre que se den por establecidas las razones
siguientes que para ello tipifica el CPP en el Art.281.
1) No existen suficientes elementos para verificar la ocurrencia del
hecho.
2) Un obstáculo legal impida el ejercicio de la acción.
3) No se ha podido individualizar al imputado.
4) Los elementos de prueba resultan insuficientes para fundamentar la
acusación y no exista razonablemente la posibilidad de incorporar
nuevas.
5) Concurre un hecho justificativo o la persona no puede ser
considerada penalmente responsable.
6) Es manifiesto que el hecho no constituye una infracción penal.
7) La acción penal se ha extinguido.
8) Las partes han conciliado.
9) Procede a aplicar un criterio de oportunidad.

*En todo caso es pertinente señalar que el archivo pone fin a

cualquier media de coerción del imputado. Con el archivo se
dispone el cese de la investigación por parte de la Policía Judicial y
el MP, sin perjuicio de que posterioridad pueda proseguirse la
investigación si aparecen nuevos datos que permitan identificar al
imputado, salvo los casos de excepción señalados en los numerales
5,6,7,8 y 9 del Art.281 del CPP, la cual extingue la acción penal.

8. EL DESARROLLO DE LA INVESTIGACION.-
En este sistema Procesal Penal la investigación se desarrolla a
través de la ejecución de múltiples diligencias llevadas a cabo por el
MP para cuya investigación puede este funcionario exigir
informaciones de cualquier particular o funcionario público cualquier
clase de diligencia. (Art.245 CPP).

De lo dicho en el párrafo anterior se desprende que el fiscal dispone

de una amplia posibilidad probatoria excepcional durante la
investigación, pudiendo realizar cualquier tipo de actuación que crea
necesaria para la investigación y facilitar la intervención del Juez de
la Instrucción cuando lo crea necesario, sobre todo en los caso de
los cuales se deban establecer medidas coercitivas. (Art.285 CPP).

Cualquiera de las partes podrán proponer al MP que realice

determinadas diligencias de investigación. El MP deberá realizarlas
si las considera útiles y necesarias para su investigación, y en caso
contrario, hará constar las razones de su negativa. Pero en este
último caso las partes podrán acudir al Juez del Procedimiento
Preparatorio, y si el Juez considera que es pertinente y útil ordenará
al MP que la practique. (Art.286 CPP).

9. LA CADENA DE CUSTODIA.-

10. EL ANTICIPO DE PRUEBAS EN EL DESARROLLO DE LA

INVESTIGACIÓN.-
Para la procedencia del Anticipo de Prueba en lo que se refiere a
algunos actos definitivos e irreproducibles (Art.287 CPP), como es
el caso del peritaje que por sus características no permita que se
realice posteriormente un nuevo examen o la necesidad de la
declaración de testigos que, por algún obstáculo difícil de superar,
(por ejemplo una persona muy enferma), se presume que no podría
realizar durante el juicio, debe tenerse en cuenta la misma finalidad
de que en pruebas anticipadas, o sea, se trata de que las partes
tengan derecho a participar en la recepción de prueba que pudiera
incorporarse al debate, discutiéndola y controlándola, sobre todo
cuando exista alguna imposibilidad de controlar en el juicio privado
y público.

Percibe el Código Procesal Penal las formalidades del registro del

acto y la conservación del mismo por parte del MP, sin perjuicio de
que las partes puedan hacerse expedir copias. En el caso de que
algunos de los actos a los que hace referencia el Art.287 del CPP
sea de extrema urgencia. El MP puede requerir verbalmente la
intervención del Juez, el cual practica el acto prescindiendo de las
citaciones previstas.

10. CONCLUSIÓN DEL PROCEDIMIENTO PREPARATORIO.-

El Procedimiento Preparatorio concluye formalmente con la solicitud
realizada por el MP, donde adopta concreta posición sobre el curso
de procedimiento, luego de comunicada dicha solicitud a la víctima,
al querellante o al actor civil, según corresponde. El fiscal debe
valorar en cada caso concreto al mérito de la investigación, con el
propósito de definir su posición, sin encontrarse obligado a acusar.
(Art.293 CPP).

El MP puede formular solicitudes dirigidas a concluir el

procedimiento, como la desestimación y el sobreseimiento, pero
también puede requerir su continuación, lo que acusa o pide el
procedimiento abreviado. Con todas estas solicitudes también
 concluye el procedimiento preparatorio. Cuando el MP decide
acusar es porque la investigación ha arrojado fundamentos
suficientes contra el imputado y debe regularse por las
disposiciones enumeradas en el Art.294 del CPP. La acusación
debe ser notificada por el MP al querellante o a la víctima cuando
así lo solicite.

TEMA 8.-
MEDIOS DE PRUEBA.-

1. CONCEPTO DE PRUEBA.-
Es aquel que tiene o establece los principios de libertad, objetividad
y legalidad de la prueba. Utilizado como herramienta para ser una
investigación eficiente. Por ejemplo, la inspección de lugares, de
cosas y personas que son rodeadas de suficiente garantías para
otorgarle eficacia probatorias. Ej.: De medio de prueba, los
allanamientos y visitas domiciliarias, interceptaciones telefónicas,
secuestro de objetos, todos son regulados con el mismo criterio de
eficiencia y garantía.

2. FINALIDAD DE LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL.-

Esta tiene por finalidad la aprobación de un hecho determinado
siempre y cuando sea lícitamente. (Buscar más fuentes)

3. LEGALIDAD DE LA PRUEBA.-
Esta establece que los elementos de pruebas sólo pueden ser
valorados si han sido obtenidos por un medio lícito y conforme a las
disposiciones de este Código. (Art.176 CPP)

Los elementos sólo tienen valor si son obtenidos o incorporados al

proceso conforme a los principios y normas de este código. El
incumplimiento a esta norma puede ser invocado en todo estado de
causa y provoca la nulidad del acto y sus consecuencias, sin
perjuicio de las sanciones previstas por la ley por los autores del
hecho.

4. TEORÍA DEL ÁRBOL ENVENENADO.-

Se establece un simple, pero eficaz sistema de individualidad y
nulidad a exclusión de la prueba ilícita. Haciéndose acopio de la
doctrina del “Fruto del Árbol Envenenado” en su versión de que
admite la prueba por otros medios no contaminados o
independiente del acto ilícito. No escapa la lógica del mero proceso
penal el hecho de que esta no es más que el “Arte de la
administración de la prueba”. Por ello, todo el sistema de sanción de
la actividad procesal quien en torno a la obtención, tratamiento,
incorporación y valoración de los elementos de prueba, evitando los
medios ilícitos, prescribiendo algunos métodos y procurando evitar
la aplicación de la regla del, “Todo se vale”, con lo concebido
indefensión que ello provoca.

5. EXCLUSIÓN PROBATORIA.-
Estos se excluyen cuando las condiciones impliquen violación a los
derechos y las garantías del imputado, y estos están previstos tanto
en la Constitución como en los Tratados Internacionales y el Nuevo
CPP.

6. ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA.-

Dicha actividad está contemplada en los Art.148 al 154 del CPP.
Ningún proceso podrá durar más de tres años contados a partir del
inicio de la investigación. En lo que dispone el Art.148. Sin
embargo, es posible que se prorrogue por seis meses más a los
fines de permitir la tramitación de un recurso en caso de sentencia
condenatoria. En caso de fuga o rebeldía del imputado el caso se
interrumpe y se inicia comparezca o es arrestado.

El vencimiento del plazo en tres años, los jueces pueden de oficio o

a petición de parte, declarar extinguida la acción penal. En la fase
de investigación, el MP dispone de un plazo de tres meses para
concluir el procedimiento preparatorio y presentar el requerimiento
ante el Juez o disponer el archivo del expediente. Esto es si contra
el imputado se ha dictado prisión preventiva o arresto domiciliario.
El plazo es de seis meses si la medida de coerción dictada en
contra del imputado es otra. Por supuesto, si no se ha dictado
ninguna medida de coerción en contra del imputada, el MP
dispondrá del plazo de la prescripción para la investigación.

El MP puede, bajo ciertas condiciones, solicitar una prorroga al

plazo de la investigación en la forma y bajo las condiciones que lo
establece el último párrafo del Art.150. Vencido el plazo de la
investigación, si el MP no presenta acusación ni presenta
requerimiento ni dispone de archivo, el juez puede, aún de oficio
intimar al superior inmediato del MP y a la víctima para que
formulen su requerimiento en un plazo de diez días, vencido el cual,
si no se ha presentado nada, el juez declarará extinguida la acción
penal.
 Una interesante innovación la introduce el Art.154 del CPP, que
dispone que cuando la SCJ no ha resuelto un recurso dentro de los
plazos establecidos por el código, se entiende que ha admitido la
solución propuesta por el recurrente, a menos que la solución sea
desfavorable para el imputado, en cuyo caso se entiende que el
recurso ha sido rechazado. Si existen recursos de varias partes, se
admite la absolución propuesta por el imputado.

7. LIBERTAD PROBATORIA.-
Establece que los hechos punibles y sus circunstancias pueden ser
acreditados mediante cualquier medio de prueba permitido, salvo
prohibición expresa por la ley. (Art.170 CPP). En este mismo
artículo se establece el principio de la Libertad de Pruebas, que
siempre ha regido en nuestro Ordenamiento Procesal Penal,
haciendo la salvedad de que sólo no se admitirán aquellas pruebas
expresamente prohibidas.

8. ADMISIBILIDAD Y VALORACIÓN DE LA PRUEBA.-

A) Admisibilidad.- Los medios de pruebas serán admitidos o

desechados siempre que los mismos tengan relación directa o
indirecta con el hecho investigado y que sean útiles para descubrir
la verdad. La admisibilidad de la prueba se regula conforme al
Art.171 del CPP. El juez o tribunal puede restringir los medios de
pruebas ofrecidos que resulten manifiestamente sobreabundantes.
También cuando esta sea ofrecida para acreditar un hecho notorio.

B) Valoración.- El valor dado a cada prueba en particular debe

hacerse conforme a la lógica y de los conocimientos científicos. En
ese sentido, el juez o tribunal está obligado a explicar las razones
por las que le ha otorgado determinado valor a la prueba. El último
párrafo del art.172 otorga fe hasta prueba en contrario, a las actas
que comprueban las contravenciones. (Art.172 CPP).
9. MEDIOS DE PRUEBAS.-

1) La Declaración del Imputado.- El Imputado tiene la libertad de

declarar, este establece que el imputado tiene derecho a declarar o
abstenerse a hacerlo o suspender su declaración en cualquier
momento del procedimiento. Sobre el derecho de no
autoincriminación y la declaración del imputado como medio de
defensa. (Ver Art.8 Constitución), (Favor abundar más).
2) El Testimonio.- Toda persona tiene la obligación de comparecer a
la citación y declarar la verdad de cuanto conozca y le sea
preguntado salvo a las excepciones de ley. La persona llamada a
testificar no está obligada a declarar sobre los hechos que puedan
comprometer su responsabilidad penal. Si el juez o tribunal y el MP,
estiman que el testigo invoca erróneamente la facultad o el deber de
abstención ordena su declaración.

3) Informes Periciales.- Art. 102, dispone que el testimonio de

personas que se encuentren en especiales circunstancias de
vulnerabilidad, puede recibirse en privado con la asistencia de
familiares o personas especializadas. Cuando se trata de personas
que no puedan expresarse fácilmente en castellano o que
adolezcan de algún impedimento manifiesto se puede disponer las
medidas necesarias para que el interrogado sea asistido por un
intérprete o traductor, o se exprese por escrito o de la forma que
facilite la realización de la diligencia.

4) Grabaciones.- Art.192, se requiere autorización judicial para la

interceptación, captación y grabación de las comunicaciones,
mensajes, datos, imágenes o sonidos, transmitidos a través de
redes públicas o privadas de telecomunicaciones por el imputado o
cualquier otra persona que pueda facilitar razonablemente
información relevante para la determinación de un hecho punible,
cualquier sea el medio técnico utilizado par conocerla. (Ver e
interpretar Art.192).

5) Actas y Resoluciones.- A) Acta: Art.231, previo a las medidas de

coerción cuando corresponda se levanta un acta en la que conste:
1) La notificación del imputado; 2) La identificación y el domicilio de
la institución o de los particulares que intervengan en la ejecución
de la medida y la aceptación de la función u obligación que les ha
sido asignada; 3) El señalamiento del lugar o la forma para recibir
notificaciones; 4) La promesa formal del imputado de presentarse a
la citación.
B) Resolución.- La resolución que impone una media de coerción debe
contener: 1) Los datos personales del imputado o los que sirvan
para identificarlo, 2) la enumeración del hecho que se le atribuye y
su calificación jurídica; 3) la indicación de la medida y las razones
por las cuales el juez estima que los presupuestos que la motivan
concurren en caso; 4) la fecha en que vence el plazo máximo de
vigencia de la medida.
 10. DOCUMENTOS.-
El Art.191 sobre el secuestro de correspondencia dispone que
“siempre que sea útil para el establecimiento de la verdad, el juez
puede ordenar, por resolución fundada, el secuestro de la
correspondencia epistolar o telegráfica, remitida por el imputado o
destinada a él aunque sea bajo nombre supuesto”.

RECONOCIMIENTO DE PERSONAS Art.- 218-CPC.- Cuando sea

necesario individualizar al imputado, se ordena su reconocimiento
de la siguiente manera:
 Se ubica al imputado o a la persona sometida a reconocimiento junto con otras de
aspecto exterior semejante;
 Se pregunta claramente a quien lleva a cabo el reconocimiento, si después del hecho
ha visto a la persona mencionada, si entre las personas presentes se encuentra la que
mencionó y, en caso afirmativo, se le invita para que la señale con precisión;
 Al momento de reconocerla, debe expresar las diferencias y semejanzas que observa
entre el estado de la persona señalada y el que tenía al momento del hecho”.

La observación de la prueba de personas puede ser practicada desde un lugar

oculto, cuando se considere conveniente para la seguridad del testigo.

El reconocimiento procede aún sin consentimiento del

imputado. Cuando el imputado no pueda ser conducido
personalmente, se procede a utilizar su fotografía u otros registros,
observando las mismas reglas.

El acto de reconocimiento de personas debe realizarse en

presencia del defensor del imputado. De la diligencia se levanta
acta donde se consigan todas las circunstancias útiles, incluso los
datos personales y el domicilio de los que han formado la rueda de
personas, la cual puede ser incorporada al juicio por su lectura.

CAREO Art.221-CPC.- Puede ordenarse el careo de

personas que en sus declaraciones hayan discrepado sobre hechos
o circunstancias importantes.

Para la realización de estos actos se aplican respectivamente

las reglas del testimonio, del peritaje y de la declaración del
imputado.

TEMA 9.-
MEDIDAS DE COERCIÓN, CAUTELARES PERSONALES Y
REALES.-

1. CONCEPTO GENERAL.-
 Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personal.
Las medidas de coerción tienen carácter excepcional y solo pueden
ser impuestas mediante resolución judicial motivada y escrita, por el
tiempo absolutamente indispensable y a los fines de asegurar la
presencia del imputado en el procedimiento. La resolución judicial
que impone una medida de coerción o la rechace es revocable o
reformable en cualquier estado del procedimiento. En todo caso, el
juez puede proceder de oficio cuando favorezca la libertad del
imputado.
*Con este principio se reafirma el principio universal de que “La
Libertad es la Regla y la Prisión es la Excepción”.

2. CITACIÓN.-
Esta está contendida en el Art.223 del CPP que consiste en los
casos en que es necesaria la presencia del imputado para realizar
un acto, el MP o el Juez, según corresponde, lo cita a comparecer,
con indicación precisa del hecho atribuido y del objeto del acto.

3. EL ARRESTO.-
El arresto de una persona procede cuando la policía tiene una
orden judicial que así lo ordene. La policía no necesita orden judicial
cuando el imputado:
1) Es sorprendido al momento de cometer el hecho punible o
inmediatamente después, o mientras es perseguido o cuando tiene
objeto o presenta rastros que hacen presumir que acaba de
participar en la infracción.
2) Se ha evadido de un establecimiento penal o centro de detención.
3) Tiene en su poder objeto, armas, instrumentos, evidencias que
hacen presumir que es autor o cómplice de una infracción y que
puede ocultarse, fugarse o ausentarse del lugar.

El arresto no procede cuando se trata de las infracciones de acción

privada o de aquellas que para las cuales no se prevé pena
privativa de libertad. La autoridad policial que lleva a cabo el arresto
de una persona debe presentarla, sin demora innecesaria, ante el
MP. Si este lo estima pertinente, dispone directamente su puesta en
libertad o solicita al juez una medida de coerción. La solicitud del
MP debe formularse luego de realizar las diligencias indispensables
y, en todo caso, dentro de las veinticuatro horas contadas a partir
del arresto.

La orden de arresto es dada por el juez, a solicitud del MP, si se

está en uno de estos casos:
1) Si es necesaria su presencia y existen elementos suficientes para
sostener, razonablemente que autor o cómplice de una infracción,
que puede ocultarse, fugarse o ausentarse del lugar.
2) Si después de ser citado a comparecer no lo hace y es necesaria
su presencia durante la investigación o conocimiento de una
infracción.
* El arresto no puede ser ordenado de modo indefinido y no puede
prolongarse más allá del agotamiento de la diligencia o actuación
que lo motiva.

4. CONTENIDO DE LA ORDEN DE ARRESTO.-

1) Los datos personales del imputado o los que sirvan para
identificarlo.
2) La enunciación de los hechos que se le atribuyen y su calificación
jurídica.
3) Se le hace constar que es necesaria su presencia y existen
elementos suficientes para sostener, razonablemente que es autor
o cómplice de una infracción, que pueda ocultarse, fugarse o
ausentarse del lugar y que su presencia durante la investigación es
necesaria.
* (Favor buscar un modelo en la fiscalía)

5. EXCEPCIÓN.-
Son varias las excepciones como tenemos:
1) No se puede practicar arresto cuando se trata de infracciones de
acción privada o en aquellas que no esta prevista pena de privación
de libertad.
2) Cuando no existe una orden judicial motivada por un juez.
(Sustentar más)

6. OTRAS MEDIDAS DE COERCIÓN.-

Las otras medidas de coerción que tiene carácter personal están
enumerada en Art.226 del CPP y son:
1) la presentación de una garantía económica suficiente.
2) La prohibición de salir sin autorización del país, de la localidad en la
cual reside o el ámbito territorial que fije el juez.
3) La obligación de someterse al cuidado o vigilancia de una persona
o institución determinada, que informa regularmente al juez.
4) La obligación de presentarse periódicamente ante el juez o ante la
autoridad que él designe.
5) La colocación de localizadores electrónicos sin que pueda mediar
violencia o lesión a la dignidad o integridad física del imputado.
6) El arresto domiciliario en su propio domicilio en custodia de otra
persona, sin vigilancia alguna o con la que el juez disponga.
7) La prisión preventiva.

En los casos de infracciones de acción privada no es posible

imponer como medida de coerción la contenida en los numerales 5,
6, y 7 del Art.226.

7. REQUISITOS PARA LA MEDIDA DE COERCIÓN.-

Las medidas de coerción según el Art.227, solo procede aplicarlas
cuando concurren las siguientes circunstancias:
1) Elementos de pruebas suficientes.
2) Existe peligro de fuga basado en una presunción razonable, por
apreciación de la circunstancias del caso particular acerca de que el
imputado podría no someterse al procedimiento.
3) La infracción que se le atribuya esté reprimida con pena privativa
de libertad.
*El juez puede imponer una o varias medidas de coerción según
resulten adecuadas al caso. Sin embargo, si se ordena la prisión
preventiva no es posible ordenar otra conjuntamente.

8. PELIGRO DE FUGA.-
A los fines de determinar si existe peligro de fuga, de conformidad
con el Art.229 del CPP, el juez deberá tomar en cuenta las
siguientes circunstancias:
1) Arraigo en el país, determinado por el domicilio, residencia habitual,
asiento en la familia, de sus negocios o trabajo y las facilidades
para abandonar el país o permanecer oculto. La falsedad o falta de
información sobre el domicilio del imputado constituye presunción
de fuga.
2) La pena imponible al imputado en caso de condena.
3) La importancia del daño que debe ser resarcido y la actitud que
voluntariamente adopta el imputado ante el mismo.
4) El comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro
anterior, en la medida que indique su voluntad de someterse a la
persecución penal.

9. PRUEBAS PARA FUNDAMENTAR LA SOLICITUD.-

Las partes pueden proponer pruebas con el fin de sustentar la
imposición , revisión, sustitución, modificación o cese de una
medida de coerción. Dicha prueba se individualiza en un registro
especial cuando no está permitida su incorporación al debate.
El juez valora estos elementos de pruebas conforme a las reglas
generales establecidas en este código, exclusivamente para fundar
la decisión sobre las medidas de coerción. En todo caso el juez
debe, antes de pronunciarse, convocar a una audiencia para oír a
las partes o para recibir directamente la prueba. De dicha audiencia
se levanta una acta.

10. PRISIÓN PREVENTIVA COMO MEDIDA DE COERCIÓN.-

Cuando la medida de coerción se trata de una prisión preventiva,
además de las circunstancias generales exigidas para todas las
medidas, debe tomarse en cuenta que no haya otra forma de evitar
razonablemente la fuga del imputado.

EXCEPCIÓN DE LA PRISIÓN PREVENTIVA COMO MEDIDA DE

COERCIÓN: La prisión preventiva no puede ordenarse en contra de
una persona mayor de 70 años, si se estima que en caso de ser
condenado la pena imponible es menor de cinco años, tampoco
contra mujeres embarazadas, de madres lactantes o de personas
afectadas por una enfermedad grave y terminal.

11. MEDIDAS DE COERCIONES REALES: (LA GARANTIA,

PROCEDIMIENTO, EMBARGOS Y MEDIDAS
CONSERVATORIAS).-
Esta medida tiene por objeto garantizar la reparación de los daños y
perjuicios provocado por el hecho punible y el pago de las costas
del procedimiento. El juez puede, a solicitud de parte, autorizar el
embargo, la inscripción de hipoteca judicial o cualquier otra medida
conservatoria prevista por la ley civil. Del mismo modo, el MP puede
solicitar dichas medidas a los fines de garantizar el pago de las
multas imponibles a las costas y, aún a la acción civil, si ella le ha
sido delegada. Tanto para la solicitud como para los demás, se
aplican las reglas establecidas en el Código de Procedimiento Civil
y la legislación especial. *Todas las decisiones que ordenen
medidas de coerción, sean personales o reales, pueden ser
apeladas, aunque la ejecución del recurso no suspenda su
ejecución.

12. REVISIÓN DE LAS MEDIDAS DE COERCIÓN, CONDICIÓN Y

PROCEDIMIENTO.-
Según el Art.238 al 242 dispone que todas la medidas de coerción,
excepto la prisión preventiva pueden ser revisadas, sustituidas,
modificadas o cesadas por el juez cuando así lo determine la
variación de las condiciones que en su momento la justificaron.

La prisión preventiva debe ser revisada cada tres meses por el juez
o tribunal competente, quien según el caso ordena su continuación,
modificación, sustitución por otra medida o la libertad del imputado.
Esta revisión se lleva de conformidad al Art.239 del CPP. La
revisión puede tener lugar, sin embargo, a solicitud del imputado o
su defensor en cualquier momento. La prisión preventiva finaliza
cuando están presentes una o varias de las condiciones
establecidas por el Art.241 y sólo es prorrogable si se verifican la
condiciones titulada en el Art.243 del CPP. (Ver Art.238 al 242).

LOS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES.-

1. PROCEDIMIENTO PARA INFRACCIONES DE ACCIÓN

PRIVADA.-
Lo más novedoso de este procedimiento es el hecho de que la
víctima actúa por sí sola, directamente sin la presencia del MP en el
juicio.

Presentada la acusación por parte de la víctima, el juez convoca a

una audiencia de conciliación preliminar dentro de los diez días
siguientes. Aquí se aplican las reglas generales de conciliación y la
mediación. De no lograrse ésta, el juez procede a fijar el juicio de
acuerdo al procedimiento común.

En las infracciones de acción penal, privada, la víctima presenta su

acusación, por sí o por apoderado especial (Art.359 CPP).

Cuando la víctima no ha podido identificar o individualizar al

imputado, o determinar su domicilio, o cuando para describir de
modo claro, preciso y circunstanciado el hecho punible, se hace
necesario realizar diligencias que la víctima no pueda agotar por sí
misma, requiere en la acusación al auxilio judicial, con indicación de
las medidas que estime pertinentes.

Todas las infracciones de acción privada dan lugar a una fase

previa de conciliación, sino se alcanza la conciliación, el juez
convoca a juicio conforme a las reglas del procedimiento común, sin
perjuicio de que las partes puedan conciliar en cualquier momento
previo a que se dicte la sentencia.

2. PROCEDIMIENTO PENAL ABREVIADO: ACUERDO PLENO.

ACUERDO PARCIAL.-

Procedimiento Penal Abreviado: El Código Procesal introduce de

manera importante el procedimiento Penal Abreviado, y lo hace en
las señaladas modalidades de acuerdo Pleno y de Acuerdo Parcial.
En ambos casos se simplifican los trámites, pues se suprime la
producción de pruebas en juicio, aminorando los costos y
obteniendo la solución del conflicto con bastante celeridad, en
 situaciones en que la prueba haría casi segura la condena del
imputado.

A) ACUERDO PLENO.- Hay Acuerdo Pleno cuando el MP y el

imputado acuerdan que éste último admitirá la culpabilidad y que el
primero fijará el monto tope de la pena. Los casos de acuerdo pleno
son conocidos y resultados por el juez de instrucción. Es posible
hacer uso de este procedimiento cuando se reúnen las condiciones
establecidas por el Art.363 del CPP, que son:
1) Que se trate de un hecho punible que tenga prevista una pena
máxima, igual o inferior a cinco años, o una sanción no privativa de
libertad.
2) Que el imputado admite el hecho que se le atribuye y consiente la
aplicación de este procedimiento, acuerdo sobre el monto y tipo de
pena sobre los intereses civiles.
3) Que el defensor acredite, con su firma, que el imputado ha
presentado su consentimiento de modo voluntario e inteligente
sobre todos los puntos de acuerdo.
Todo procedimiento penal abreviado, mediante acuerdo pleno,
puede verificarse a solicitud del MP, en cualquier momento previo a
que se ordene la apertura de juicio. En el caso de acuerdo pleno, si
la solicitud es admitida, el juez de la instrucción convoca a las
partes a una audiencia, a los fines de que fundamenten sus
peticiones. En dicha audiencia serán escuchados el querellante, el
MP y el imputado.

La resolución del juez puede absolver o condenar a los imputados

y debe resolver sobre los intereses civiles. La sentencia que se
pronuncie es susceptible de apelación. Si el juez de la instrucción
declara inadmisible la solicitud ordena al MP que continúe el
procedimiento, caso en el cual la pena solicitada al MP no vinculará
al mismo durante el juicio, ni la admisión de los hechos por parte del
imputado podrá ser utilizado en su contra más adelante.

B) ACUERDO PARCIAL: El acuerdo opera de manera distinta, pues

sólo abarca el juicio sobre la culpabilidad y aplica en todos los
casos en que las partes lleguen a un acuerdo, exclusivamente
sobre los hechos y solicitan un juicio sobre la pena. El juicio se
sustenta de conformidad a las reglas de la división del juicio. (ver
Art.348 353 CPP).
El Acuerdo Parcial puede verificarse en cualquier caso y no sólo en
los previstos por el Numeral 1 del Art.363 del CPP. Por ello es
posible aceptarlo en casos cuya pena máxima sea mayor a cinco
años. La solicitud es ponderada por el juez o tribunal de juicio; la
 misma contiene el ofrecimiento de prueba. Concluida la audiencia,
el tribunal declarará la culpabilidad o absolución del imputado y fija
el día en que se conocerá el debate sobre la pena.

3. PROCEDIMIENTOS PARA ASUNTOS COMPLEJOS.-

Procede a aplicar este procedimiento para asuntos complejos
siempre que: 1) exista pluralidad de hechos; 2) Haya un elevado
número de imputados o de víctimas; 3) Se trate de casos de
delincuencia organizada.
La solicitud para la aplicación para este procedimiento deber
realizarla el MP titular, antes de la presentación de cualquier
requerimiento compulsivo. El juez de la instrucción autoriza o no la
aplicación de dicho procedimiento mediante una resolución
motivada, que es susceptible de apelación. (ver Art.369 al 373 CPP)

4. PROCEDIMIENTO PARA INIMPUTABLES.-

Con la incorporación de un procedimiento especial para el caso de
inimputables se procura en esencia poder llevar a la justicia la
aplicación de medidas de seguridad a las personas a quienes se les
atribuye la comisión de un hecho punible, debido a particulares
circunstancias personales. Puede ser solicitado por el MP, el
querellante y también el imputado, según lo establece el Art.374 del
CPP. La solicitud de aplicación de este procedimiento puede ser
rechazada por el juez o tribunal, por entrever que se trate de un
inimputable y corresponde la aplicación de procedimiento común,
según lo establece el Art.376 del CPP.

El procedimiento para inimputables se rige por las reglas comunes,

salvo las excepciones establecidas en el Art.375 del CPP.
1) Cuando el imputado es incapaz, sus facultades son ejercidas por su
representante legal o en su defecto por la persona que designe el
juez o tribunal, con quienes se desarrollan todas las diligencias del
procedimiento, salvo los actos de carácter personal;
2) En el caso previsto en el numeral anterior, el representante legal
del imputado designado en su defecto, puede manifestar cuando
estime conveniente para la defensa de su representado;
3) Este procedimiento no puede ser tramitado conjuntamente con uno
común;
4) El juicio se realiza a puertas cerradas, sin la presencia del
imputado, cuando sea imposible a causa de su estado de salud o
resulta inconveniente por razones de orden, caso en el cual es
representado a todos los efectos por su representante legal;
5) La sentencia tiene por objeto disponer la absolución o la aplicación
de una medida de seguridad;
6) No son aplicables las reglas referidas al juicio penal abreviado, ni
las de suspensión condicional del procedimiento.

5. COMPETENCIA ESPECIAL.-
El CPP en su Art.377 establece un procedimiento particular para las
casos de competencia especial, también denominado como
“Privilegio de Jurisdicción”, para aquellos casos cuyo conocimiento
es en primera o en única instancia, corresponde excepcionalmente
a la Corte de Apelación o a la SCJ en razón de la función que
desempeña el imputado. La investigación de los hechos punibles
atribuidas a los imputados con privilegio de jurisdicción es
coordinada por el MP competente ante la Corte que ha de conocer
el caso de primera o única instancia. (ver Art.378 CPP).

Las funciones del juez de la instrucción son cumplidas según

corresponda por un juez de Corte de Apelación o de la SCJ. La
designación de dicho juez corresponde al presidente de la Corte
correspondiente. (ver Art.379 CPP). Las apelaciones procedentes
sobre decisiones del procedimiento preparatorio se sustancian por
la Corte de Apelación o la Cámara Penal de la SCJ.

6. HABEAS CORPUS.-
El CPP ha derogado el procedimiento establecido para el Habea
Corpus por la Ley 5353 del 1914 y lo ha sustituido por lo establecido
en sus Art.381 al 392 CPP que dice:
“Tiene derecho a solicitar un Habea Corpus toda persona privada o
cohibida en su libertad sin las debidas formalidades de Ley o que se
viere inminentemente amenazada de serlo”. En esta parte se ha
introducido como novedad el Habeas Corpus anticipado preventivo,
es decir, sin la necesidad de que la persona se encuentre privada
de su libertad. La solicitud pude ser elevada a petición suya o de
cualquier persona en su nombre.
La solicitud del Mandamiento de HC no está sujeta a formalidad
alguna y puede ser presentada por escrito firmada o por declaración
en Secretaría, por la persona de cuya libertad se trate o por su
representante. Esta solicitud puede ser presentada cualquier día y
está exenta del pago de cualesquiera impuestos o derechos. Es
competente cualquier juez o tribunal que decidirá sin demora, sobra
la legalidad de la medida de privación de libertad o de la amenaza.
El HC procede siempre que no existan recursos ordinarios o que
pueda solicitarse la revisión de las medidas de coerción. Por ello, se
puede afirmar que siempre que haya un proceso abierto
formalmente frente a una jurisdicción, no es posible ejercer este
derecho.
Presentada la solicitud del HC, si procede, el juez o tribunal ordena
la presentación inmediata del impetrante. Una vez oído el
impetrante, resuelve inmediatamente sobre la acción o fija una
audiencia sin demora innecesaria, siempre dentro de las cuarenta y
ocho horas siguientes, disponiendo que el funcionario demandado
comparezca a los fines de que exponga los motivos legales que
justifique su actuación. El HC debe ser ejecutado, sin que haya
lugar a su desconocimiento por defectos formales. (ver Art.381 al
392 CPP)

Si el funcionario a quien se le dirige un mandamiento de HC no

presenta a la persona en cuyo favor se expide, sin alegar una causa
de fuerza mayor, es conducido en virtud de una orden general de
captura, expedida por el juez o tribunal. En la audiencia de HC, la
cual no puede suspenderse por motivo alguno, el juez o tribunal
escucha a los testigos e interesados, examina los documentos,
aprecia los hechos alegados y dispone en el acto que la persona
privada o cohibida de su libertad o amenazada de serlo sea puesta
en libertad o el cese de la persecución, sino han sido cumplidas las
formalidades que este código establece. En los demás casos,
rechaza la solicitud.Esto indica que el HC sólo será posible para
determinar ilegalidad o no de la presión y no podrá llevarse a efecto
a los fines de ponderar pruebas o indicios sobre la culpabilidad.

En lo que sea compatible y a falta de una regla específica, se aplica

a los procedimientos especiales las normas de procedimiento
ordinario. Si mediante un HC se ordena la libertad o el cese de la
medida que la amenaza, ningún funcionario puede negarse a
cumplir lo dispuesto por el juez o tribunal, bajo pretexto alguno. El
que se niegue se hace reo de encierro ilegal y procede su
destitución y persecución penal. Igual sanción incurre toda persona
que tenga bajo su custodia en cuyo favor se ha emitido un
mandamiento de HC.

7. FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL.-
El Habeas Corpus es una institución jurídica que está
fundamentada en el Art.8, inciso 2, Letra A, B, C, D, E, F, y G de la
Constitución Dominicana. Que establece: 1) la seguridad individual
que en consecuencia: a) No se establecerá el apremio corporal por
deuda que no proviene de infracciones a las leyes penales; b) Nadie
podrá ser reducido a prisión sin una orden motivada de un juez, etc.
(Ver el Art.8 y sus acápites).
 8. PROCEDIMIENTO EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL.-
(ver pregunta 6 de este mismo tema, sobre Habeas Corpus y los
Artículos del CPP, es ahí el procedimiento).

TEMA 15.-
LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN (LOS RECURSOS).-

Los Medios de Impugnación o Recursos se fundamentan en la idea

de la centralidad del juicio como matriz a partir de la cual se
desarrolla el resto del proceso penal, o sea, que se asume que la
sentencia fruto de un juicio adelantado y concluido con garantía
para el ejercicio de los derechos de todos, las partes intervinientes,
no se haga sin mayores agravios, puesto que se convierte en vía de
la acción del proceso.

Salvo el Recurso de Casación, que es extraordinario y el de

Revisión que se califica como especial, estos recursos conducen a
una repetición del juicio. Por tal razones: 1) Porque el primer juicio
no fue tal, por no cumplir las condiciones a que obligan las
sustancias y formas; 2) Porque los jueces no satisfacen
debidamente las motivaciones de la sentencia; 3) Porque la
composición unipersonal de los juzgados de primera instancia hace
que la sentencia descanse sobre una sola persona, lo cual debilita
el juicio.

1. DERECHO A RECURRIR.-
El Derecho de Recurrir corresponde a quienes le es expresamente
acordado por la Ley. Las partes solo puede impugnar las decisiones
judiciales que les sean desfavorables.
Quienes pueden recurrir:
1) El defensor.
2) El imputado, aunque haya contribuido a provocar el vicio objeto del
recurso.
3) El MP, contra las decisiones contrarias a su requerimiento o
conclusiones; si es en interés de la justicia a favor del imputado.
4) La víctima.
5) La parte civilmente responsable.

2. EL DESISTIMIENTO.-
Establece que las partes o sus representantes pueden desistir de
los recursos interpuestos por ellas, sin perjudicar a los demás
recurrentes, pero tienen a su cargo las costas.
3. EL RECURSO DE OPOSICIÓN.-
Este recurso procede solamente contra las decisiones que
resuelven un trámite o incidente de procedimiento, a fin de que el
juez o tribunal que las dictó examine nuevamente la cuestión y dicte
la decisión que corresponda, modificando, revocando o ratificando
lo impugnado. Es el único recurso admisible en audiencia, se
presenta verbalmente y es resuelto de inmediato si que se
suspenda la audiencia. Si es fuera de audiencia se presenta por
escrito motivado, dentro de los tres días que siguen a la notificación
de la decisión. (ver Art.407 al 415 del CPP).

4. EL RECURSO DE APELACIÓN.-
Este Art.410 del CPP establece, que este recurso es recurrible ante
la corte de apelación por las decisiones del juez de paz o de la
instrucción. Se formaliza por medio de instancia motivada por ante
la secretaría del tribunal que la dictó, indicando con precisión lo que
se pretende probar. Este no paraliza la investigación, ni
procedimiento en curso.
El Secretario debe notificar a las partes, para que lo contesten por
escrito depositado en la misma Secretaría dentro de un plazo de
tres días. Luego el secretario en un plazo de veinticuatro horas
siguientes al vencimiento del plazo anterior remite la actuación a la
corte para que decida. Recibida las actuaciones la corte dentro de
los diez días siguientes decide sobre la admisibilidad del mismo y
resuelve sobre la procedencia planteada en una sola decisión. Si
una de las partes presenta pruebas y el tribunal la estima útil y
necesaria, fija una audiencia oral dentro de los diez días siguientes
a la recepción de las actuaciones, resuelve y pronuncia la decisión
al concluir ésta.

5. PROCEDIMIENTO.-
Recibidas las actuaciones, la Corte de Apelación, dentro de los diez
días siguientes decide sobre la admisibilidad del recurso y resuelve
sobre la procedencia de la cuestión planteada en una sola decisión.
Si alguna de las partes ha promovido pruebas y la Corte de
Apelación la estima necesaria y útil, fija una audiencia oral dentro
de los diez días siguientes a la recepción de las actuaciones,
resuelve y pronuncia la decisión al concluir esta. El que haya
promovido prueba tiene la carga de su presentación en la audiencia.
El secretario lo auxilia expidiendo las citaciones u ordenes
necesarias, que serán diligenciadas por quien haya propuesto la
medida.

6. PROCEDIMIENTO ESPECIAL.-
 El Procedimiento Especial es cuando se recurra a una decisión que
declara la procedencia de la prisión preventiva o del arresto
domiciliario o rechace su revisión o sustitución por otra medida, el
juez envía de inmediato las actuaciones y la corte fija una
audiencia para conocer el recurso. En un plazo de cuarenta y ocho
horas, si corresponde a otro tribunal y este tiene su asiento en ese
distrito de la Corte de Apelación será en un término de setenta y
dos horas.

7. APELACIÓN DE LA SENTENCIA.-
Es admisible contra las sentencias de absolución o condena.

8. EFECTOS.-

9. DECISIONES RECURRIBLES.-
Según el Art.416 del CPP el recurso de apelación es admisible
contra la sentencia de absolución y la condena.

10. PRESENTACIÓN DEL RECURSO.-

Se formaliza con la presentación de un escrito motivado ante la
secretaría del tribunal que dictó la sentencia en el término de diez
días a partir de la notificación. Ésta se expresa concreta y
separadamente con sus fundamentos, las normas violadas y la
solución pretendida. No puede acudirse a otros motivos fuera de
esta oportunidad. Para acreditar en defecto.

11. MOTIVOS.-
El recurso solo puede fundarse en:
1) La violación de normas relativas a la Oralidad, inmediación,
contradicción, concentración y publicidad del juicio.
2) La falta contradicción o ilogicidad manifiesta en la motivación de la
sentencia, o cuando esta se funde en prueba obtenida ilegalmente,
o incorporada con violación a los principios del juicio oral.
3) El quebramiento u omisión de formas sustanciales de los actos que
ocasionen indefensión.
4) La violación de la ley por inobservancia o errónea aplicación de
una norma jurídica.

12. AUDIENCIA SOBRE EL FUNDAMENTO SOBRE EL RECURSO

DE APELACIÓN.-
Esta se celebra con las partes que comparecen y sus abogados.
Los jueces interrogan al recurrente de lo planteado, luego la corte
 resuelve, motivadamente con la prueba y los testigos que estén
presentes, decide al concluir y en caso de complejidad, lo hace en
diez días siguientes.

13. DECISIÓN.-
La Corte de Apelación puede:
1) Rechazar el recurso, en cuyo caso la decisión recurrida queda
confirmada; o
2) Declarar con lugar el recurso, en cuyo caso: 2.1- Dictar
directamente la sentencia del caso, sobre la base de las
comprobaciones de hecho ya fijada por las sentencias recurridas, y
cuando resulte la absolución o la extinción de la pena, ordena la
libertad si el imputado está preso; o
2.2- Ordena la celebración total o parcial de un nuevo juicio ante un
tribunal distinto del que dicto la decisión, del mismo grado y
departamento judicial, cuando sea necesario realizar una nueva
valoración de la prueba.

14. RECURSO DE CASACIÓN.-

Este está consignado en el Art.425 al 427 del CPP, este es
admisible contra la sentencia de la corte de apelación, las
decisiones que ponen fin al procedimiento, o deniega la existencia o
suspende la pena. Este procede cuando: 1) La sentencia que se
impone sea mayor de diez años; 2) cuando la sentencia sea
contradictoria con un fallo anterior de ese mismo tribunal o la SCJ;
3) Cuando la sentencia sea infundada; 4) cuando estén presentes
los motivos del recurso de revisión.

15. PROCEDIMIENTO.-
Según el Art.427 del CPP, los procedimientos y decisión para lo
relativo al procedimiento y la decisión sobre este recurso, se aplican
analógicamente, las disposiciones relativas al recurso de apelación
de las sentencias, salvo en lo relativo al plazo para decidir que se
extienda hasta un máximo de un mes, en todos los casos. (ver
procedimiento de apelación).

16. LA REVISIÓN.-
Este es un recurso especial.

17. CASOS EN QUE PROCEDE.-

Puede pedirse la revisión contra la sentencia definitiva firme de
cualquier jurisdicción siempre que favorezca al condenado en los
casos siguientes:
1) Cuando después de una sentencia condenatoria por el homicidio de
una persona, su existencia posterior a la época de su presunta
muerte resulta demostrada por datos que constituyan indicios
suficientes.
2) Por sentencias contradictorias, sufriendo condena dos o más
personas por un mismo delito, que no pudo ser cometido más que
por una persona.
3) Si la prueba documental o testimonial en que se basó la sentencia
es falsa en fallo posterior.
4) Cuando después de una condenación sobreviene o se revela.
5) Algún hecho, o se presenta algún documento del cual no se
conoció en los debates, siempre que su naturaleza demuestre la
existencia del hecho.
6) La sentencia condenatoria fue pronunciada a consecuencia de
prevaricación o corrupción de uno o de más jueces.
7) Cuando se promulga una ley penal que quite al hecho el carácter
punible, corresponda a aplicar una ley penal más favorables.
8) Cuando se produzca un cambio jurisprudencial en la SCJ.

18. PROCEDIMIENTO.-
Según el Art.432 del CPP, en los casos en que admite recurso la
SCJ, si lo estima necesario para decidir sobre el recurso, procede
directamente o por delegación de uno de sus miembros a la práctica
de toda medida de investigación que estime pertinente y celebra
audiencia. Sin embargo, la SCJ en caso que estime reunidos
suficientes elementos para emitir fallos, decide sobre el escrito y la
prueba que la acompañan.

TEMA 16.-
EJECUCIÓN DE LA PENA.-
Se establece como Principio general de la aplicación de la pena que
el condenado goza de todos los derechos que le reconoce la
Constitución, Los Tratados Internacionales, Las Leyes y éste
Código, y no pueden aplicársele mayores restricciones que las que
expresadamente dispone la sentencia irrevocable y de la Ley.

1. EL JUEZ DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA.-

El control del cumplimiento adecuado de las sentencias
condenatorias están a cargo del juez de la ejecución. Este juez
debe resolver todas las cuestiones que se verifican durante el
período de la ejecución.

2. SU FUNCIÓN Y LOS CONTROLES QUE EJERCE.-

 El juez de la ejecución es quien dispone las inspecciones y visitas
de los establecimientos penitenciarios y puede hacer comparecer
ante él, con fines de vigilancia y control, a los condenados o a los
encargados de los establecimientos. El juez de la ejecución de la
pena puede dictar, aún de oficio, las medidas que juzgue
conveniente para prevenir y corregir las faltas que observe en el
funcionamiento del sistema, y ordenar a la autoridad competente
para que en el mismo sentido expida las resoluciones necesarias.

También se encuentra a su cargo controlar el cumplimiento de las

condiciones impuestas en la suspención condicional del
procedimiento según los informes recibidos. Sólo las sentencias
condenatorias que sean irrevocables pueden ser ejecutadas.
Cuando el condenado deba cumplir pena privativa de libertad, el
juez de ejecución remite la orden de ejecución del fallo al
establecimiento donde debe cumplirse la condena. Las penas
señaladas para hechos punibles prescriben a los diez años, para las
penas privativas de libertad superiores a cinco años. Si se trata de
penas privativas de libertad iguales o menores de cinco años,
prescriben a los cinco años. Si se trata de contravenciones y penas
no privativas de libertad, prescriben al año.
La prescripción de la pena, en todos los casos se computa a partir
del pronunciamiento de la sentencia irrevocable o desde el
quebramiento de la condena.

3. PROCEDIMIENTO DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA.-

1) Cómputo Definitivo: Para el cómputo de la pena, el juez de
ejecución revisa la pena dispuesta en la sentencia, tomando en
cuenta la privación de libertad sufrida por el imputado desde el día
de su arresto para determinar con precisión la pena en que finaliza
la condena. También deberá llevar control de la fecha a partir de la
cual el imputado puede solicitar su libertad condicional o su
rehabilitación.
2) Unificación de Penas o Condenas: Corresponde al juez de
ejecución, de oficio o a solicitud de partes, la unificación de las
penas o condenas en los casos previstos en el código, conforme al
trámite de los incidentes. Cuando la unificación puede modificar
sustancialmente la cuantía, monto o régimen de cumplimiento de la
pena, el juez de ejecución, a solicitud de parte, realiza un nuevo
juicio sobre la pena.
3) Incidentes: La solicitud de los condenados no está sujeta a ninguna
formalidad, pueden ser presentadas directamente por el condenado
o por cualquier persona a su favor, o a través de la autoridad
 administrativa. En este último caso, el funcionario que recibe la
solicitud debe tramitarla inmediatamente al juez de la ejecución
penal. Notificados los interesados, el juez resuelve los incidentes,
salvo que haya pruebas que producir, en cuyo caso convoca a una
audiencia para tales fines. El juez resuelve el asunto mediante
decisión motivada, que puede ser recurrida en apelación. La
interposición del recurso de apelación no suspende la ejecución de
la disposición, a menos que así lo disponga la corte de apelación.
4) En caso de que la Sentencia incluya un Régimen Especial del
Cumplimiento de la Pena, el juez de ejecución vela porque se
cumplan satisfactoriamente.
5) A los fines de Libertad Condicional, el director del establecimiento
penitenciario debe remitir al juez los informes necesarios, un mes
antes del cumplimiento del plazo fijado al practicar el cómputo. La
libertad condicional puede ser promovida de oficio o a solicitud del
condenado o su defensor.
6) El juez puede rechazar la solicitud, cuando sea manifiestamente
improcedente o cuando estime que no transcurrió el tiempo
suficiente para que hayan variado las condiciones que motivaron el
rechazo anterior. Si la solicitud es denegada, el condenado no
puede renovarla antes de transcurridos tres meses desde el
rechazo, en cuyo caso un nuevo informe debe ser requerido al
director del establecimiento penitenciario.
7) La Revocación de la Libertad Condicional: La Libertad Condicional
puede ser revocada por incumplimiento injustificado de las
condiciones o cuando ella ya no sea procedente por haberse
verificado la unificación de sentencias o de penas. El incidente de
revocación se promueve a solicitud del MP. La decisiones relativas
a la Libertad Condicional son apelables. Si el imputado no paga la
multa dentro del plazo que fija la sentencia, es citado para que
indique si pretende sustituir la multa por trabajo comunitario,
solicitar plazo para pagarla o entregar bienes suficientes que
alcancen a cubrirla.
El juez puede autorizar el pago en cuotas. Si es necesario, el juez
ordena el embargo y la venta pública de los bienes embargados,
conformes a las reglas procesales civiles, o ejecuta las fianzas. Si
es necesario transformar la multa en prisión, el juez cita al MP, al
imputado y a su defensor, oye a quienes concurran y decide por
resolución motivada. Transformada la multa en prisión, ordena el
arresto del imputado. Esta resolución es apelable.
 4. RECURSO CONTRA LAS DECISIONES DEL JUEZ DE LA
EJECUCIÓN.-
El MP o el condenado puede plantear incidentes relativos a la
ejecución y extinción de la pena.
Son apelables las decisiones relativas a la libertad condicional.

5. CONDICIONES ESPECIALES DE LA EJECUCIÓN.-

En casos en que las sentencias incluyan un régimen especial de
cumplimiento de la pena el juez de ejecución vela porque se cumpla
satisfactoriamente.

Pero se puede modificar en los casos siguientes:

1) Cuando sobrepasa los setenta años de edad;
2) Cuando padezca una enfermedad terminal o caso de demencia
después de cometer la infracción;
3) Cuando la imputada esté embarazada o dando lactancia;
4) Cuando exista adicción a droga o alcohol.

6. LA EJECUCIÓN CIVIL.-
El Art.448 del CPP, regula la ejecución del aspecto civil de las
sentencias y establece que la ejecución del mismo, así como la
ejecución de los acuerdos de las partes sobre la declaración del
daño,se tramitan ante la jurisdicción civil.

7.LIBERTAD CONDICIONAL.-
El director del establecimiento penitenciario remite al juez los
informes sobre la libertad condicional un mes antes del plazo fijado.
Esta debe ser promovida de oficio o a solicitud del condenado o su
defensor. El juez puede rechazar la solicitud cuando sea
improcedente o cuando no es el tiempo suficiente para solicitarla. Si
ésta es denegada no se podrá solicitar nuevamente, si no
transcurridos tres meses. El juez vigila las condiciones que son
reformables de oficio o a petición del condenado.

REVOCACION: Se puede revocar la libertad condicional por

incumplimiento injustificado de las condiciones o cuando no sea
procedente por unificación de sentencia. El incidente de revocación
se promueve por la solicitud del MP; si el condenado liberado no
aparece el juez ordena su captura. Si está presente se queda, esta
decisión es apelable.

8. PERDÓN CONDICIONAL DE LA PENA.-

La Ley 223-84, esta se inclina para aquellos individuos
considerados delincuentes primarios, para aquellos considerados
 ocasionales, sin ningún ápice (pequeña parte) de deterioro de la
personalidad.

REQUISITOS:
1) Que se trate de pena privativa de libertad menor de un año.
2) Que el sujeto no sea reincidente.
3) Que se demuestre con su conducta que no volverá a desconocer la
norma penal.

OBLIGACIONES EXIGIDAS POR EL TRIBUNAL:

1) Debe residir en un lugar determinado que puede ser propuesto por
el mismo condenado.
2) Someterse a vigilancia del MP.
3) Deberá dedicarse a algún trabajo, profesión u ocupación, siempre
que no tenga otro medio conocido para la subsistencia. (Art.340 al
341 CPP).

9. LIBERTAD CONDICIONAL Y SU REVOCACION.-

Se puede revocar la libertad condicional por incumplimiento
injustificado de las condiciones o cuando ella ya no sea procedente
por unificación de sentencia o pena. El incidente de revocación se
promueve a solicitud del MP, si el condenado liberado no puede ser
encontrado, el juez ordena su captura. Cuando el incidente se lleve
a cabo estando presente el condenado, el juez puede disponer que
se mantenga bajo arresto hasta que se resuelva sobre el incidente.
El juez decide por resolución motivada, en su caso practica de
nuevo el cómputo. Las decisiones relativas a la libertad condicional
son apelables.

10. LA MULTA.-
Si este no paga en el plazo establecido en la sentencia, el imputado
es citado para que indique como quiere o puede pagarla, con
trabajo comunitario o en cuotas, solicitar un plazo para pagarla o
entregar bienes suficientes, o si no el juez puede ordenar el
embargo y la venta pública de los bienes embargados. También la
puede convertir en prisión. Ésta es también apelable.

11. MEDIDA DE SEGURIDAD.-

 En caso de incapacidad interviene el representante legal, quien
tiene la obligación de vigilar la ejecución de la medida.
 El juez determina el establecimiento adecuado para la ejecución de
la medida.
 El juez examina cada cierto tiempo la situación que sufre una
medida fijando un plazo no mayor de seis meses entre cada
examen y decide cuando cesa o continua, es apelable dicha
decisión.

12. EL INDULTO.-
Es la gracia o merced al recluso, por parte del Presidente de la
Rep., ya que la Constitución le consagra poder o facultad para
hacerlo, poniendo suspención de la prisión o condena que está
cumpliendo la persona, en virtud de una sentencia dictada por un
tribunal. Esta se diferencia del Habeas Corpus porque no es
conocida por un tribunal, sino que se ata de una facultad
constitucional atribuida al Presidente de la Rep. Guarda semejanza
con la libertad condicional, ya que deja abierta la posibilidad de que
al beneficiario se le impongan algunas obligaciones a cumplir.

13. LA AMNISTÍA.-
Tiene por finalidad borrar la acción pública que se ha puesto en
movimiento contra una persona, es decir, aquella que favorece a los
individuos privados de su libertad o extrañados de su territorio o
deportados. Y no solamente a estos, sino también al conjunto de
todas aquellas personas afectadas de una situación política
determinada.

Se caracteriza: 1) Por se de carácter general; 2) Los beneficiarios

no están sujetos a cumplimientos de obligaciones, donde se infiere
que ella funcione como si el individuo nunca estuviese en prisión.
Es importante destacar que esta se diferencia del indulto, en que la
Amnistía es otorgada por el Congreso y el Indulto por el Poder
Ejecutivo.

14. LA EXCARCELACIÓN POR ENFERMEDAD.-

Esta se otorga cuando un recluso se encuentra en estado de salud
precaria, pero que esté clínicamente fundado mediante las
certificaciones médicas que demuestren y avalen que el estado de
prisión pone en peligro la vida del recluso. Este será sometido a
evaluación periódica por un médico legista, cuando este encuentre
que el recluso haya recobrado su salud debe recomendar su
reclutamiento a la cárcel nueva vez.

TEMA 10.-
EL DERECHO A LA DEFENSA.-
1. FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL DEL DERECHO DE
DEFENSA.-
En los países de América latina se reconoce como principio superior
la Garantía de la Defensa en el procedimiento penal. Para ello tal
regla de principio emana textualmente la de la Constitución.

En nuestro país, la Constitución consagra los principios más puros

de la creación de los Derechos Humanos y porque entre los fines
esenciales del Estado de establecer garantías, derechos y deberes
consagrados en la Carta Magna conforme a un estado de derecho.
El Art.8, Párrafo 2, Inciso J, de la Constitución de la Rep., expresa:
“Nadie podrá ser juzgado sin haber sido oído debidamente, citado,
ni sin observancia de los procedimientos que establezca la ley para
asegurar un juicio imparcial y el ejercicio de derecho de defensa. He
aquí el fundamento constitucional del derecho de defensa.

2. NACIMIENTO DEL DERECHO DE DEFENSA.-

El derecho a la defensa es un paradigma moderno que nace con el
estado de derecho. La expresión Estado de Derecho se emplea
para tipificar una sociedad políticamente organizada, que es regida
por el derecho y a la vez es respetuosa de este. En el Estado de
Derecho la defensa se contrapone no sólo a la iniciativa agresiva de
los demás miembros, sino también en la anterioridad del propio
estado, que puede ser también políticamente agresiva. Y como
sostén de la libertad individual, la defensa supone precisamente la
otra cara de la libertad individual, la defensa supone precisamente
la otra cara de la libertad. No es una benevolencia de los
legisladores sino una ley suprema de la naturaleza. Ningún derecho
es más natural que el de la defensa.
*Debemos tener claro que para hablar de esta institución dentro del
sistema de administración de justicia, es necesario delimitarnos
antes de la Revolución Francesa y después de la misma. Antes de
la Revolución Francesa la mayoría de los seres humanos eran
considerados como verdaderos súbditos de la monarquía absoluta y
de la realeza ubicada en Francia. El hombre carecía de derecho.
Tal situación se transforma con el magno acontecimiento de la
Revolución Francesa. Tal suceso le reconoce y le otorga derecho al
ciudadano que puede hacer valer frente al Estado y a sus órganos
de administración y organización, así como ante la sociedad misma.

3. PROHIBICIÓN DE LA INDEFENSIÓN.-

4. EL SUJETO DE DERECHO A LA DEFENSA.-

Dicho principio está consagrado en el Art.8, acápite 2, inciso J de la
Constitución que reza así: “Nadie podrá ser juzgado sin haber sido
oído o debidamente citado, ni sin observancia de los procedimientos
que establezca la ley para asegurar un juicio imparcial y en ejercicio
de derecho de defensa. Las audiencias serán públicas con las
excepciones que establezca la ley, en los casos en que la
publicidad sea perjudicial al orden público y a las buenas
costumbres”.

5. NATURALEZA DEL DERECHO DE DEFENSA.-

La defensa de los acusados es un derecho natural que la ley puede
reglamentar pero que no puede discutir; por lo que se constituye en
derecho irrenunciable. Es a la vez una facultad que debe ser
ejercida libremente en medio de instrucción indispensable para
alcanzar la verdad real.

Angel Osorio lo ha manifestado en su obra, “El Alma de la Toga”,

constituye la defensa de los pobres una función de atención pública
como el cuidado de los enfermos menesterosos (pobres de
solemnidad). El Estado no puede abandonar a quien el necesitado
de pedir justicia, carece de los elementos pecuniarios
indispensables para sufragar los gastos del litigio.

6. MOMENTO DE LA INTERVENCIÓN OBLIGATORIA DEL

ABOGADO DEFENSOR.-
La defensa técnica supone la asistencia de un letrado, es la
realizada por personas, peritos del derecho, y que tienen como
profesión el ejercicio de esta función técnica jurídica de defensor de
las partes que actúan en el proceso penal, para poner en relieve
sus garantías. Su intervención aparece en el momento en que el
individuo es sometido a un proceso penal, y se encuentra en
desigualdad de condiciones económicas o de ignorancia de la
norma jurídica, al sentirse ante el Poder Estatal representado por el
MP.

7. FINALIDAD DE LA DEFENSA.-
La defensa tiene como finalidad proteger los derechos de los
acusados mediante una atención profesional, personalmente y
gratuita. Tiene como misión crear conciencia sobre las garantías
jurídicas que tiene el imputado para asegurar la protección de sus
derechos dentro del proceso penal.

8. DERECHO DEL IMPUTADO EN EL PROCESO PENAL.-

 Según el Art.95 del CPP todo imputado tiene derecho, desde que se
solicite la aplicación de una medida de coerción o la realización de
un anticipo de prueba:
1) Ser informado del hecho que se le atribuye.
2) Recibir durante el arresto un trato digno y que no se le apliquen
métodos que entrañen violencia o uso excesivo de la fuerza.
3) Conocer la identidad de quien realiza el arresto, la autoridad que lo
ordena y bajo cuya guarda permanece.
4) Comunicarse de modo inmediato con una persona de su elección y
su abogado.
5) Ser asistido desde primer acto de procedimiento por un defensor de
su elección.
6) No autoincriminarse.
7) Ser presentado ante el juez y el MP sin demora dentro de los
plazos que establece este código.
8) No ser presentado ante los medios de comunicación en forma que
dañe su reputación o responda a peligro.
9) Reunirse con su defensor en estricta confidencialidad.

9. LA DECLARACIÓN DEL IMPUTADO Y EL RESPETO AL

DERECHO DE DEFENSA.-
El Art.102, el imputado tiene derecho a declarar o abstenerse de
hacerlo, o de suspender su declaración, en cualquier momento del
procedimiento.
El Art.103 dispone, que el dicho imputado no puede ser citado a los
fines exclusivos de ser interrogado ni ser obligado a declarar, salvo
que voluntaria y libremente decida hacerlo, puede hacerlo ante el
MP que tenga a su cargo la investigación, por lo que está prohibido
que sea a cargo de los funcionarios o agentes policiales. El Art.104
del CPP, dice que su declaración sólo es válida si se hace en
presencia y con la asistencia de su defensor, ya que el Art.105 del
CPP complementa dicho accionar del imputado estableciéndole que
el mismo debe ser advertido de su derecho antes de declarar y de
no autoincriminarse. (Favor ver Art.102 al 110 CPP).

10. DIFERENCIA ENTRE (DEFENSA TÉCNICA, Y DEFENSA

MATERIAL).-
Defensa Técnica: El Art.111 establece, que todo imputado tiene
derecho a hacerse asistir por un profesional letrado. Si él no tiene,
se le designará un defensor público. Este derecho a la defensa
técnica es una facultad irrenunciable. Esto quiere decir que la
defensa es obligatoria. La designación de defensor no limita el
derecho del imputado a formular directamente solicitudes e
informaciones. La inobservancia de esta norma produce la nulidad
del procedimiento. (Ver Art.112 CPP)

Defensa Material.- Es aquella entendida como la intervención

directa y personal del imputado en el procedimiento penal, tendiente
al rechazo a la imputación formulada en su contra, completa, junto
con la asistencia técnica de un defensor. La dualidad que presenta
el derecho de defensa que, así es ejercido simultáneamente por el
acusado y su defensor.

11. ACTUACIÓN DEL DEFENSOR ANTE ACCIONES

ARBITRARIAS E ILEGALES.-

TEMA 11.-
PROCEDIMIENTO INTERMEDIO O AUDIENCIA PRELIMINAR.-

TEMA 12.-
PREPARACIÓN DEL DEBATE Y SUSTANCIACIÓN DEL JUICIO
ORAL.-

1. LA JURISDICCIÓN DE JUICIO.-
El Juicio: Es una contienda en la cual se enfrentan dos partes una
llamada Demandante y la otra Demandado, con la finalidad de darle
solución a un conflicto.

2. FIJACIÓN DE LA AUDIENCIA Y SOLUCIÓN DE LOS

INCIDENTES.-
El día y hora fijado, el tribunal se constituye en la Sala de Audiencia.
Acto seguido, el Secretario procede a verificar la presencia de las
partes, los testigos, peritos e intérpretes, etc. El Presidente, a
seguidas, declara abierto el juicio.

El MP, el querellante y la parte civil, si la hay le dan la acusación y

la demanda, en la parte relativa al hecho imputado y a su
calificación jurídica. De inmediato puede exponer oral y
sucintamente sus fundamentos. Luego se concede la palabra a la
defensa a fin de que, si lo desea, se exprese de manera sucinta
sobre la acusación y la demanda. Una vez que se declare la
apertura de juicio se da preferencia al imputado para que declare si
lo estima conveniente para su defensa, y el Presidente le explica
con palabras claras y sencillas el hecho de que se le atribuye, con
la advertencia de que puede abstenerse a declarar, sin que su
silencio o reserva lo perjudique, y que el juicio puede continuar
aunque él no declare.
Luego el inculpado es interrogado por el MP el querellante, la parte
civil, el defensor y los miembros del tribunal en ese orden, por su
parte el imputado puede en el curso de la audiencia, hacer las
declaraciones que considere oportunas en relación a su defensa.
De igual modo, el imputado puede en todo momento hablar con su
defensor. Para facilitar esta comunicación se les ubica
permanentemente uno al lado del otro. *Con este sistema se
destierra de una vez y por toda el banquillo de los acusados que
constituía un estigma de culpabilidad en nuestro Ordenamiento
Procesal. Si en el curso de la Audiencia el tribunal observa la
posibilidad de una nueva calificación jurídica del hecho objeto del
juicio que no ha sido considerada por ninguna de las partes, debe
advertirse al imputado para que se refiera sobre el particular y
prepare su defensa.

En el curso del juicio el MP o el querellante pueden ampliar la

acusación, mediante la inclusión de un nuevo hecho o una nueva
circunstancia surgido durante el debate que modifica la calificación
legal, constituye una agravante o integra un delito continuo. Los
hechos o circunstancias nuevas a los cuales se refiere la aplicación
integran la acusación. Ahora bien, si a consecuencia de la variación
de la calificación jurídica resulta que el hecho es de la competencia
de un tribunal para infracciones más graves, el juicio deberá
interrumpirse y comenzarse desde su inicio ante la jurisdicción
competente, salvo que las partes acepten la competencia del
tribunal. Aquí se da un modo de prorrogación de competencia.

Una vez recibida la declaración del imputado, si la hay, el tribunal

procede a recibir las pruebas presentadas por el MP, por el
querellante, por la parte civil, por el tercero civilmente responsable y
por la defensa, en ese orden, salvo que las partes y el tribunal
acuerden alterarlo. La prueba es recibida en el orden recibido por
cada una de las partes, conforme lo haya comunicado el tribunal y a
las demás partes en la preparación del juicio. El tribunal puede, a
solicitud de parte siempre que lo estime oportuno y en cuanto sea
materialmente posible, ordenar que las operaciones periciales sean
realizadas o recreadas en la audiencia.

Antes de iniciar su declaración, el perito es informado sobre sus

obligaciones, de la responsabilidad derivada de su incumplimiento y
según su creencia prestan juramento o promesa de decir toda la
verdad y nada más que la verdad, conforme la ha apreciado a
través de sus sentidos y la mantiene en su memoria. El perito tiene
la facultad de consultar documentos, notas y publicaciones durante
la presentación de su informe, sin que pueda reemplazarse la
declaración por su lectura. Esta disposición es igualmente aplicable,
en lo que corresponda, a los interpretes. Los testigos, antes de
declarar, no deben comunicarse con otros testigos ni ver, oír o ser
informados de lo que ocurre en los debates. Después de presentar
su declaración el tribunal puede disponer si continua en la sala de
audiencia o si debe ser aislado. El testigo e informado de sus
obligaciones, de la responsabilidad derivada de su incumplimiento y
según su creencia presta juramento o promesa de decir toda la
verdad y nada más que la verdad, conforme la ha apreciado a
través de sus sentidos y la mantiene en su memoria. El testigo no
puede leer ningún proyecto, borrador o apunte.

La parte que propuso el testigo o el perito lo cuestiona directamente

sobre sus datos generales, así como sus vínculos con las partes.
Excepcionalmente, la identidad o algunos datos de un testigo puede
ser reservada, en interés de proteger su seguridad o la de sus
familiares. Acto seguido, se procede al interrogatorio directo por la
parte que lo propuso, por las otras partes en el orden establecido, y
por el tribunal. El Presidente del tribunal modera el interrogatorio,
evitando que el declarante conteste preguntas capciosas,
sugestivas o impertinentes. En todo caso vela porque el
interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la
dignidad de las personas. Las partes pueden presentar oposición a
las decisiones del Presidente que limiten el interrogatorio, u objetar
las preguntas que se formulen.

Los menores pueden ser interrogados por el tribunal, lo que

sustituye el sistema establecido por el Art.226 del Código para la
Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Sin embargo, el
interrogatorio de los menores debe sujetarse a reglas especiales
que eviten que se perjudique la serenidad del menor de edad. Estas
previsiones contenidas en el Art.327 del CPP. En caso de que el
perito o el testigo no comparezca, el Presidente, a solicitud de parte,
puede ordenar su conducencia por medio de un agente de la fuerza
pública. La audiencia sólo puede suspenderse cuando su presencia
es imprescindible y no se puede continuar con la recepción de otra
prueba. Si no puede ser localizado para su conducencia por la
fuerza pública, el juicio continúa con prescindencia de esa prueba.
En cuanto a los documentos, ellos son leídos o exhibidos en la
audiencia. El tribunal puede ordenar, excepcionalmente y a petición
de parte, la recepción de cualquier prueba si en el curso de la
audiencia surgen circunstancias nuevas que requieran
esclarecimiento.

3. PRINCIPIOS GENERALES DEL JUICIO.-

El Juicio consta de tres principios generales que son:
A) El Principio de Inmediación: Este principio consiste en que el
juicio se lleve a cabo con la presencia ininterrumpida de los jueces y
de las partes. Si el defensor no comparece o se ausenta de los
estrados se considera abandonada la defensa y procede a su
reemplazo. Si la parte civil o el querellante no concurre a la
audiencia o se retira de ella se considera como un desistimiento de
la acción sin perjuicio de que pueda ser obligado a comparecer en
calidad de testigo.

*Si el MP no comparece o se retira de la audiencia el tribunal

notifica al titular o superior jerárquico intimándole a que de
inmediato se constituya un representante en su reemplazo y en la
sala, bajo advertencia de que si no se le reemplaza se tendrá por
retirada la acusación.

B) El Principio de Publicidad.- Este principio establece que el juicio

es público salvo que de oficio las partes pidan, que el tribunal
mediante resolución motivada que se realice parcial o totalmente a
puertas cerradas siempre que: 1) Se afecte directamente el pudor,
la vida privada o la integridad física de alguno de los intervinientes;
2) Peligre un Secreto Oficial autorizado por la Ley, o un secreto
particular, comercial o industrial cuya revelación indebida resulte
punible. Cuando desaparece la causa de restricción, el tribunal
permite el reingreso del público. En estos casos el tribunal puede
imponer la obligación de reserva a las partes intervinientes sobre
los hechos que presenciaron o conocieron dejando constancia en
acta. (Ver Art.308 CPP).
a) Participación de los medios de comunicación: Los medios de
comunicación pueden instalar en la sala de audiencia los equipos
técnicos a los fines de informar al público sobre las incidencias del
juicio. El tribunal señala en cada caso las condiciones en que se
ejerce el derecho a informar. El tribunal puede prohibir mediante
auto debidamente fundamentado, la grabación, fotografías,
filmación, edición o reproducción cuando puedan ser afectados
alguno de los intereses señalados en el artículo precedente o
cuando se limite el derecho del imputado o de la víctima a un juicio
imparcial y justo. (Ver Art.309).
El Artículo 310 del CPP establece las restricciones de acceso a la
sala de audiencia. Le está prohibido el ingreso a la sala de
audiencia a los menores de doce años salvo que estén
acompañados de un mayor de edad responsable del menor.
Tampoco pueden ingresar militares o policías uniformados salvo
que cumplan funciones de vigilancia o custodia. También le está
vedado el ingreso a personas que porten distintivos gremiales o
partidarios.

C) Principio de Oralidad: Este principio está contenido en el Art.311

del CPP y establece que el juicio es oral. La práctica de las pruebas
y en general, toda intervención de quienes participen en él se
realiza de modo oral. Durante su desarrollo las resoluciones son
dictadas, fundamentadas y explicada verbalmente y valen como
notificación a las partes presentes o representadas desde el
pronunciamiento, lo que se hace constar en el acta de juicio.
Quienes no pueden hablar o no pueden hacerlo de manera
comprensible en Castellano, formulan sus preguntas, observaciones
y respuestas por escrito o por medio de un interprete, las cuales
serán leídas y traducidas de modo que resulten entendibles para
todos los presentes. Si la víctima o el imputado es sordo o no
comprende el idioma Castellano, el tribunal dispone que sea
asistido por un interprete con el objeto de transmitirle el contenido
de las actuaciones de la audiencia.

4. EXCEPCIONES A LA ORALIDAD.-
Las mismas pueden ser incorporadas por lectura al juicio: 1) Los
informes, las pruebas documentales y los actos que este Código
expresamente prevé; 2) Los actos de los anticipos, sin perjuicio de
que las partes soliciten al tribunal comparecencia personal del
testigo cuando sea posible; 3) Los informes de peritos sin perjuicio
de que los peritos deban concurrir para explicar las operaciones
técnicas realizadas y las conclusiones a las que han llegado; 4) Las
declaraciones de coimputados que se encuentren en rebeldía,
registradas conforme a este Código. Cualquier otro elemento de
prueba que pretenda ser incorporado por lectura al juicio, no tiene
valor alguno. (Ver Art.312 CPP).

5. CONTINUIDAD Y SUSPENSIÓN.-
Estos están contenidos en el Art.315 al 316 del CPP y sostiene que
el debate se realiza de manera continua y en un sólo día. En los
casos que este no sea posible el debate continua durante los días
consecutivos hasta que se concluya.
Se puede suspender en única oportunidad por un plazo máximo de
diez días de manera continua sólo en los siguientes casos: 1) Para
resolver una cuestión incidental o practicar un acto o diligencia fuera
de la sala de audiencia, siempre que no sea posible resolver el
asunto o agotar la gestión en el intervalo de dos secciones.
2) Cuando no comparezcan testigos, peritos o interpretes, cuya
intención el tribunal admita como indispensable, salvo que pueda
continuarse con la recepción y exhibición de otras pruebas hasta
que la persona que se requiere se presente o sea conducida por la
fuerza pública.
3) Cuando uno de los jueces, el imputado, su defensor o el
representante del MP, se encuentren de tal modo indispuestos que
no puedan continuar interviniendo en el debate, a menos que los
dos últimos puedan ser reemplazados en lo inmediato, o cuando el
tribunal se haya constituido desde el inicio con un número de
miembros superior al mínimo requerido para su integración. La
misma regla rige para los casos de muerte o falta definitiva de un
juez, MP o un defensor.
4) Cuando el MP solicite un plazo para ampliar la acusación o el
defensor lo solicite por igual motivo, siempre que por la
característica del caso no sea posible continuar en lo inmediato.
5) Cuando alguna revelación o retractación inesperada produce
alteraciones sustanciales en el objeto de la causa, haciendo
indispensable una investigación suplementaria.

El tribunal decide sobre la suspención, anuncia la hora y el día de la

continuación del debate, lo que vale citación para las partes
presentes y representadas. Antes de continuar la nueva audiencia
el presidente del tribunal resume los actos agotados con
anterioridad. Los jueces pueden intervenir en otras audiencias
durante el plazo de suspensión. Salvo que el tribunal decida lo
contrario por resolución fundada en razón de la complejidad del
caso.

6. VISTA DE LA CAUSA.-
La vista de la causa está contenida en el Art.318 del CPP en ella se
establece lo que va a acontecer, el día y la hora fijados para la
realización del juicio, se le da apertura a este y el tribunal se
constituye en la sala de audiencias y de inmediato el secretario
procede a verificar la presencia de las partes, peritos e interpretes,
testigos y el presidente declara abierto el juicio, advirtiendo al
imputado y al público sobre la importancia de lo que va a ocurrir e
indicando al imputado lo que va a escuchar. El tribunal ordena al
MP, al querellante y a la parte civil si la hay, que lean la acusación y
la demanda en la parte relativa al hecho imputado y a su calificación
jurídica.

Luego las partes ya mencionadas pueden exponer oral y

detalladamente sus fundamentos. Luego se concede la palabra a la
defensa, a fin de que si lo desea se exprese de manera sucinta
sobre la actuación y la demanda. Cuando se apertura el juicio se da
preferencia al imputado para que declare si lo estima conveniente
para su defensa, el juez le explica con palabras claras y sencillas el
hecho del cual se le acusa y le advierte que puede abstenerse de
declarar sin que su silencio o reserva le perjudique y que el juicio
puede continuar aunque él no declare. Luego el imputado debe ser
interrogado por el MP, el querellante, la parte civil, el defensor y los
miembros del tribunal en este orden. El imputado puede hablar con
su defensor en todo momento, es por eso que se le coloca una al
lado de otro. (Ver Art.319 CPP).

7. VARIACIÓN DE LA CALIFICACIÓN.-
Si en el curso de la audiencia el tribunal observa posibilidad de una
nueva calificación jurídica del hecho objeto del juicio que no ha sido
considerada por ninguna de las partes, debe de advertir al imputado
para que se refiera sobre el particular y prepare su defensa.

8. AMPLIACIÓN DE LA ACUSACIÓN.-
En el curso del juicio el MP o el querellante pueden ampliar la
acusación. Después de que se introducen nuevos hechos o
circunstancias se invita al imputado a que declare en su defensa y
se informa a las partes que pueden ofrecer nuevas pruebas y de ser
necesario solicitar la suspención del juicio.
Si como consecuencia a la variación jurídica corresponde su
conocimiento a un tribunal con competencia para infracciones más
graves, el juicio es interrumpido para ser iniciado en una jurisdicción
competente, salvo que las partes acepten la competencia del
tribunal. La incursión de algunas circunstancias o la corrección de
errores materiales los cuales no van a modificar la imputación ni van
a provocar una pieza para la defensa favorable del imputado, se
puede realizar en el curso de la audiencia, pero no se considerará
como una ampliación de la acusación.

9. EXHIBICIÓN DE LA PRUEBA.-
Después del imputado declarar el tribunal recibe las pruebas
presentadas por las partes, corresponde a estos y al tribunal
acordar en que orden se van a presentar las pruebas. Este orden
 deberá ser informado al tribunal y a las demás partes. El tribunal
puede si las partes lo solicitan y lo consideran oportuno y posible,
ordenar que las operaciones periciales sean realizadas o recreadas
en la audiencia. Antes del perito declarar es informado sobre sus
obligaciones y de la responsabilidad derivada de su incumplimiento,
entonces presta juramento de decir la verdad y nada más que la
verdad. El perito tiene la facultad de consultar documentos, notas y
publicaciones durante la presentación de su informe, sin que pueda
reemplazar la declaración por su lectura. Esta disposición es
aplicable en lo que corresponde a los interpretes. El testigo antes de
declarar no debe comunicarse con los demás testigos, ni oír, ni ser
comunicado de lo que pasa en los debates. Después de su
declaración el tribunal decide si puede este continuar en la
audiencia o debe de ser aislado. (ver Art.323 al 325 CPP)

10. NUEVAS PRUEBAS.-

El tribunal puede ordenar excepcionalmente y a petición de las
partes la recepción de cualquier prueba si en el curso de la
audiencia surgen circunstancias nuevas que requieran
esclarecimiento. (ver Art.330 CPP)

11. CENSURA O DIVISIÓN DEL JUICIO.-

En los casos que la pena imponible pueda superar los diez años de
prisión, el tribunal petición de la defensa puede dividir el juicio en
dos partes. En la Primera: Se trata todo lo relativo a la existencia del
hecho y la culpabilidad del imputado; en la Segunda, lo relativo a la
individualización de la sanción aplicable. Es inevitable la revelación
de pruebas sobre los antecedentes y la personalidad del imputado
en la primera pare del juicio. En los demás casos, a petición de
partes el tribunal también puede dividir informalmente la producción
de la prueba en el juicio y el debate, conforme a las reglas que
anteceden, permitiendo una decisión diferenciada sobre ambas
cuestiones, pero dictando una decisión única conforme lo previsto
para la sentencia. (ver Art.348 CPP).

12. INFORMES DE ANTECEDENTES DEL IMPUTADO.-

El tribunal antes del fallo sobre la pena debe tener un informe que le
sea rendido sobre la base de una investigación minuciosa de los
antecedentes de familia e historia social del imputado convicto y del
efecto económico, emocional y físico que ha provocado en la
víctima y su familia la comisión que le permita emitir la decisión
La investigación los informes para la pena se rige por los siguientes
puntos:
1) No se puede obligar al imputado a suministrar información.
2) Los jueces no pueden considerar el informe sino hasta el momento
de la vista sobre la pena.
3) Antes de considerar el informe, los jueces deben leerlo al imputado,
a fines de verificar la finalidad de su contenido respecto de la
información suministrada por éste.
4) El informe se anexa al acta de la vista.
5) El informe debe concluirse por lo menos dos días antes de la
celebración del debate sobre la pena. En caso de que el informe no
sea suministrado para la época del debate, el tribunal puede
suspender por única vez la vista sobre la pena de un plazo no
mayor cinco días. Si el informe no es presentado, el juez o el
tribunal falla prescindiendo de su examen.

Las partes tienen acceso a los informes a los fines que estos
puedan ser controvertidos mediante la presentación de la prueba.
(Ver Art.315 al 352 CPP)

13. DELIBERACIÓN Y DECISIÓN PARA LA DETERMINACIÓN DE

LA PENA.-
Cuando se da por concluido el debate y examen de la prueba para
determinar la pena, los jueces pasan de inmediato y sin interrupción
en sección secreta sin que pueda suspenderse la deliberación hasta
que logren conforme a la reglas de valoración de la prueba,
individualizar la pena, conforme a los criterios de determinación
establecidos en este código. El fallo se adopta por mayoría. De no
producirse ésta en relación a la cuantía de la pena se aplica el
término medio. Luego los jueces regresan a la sala de audiencia y
quien presida la lectura al fallo, explicando los elementos
considerados para alcanzar la solución contenida en el mismo, en
tiempos comprensibles para el común de las personas y se
completa la sentencia, conforme a las reglas previstas.
El pronunciamiento del fallo no puede ser postergado.
La sentencia se pronuncian conforme a lo establecido en el Art. 335
del CPP.

14. ROL DE LA DEFENSA EN LA JURISDICCIÓN DE JUICIO.-

El Rol de la está establecido en el Art.357, 18, 111, 104, 299, 357
del CPP, Art.8, acápite 2, letra D de la Convención Americana de
los Derechos Humanos, Art.14, numeral 3, letra B, D del Pacto
Internacional de los Derechos Civiles y Políticos. (Buscar fuentes)

TEMA 13.-
DELIBERACIÓN Y SENTENCIA.-
 TEMA 14.-

TEMA 7.-
COMPROBACIÓN INMEDIATA Y MEDIOS AUXILIARES.-
Son los medios de prueba de apreciación directa y de
comprobación inmediata y sus auxiliares están regulados por el
Art.173 al 193 del CPP como son: A) Inspección del lugar del
hecho; B) Levantamiento e identificación de cadáveres, el registro
personal, el registro de lugares, el secuestro de objetos, el
secuestro de correspondencia y la intercepción de
telecomunicaciones, entre otros.

1. INSPECCIÓN DE LUGAR.-
Esto es llevado a cabo por el MP o la policía, estos están en el
deber de custodiar el lugar del hecho y comprobar, mediante la
inspección del lugar y de las cosas, los rostros y otros efectos
materiales que sean del hecho punible.

El funcionario encargado de la inspección debe levantar acta

describiendo con detalle el estado de los lugares y de las cosas,
recoger y conservar los elementos probatorios, dejando constancia
de ellos en el acta. El Acta debe de estar firmada por el funcionario
o agente actuante y de ser posible por uno o más testigos reunidos,
todos estos recursos pueden a así incorporada a juicio por su
lectura, según Art.173 del CPP.

2. LOS REGISTROS.-
Los funcionarios del MP, o la Policía puede realizar registros de
persona, lugares o cosas, cuando existan motivos razonables que
permitan suponer la existencia de elementos de prueba útiles para
la investigación u ocultamiento del imputado, de acuerdo al Art.175
del CPP.

3. REGISTRO DE PERSONAS.-
Antes de proceder, el funcionario actuante, debe de advertir a las
personas sobre la sospecha de que entre sus ropas o pertenencias
oculta un objeto relacionado con el hecho punible, invitándolo a
exhibirlo. Se hace separadamente dicho registro, respetando el
pudor y dignidad de la persona, y en caso, por una de su mismo
 sexo. El mismo se hace constar en un acta con al advertencia
previa a la misma, se aplican al registro de vehículos. (Art.176
CPP).

4. FACULTADES COERCITIVAS.-
Son aquellas medidas que toma el funcionario del MP o la policía
que realiza el registro cuando sea necesario y por el tiempo que
dure la diligencia, de que no se ausenten las personas que se
encuentren en el lugar. El que incurre en violar tal disposición
incurre en la misma responsabilidad que los testigos reticentes, sin
perjuicio de la fuerza pública. Dichas restricciones de circulación no
más de seis horas y si no excede necesita la autorización de un
Juez competente. Si el MP lo estima útil puede disponer del
secuestro de objetos y el arresto de los sospechosos de ser autores
o cómplices de modo que rigen los métodos de coerción. (Art.178
CPP).

5. HORARIO.-
Los registros en lugares cerrados o cercados, aunque sean de
acceso público, solo pueden ser practicados entre las 6:00 AM y las
6:00 PM, con excepción de la noche:
 Lugares de acceso público, abierto durante la noche;
 Cuando el Juez lo autorice de modo expreso mediante resolución
motivada.

6. REGISTRO DE MORADA EN LUGARES PRIVADOS.-

El registro de la morada y lugares privados, destinados a la
habilitación o a otros fines particulares, éste sólo puede realizarse a
solicitud del MP, por orden de allanamiento, expedida por el Juez
mediante resolución judicial motivada. Con excepción:
 Evitar la comisión de una infracción.
 Por un pedido de auxilio.
 Cuando se persiga a un sospechoso que se introdujo a una
vivienda ajena, o sea, que para poder requisar una vivienda
particular se requiere la orden del Juez competente. Lo será el Juez
de la Instrucción, de Paz, según la regla del Código.

La orden de allanamiento debe contener:

 Indicación del Juez o Tribunal que ordena el registro.
 Indicación de la morada o el lugar a ser registrado.
 La autorización designada para el registro.
 Motivos, indicación con exactitud de los objetos o persona que se
espera encontrar.
 Fecha, lugar, firma del Juez.
 Plazo de quince días para su validez y ejecución y se extiende
cuando se expide por un tiempo determinado y que conste en el
mismo acto.
La orden del allanamiento es notificada a quien habita o se
encuentre a cargo del lugar donde se efectúa, entregando una
copia. En ausencia de éste, se notifica a cualquier persona mayor
de edad que se halle en el lugar. El notificado se invita a presenciar
el registro. Sino se encuentra persona alguna en el lugar, o si
alguien que habita la casa se resiste al ingreso, se hace uso de la
fuerza pública para ingresar. Su resultado debe consignarse en un
acta. Llenadas todas estas formalidades el acta de registro puede
ser incorporada al juicio por su lectura. Tanto el funcionario y el
testigo pueden ser citados para prestar su testimonio.
*Hay que tener muy en cuenta que este es un procedimiento
también. (Art.180 CPP).

7. REGISTRO DE LOCALES PÚBLICOS.-

El registro en dependencias estatales, locales comerciales o
aquellos destinados al esparcimiento público o al culto religiosos, se
hace en presencia del responsable o encargado del lugar, y a falta
de este, de cualquier dependiente o un vecino o persona mayor de
edad. Llenadas estas formalidades, el acta levantada puede ser
incorporada al juicio, al igual que los funcionarios y testigos puede
ser citados para su testimonio. (Art.184 CPP).

8. SECUESTRO DE CORRESPONDENCIAS.-
Según el Art.191 del CPP, siempre que sea útil para el
establecimiento de la verdad, puede ser ordenado por el Juez
mediante resolución fundada, el secuestro de la correspondencia,
remitida por el imputado o destinada a él.

9. PROCEDIMIENTO.-
Aquí rige el mimo procedimiento para el registro. Los efectos
secuestrados son:
 Individualizados.
 Inventariados.
 Depositados, custodiados, conservados, bajo la responsabilidad del
MP.
 Si corren el riesgo de alterarse, desaparecer, difícil custodia,
sujetos a destrucción, se ordena su reproducción, copias, pericias,
etc., sobre su existencia y estado. Es pues el MP, quien dispone de
los bienes sujetos a decomiso de conformidad con la Ley.
10. INTERCEPTACIÓN DE TELECOMUNICACIONES.-
Según el Art.192 del CPP, establece la posibilidad de interceptar las
telecomunicaciones. Se requiere la autorización judicial
debidamente motivada por un Juez de La Instrucción para la
interceptación, captación y grabación de la comunicación,
mensajes, datos, imágenes o sonidos transmitidos a través de
redes públicas o privadas de comunicaciones del imputado o
cualquier otra persona que pueda facilitar razonablemente
información relevante para la determinación de un hecho punible.

11. PROCEDIMIENTO.-
 El Acta levantada deberá contener de manera detallada la
transcripción de la comunicación que sean útiles y relevantes para
la investigación.
 Ésta medida tiene carácter excepcional, renovarse cada treinta
días, expresando los motivos del plazo.
 La intercepción de comunicación sólo se aplica a la investigación
de hechos punibles.
 Penalizado con más de diez años de prisión.
 La resolución judicial que autoriza debe de indicar todos los
elementos de identificación de los medios a interceptar y los hechos
que motiva la medida.