Señores:

ALCALDÍA MUNICIPAL
PLANEACIÓN MUNICIPAL
Yopal (Casanare)

REF: DERECHO DE PETICIÓN

JHON EDISON RODRIGUEZ ALARCON, identificado con la cédula de

ciudadanía No. 1.020.778.299 expedida en la ciudad de Bogotá D.C.
(Cundinamarca), domiciliado y residente en la ciudad de Yopal (Casanare),
respetuosamente me dirijo ante usted con la finalidad de instaurar
DERECHO DE PETICIÓN previsto por el artículo 23 constitucional,
reglamentado por la Ley 1755 de 2015, de conformidad con los siguientes:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS

PRIMERO.- La administración publica de la ciudad de Yopal, en uso de sus

facultades legales, mediante actos administrativos declaran la inviabilidad
de adelantar los proyectos de vivienda, ubicados en el lecho del rio Cravo Sur.

SEGUNDO.- Si bien la administración notificó de los actos administrativos,

donde deciden detener los proyectos de vivienda a realizar en esta zona
ribereña, en virtud a lo anterior no han puesto en conocimiento los criterios u
estudios realizados sobre estas zonas para determinar los riesgos altos y
altísimos como lo referenciaron en su momento.

TERCERO.- Para la comunidad en general esto representa un gran problema

pues consideraron traer una solución a sus problemas de vivienda y con el
actuar de la administración ven transgredido su derecho, pues desconocen la
calidad de los profesionales que realizaron los estudios que determinaron la
inviabilidad de estos proyectos de vivienda tanto urbano y rural.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

- Constitución Política de Colombia: Artículo 23.

CONSIDERACIONES
Derecho de petición

El derecho de petición se erige como un derecho Constitucional de carácter

fundamental, que se encuentra taxativamente contenido en el artículo 23
superior, instituido para que las personas puedan presentar peticiones tanto
a las autoridades como a también personas particulares naturales o jurídicas
con el correlativo deber por parte de estas de suministrar la información
solicitada sobre situaciones de interés general y/o particular.

Una de las principales características del derecho de petición es la necesidad

de que éste sea resuelto de manera pronta y dentro de los términos legales
existiendo al respecto un sin número de pronunciamientos de la H. Corte
Constitucional.

“El derecho de petición, como lo ha señalado la jurisprudencia, se

satisface-aunque lo solicitado se niegue-cuando se resuelve de fondo y
con prontitud (dentro de los términos legales) acerca de la solicitud
respetuosa presentada por la persona y a ella se le comunica, también
oportunamente, sobre lo resuelto”
La dificultad en la consecución de la información no es argumento válido para
que la entidad extralimite sin más los términos legalmente establecidos para
la contestación del derecho de petición que solicite información. En todo
momento los funcionarios públicos deben actuar dentro del marco de la
eficacia administrativa para recopilar la información solicitada. Así lo ha dicho
la Corte en distintas ocasiones.

“La eficacia es uno de los principios de la actuación administrativa,

según precepto consagrado en el artículo 209 de la Constitución Política;
en virtud de esta, todo funcionario de la administración debe actuar
procurando el cumplimiento efectivo de sus fines y funciones dentro de
un periodo que, en concordancia con el principio de la celeridad, sea
razonable. Los resultados arrojados deben ser óptimos teniendo en
cuenta los medios a su disposición y debe emplear sus mejores
esfuerzos en la labor encomendada”

Es así como, si en un derecho de petición se solicita alguna información, la

entidad a la cual se dirige la solicitud debe actuar con diligencia en la
consecución de la misma. Ahora bien, si la entidad a la cual se dirige la
información depende de otras para la consecución de la información
solicitada, esta actuara idóneamente si solicita, y si es necesario insiste,
diligentemente en el envío de la información. De lo contrario, esa entidad que
está actuando como canalizadora de la información, no sirve como un
facilitador ante el ciudadano que acude a ella, no lográndose así la finalidad
de obtener la información.

El artículo 23 de la Constitución Política garantiza el derecho fundamental de

todas las personas a dirigirse ante las autoridades y, eventualmente ante los
particulares, para obtener una respuesta de fondo a sus solicitudes de interés
general o particular.

La Corte Constitucional al resolver asuntos en sede de tutela, ha establecido

algunos parámetros acerca del núcleo esencial y contenido de este derecho:
“El núcleo esencial del derecho de petición reside en la resolución pronta y
oportuna de la cuestión, pues de nada serviría la posibilidad de dirigirse a la
autoridad si ésta no resuelve o se reserva para sí el sentido de lo decidido”.

Asimismo, se han establecido ciertos requisitos en cuanto a la respuesta a la

petición, respecto a la oportunidad, se acude por regla general a lo previsto
en el artículo 14 de la ley 1755 de 2015, que señala 15 días para resolver la
misma, de no ser posible, antes de que se cumpla con el término allí dispuesto
y ante la imposibilidad de dar una respuesta en dicho lapso, la autoridad o
el particular deberá explicar los motivos y señalar el término en el cual se
realizará la contestación. Para este efecto, el criterio de razonabilidad del
término será determinante, puesto que deberá tenerse en cuenta el grado de
dificultad o la complejidad de la solicitud.

Además, la respuesta debe resolverse de fondo, de manera clara, precisa y

congruente con lo solicitado. Ello significa que “la respuesta al derecho de
petición debe versar sobre aquello preguntado por la persona y no sobre un
tema semejante o relativo al asunto principal de la petición. Quiere decir, que
la solución entregada al peticionario debe encontrarse libre de evasivas o
premisas ininteligibles que desorienten el propósito esencial de la solicitud,
sin que ello implique la aceptación de lo solicitado.
 PETICIONES

Comedidamente solicito se sirva brindar una repuesta de fondo y oportuna a

las siguientes:

PRIMERA: Se sirva oficiar al competente para que expida en un documento,

en donde se identifique plenamente los proyectos de vivienda a desarrollar
en los lechos del rio Cravo Sur, con sus respetivas licencias de urbanización,
previstos en la municipalidad de Yopal.

SEGUNDA: Se sirva oficiar al competente para que expida copia íntegra de

los actos administrativos que determinan el riesgo alto y altísimo, señalando
los sectores con mayor afectación.

TERCERA: Se sirva oficiar al competente, para que manifieste los

profesionales y la calidad de la gestión realizada.

CUARTA: Se sirva oficiar al competente para que rinda informe de las

actividades o estudios realizados en las riberas del rio Cravo Sur que sirven
como criterio de alto riesgo y altísimo riesgo.

NOTIFICACIÓN

Para efectos de notificación se recibirán en la Ciudadela la Calle 08 No. 21-

52, nomenclatura urbana de la ciudad de Yopal (Casanare), Celular:
3213709425 y al correo electrónico: jhon.roal93@gmail.com

De ustedes, muy respetuosamente,

_________________________________________
JHON EDISON RODRIGUEZ ALARCON
C.C. No. 1.020.778.299 Exp en Bogotá D.C. (Cundinamarca)