OSCAR JARAMILLO 1033718682

DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO

GR: 63

CAPITULO 3 – FUENTES DEL DERECHO

En el presente capitulo el autor tiene como idea central la comprensión del concepto de
fuente de derecho, así como su origen; de igual manera pretende analizar la subdivisión de
clases de fuentes de derecho y por ende poder llegar a establecer su relación con los
tratados y normatividades internacionales.
Plantea el autor que las fuentes de derecho se crean con la implementación jurídica del
derecho internacional, con este fin las fuentes de derecho se han establecido como
instrumentos de apoyo para la interpretación jurídica del derecho internacional. En
concepción del autor las decisiones nacionales como internacionales que se refieran al
derecho internacional, son fuentes interpretativas del derecho.
Es así como se tipifican ciertas fuentes propias del derecho basadas en el reconocimiento
de las convenciones o tratados internaciones (los cuales están basados en la
reglamentación de los deberes de acción de las partes) reconocidos por lo estados, así
como también atadas a la observancia de las reglas del derecho internacional
consuetudinario y a los principios del derecho internacional. Conforme lo anterior, es
menester informar que para dar aplicabilidad a los tratados internacionales deben guiarse
las partes intervinientes por los principios consuetudinarios, así como por la implantación
realizada por ejemplo la convención de Viena. Es así como se establecen tanto tratados
bilaterales como multilaterales y a su vez aquellos que crean derechos y aquellos que crean
relaciones contractuales.
Los tratados entran en vigencia cuando este se firma por las partes, con el canje de los
instrumentos que lo constituyan, así como su ratificación, aceptación o aprobación, por
ende que quien pretenda representar a una de las partes será competente con la creación
de un poder, por conducta concluyente o por estatus especial.
Los estados que pretendan proponer la realización de un tratado, este debe estar sujeto a
el principio de buena fe sin la intención de afectar a otro estado, si se cumple este precepto
se debe tener en cuenta que cuando el tratado se aprueba este se extiende en la totalidad
del territorio del estado, pero en un caso dado un estado busque limitar los efectos del
tratado firmado este recurrirá a las reservas, constituyendo en un acto unilateral buscando
la imitación del tratado. De igual manera cuando dentro de un tratado exista ausencia de
voluntad, generada por error, dolo, corrupción o coacción del representante del estado,
existe una ausencia de voluntad que genera la nulidad del tratado que se pretende firmar.
El autor señala que el tratado firmado se terminara por la separación o denuncia de una
parte del tratado, es aquí donde me resulta la pregunta si la instauración de los tratados
con estados potencias se ajusta a la implementación objetiva y subjetiva de las fuentes del
derecho internacional como tal y los principios que este conlleva.?