ANALISISDE AMENAZAS POSIBLE 

CLUB SOCIAL VALLEDUPAR PROBABLE 

Fecha Actualización :Noviembre de 2 018 INMINENTE 
ORIGEN
TIPO FUENTE DE LA AMENAZA CALIFICACION COLOR
EXTERNO INTERNO

NATURAL
1 Movimiento Sismico X Fenómeno naturales POSIBLE 
2 Lluvia fuerte X Fenómeno naturales PROBABLE 
3 Granizada X Fenómeno naturales POSIBLE 
TECNOLÓGICO
Existencia y manipulación de equipos y redes eléctricas,
4 Incendio X combinado con material combustible principalmente de tipo POSIBLE 
A como papelería, etc.
Corto circuito-
5 Electrocución. X
Instalaciones eléctricas de las áreas construidas y
utilización de Equipos Tecnologicos
POSIBLE 
SOCIAL

Todo suceso repentino que sobre venga con causao con

6
Accidente de Origen
Laboral
X ocasión de la labor para la cual fue contratado el POSIBLE 
colaborador, que le cause daño o afectación a su salud

7 Hurto ,Robo, Atraco X Situacion social del pais POSIBLE 

8 Atentados Terroristas X Proximidad a zona central de la región POSIBLE 

IDENTIFICACIÓN YCALIFICACIÓN DE AMENAZAS

 ANALISISDEAMENAZAS CALIFICACION
SI=0
NO=1
PARCIAL=0.5

PUNTOACALIFICAR CALIFICACION

Movimiento Corto circuito- Accidente de Origen Hurto, Robo, Atentados

Lluvia fuerte Granizada Incendio
Sismico Electrocución. Laboral Atraco Terroristas
ENLASPERSONAS
1.Organización
Existe una política general en Seguridad y Salud en el
Trabajo donde se indica la prevención y preparación para 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5
afrontar una emergencia ?

Existe comité de emergencias y tiene funciones asignadas? 0 0 0 0 0 0 0 0

La Empresa participa y promueve activamente a sus trabajadores

0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5
el programa de preparación para emergencias ?

Existe brigade de emergencias? 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5

¿Existen coordinadores de evacuación por área? 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5

¿Existen instrumentos o formatos para realizar inspecciones

A las áreas para identificar condiciones inseguras que puedan 1 1 1 0,5 1 1 1 1
generar Emergencias?

Promedio de Organización 3,00 3,00 3,00 2,50 3,00 3,00 3,00 3,00
2.Capacitación

¿Se cuenta con un programa de capacitación en prevención y

0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5
control de emergencias?

¿Los miembros del comité, la brigada y los coordinadores de

0,5 1 1 0,5 0,5 0,5 1 1
evacuación se encuentran capacitados?

¿Las persona han recibido capacitación general en temas básicos

0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5
de emergencias y en general saben auto protegerse?

¿Se ha divulgado la información sobre emergencias a los

0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5
visitantes, contratistas y clientes?

¿Se ha capacitado a todo el personal en la forma de actuar

0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5
según la amenaza?

¿Esta divulgado el plan de emergencias y evacuación? 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5

Se cuenta con manuales, folletos como material de difusión en

0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5
temas de prevención y control de emergencias?

Promedio de Capacitación 3,5 4,0 4,0 3,5 3,5 3,5 4,0 4,0
3.Dotación

¿Existe dotación personal para el personal de la brigada,

0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5
coordinadores de evacuación y comité de emergencias?

¿El personal cuenta con los implementos básicos necesarios

para auto protegerse en caso de emergencia según la 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5
amenaza?
Promedio de Dotación 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
 ANALISISDEVULNERABILIDAD EN LOS CALIFICACION
SI=0
RECURSOS DE LA NO=1
CORPORACIÓN PARA LA INVESTIGACIÓN Y EL FOMENTO EMPRESARIAL CEFIN PARCIAL=0.5

PUNTO ACALIFICAR CALIFICACION

Corto
Accidente de
Movimiento circuito- Hurto ,Robo, Atentados
Lluvia fuerte Granizada Incendio Origen
Sismico Electrocució Atraco Terroristas
ENLOSRECURSOS n. Laboral
1.MATERIALES
¿Se cuenta con recursos específicos para la
0 0 0 1 1 1 0 0
atención y control del tipo de amenaza?
¿Se cuenta con extintores portátiles
0 0 0 0 0 0 0 0
Suficientes?
¿Se cuenta con camillas,inmovilizadoresy
Equipos para transporte de lesionados 0 0 0 0 0 0 0 0
suficientes y adecuados?
¿Se cuenta con botiquines suficiente y
0 0 0 1 1 0,5 0 0
adecuadamente dotados?
Promedio de Materiales 0,00 0,00 0,00 2,00 2,00 1,50 0,00 0,00
2.EDIFICACIONES
¿El tipo de construcciones sismo resistente
0 0 0 0 0 0 0 0
?
¿Tiene protección física como barreras
0 0 0 0 0 0 0 0

¿Las escaleras de emergencias se

Encuentran en buen estado y poseen doble 1 1 1 1 1 1 1 1
pasamanos?

¿Los vidrios tienen película de seguridad? 1 1 1 1 1 1 1 1

¿Existe más de una salida y se han

diseñado rutas principales y alternas de 0 0 0 0 0 0 0 0
evacuación?
¿Están señalizadas vías de evacuación y
0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5
Equipos contra incendios?
Promedio de Edificaciones 2,50 2,50 2,50 2,50 2,50 2,50 2,50 2,50
3.EQUIPOS

¿Se cuenta con algún sistema de Alerta y

0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5
Alarma?

¿Se cuenta con sistemas automáticos de

0 0 0 0 0 0 0 0
detección para el tipo de amenaza?

¿Se cuenta con sistemas automáticos de

0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0 0,5 0,5
control de la amenaza específica?

¿Se cuenta con paneles de control del

0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0 0,5 0,5
sistema de alarma?

¿Se cuenta con un sistema de

0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0 0,5 0,5
comunicaciones alterno?
¿Se cuenta con una redhidráulica
contra incendios dotada de bombas, 1 1 1 1 1 1 1 1
siamesas y gabinetes?

¿Existen hidrantes públicos y/oprivados? 1 1 1 1 1 1 1 1

¿Los gabinetes contra incendios están

0 0 0 0 0 0 0 0
dotados con manguera, pitón y llave?

¿Se cuenta con vehículos propios de la

empresa que permitan un transporte 1 1 1 1 1 1 1 1
masivo en caso de emergencia?

Se cuenta con programa de mantenimiento

0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0 0,5 0,5
preventivo para los equipos de emergencia
Promedio de Equipos 6,50 6,50 6,50 6,50 6,50 4,50 6,50 6,50
 ANALISIS DE VULNERABILIDAD EN LOS SISTEMAS Y PROCESOS CALIFICACION
DE LA SI=0
NO=1
CORPORACIÓN PARA LA INVESTIGACIÓN Y EL FOMENTO EMPRESARIAL CEFIN PARCIAL=0.5

PUNTO ACALIFICAR CALIFICACION

Movimiento Corto circuito- Accidente de Hurto , Robo, Atentados

Lluvia fuerte Granizada Incendio
Sismico Electrocución. Origen Laboral Atraco Terroristas
ENLOSSISTEMASYPROCESOS
1.SERVICIOS PUBLICOS

Se cuenta con buen suministro de energía? 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5

Se cuenta con buen suministro de gas? 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5

Se cuenta con buen suministro de agua? 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5

Se cuenta con buen sistema de alcantarillado? 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5

Se cuenta con un buen programa de recolección

0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5
de basuras?
Se cuenta con buen servicio de radio
0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5
comunicaciones?
Promedio Servicios Públicos 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00
2.SISTEMASALTERNOS

¿Se cuenta con tanques de reserva de agua? 0 0 0 0 0 0 0 0

¿Se cuenta con una planta eléctrica de

0 0 0 0 0 0 0 0
emergencia?
¿Se cuenta con un sistema de iluminación de
1 1 1 1 1 1 1 1
emergencia?
¿Se cuenta con un buen sistema de vigilancia
0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5
física?
¿Se cuenta con un sistema de comunicación
0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5
diferente al público?
Promedio Sistemas Alternos 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
3.RECUPERACIÓN
¿Se cuenta con algún sistema de seguro para
0 0 0 0 0 0 1 0
Los empleados?
¿Se cuenta asegurada la edificación en caso de
0 0 0 0 0 0 0 0
terremoto, incendio, atentados terrorista etc.?
¿Se cuenta con un sistema alterno para
Asegurar la información medio magnético y con 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5
alguna aseguradora?
¿Se encuentran asegurados los equipos y todos
0 0 0 0 0 0 0 0
Los bienes en general?
Existe un protocolo con asignación de funciones
1 1 1 1 1 0 1 1
para la recuperación en caso de emergencia?
Promedio Recuperación 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 0,50 2,50 1,50
 CONSOLIDADO ANALISIS DE VULNERABILIDAD
DE LA
CORPORACIÓN PARA LA INVESTIGACIÓN Y EL FOMENTO EMPRESARIAL CEFIN

Movimiento Cortocircuito- Accidentede Hurto,Robo, Atentados

Sismico Lluviafuerte Granizada Incendio Electrocución. OrigenLaboral Atraco Terroristas
ENLASPERSONAS

Organización 3,0 3,0 3,0 2,5 3,0 3,0 3,0 3,0

Capacitación 3,5 4,0 4,0 3,5 3,5 3,5 4,0 4,0

Dotación 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5

TOTALPERSONAS 2,3 2,5 2,5 2,2 2,3 2,3 2,5 2,5

INTERPRETACIÓN        
ENLOSRECURSOS

Materiales 0,0 0,0 0,0 2,0 2,0 1,5 2,0 1,5

Edificación 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5

Equipos 6,5 6,5 6,5 6,5 6,5 4,5 6,5 4,5

TOTALRECURSOS 3,0 3,0 3,0 3,7 3,7 2,8 3,7 2,8
INTERPRETACIÓN        
SISTEMASYPROCESOS

Servicios públicos 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0

Sistemas alternos 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0
Recuperación 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 0,5 1,5 0,5

TOTAL SISTEMAS Y PROCESOS 2,2 2,2 2,2 2,2 2,2 1,8 2,2 1,8

INTERPRETACIÓN        
 DETERMINACIÓN DEL NIVEL DE RIESGO

CONSOLIDADO NIVEL DERIESGO DE LA CORPORACIÓN

POSIBLE 
PARA LA INVESTIGACIÓN Y EL FOMENTO EMPRESARIAL CEFIN PROBABLE 
INMINENTE 
AMENAZA VULNERABILIDAD
DIAMANTE
FechaActualización:Diciembre de2015 NIVELRIESGO
DEFINICION COLOR PERSONAS RECURSOS SIS.YPROC. RIESGO

1 Movimiento Sismico     ALTO

2 Lluvia fuerte     ALTO

3 Granizada     ALTO

4 Incendio     ALTO

5 Corto circuito-Electrocución.     ALTO

10 Accidente de Origen Laboral     MEDIO

11 Hurto, Robo ,Atraco     ALTO

11 Atentados Terroristas     ALTO

ANALISIS

Acorde a la información recolectada y registrada, nos indica que la sede se encuentra en un riesgo ALTO y MEDIO de
vulnerabilidad, enfocándonos a las Personas, Recursos y Sistemas.
Esto nos lleva a generar planes de acción y/o acciones correctivas para minimizar los efectos que se puedan presentar antelas
amenazas identificadas.
Se debe dar cumplimiento a los requerimientos básicos de Emergencias y Seguridad y Salud en el Trabajo en marcado en el
Decreto1072 de 2015.
 DETERMINACIÓN DEL NIVEL DE RIESGO
CRITERIOSPARAIDENTIFICACIONDEAMENAZASYVULNERABILIDAD

1a2rombosamarillosy/olosrestantes verdes BAJO

1a2rombosrojoso3amarillos MEDIO

3a4rombosenrojo ALTO

INTERPRETACION DELROMBOPARAVALORACION RIESGO