Análisis de la Resolución

La resolución nos muestra que SEMAPACH S.A solicita la nulidad del acto administrativo
impugnado, pero pese a los fundamentos que brinda que lo amparan ante La Autoridad
Administrativa Chaparra, y la incorrecta tipificación en la que se hacen en su contra, el acto
que realizan al verter aguas residuales provenientes de lagunas de oxidación al canal de
regadío incumple con el numeral 9 del artículo 120° de la Ley de Recursos Hídricos, entre
otros.
A pesar de los distintos descargos que realizó SEMAPACH S.A en su defensa, creemos
que no cumple con el requerimiento debido, ya que está yendo en contra de la ley, sin
embargo este se defiende contra la Resolución Directoral N° 121-2014-ANAAAA-CH,CH,
por haberse vulnerado los principios de tipicidad y de debido procedimiento.
Podemos ver que en esta resolución se incumple el principio de tipicidad y de debido
procedimiento. El principio de tipicidad constituye una de las manifestaciones o
concreciones del principio de legalidad respecto de los límites que se imponen al legislador
penal o administrativo, a efectos de que las prohibiciones que definen sanciones, sean
éstas penales o administrativas, estén redactadas con un nivel de precisión suficiente que
permita que cualquier ciudadano pueda comprender lo que se está tipificando en una
disposición legal.
En conclusión, la tipificación de la infracción imputada a SEMAPACH S.A. no se realizó
apropiadamente, debido a que no ha realizado vertimiento de aguas residuales a un cuerpo
natural de agua sino a un canal de regadío que no es un cuerpo de agua sino una obra
hidráulica para conducir agua, razón por la cual, se concluye que la Administración Local
de Agua San Juan no calificó correctamente las supuestas infracciones cometidas por la
impugnante.