2018

PLAN DE GESTION DE RIESGO PARA EL

MANEJO DE VERTIMIENTOS.
EMPRESA FAMAR SA.

25/09/2018
1. INTRODUCCIÓN

El presente plan de gestión del riesgo para el manejo de vertimientos se desarrolla

para las aguas residuales industriales generadas por la empresa C.I FAMAR S.A
la cual es encargada de procesar de aceites, margarina entre otros productos
derivados de la palma de aceite.
El proceso de recolección de información consistió básicamente en una primera
etapa de trabajo de campo, con el fin de obtener información primaria, donde se
hizo una inspección visual en el lugar donde se proyecta el vertimiento. En la
etapa posterior del proyecto, se realizó la indagación en las diferentes fuentes
sobre las características del agua residual de este tipo de proceso productivo y la
situación de el lugar de vertimiento (la ciénaga grande de santa marta).
Finalmente, se realizaron las matrices de identificación y valoración de los riesgos,
las cuales consiste en el Análisis Preliminar de Riesgos, que integra de manera
articulada elementos de salud, ambiente y Riesgo Industrial, adaptado a la Gestión
de Vertimientos.

1.2 OBJETIVOS

1.2.1 GENERAL

Propender por la seguridad técnica y operacional del sistema de Gestión del

Vertimiento en la empresa FAMAR S.A. para evitar la afectación de las
condiciones ambientales y sociales del área de influencia, ante la ocurrencia de
una descarga en condiciones que impidan o limiten el cumplimiento de la norma
de vertimientos.

1.2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Identificar, evaluar y priorizar los riesgos de los Sistemas de Gestión de los

Vertimientos hacia el medio y del medio hacia los sistemas, que generen
situaciones que limiten o impidan el tratamiento de los vertimientos y las
condiciones técnicas de descarga, ocasionadas por fallas de funciona
 miento de los sistemas o por condiciones del medio.
  Definir e implementar acciones de prevención y reducción de los riesgos
identificados que pueden afectar las condiciones ambientales y
socioeconómicas de las áreas de influencia de los Sistemas de Gestión de
los Vertimientos.

 Precisar acciones y procedimientos en el proceso de Manejo del Desastre

para las posibles contingencias identificadas y evaluadas, con base en la
priorización de riesgos.

 Definir lineamientos de recuperación de las zonas afectadas por

contingencias, generadas por la ocurrencia de una situación que limite o
impida el tratamiento de los vertimientos en condiciones técnicas de
descarga, ocasionadas por fallas en el funcionamiento de los sistemas o
por condiciones del medio.

1.3 MARCO NORMATIVO

Normatividad aplicable a Gestión del Riesgo por Vertimientos en Colombia:

 Constitución Política Colombiana de 1991 Capítulo 3. De los derechos

colectivos y el Ambiente

 Decreto Ley 2811 de 1974 Código nacional de los Recursos Naturales y de

protección al medio ambiente.

Decreto 1594 de 1984 Del Ministerio de Agricultura sobre usos del agua y
Residuos Líquidos.

 Decreto 3930 de 2010 Del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible,

En cuanto a usos del agua y residuos líquidos y se dictan otras
disposiciones.

 Decreto 4728 de 2010 Del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible,

por el cual se modifica parcialmente el decreto 3930 de 2010.

 Resolución 1514 de 2012 Por la cual adoptan los Términos de Referencia

para la elaboración del Plan de Gestión del Riesgo Para Manejo de
Vertimientos.
1.4 METODOLOGÍA

La metodología desarrollada para el análisis de riesgos del presente plan tuvo en

consideración los elementos expuestos por el Fondo de Prevención y Atención de
Emergencias – FOPAE en la Resolución 004/09 (Metodologías de Análisis de
Riesgo, Documento Soporte Guía para Elaborar Planes de Emergencia y
Contingencias) y la metodología desarrollada por Ecopetrol S.A (2010). A
continuación, se listan las etapas desarrolladas para el análisis de riesgos:

Identificación y determinación de la probabilidad de ocurrencia y/o presencia de

una amenaza

Una amenaza se describe como la fuente de daño potencial o situación con

potencial para causar una pérdida (ICONTEC, 2004). La fuente de dicho daño
puede ser un fenómeno y/o una actividad humana o natural que tiene el
potencial de causar la muerte o lesiones, daños materiales, interrupción de la
actividad social, económica y/o la degradación ambiental ( EIRD, Estrategia
Internacional para la Reducción de Desastres, 2004). Un evento amenazante
se considera cómo la manifestación final de la amenaza, que genera los
efectos adversos.

 Identificación de amenazas:

La identificación de las amenazas para el área de influencia del PGRMV

se desarrolló mediante la caracterización socioambiental del área y la
descripción técnica del proyecto; a través de estas se identificaron las
potenciales amenazas externas (del medio hacia el proyecto) e internas
(del proyecto hacia el medio) que se puedan presentar durante el
desarrollo del proyecto.

 Consolidación de los Escenarios del Riesgo

La consolidación de los escenarios de riesgo tiene como objetivo

determinar qué elementos serían vulnerables a sufrir efectos adversos
por la manifestación de una amenaza. Para esto se identificaron tanto
los elementos vulnerables del sistema de gestión del vertimiento, cómo
los elementos vulnerables de los medios afectables por la construcción y
operación del sistema.

 Estimación de la probabilidad de ocurrencia

 Se relaciona con la cantidad de veces por unidad de tiempo que el

evento amenazante se puede manifestar alterando las condiciones
 operativas del proyecto. Una vez identificadas las amenazas, se estimó
la probabilidad de ocurrencia en función de la escala que se muestra en
la
Tabla 0.1.

Tabla 0.1 Escala de probabilidad de ocurrencia de las amenazas

OCURRENCIA
PUNTOS GRADO PROBABILIDAD DESCRIPCIÓN
CASOS

Posibilidad de ocurrencia alta Más de 1 evento

5 Muy Alta Frecuente
reiterativamente al mes

Posibilidad de ocurrencia media, Hasta 1 evento

4 Alta Probable
se presenta alguna veces cada 6 meses

Posibilidad de ocurrencia media, Hasta 1 evento

3 Media Ocasional
se presenta alguna veces al año

Posibilidad de ocurrencia baja, se Hasta 1 caso

2 Baja Remoto
presenta esporádicamente cada 5 años

Posibilidad de ocurrencia baja, se Hasta 1 caso

Muy
1 Improbable presenta en forma excepcional cada 10 años o
Baja
más
Fuente: Consultoría Colombiana S.A. (2015)

 Identificación y análisis de la vulnerabilidad

La vulnerabilidad corresponde a la predisposición de sufrir pérdidas o daños de

los seres humanos y sus medios de subsistencia, así como de sus sistemas
físicos, ambientales, sociales, económicos y de apoyo que pueden ser
afectados por eventos peligrosos (artículo 4º Ley 1523 de 2012).

La vulnerabilidad se asocia directamente con las consecuencias que tiene la

manifestación del evento amenazante sobre los elementos vulnerables; en la
Tabla 0.2 se muestran los niveles establecidos por la metodología para la
clasificación de las consecuencias.

 Niveles de consecuencias

Los niveles de consecuencia o vulnerabilidad se evaluaron en diferentes

ámbitos: los efectos potenciales a la integridad física, los efectos
económicos, ambientales y sociales (se involucró la imagen institucional
y percepción de la empresa en el análisis). En la Tabla 0.2 se muestran
los criterios utilizados.
 Tabla 0.2 Criterios para la calificación de vulnerabilidad
DESCRIPCIÓN DE ELEMENTOS VULNERABLES

NIVEL LESIONES DAÑO PÉRDIDAS PUNTOS

IMAGEN
PERSONALES AMBIENTAL MATERIALES*

Una o Más Contaminación Catastrófica

Muy alto Internacional 5
fatalidades irreparable > o = 20%

Incapacidad Grave
Contaminación
Alto permanente Entre el 10% y el Nacional 4
mayor
(Parcial o total) 20%

Incapacidad Severo
Contaminación
Medio temporal (>1 Entre el 5% y el Regional 3
localizada
día) 10%

Efecto menor o Importante

Bajo Lesiones leves Local 2
leve Entre el 3% y el 5%

Marginal Al interior de la
Muy Bajo Ninguna lesión Ningún efecto 1
< 3% empresa

Fuente: Consultoría Colombiana S.A. (2015). Adaptado de (ECOPETROL, Dirección de Responsabilidad Integral,
2008).
 Nivel de amenaza

 El nivel de amenaza hace referencia a la relación entre la probabilidad

de ocurrencia de un evento amenazante y las consecuencias
potenciales del mismo sobre los elementos vulnerables. Para identificar
el nivel de amenaza se aplicó la


Ecuación 0.1.

Ecuación 0.1 Estimación del nivel de amenaza

Probabilidad × Consecuencia
( ) × 100 = 𝐍𝐢𝐯𝐞𝐥 𝐝𝐞 𝐀𝐦𝐞𝐧𝐚𝐳𝐚
25
 Con el fin de interpretar los resultados de la ecuación anterior, se realizó
una categorización de los niveles de amenaza, dando como resultados
los cinco (5) niveles mostrados en la Tabla 0.3.

Tabla 0.3 Niveles de amenaza

NIVEL DESCRIPCIÓN PUNTOS

Amenazas con muy alta probabilidad de ocurrencia y consecuencias

Muy alto 5
altamente significativas. Valores entre el 81% y el 100%

Amenazas con alta probabilidad de ocurrencia y consecuencias

Alto 4
significativas. Valores entre el 61% y el 80%

Amenazas con probabilidad moderada de ocurrencia y

Medio 3
consecuencias moderas. Valores entre el 36% y el 60%

Amenazas con probabilidad baja de ocurrencia y consecuencias

Bajo 2
baja. Riesgo entre el 11% y el 35%

Amenazas con probabilidad muy baja de ocurrencia y sin

Muy Bajo 1
consecuencias. Valores menores o iguales al 10%
Fuente: Consultoría Colombiana S.A. (2015).

 Nivel de exposición

Posteriormente, para determinar el nivel de riesgo se tuvo en cuenta el nivel de

exposición entre las amenazas y los elementos vulnerables. El nivel de
exposición se valoró de acuerdo a los criterios establecidos en la Tabla 0.4.

Tabla 0.4 Criterios para calificar la exposición

NIVEL DE EXPOSICION

CLASIFICACIÓN DESCRIPCION

El elemento amenazante está presente en todo momento o

4 Permanente
muchas veces en un día.

El elemento amenazante está presente con frecuencia o

3 Frecuente
varias veces en la semana.

El elemento amenazante está presente ocasionalmente o

2 Ocasional
varias veces al mes.

1 Esporádico El elemento amenazante no se presenta casi nunca.

Fuente: (ECOPETROL, 2012)

 Análisis del nivel de riesgo

Con el fin de categorizar los escenarios de riesgo identificados, se utilizó el nivel de

 amenaza y el nivel de exposición para identificar el nivel de riesgo que representa cada
escenario, aplicando la relación que se muestra en la Tabla 0.5.

La categorización de los diferentes escenarios de riesgo permitió establecer el marco

para desarrollar los lineamientos para la reducción del riesgo y las medidas a tener
presente para el manejo de un eventual incidente.

Tabla 0.5 Determinación del nivel de riesgo

NIVEL DE EXPOSICIÓN
NIVEL DE
Permanente Frecuente Ocasional Esporádico
AMENAZA
4 3 2 1

Muy alto 5 MA A A M
Alto 4 A A M B
Medio 3 M M B MB
Bajo 2 B B MB MB
Muy Bajo 1 MB MB MB MB
Fuente: Consultoría Colombiana S.A. (2015). Modificado de (ECOPETROL, Dirección de Responsabilidad Integral,
2008).

Los resultados se enmarcaron de acuerdo a los niveles de riesgo que se listan en la

Tabla 0.6.

Tabla 0.6 Definición del nivel de riesgo

NIVEL INTERPRETACIÓN
Riesgo intolerable para asumir, requiere buscar alternativa y decide la
Muy Alto
Gerencia si se desarrolla o no la actividad.
Si se decide realizar la actividad, deberá implementarse previamente un
Alto tratamiento especial en cuanto al nivel de control (Demostrar control de
riesgo). Gerencia involucrada en decisión e investigación de incidentes.
Se deben tomar medidas para reducir el riesgo a niveles razonablemente
Medio
prácticos, debe demostrarse el control del riesgo.
Discutir y gestionar mejora de los sistemas de control y de calidad
Bajo establecidos (permisos, ATS, procedimientos, lista de chequeo,
responsabilidades y competencias, EPP, etc.).
Muy Bajo Riesgo muy bajo, usar sistemas de control y calidad establecidos.
Fuente: Consultoría Colombiana S.A. (2015). Modificado de (ECOPETROL, 2012).

2. DESCRIPCIÓN DE ACTIVIDADES Y PROCESOS ASOCIADOS AL SISTEMA

DE GESTIÓN DEL VERTIMIENTO

2.1 Localización del Sistema de Gestión del Vertimiento

El sistema de gestión de vertimiento se localiza en el kilómetro 1 vía ciénaga santa

marta, Colombia en la ciénaga grande de santa marta.
La ruta que sigue las aguas industriales hasta la ciénaga se muestra en la figura.1
Figura 1. Localización de los puntos de vertimientos a solicitar

2.2 Componentes y Funcionamiento del Sistema de Gestión del Vertimiento

La planta de tratamiento de las aguas residuales de la empresa FAMAR consta de

un tanque de almacenamiento inicial de las aguas residuales, rejillas, un
desarenador, una trampa de grasas y aceites, y un sistema de acumulación de
biogás que captura el gas para luego ser quemado.
 transporte y disposición final del vertimiento
El transporte de las aguas residuales se realizará desde los sitios de
generación hasta las trampas de grasas, desarenadores y al sistema de
tratamiento de agua residual mediante alcantarillas y/o líneas de flujo
destinadas para tal fin. Se evita la mezcla de las aguas residuales industriales
con las aguas de escorrentía, mediante la canalización por separado de las
mismas.
Luego del tratamiento, se dispondrá el agua residual ya tratada en el cuerpo de
agua superficial (ciénaga grande de santa marta); el agua podrá ser
transportada desde el sitio de tratamiento hasta los lugares de disposición final
mediante un sistema de líneas de flujo y motobombas.
 3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA

La empresa FAMAR SA, ubicada en el kilometro 1 en la vía ciénaga santa marta,

Colombia, a tan solo medio kilómetro se encuentra la población del municipio de
ciénaga magdalena y su cuerpo de agua que lleva el mismo nombre. Lo cual son
zonas afectadas por el vertimiento y la emisión de olores que produce la actividad
productiva de dicha empresa, la cual ocasiona impacto social, económico y
ambiental.

4. ANALISIS DE RIESGOS DEL SISTEMA DE VERTIMIENTO

Para que se dé una eficiente reacción ante eventos imprevistos, primero es

necesario identificar las posibles situaciones que limiten o impidan el tratamiento del
vertimiento en la zona. De esta manera, se puede conocer la forma más adecuada
de proceder dependiendo del acontecimiento.

 Contaminación de las fuentes de agua subterráneas en las partes bajas.

 Contaminación de la tierra donde la gente vive y cultiva.
 Pérdida de nutrientes (fertilizantes) para la agricultura.
 Contaminación de los recursos de aguas superficial, para consumo, aseo y
agricultura.
 Malos olores.
  Propagación de desechos, vectores, sustancias químicas, que generan
problemas de salud.

4.1 ANÁLISIS DE RIESGO INTERNOS (TECNOLÓGICO) DEL SISTEMA DE

VERTIMIENTO

 fallas en las maquinarias y equipos de producción.

 infraestructuras mal diseñadas.
 los operarios de las maquinas no estén realizando su trabajo de manera
adecuada.
 Contactos térmicos (motores, maquinarias)
 Colmatación Excesiva y Taponamientos: Este riesgo puede darse debido a una
alta acumulación de sólidos que pueden acarrear suspensiones en el
tratamiento.
 Deterioro del sistema de tratamiento debido a daños en su forma física.

4.2 ANÁLISIS RIESGOS EXTERNOS (SOCIO-NATURALES) DEL SISTEMA DE

VERTIMIENTO

 Afectaciones a las personas (enfermedades).

 Proliferación de insectos y vectores en el vertimiento.
 Degradación ambiental
 Contaminación ambiental
 Actividad sísmica que afecte la Infraestructura del Sistema de Tratamiento.
 Lluvias torrenciales e Inundaciones que afecten la Infraestructura y el
Rendimiento del Sistema.

4.3 ANÁLISIS DE RIESGOS POR EL VERTIMIENTO DE AGUAS SIN TRATAR

SOBRE EL MEDIO NATURAL

Riesgo de pérdidas o afectación al medio natural cuando el vertimiento no pueda

ser tratado cumpliendo con los requerimientos normativos: En caso de realizar el
vertimiento sin ningún tipo de tratamiento previo, se disminuye la concentración de
oxígeno disuelto y aumenta la concentración de sólidos totales, lo que ocasiona
impactos sobre el cuerpo hídrico, por lo cual hay que tomar medidas inmediatas
para evitar este evento indeseado.
Se le asignaron valores a los riesgos teniendo en cuenta los niveles de amenaza y
la vulnerabilidad.

Tabla 4.1 Análisis de riesgo vertimiento de aguas sin tratamiento

Escenario de Riesgo Nivel de amenaza Vulnerabilidad Riesgo a la salud
(Tabla 1.4) (Tabla 1.3)
En caso de cultivos:
Contaminación al Alimentos con bajos
suelo 4 3 porcentajes de
nutrientes.

Cambios en la
calidad del agua Enfermedades.
utilizada como 5 3
fuente receptor.

Disminución del
Oxígeno y Afectaciones a la
generación de gases 4 3 salud.
por la actividad de
los
microorganismos
 Tabla 4.2 Formulación de escenarios
TIPOLOGIA DEL PELIGRO Identificación Escenario de Causas Consecuen
Ubicación Nat Antróp Socioec del riesgo riesgo cias
de ural ico onómic
escenario o
Sistema de x Daños en la Evento Temblores Afectacione
tratamient infraestructura natural , sismos s en el
o (PTAR) sistema de
tratamiento.
empresa x inundaciones Evento Precipitaci Perdida de
natural ón materia
abundante prima.
Punto de x Proliferación Departament Aguas enfermedad
descarga de plagas o de estancadas es
mantenimient
o
Cuerpo de x derrame Departament Infraestruc
Impacto
agua o de tura mal
ambiental
mantenimient diseñada
(suelo,
o cuerpo de
agua)
suelo x Contaminación Departament Fallas en Perdida de
del suelo con o de la trampa nutrientes,
residuos de mantenimient de grasa fauna y
aceite o flora.
aire x Olores microorganis Falta de Contaminac
ofensivos mos oxigeno ión del aire
disuelto
PTAR x taponamientos mantenimient Alta Suspensión
o acumulaci del
ón de tratamiento
sólidos

5. MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN DE RIESGOS ASOCIADOS AL

SISTEMA DE GESTIÓN DEL VERTIMIENTO

Se presenta la relación de medidas para prevenir, evitar, corregir y controlar los

riesgos identificados y valorados en el capitulo anterior y deben relacionarse para
las fases de:
  Operación normal de las actividades.
 Mantenimiento del sistema de tratamiento que implique la suspensión del
vertimiento

Acciones preventivas para la operación normal de las actividades:

 Tener en cuenta la vida útil de la maquinaria y sus respectivo mantenimiento.

 Contar con el personal calificado para el mantenimiento oportuno de los
equipos de la empresa.
 Uso de equipos que cumplan con los objetivos de la empresa.
 Conocer el sistema de emergencia y plan de evacuación.
 Comunicación asertiva con cada sector de la empresa.

Acciones preventivas para el mantenimiento del sistema que implique la

suspensión del vertimiento.

 Tomar muestras cada cierto tiempo para determinar la calidad del agua.
 Implementar un sistema de gestión ambiental para minimizar los impactos al
medio ambiente.
 Realizar control de residuos periódicamente.
 Realizar mantenimiento a la PTAR para el adecuado tratamiento del agua
residual.

Para que el Tratamiento de los riesgos sea efectivo, es necesario que la empresa
o organización adopte determinadas medidas y acciones encaminadas a modificar,
reducir o eliminar el riesgo. Dichas medidas o acciones, tienen un coste de puesta
en práctica que debe ser asumido. Del mismo modo, si decidimos no adoptar
ninguna medida contra el riesgo, puede tener importantes pérdidas.

o Los riesgos de bajo nivel, pueden ser aceptados por la empresa, pudiendo
no ser necesaria una acción adicional, aunque se requiera su control y
seguimiento.
o Los riesgos de nivel significativo deben ser tratados y controlados siempre, y
su aceptación o no, responderá a la estrategia de la compañía y a la
oportunidad que el riesgo pueda generar.
o Los niveles altos de riesgo requerirán de una cuidadosa administración y
gestión, así como de la preparación de planes específicos para administrar y
corregir posibles consecuencias.
Estrategias de evitación: se trata de minimizar la probabilidad de que el riesgo se
presente. Para ello existen 4 opciones principales: transferencia, reducción, elusión
y diversificación.

ELIMINAR EL RIESGO REDUCIR EL RIESGO

TRATAMIENTO
DEL RIESGO

COMPARTIR O
ACEPTAR EL RIESGO
TRANSFERIR EL RIESGO

DGA= DEPARTAMENTO DE GESTION AMBIENTAL

Tabla 5.1 Medidas Preventivas o de Atención
N° RIESGO MEDIDAS PREVENTIVAS (P) O DE ATENCION PERSONAL
ACTIVIDAD (A) RESPONSABLE
Llevar a cabo un mantenimiento
preventivo periódico para evitar la
generación de este problema. El
mantenimiento consiste en la limpieza y  DGA
P evacuación de los lodos sedimentados.
Colmatación  Personal
1 Excesiva Operativo

A Hacer mantenimiento correctivo con la

finalidad de restablecer rápidamente la
operatividad del sistema.

P Llevar a cabo un mantenimiento

preventivo periódico para evitar la
deformación física del sistema de
tratamiento. Evitar sobrecargas de
peso cerca del sistema de tratamiento
(como maquinaria pesada) que puedan
afectar la infraestructura del sistema.
Deformación Evitar el paso a personal no autorizado
2 Física del y animales.  DGA
Sistema de
Tratamiento
 Personal
Hacer mantenimiento correctivo con la
Operativo
A finalidad de restablecer rápidamente la
operatividad del sistema.
 Actividad En caso de daños estructurales, hacer
sísmica que los arreglos necesarios para evitar el
afecte la A desplome de la infraestructura o la  Personal
3 infraestructura suspensión de las operaciones del Operativo
del sistema de sistema.
tratamiento

Construcción y Mantenimiento
4 Lluvias P periódico de los canales de evacuación  DGA
torrenciales de aguas lluvias. Evitar obstrucciones
junto con de los mismos
inundaciones
que afecten la
infraestructura
y por ende la  Personal
operación del A Hacer mantenimiento correctivo con la Operativo
sistema finalidad de restablecer rápidamente la
operatividad del sistema.

Pérdida o Llevar a cabo un mantenimiento

afectación al preventivo periódico para evitar
medio natural suspensiones en la operación del
cuando el tratamiento.
vertimiento no P Acondicionar dispositivos de salida que  DGA
pueda ser permitan mayor oxigenación del
5 tratado efluente. Esto se logra instalando  Personal
piedras de 40cm de diámetro aguas Operativo
abajo con el fin de ocasionar resaltos.
Hacer mantenimiento correctivo con la
A finalidad de restablecer rápidamente la
operatividad del sistema.

En caso de daños estructurales, hacer  DGA

Sabotaje o los arreglos necesarios para evitar el
6 Atentados A desplome de la infraestructura o la  Personal
suspensión de las operaciones del Operativo
sistema.

6. PROTOCOLOS DE EMERGENCIA Y CONTINGENCIA

Los protocolos de emergencia y contingencia son procedimientos para responder

oportuna y eficazmente en las situaciones de emergencias con el fin de controlar y
reducir el impacto sobre la población, el medio natural, el sistema de vertimiento y
los procesos productivos anexos.
Los protocolos de emergencia deben ser diseñados por:

o Derrames de sustancia peligrosa por una falla del sistema.

o Suspensión de las actividades de vertimiento.
o Limitación o Afectación del funcionamiento del sistema.

El Plan de Gestión del Riesgo para Manejo de Vertimientos PGRMV, tendrá como
objetivo la ejecución de medidas de intervención orientadas a evitar, reducir y/o
manejar la descarga de vertimientos a cuerpos de agua o suelos asociados a
acuíferos en situaciones que limiten o impidan el tratamiento del vertimiento.

Los responsables de dar por cumplimiento los protocolos de emergencia y

contingencia es el Director del área de contingencia de emergencia y desastre, así
mismo la empresa que se contrata para la formulación de estos planes serán los
responsables de que al presentarse algún riesgo estos cumplan con lo estipulado
para el manejo eficiente y eficaz de los eventos que se presenten.

Tabla 6.1 Situaciones de emergencia y control

SITUACIONES DE CONTROL Y REDUCCIÓN DEL IMPACTO
EMERGENCIAS Población Medio natural Procesos productivos
Informar o Biorremediacion de Recuperación y
Derrames de prevenir suelos contaminados. limpieza del área
sustancia peligrosa oportunamente a Hacer recolección afectada.
por una falla del la población e oportuna de laInstalar bombas
sistema implementar las sustancia para mitigar hidráulicas para
medidas de su impacto. succionar la sustancia
prevención. Restauración peligrosa antes de
ecológica: de manera llegar al cuerpo de
natural, ciclos agua donde se realiza
naturales. yel vertimiento.
restauración Construir barreras
ambiental: siembra de para evitar que se
plantas nativas de la disperse y limpiar el
zona. área.
Suspensión de las Identificar la causa de
actividades de la suspensión del
vertimiento. vertimiento. Realizar
el mantenimiento
oportuno.
Limitación o Reducir la Aumentar el oxigeno Determinar la causa,
Afectación del descarga, hasta del agua, utilizando un hacer mantenimiento
funcionamiento del que el sistema sistema de resalto a la planta de
 sistema de funcione hidráulico. tratamiento para un
vertimiento. correctamente. correcto
funcionamiento.

Tabla 6.2 Medidas Estratégicas Para Atender los Impactos Ambientales

Suelo Agua Aire Biodiversidad
Se prohíbe verter las Implementar Estructurar un
aguas residuales programa de riego programa de
Recuperación del generadas en los sobre los suelos ahuyentamiento de
suelo orgánico y diferentes procesos, descubiertos de fauna silvestre.
redistribuirlo. a las fuentes hídricas vegetación por
sin haberse sometido actividades agrícolas
a un tratamiento.

disminuir los Establecer un Implementar un

Implementación de derrames del cronograma de programa de
diques de contención vertimiento para no mantenimiento reforestación con
para el control de ocasionar preventivo a la especies nativas de
posibles derrames. contaminación en el maquinaria para la región.
nivel freático. evitar combustiones
incompletas.
Realizar todos los No verter sustancias Rehabilitación y
vertimientos a los químicas y/o Manipulación segura recuperación de la
cuerpos hídricos con contaminantes por la y responsable de biota de los cuerpos
capacidad de carga red sanitaria. sustancias volátiles. de aguas.
demostrada, previo
tratamiento.

Manejo seguro y Evitar fuga de

responsable de químicos o aceite a
hidrocarburos y las corrientes de
sustancias químicas. agua.

7. PROGRAMAS DE REHABILITACIÓN Y RECUPERACIÓN

La propuesta de programas son para la rehabilitación y recuperación de las áreas o

sistemas afectados por:

o Derrames de sustancia peligrosa por una falla del sistema.

 o Suspensión de las actividades de vertimiento.
o Limitación o Afectación del funcionamiento del sistema.

Los programas de rehabilitación y recuperación deben incluir:

o Mecanismos para la evaluación de las áreas y sistemas afectados.

o Rediseño del sistema de vertimiento.
o Ajustes y modificaciones al plan de gestión del riesgo.

Una vez identificados y evaluados los riesgos se tiene en cuenta su impacto y

magnitud en el entorno; humano, natural y socioeconómico, es necesario
implementar los programas de rehabilitación y recuperación de las áreas afectadas
en caso de que se presente una emergencia.
Después que se haya limpiado el área y el evento este controlado, es decir una
vez minimizados los niveles de contaminación, se inicia la fase de restauración
del área afectada. Esta restauración se puede dar por dos maneras: restauración
ecológica: se da de manera natural, es decir que hay una restauración
regenerativa sin ninguna intervención externa. Esto se hace por ciclos naturales;
restauración ambiental: es una restauración antrópica, es decir que hay una
intervención directa del ser humano, puede iniciarse con la siembra de plantas
nativas de la zona.
Así mismo en los suelos contaminados por aceite, es posible realizar la
biorremediacion de estos suelos con la aplicación de bacterias biorremediadoras
de cepas bacterianas nativas del suelo que logren resistir el cambio en su
ambiente.

8. SISTEMA DE SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN DEL PLAN

El programa de seguimiento y evaluación del Plan debe cubrir lo propuesto en las

fichas de las medidas de prevención y mitigación de riesgos y las constantes
actualizaciones y ajustes de los escenarios de riesgo. Se debe identificar un
sistema de indicadores de cumplimiento y de gestión.
 Se debe programar una revisión continua del plan de gestión del riesgo y
debe incluirse dentro del sistema de gestión, medición y reporte del
desempeño de la empresa
  Se deben presentar el listado de fichas para el registro de los eventos y
revisión en la aplicación de los protocolos de emergencia y contingencia y
sus resultados

Finalmente, se encuentra la fase de inspección, monitoreo y seguimiento de la

zona, esto se hace con el fin de monitorear y controlar la evolución de la
recuperación del área para que haya una restauración óptima. Este seguimiento
se hace inicialmente trimestral, para que haya un control directo en la evolución de
la zona, aunque el período de tiempo puede variar dependiendo de la magnitud y
gravedad del evento. Una vez se tenga una evolución positiva, se recomienda que
el monitoreo se analice anualmente.
9. ANEXOS

Imagen, tomada en la zona de vertimiento.

WEB GRAFÍA
 https://www.cornare.gov.co/Tramites-Ambientales/TR/TR
manejo_vertimientos.pdf
 http://compromiso.sena.edu.co/no_conformidades/nc_adjuntos/1443557945
19_3PGRMV_Sena_Buga.pdf
 http://www.cifamar.com/es/compania.html
 https://red.uao.edu.co/bitstream/10614/3300/1/TAA01163.pdf
 http://es.hesperian.org/hhg/A_Community_Guide_to_Environmental_Health:
El_problema_de_las_aguas_negras.