Modelos matemáticos cuantitativos y

cualitativos paray cualitativos

Modelos matemáticos cuantitativos evaluar lala ubicación
para evaluar ubicaciónde una planta. de u

planta.

Método de Factores Ponderados

Este modelo permite una fácil identificación de los costos difíciles de evaluar que están
relacionados con la localización de instalaciones. Con factores Cualitativos y Cuantitativos,
podemos considerar un cambio en la ubicación.
Con el método de ponderación el proceso de decisión es más objetivo.

Los pasos a seguir son: 1. Desarrollar una lista de factores relevantes (factores que
2. Asignar un peso a cada factor para reflejar su importancia
3. Desarrollar una escala para cada factor (por ejemplo, 1-10
4. Hacer que la administración califique cada localidad para
5. Multiplicar cada calificación por los pesos de cada factor,
6. Hacer una recomendación basada en la máxima calificaci

FACTORES No CRITERIOS

Proximidad a
1 clientes
Proximidad a
2 proveedores
Comerciales Facilidad carga y
3 descarga de
equipos
Costo de
4 arrendamiento
Mano de obra
5 calificada
Laborales
6 Sindicatos
Disponibilidad de
7 agua
Disponibilidad de
Infraestructura 8 electricidad
Disponibilidad de
9 gas

Existencia de
10 parques indistriales
Operacionales
Operacionales
Buen estado de las
11 vías
12 Salarios

Económicos
13 Incentivos fiscales
Incentivos
14 crediticios
Facilidad de
15 vivienda
16 Servicios médicos
Sociales
Facilidad de
17 educación
18 Seguridad pública
CALIFICACIÓN TOTAL
 uantitativos y
a ubicación de una

derados
s difíciles de evaluar que están
ores Cualitativos y Cuantitativos,
ubicación.
isión es más objetivo.

actores relevantes (factores que afectan la selección de la localización).

actor para reflejar su importancia relativa en los objetivos de la compañía.
ra cada factor (por ejemplo, 1-10 o 1-100 puntos).
ón califique cada localidad para cada factor, utilizando la escala del paso 3.
ón por los pesos de cada factor, y totalizar la calificación para cada localidad.
n basada en la máxima calificación en puntaje, considerando los resultados de sistemas cuantitativos también.

Peso o POSIBLES LUGARES Y CALIFICACIÓN

GRADO DE IMPORTANCIA
(1 al 10) importancia
relativa % CIUDAD A CIUDAD B CIUDAD C

5 4.20% 5 6 7

10 8.40% 8 7 1

3 2.52% 4 7 5

1 0.84% 4 3 8

10 8.40% 2 3 4
4 3.36% 5 6 5
10 8.40% 8 9 9

10 8.40% 2 2 4

3 2.52% 7 6 5

8 6.72% 3 4 5
 10 8.40% 5 6 6
7 5.88% 2 9 8
7 5.88% 4 6 5
3 2.52% 4 5 6

3 2.52% 6 5 4
10 8.40% 4 5 6
7 5.88% 3 4 1
8 6.72% 3 3 3
ALIFICACIÓN TOTAL 4.31 5.34 4.92
cuantitativos también.
 Peso o
No CRITERIOS GRADO DE IMPORTANCIA (1 al 100) importancia
relativa %
1 CALIDAD 80 25.00%
2 PRECIO 100 31.25%
3 SERVICIO 70 21.88%
4 ATENCIÓN 70 21.88%
EVALUACIÓN PONDERADA

PUNTAJE EVALUACIÓN ACCIÓN A SEGUIR

80 - 100 MUY CONFIABLE Aceptable - Revisar puntos débiles.
60 - 79 CONDICIONAL Trabajar en un Plan de Mejora
Menos de 60 NO CONFIABLE No aceptable
TOTAL

20.00
31.25
15.31
15.31
81.88