19.05.

2018

Juicio abreviado.
El abreviado solo se puede realizar a solicitud del fiscal, si se dan los requisitos pero el fiscal no
está ad e acuerdo nunca habrá abreviado.

Penas 541 hacia arriba, manda la pena solicitad por el fiscal que no es lo mismo a la pena asignada
al delito.

Lo que para una persona puede ser un delito para otro es otro delito, ej; lanzazo y víctima se cae,
es robo pro sorpresa o por violencia?, hay diferencia en las penas.

1. Se le puede dar distinta calificación jurídica al hecho.

2. se le puede plantear circunstancias modificatorias con que no es posible llegar a
abreviado. No considerados

Lo importante es que siempre debe estar fundado.

3. Grado de participación destinito.

Estas son la s3 opciones con que el querellante s se puede oponer al juicio abreviado y producto
de algunas de estas 3 cosas y que al querellante jurídica y razonablemente le den una pena que no
proceda abreviado, no son copulativas. Puede ocurrir que juez no permita solicitud de abreviado
al fiscal o rechace la oposición del querellante.

Artículo 408.- Oposición del querellante al procedimiento abreviado. El

querellante sólo podrá oponerse al procedimiento abreviado cuando en su acusación
particular hubiere efectuado una calificación jurídica de los hechos, atribuido
una forma de participación o señalado circunstancias modificatorias de la
responsabilidad penal diferentes de las consignadas por el fiscal en su acusación
y, como consecuencia de ello, la pena solicitada excediere el límite señalado en
el artículo 406.
En otras palabras no es mucho lo que puede hacer el querellante, el fiscal nunca va a disfrazar un
delito.

Eso se hace en la audiencia de cuando se discute el abrevias; audiencia que se fija para acusación
verbal antes del cierre o APJO.

Si formula acusación particular habrá que discutir si le hecho cambia, si agregar circunstancias
modificatorias. Etc.

artículo 409.- Intervención previa del juez de garantía. Antes de resolver la

solicitud del fiscal, el juez de garantía consultará al acusado a fin de
asegurarse que éste ha prestado su conformidad al procedimiento abreviado en
forma libre y voluntaria, que conociere su derecho a exigir un juicio oral, que
entendiere los términos del acuerdo y las consecuencias que éste pudiere
significarle y, especialmente, que no hubiere sido objeto de coacciones ni
presiones indebidas por parte del fiscal o de terceros.
Antes que resolver el juez debe verificar un monto de cosas.

 Libre y voluntarios.,
 Conoce el derecho a Jo
 Que entiende del acuerdo y su consecuencia.
 Objeto de coacción o presión.

“señor usted acepta libre y voluntariamente, acepta los hechos, acepta los antecedes, sabe que
tiene derecho a juicio oral, renuncia expresamente a ese derecho, acepta libre y voluntariamente,
entiende el alcance del acuerdo o consecuencia del acuerdo, fue coaccionado por algunos de los
intervinientes y en especial del fiscal para aceptar el procedimiento abreviado”.

Aquí se aceptan los hechos y los antecedentes, acá se puede perfectamente discutir la absolución.
El 80% de las sentencias son condenatorias.

Los intervinientes llegan a acuerdos y por eso se dice que es una justicia negociada. El fiscal trata
de legar a un abreviado pero negociado y se usa 2 formulas:

 Abreviado cerrado y la defensa no hace ninguna alegación.

 Abreviado pero defensa pide rebaja de pena.

Normalmente existen abreviado completamente cerrado o abreviado donde trata bajar la pena, es
una dinámica de acuerdo con el defensor.

Artículo 410.- Resolución sobre la solicitud de procedimiento abreviado. El juez

aceptará la solicitud del fiscal y del imputado cuando los antecedentes de la
investigación fueren suficientes para proceder de conformidad a las normas de
este Título, la pena solicitada por el fiscal se conformare a lo previsto en el
inciso primero del artículo 406 y verificare que el acuerdo hubiere sido prestado
por el acusado con conocimiento de sus derechos, libre y voluntariamente.
Cuando no lo estimare así, o cuando considerare fundada la oposición del
querellante, rechazará la solicitud de procedimiento abreviado y dictará el auto
de apertura del juicio oral. En este caso, se tendrán por no formuladas la
aceptación de los hechos por parte del acusado y la aceptación de los
antecedentes a que se refiere el inciso segundo del artículo 406, como tampoco
las modificaciones de la acusación o de la acusación particular efectuadas para
posibilitar la tramitación abreviada del procedimiento. Asimismo, el juez
dispondrá que todos los antecedentes relativos al planteamiento, discusión y
resolución de la solicitud de proceder de conformidad al procedimiento abreviado
sean eliminadas del registro.
Nada d lo que paso vale, volvemos foja 0 y nos vamos a juicio para y nadie podrá sacar en el juicio
ninguna información relativa al acuerdo (el juez interpresa que está jugando chueco y
contaminándolo). Y en ningún tipo de negociación previa.

El dictara auto de apertura solo se entiende si estamos en APJO. Porque si estamos en un

abreviado durante la investigación, si fracasa acusación verbal si fracasa abreviado, si hay
oposición fundada de querellante, queda igual la acusación como esta y sigue la investigación.

Artículo 411.- Trámite en el procedimiento abreviado. Acordado el

procedimiento abreviado, el juez abrirá el debate, otorgará la palabra al
fiscal, quien efectuará una exposición resumida de la acusación y de las
actuaciones y diligencias de la investigación que la fundamentaren. A
continuación, se dará la palabra a los demás intervinientes. En todo
caso, la exposición final corresponderá siempre al acusado.

Conoce los antecedentes y los acepta?

Resolución de abreviado, de dicta una Sentencia de abreviado es susceptible de recurso de

apelación. Y la apelación puede atacar la sentencia misma y además la ley permite que entremos a
los requisitos de admisibilidad, es una apelación más amplia.

Sentencias de juico oral y JOS solo son susceptible de recurso de nulidad.

Artículo 411 bis.- Sanciones al fiscal que no asistiere o abandonare la audiencia

injustificadamente. A la inasistencia o abandono injustificado del fiscal a la
audiencia del procedimiento abreviado o a alguna de sus sesiones, si se
desarrollare en varias, se aplicará lo previsto en el inciso segundo del artículo
269.

Artículo 412.- Fallo en el procedimiento abreviado. Terminado el debate, el juez

dictará sentencia. En caso de ser condenatoria, no podrá imponer una pena
superior ni más desfavorable a la requerida por el fiscal o el querellante, en su
caso.
La sentencia condenatoria no podrá emitirse exclusivamente sobre la base de
la aceptación de los hechos por parte del imputado.
En ningún caso el procedimiento abreviado obstará a la concesión de alguna
de las penas sustitutivas consideradas en la ley, cuando correspondiere.
La sentencia no se pronunciará sobre la demanda civil que hubiere sido
interpuesta.
La sentencia no se pronunciará sobre demanda civil salvo restitutoria, pero normalmente ninguna
acción civil.

Teoría del caso.

El deber del litigante es que tiene que ser una persona preparada, el litigante que no se prepara
corre el riesgo de hacer el ridículo.

Lo más importante no es el resultado final, sino como nos desplantamos en juicio.

Hay que ver cuál es el escenario, jueces más reflexivos más doctrinarios, mas apegados a las
normas, si son de los que construyen argumentos, todo eso hay que analizar antes de un juicio,
hay que adelantarse a lo que vamos a tener al frente, saber cuál es el rival, hay que hacer una
preparación del caso, no puedo no conocer la historia.

Y para eso existe como tema; LATERORIA DEL CASO. Qué es? Como lo construyo? Para qué sirve?
Cuál es la utilidad?

La teoría del caso, no es más ni menos una particular visión de cómo sucedieron los hechos.
Por qué un robo, violación, homicidio, estafa,, no estaba ni el juez, ni fiscal ni defensor, estaba la
víctima, el acusa, un testigo y cada uno de ellos va a contar lo que paso. Nadie jamás va a poder
contar exactamente lo que paso, entonces, se debe construir una historia y la teoría del caso tiene
que ver con tratar de instalar en el juico esa visión, esa perspectiva es decirle a los jueces
“pónganse de este lado porque se ve clarito la historia”, es una invitación a situarlo a la teoría del
caso y esa idea es lo que llevare a juicio.

El litigante tiene que ser un buen contador de historia, debo convencer a los jueces que las cosas
sucedieron de la forma que le estoy diciendo y no de la forma que está proponiendo la contraria,
por eso es relevante el contador de historia.

Hay que persuadir, esa es la principal tarea del litigante, tengo que contar una historia que tenga
inicio, desarrollo y fin que sea desarrolla y coherente pero debe ser sencillo.

La historia tiene que ser clara, lógica, creíble, debe contener hechos físicamente posibles. En
litigación siempre menos es más.

Además la teoría del caso debe ser única, no puedo tener varias versiones.

Ya ahora que tengo la historia creada, defino un objetivo y en ese caminar en ese paso a paso, en
ese camino no hago nada que atente contra mi objetivo, hay que ser muy cuidadoso con cada
paso para no generar discordancia, contradicción o no mostrarme seguro de mi estrategia, peor la
que estrategia es la forma en que voy a instaurar mi teoría del caso en el juicio.

La teoría del caso parte desde el momento que llaman del turno y está contando lo que paso, ya
está pensando en la teoría del caso y trata de llevar esa idea a juicio.

La estrategia permite saber que prueba va a presenta, que pregunta va hacer que pruebas
necesita,.

Tenemos por un lado la teoría del caso y debemos darle un sustento; estos hechos constitutivos
de tal delito y debemos avanzar hacia la construcción, debemos identificar:

Los hechos jurídicamente relevantes. (Acción concreta ejercida del lobo hacia la abuelita).

Desalagar (tiene que partir mi hechos y construir desalego todo lo que es jurídicamente relevante)
y construyendo proposiciones fácticas;

Debe tener mi historia luego hechos jurídicamente relevantes, desagregar y luego a través de eso
identificar proposiciones fácticas y esa son afirmación de hechos que requieren para la
construcción de la teoría.

Que proposición fáctica podríamos tener:

Existe una persona, que es el acusado, llamado, se acercó la víctima, saco un cuchillo e intimido ya
la víctima, la amenazo y le dije “entrega la plata ctm” (acción amenazante)
La víctima tenía un celu (fijo la existencia de un objeto que para el imputado es ajena)

Arrebato el celu y se dio al fuga con él.

y yo con eso finalmente establezco un objetivo par que crean mi historia desde mi punto de vista,
le pediré una condena y tengo que lograr la convicción a través de la prueba.

Entonces la idea es hacer la siguiente pregunta; que pruebas necesito para acreditar cual
proposición fáctica que satisfaga que elementos del tipo penal que se va a adecuar a cual teoría
jurídica en definitiva.

Tendría claro; la teoría del caos, la prueba, donde quiero llegar y luego defino la estrategia; que
tribunal, que defensor, que delito, delito simple, delito compuesto, tiene o no circunstancias
modificatoria.

Construcción de teoría jurídica sujeto Autor, robo con intimidación, consumado y respecto del
cual concurren tales circunstancias modificatorias de responsabilidad penal.

Con las proposiciones fácticas me permiten hacer la conexión con el hecho descrito con mi teoría
del caso.

Esto debemos tener claro cuando formulamos la acusación y por eso esto no se construye el
primer día del juicio incluso antes de la audiencia de control.

El litigante debe narrar y persuadir y ora ellos debe preparar su caso, el abogado es un mensaje de
cierta información, no importa que tan bueno o significativo sea el mensaje si finalmente el
mensajero es malo

Nosotros trabajamos con hechos y con teoría jurídica y se hace la conexión atreves de
proposiciones fácticas

Reglas fundamental: Una vez lista mi teoría del caso, ella domina todo lo que hago en el proceso y
nunca hará nada inconsistente en contra de la teoría del caso; pruebas, testigos, preguntas.

Teoría del caso sirve para:

 Ordenar y clasificar información

 Dirigir búsqueda de evidencia
 Selección la admisible, relevante, conducente.
 Establecer que orden utiliza ora presentar evidencia.
 Determinar la fortaleza y Debilidades del caso y a partir de eso instruir la fortaleza y
debilidades de la contraria. Y puede ver dónde y cómo me puede hacer daño.

Subsumir de hecho al tipo penal, jurisprudencia, doctrina (todo eso forma parte de la teoría).
22.05.2018

En el sistema acusatorio no es lo que reina precisamente el juicio oral.

Juicio oral es un procedimiento destinado a resolver en el tribunal o garantía, de manera

contradictoria, bilateral donde cada uno respeta sus posturas manifestadas en la teoría del caso.
La teoría del caso de preparar básicamente desde que se vincula en el procedimiento con la
primera información.

Juicio oral
Como empieza un juicio oral.
Nos referimos a un juicio oral en lo penal sin perjuicio que las normas son las mismas para el juicio
oral de garantía.

Actuaciones previas del juicio oral APJO.

Comienza juicio oral.

1. Juez verifica presencia de intervinientes.

2. Verifica presencia del acusado. ¿Qué pasa si no está el acusado? No se desarrolla la
audiencia, el juez desarrolla estos temas desde principios, o sea, son normas superiores
que todas ellas deben respetarse y el código lo explica desde reglas generales y
excepciones, pero no lo explica así. Es estos 2 puntos tiene que ver con el principio de
continuidad y principio de presencia ininterrumpida.
3. Verificación de presencia o no de los testigos y peritos y de todo aquel citado a juicio. Y
acá es cuando fiscal o defensor solicita todos los apremios que corresponda para logar la
presencia compulsiva la tribunal, siempre y cuando este notificado, ejemplo pedir al
tribunal que despache una orden de arresto por que legalmente citado todo el mundo
tiene la obligación comparecer al tribunal y obligación de prestar declaración. Esas
obligaciones tienen por cierto un principio general y tiene sus excepciones, porque hay
personas obligadas a comparecer pero no a declarar y viceversa. Cualquier interviniente
puede pedir de arresto de una persona que haya sido notificada válidamente.
4. Juez da por iniciado el juicio oral.
5. Exposición de la acusación. A esta altura la acusación fue presentada y depende si es
verbal o escrita. Todas las acusaciones escritas llegan a oral pero hay una acusación verbal
que llega al JO, el juicio inmediato art. 235.
Art. 235, permite al fiscal hacer control de detención formalización, acusación verbal y la
audiencia de preparación ahí mimos o el juez le puede dar a la defensa un plazo de 15
días. Y no se piensa en ningún caso a una acusación que ira a abreviado. Se llama juicio
inmediato por que pasa inmediatamente al TOP.
Artículo 235.- Juicio inmediato. En la audiencia de formalización de la
investigación,(exige que se haya formalizado , se puede hacer desde la audiencia de control de
detención) el fiscal podrá solicitar al juez que la causa pase directamente a
juicio oral. Si el juez acogiere dicha solicitud, en la misma audiencia el fiscal
deberá formular verbalmente su acusación y ofrecer prueba. También en la
audiencia el querellante podrá adherirse a la acusación del fiscal o acusar
particularmente y deberá indicar las pruebas de que pensare valerse en el juicio.
El imputado podrá realizar las alegaciones que correspondieren y ofrecer, a su
turno, prueba. Acá si hay acusación verbal y si hay auto de apertura
Al término de la audiencia, el juez dictará auto de apertura del juicio
oral. No obstante, podrá suspender la audiencia y postergar esta resolución,
otorgando al imputado un plazo no menor de quince ni mayor de treinta días,
dependiendo de la naturaleza del delito, para plantear sus solicitudes de prueba.
Las resoluciones que el juez dictare en conformidad a lo dispuesto en este
artículo no serán susceptibles de recurso alguno.

Este artículo en la práctica no se usa hoy por hoy

6. Se da iniciado el juicio oral, se le un extracto de la acusación, una sintieseis donde se lee lo

más importante, se realiza un resumen de las presentación. TOP jamás lee las acusación
escrita del fiscal, eso e para garantía en la APJO y al fin de esta audiencia se dicta el Auto
de apertura que lleva contenido todo lo relevante de la acusación. Las presentación de
todos los intervinientes o los que se hayan hechos hasta ese ese momento van contenida
en el auto de apertura. El auto de apertura puede contender; el resumen de las
presentación y en primer lugar siempre la acusación, la adhesión a la acusación, la
acusación particular, la demanda civil en su caso (se puede ser querellante si demandar
civilmente)
De qué presentación; de la acusación o de la querella si es que hay y la defensa solo
cuando lo haya hecho por escrito, hasta la víspera de la audiencia (debe hacerlo en un
escrito que llega al tribunal cuyo plazo es la víspera pero no está obligado), es poco visto
pro estrategia. Lugar en donde les cuento a TOP es en el A.A
7. Alegato de apertura del fiscal.
8. La defensa puede reservar su teoría del caso para el juicio y no contarnos nada, el
problema que trae aparejado para ellos es: El fiscal acusa (teoría del caso está contenida
en eso) (las pruebas impertinentes se excluyen por “manifiesta impertinencia”) y si la
defensa no presento su teoría del caso, ¿con que cosa va a contrastar? Pasa por el cedazo
de análisis de pertinencia. Y lo único que le queda hacer es atacar la prueba de la fiscalía.
En el fondo lo que hace la defensa acá es esbozar su teoría del caso, o sea, hace su
alegaciones y defensa que no hizo y de reservo durante APJO.
26.05.2018

Antes del alegato viene el resumen de las presentaciones, siempre estará el de la acusación. El
resumen de la defensa viene sí que es que hay teoría del caso expuesta, desde la apertura. Este es
el momento en que se hace un resumen de las presentaciones, no es que se lea.

Alegato de apertura del fiscal, teoría del caso de la defensa (puede que defensa reservo su teoría
del caso pero este es el momento para exponerlo).

Oportunidades para que defensa presente su teoría:

1. Por escrito, hasta la víspera de la audiencia APJO.

2. Verbalmente te el APJO
3. JO, si es que no lo hizo ni verbal ni escrito.

Luego cuando hace su alegación la defensa (no es un alegato de apertura es alegaciones, de la

defensa muchas veces aparece aquí su teoría del caso y puede sorprender, quien no puede
sorprender es la fiscalía).

9. Declaración del acusado, pero solo si quiere efectuarlo. Lo importante es esta etapa: es la
oportunidad procesal para que el imputado pueda declarar. Si el imputado presta
declaración puede ser interrogado por el fiscal, por defensa que lo presenta y por jueces o
jueces del tribunal y está obligado a contestar las preguntas. El fiscal puede hacer
cualquier pregunta que se pertinente, puede ir a buscar información pero los jueces no
tiene esa libertad, tiene por objeto aclarar los dichos de los testigos o peritos, como ellos
no son los persecutores y no le corresponde construcción de teoría del caso alguno no
buscar información para avalar la teoría del caso del defensor o del fiscal.
El código dice que se debe interrogar a de manera directa, sin intermediario. Hay jueces
que han entendido que el fiscal solo quede hacer peguntas de manera directa pero noes
no es la idea del legislador y se ha prestado para problemas.
Esta es la oportunidad para que el imputado pueda declarar y solo lo puede hacer
después y en cualquier momento (se hace muy poco en la práctica) el imputado pida
declarar con el objeto de complementar o aclarar. Si no he declaró después no puedo
complementar y tampoco puee aclarar, por lo que debe haber previamente declarado. Es
todo un tema para el fiscal cunaod el acusado declara, hay una preparación del fiscal, debe
tener las herramientas listas pro si acceda a declarar ya si presto o no declaración antes o
teien caladidad de la teoría del caso de la defensa. Nada pero nada puede pasar en juicio
sin que los intervienes lo hayan previsto, como fiscal, defensor o querellante.
En este sistema la prueba no se cuenta, se pesa, lo que sustenta es la credibilidad tanto en
el testigo como en el testimonio.
10. Fase de prueba,
-aquí por regla general no existe prueba q sorprenda a alguien, toda la prueba que
presenta el fiscal viene en el autor de apertura, lo mismo para el defensor y el querellante
 si lo hay. Por regla general no puede presentarse ninguna prueba distinta a la contenida
enl el auto de apertura.

- en la acusación se puede ofrecer toda la prueba que establece la ley sea documental
testimonial y en perenal cualquier antecedente o medio que sea capaz de producir fe, que
se capaz de hacerle entender la tribunal que algo paso de una o determinada manera en
razón a la acusación. El único requisito que la ley exige es que sea obtenido e incorporado
al juicio en conformidad a la ley.

- orden de la prueba, parte probando el que hace la acusación, o sea, el fiscal y luego el
querellante, si lo hubiere y luego el defensor.

- al interior de cada interviniente, se preguntan que prueba presentara primero y que

prueba después y eso va a depender cual va hacer su estrategia para el juicio y como
quiero que lo vean los jueces y va a depender del nivel de convencimiento, debilidad y
fortaleza de la prueba, complejidad del caso , cantidad de acusado, la naturaleza del o los
delitos, cronológico, el impacto que quiero generar en los jueces si presento a la mama va
a llorar, si quiero que vea como quedo la victima presento autopsia, o sea, no hay formula
sagrada ni orden establecido.

- Como se rinde la prueba? De la forma que la ley establece. Prueba testimonial d manera
verbal, prueba pericial de manera verbal, los objetos y otros medios de prueba se
incorpora al juicio mediante la exhibición, prueba material se da cuenta de su contenido y
se señala su origen, el video y audio se incorpora reproduciéndolo. Hay pruebas que por sí
mismo no dicen nada en la medida en que lo hago interactuar con otra prueba como por
ejemplo los objetos, ejemplo en homicidio frustrado le entrega arma homicida, le da
contenido a la prueba material, vida e historia.

11. El tribunal declara cerrada la etapa de prueba.

12. Alegatos de clausuras (fiscalía y defensa oral del acusado). Etapa donde se cierre la
presentación pero ya no con pruebas y se va haciendo cada una de sus conclusiones, fiscal
hace sus resúmenes, sus conclusiones y hay un montón de estilos distintos y dependerá de
la estrategia y hay que condicionarlo a lo que ya se vio en juicio (lo que paso y la prueba
que se rindió). Aquí hay un montón de estilos diversos de interpretación, puede resaltar su
teoría del caso o mirar las debilidades de la defensa, este sistema tiene que ver con la
convicción y vuelve a tomar importancia la capacidad de persuadir, ha libertad de prueba
y libertad de valoración pero deben ser sometidos a los principios de la lógica, la máxima
de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados respetando eso y hacer el
razonamiento de cada tipo penal y la teoría jurídica. Juez debe explicar paso a paso el
 razonamiento para llegar a la conclusión y el razonamiento debe ser lógico y que no lo
lleve a ninguna otra decisión sino que la dada. Si tiene algún problema hay vicio de
nulidad.

13. Las réplicas. Si no fuera necesario no se hace, depende de la estrategia, si no replica el

fiscal hay uno pero si lo hace le da la posibilidad a la defensa que replique. Fiscal se refiere
a lo que dijo defensor o viceversa.

14. Se le da la pablara al acusado. Todo juicio contradictorio siempre la última palabra la tiene
el acusado y en ningún caso es una declaración, quiere decir algo a propósito a lo que ha
visto u oído del juicio, normalmente los acusados siguen las instrucciones de su abogado
defensor y normalmente no dicen nada. “nadie puede ser condenado con su propia
declaración”.

15. Tribunal declara cerrado el debate y se retira a deliberar. Redacta veredicto (no confundir
veredicto con sentencia). Deliberación es el acuerdo que toman los jueces luego de un
profundo análisis de decisión sobre, se llama veredicto o decisión lo que acuerdan los
jueces en la deliberación, sobre condena o absolución del o los imputados y/o por cada
uno de los delitos. Y luego de la deliberación viene el veredicto que es la comunicación de
esta decisión a la que llegaron (deliberación – veredicto o decisión, todavía no hay
sentencia). Esto determina absolución o condena.

Hay casos en que la acusación son varios imputados o un imputado y varios delitos, cuando a lo
menos un acusado es declarado culpable por a lo menos un delito, se da la denomina audiencia
del 343, si todos los acusación o el acusado es absoluto no habrá esta audacia, porque la audiencia
del art. 343 tiene por objeto incorporar antecedentes y discutir sobres aquellos que van a
determinar la condena que va a recibir la persona. Si el veredicto es absolutorio no habrá sanción
y como es audiencia tiene por objeto hablar de la sanción posible o probable. Pero si hay uno de
los acusados que recibir veredicto de condena por un hecho va haber audiencia del art. 343,
entonces siempre que exista un veredicto condenatorio se pasa a audiencia del art. 343.

Esa audiencia se hace inmediatamente después del veracito se da lugar a la audiencia y lo que se
hace: tribunal recibe antecedentes y se discute a demás sobre aquellos que en evento vana de
terminar la sancionen definitiva que deriva recibir el acusado que ya tiene veredicto
condenatorio, vale decir, sed reciben antecedentes que dice relación con la pena final; tenemos 2
antecedentes, la pena asignada al delito y la pena solicitada pro el fiscal pero también en esta
audiencia se discute las circunstancias modificatorias ajenas al hecho punible,. Hay circunstancias
propias del hecho punible y otras que zona ajenas. En la audiencia del 343 solo se discute las
ajenas, las propias en la fase de prueba. Ejemplo legítima defensa es propia porque tiene que ver
con el hecho, otro ejemplo, se busca a acreditar irreprochable conducta anterior es una
circunstancias ajena. Pueden ser atenuantes o agravantes.
Y en esta audiencia básicamente se recibe antecedes pro parte del tribunal y además se abre
agregación y discusión sobre los factores que indicen sobre determinación de la pena y aquí es
donde se responde preguntas: que pena? Cuánto? Y cómo?

También se echa mano a la extensión del mal causado, respecto del cual también se recibe
antecedentes, tiene que ver con el daño que también puede ser emocional

Lesiones menos grave tiene pena privativa de libertad o multa, entonces así se discute si le dan
multa o pena privativa. Si le van pena privativa la pena va de 62 a 51, se hacen agregación para
que pena de las 2 y ahora el cómo, como lo va a cumplir, se va a la cárcel o lo cumple con alguna
formular sustitutiva de las penas.

Básicamente se discute; circunstancias modificatorias ajenas al hecho punibles atenuantes y

agravantes, y todas aquellas factores que dice relación con la determinación de la pena y su
cumplimiento (que, cuanto y como).

Y una vez que el juez recibe antecedes y escucha las agregaciones, el tribunal lo va a resolver
cuando comunique la sentencia y ella es por regla general 5 días después que termina el juicio.

28.05.2018

¿Qué? pena es válida para el delito que tenga pena alternativas.

¿Cuánto? va a fijar el tramo, atenuante, agravante y extensión del mal causado.

¿Cómo? Como se va cumplir la pena, hay que distinguir si pena es privativa o no. Si es privativa de
libertad, se discute cuál de las posibilidades van a dar (ley 18.216, remisión de la pena, reclusión
parcial que a su vez puede ser nocturna, diurna o de fin de semana y además domiciliaria o en
establecimiento penitenciario, libertad vigilada que puede ser simple o intensiva, expulsión del
territorio nacional, prestación de servicios en beneficio de la comunidad, normalmente ocurre
cuando no es procedente ninguna otra).

En cuanto a la multa, si no puede pagarlo, las opciones son: días privados de libertad o pide
prestación de servicios en beneficio de la comunidad.

Acompaña antecedentes como por ejemplo, para que el baje la multa, para que le de libertad
vigilada intensiva, si es que no pide rebaja también se puede pedir cuotas o incluso eximir por
antecedes muy calificados.

Esto tiene sentido solo cuando hablamos de penas alternativas, si la sanción es de 5 años no
puede decir el juez suspensión de cargos público como por ejemplo, por el principio de legalidad
de las penas, no pueden inventar penas.

16. Sentencia. que tiene un plazo para dictarse de 5 días por regla general pero hay una
excepción que puede dar más plazo. La sentencia la redacta los jueces y lo que viene al 5
día es la comunicación de la sentencia, la 5 día se cita a una audiencia de comunicación o
 lectura de sentencia. Y la sentencia a se da a conocer en cuanto a su contenido en esa
audiencia. Los jueces consultan a los intervinientes si desean lectura resumida y van dando
respuesta a todo lo dicho del 343.
Lo que ocurre en la audiencia del 343 solo se discute y los jueces reciben pero no se
pronuncia jamás en esa audiencia sobre lo que están discutiendo “estas y otras
agregaciones serán resulta en la sentencia definitiva cuya lectura se fija para el día tanto a
las tantas horas”.
Las circunstancias modificatorias propias del hecho punible se comunican en el veredicto o
decisión y las ajenas al hecho punible vienen contenidas en la sentencia.
Si la persona es condenado a una pena privativa de libertad y se comunicó el día 28 de
mayo imaginemos que esta prese desde la audiencia de control de detención el 5 de enero
(5años y 1 día los que se empiezan a contar a partir del día que se encuentra privado de
libertad, tiempo que sirve de abono a la sentencia. Si por ejemplo fue absuelto y comete
un delito de 5 años se pide que abono el tiempo que fue privado de libertad a la condena y
se le descuente.
Y la ley dice que la sentencia debe decir con toda claridad los que debe cumplir.
- Pregunta sobre libertad condicional, pena efectiva y ejecutoriada y empezó a cumplir,
lleva 5 años preso, los internos que están cumpliendo sanciones pueden optar a beneficios
administrativos (lleve más de la mitad d ela condena, no haya sido condenado antes, bue
comportamiento) si esto se cumple, el sujeto envía una solicitud de postulación a la
libertad condicional, pero esta es administrativa se eleva por gendarmería a una comisión
que se reúne cada cierto tiempo para analizar estas peticiones. No tiene nada que ver con
la sentencia. No tiene nada que ver con las penas sustitutas de la ley 18.226.
 Factores relevantes para la determinación de la pena y su cumplimiento.

Volvemos a juicio oral.

En el JO distinguíamos actuaciones propias del Jo y actuaciones previas del JO.

Suponemos que termino APJO, no hubo abreviado por el motivo que sea y el juez dicta el auto de
apertura del JO.

Título III
Juicio oral

Párrafo 1º Actuaciones previas al juicio oral

Artículo 281.- Fecha, lugar, integración y citaciones. El juez de garantía
hará llegar el auto de apertura del juicio oral al tribunal competente, dentro
de las cuarenta y ocho horas siguientes al momento en que quedare firme.
También pondrá a disposición del tribunal de juicio oral en lo penal las
personas sometidas a prisión preventiva o a otras medidas cautelares
personales. O sea lo eleva, y si existiere MC “le pasa la pelota”, se produce una especie de desasimiento
del tribunal con el JG respecto de la cusa porque deja de conocer
Una vez distribuida la causa, cuando procediere, el juez presidente de la
sala respectiva procederá de inmediato a decretar la fecha para la celebración de
la audiencia del mismo, la que deberá tener lugar no antes de quince ni después
de sesenta días desde la notificación del auto de apertura del juicio oral.
Señalará, asimismo, la localidad en la cual se constituirá y funcionará el
tribunal de juicio oral en lo penal, si se tratare de alguno de los casos en el
artículo 21 A del Código Orgánico de Tribunales. EL TRIBUNAL PERFETAMENTE SE
PUEDE CONSTITUIR EN UN LUGAR DISNTITO AL QUE EJERCE SUS FUNCIONEAL NORMALMENTE,
cuando se cumplas con a las condiciones del COT. Cambio de localidad ej:
problemas de trasladar de las personas, difícil acceso.
En su resolución, el juez presidente indicará también el nombre de los
jueces que integrarán la sala.
Con la aprobación del juez presidente del comité de jueces, convocará a un número
de jueces mayor de tres para que la integren, cuando existieren circunstancias
que permitieren presumir que con el número ordinario no se podrá dar cumplimiento
a lo exigido en el artículo 284. Tipos de caso en que se puede decretar en un
juez adicional, caso complejo, números de testigos y prebendo esa situación,
licencias médicas, por el principio de presencia ininterrumpida
Ordenará, por último, que se cite a la audiencia de todos quienes debieren
concurrir a ella. El acusado deberá ser citado con, a lo menos, siete días de
anticipación a la realización de la audiencia, bajo los apercibimientos previstos
en los artículos 33 y 141, inciso cuarto. O sea si no vine se despacha orden de
detención y se puede decretar la pp para asegurar la presencia en el juicio, los
jueces deben asegurar la realización del juicio.

29.05.2018

Y el 332 a propósito de este principio nos trae tal cosa ….

Actuaciones previas, AA, contado desde y aquí hay un error, que pasa si hay apelación?

El imputado debe estar notificado 7 días con anterioridad al juicio, elevando el AA se da una
especie de desasimiento del tribunal, en casi todas las materias, salvo la prueba anticipada,
aunque la causa se haya ido a oral la prueba anticipada siempre se realizara en garantía, esto es
nuevo la ley no dice antes donde debía rendirse la prueba anticipada. La ley expresamente lo dice
la prueba anticipada se rendirá el JG, no obstante lo verifique el TOP.

La entrevista única (correr por un carril distinto porque ya es demasiado anticipado)

La prueba anticipada se da antes del juicio.

Desasimiento del tribula, JG se desentiende pero por ahora, porque si llegan a condenar a un
sujeto cualquiera sea la condena, llega la fase de ejecución de la penas que le corresponde al JG
por eso vuelve, y lo cierto es que nuestro país no tiene mucha experticia sobre ejecución, todas las
mañanas hay audiencia de ejecución (no llego a dormir a la cárcel, libertad vigilada no se cumple,
no pago las cuotas) el Estado debe encargarse y tiene la obligaciones de que las penas se cumplan.

Hay salas especiales de ejecución y también hay salas de RPA que le corresponde al JG.

Seguimos en las actuaciones previa del JO.

Se va a AA y TOP dicta una resolución, aquella que fija día, hora y lugar del JO además ordena la
citación de todos los que se pidió la citación, se notifica a imputado y se fija fecha de juicio que no
debe ser antes 15 n después de 60 días. En RPA el plazo es más breve ley 20.084.

Llegado el día del juicio:

 Verificación presencia del intervienes

 Verificación de presencia de imputado.
 Verificación de presencia de testigos y peritos.

Y de esto se encarga la unidad atención de testigos y peritos.

Los principios.

El Juicio oral también tiene sus principios, si se quiere ser litigantes hay que entenderlos por qué a
partir de los principios de puede construir reglas para ello donde la cosa es ambigua, donde falta
reglas, de manera tal que de os principios hay mucha información para realizar lo que se
denomina “litigación en base estándar”, porque el cogido, es malo, ambiguos, contradictorio,
omite cosas necesarias, por eso hay que interpretar e ir a buscar todo lo que nos falta en los
principios.

Ejemplos: las objeciones (las objeciones es una forma para oponerse a algo pero en nuestra
legislación está destinada a oponer a una pregunta realizada por la contra partes en un
interrogatorio o contra interrogatorio del perito, testigo acusado, es decir, manifiesta un
desacuerdo con la formulación e una pregunta que hace la contraria en el ejercicio de un examen
directo o contra examen.

Forma de hacer el interrogatorio esta en el art. 330, están los tipos de preguntas permitidos.

Artículo 330.- Métodos de interrogación. En sus interrogatorios, las partes que

hubieren presentado a un testigo o perito no podrán formular sus preguntas de tal
manera que ellas sugirieren la respuesta. Directo
Durante el contrainterrogatorio, las partes podrán confrontar al perito o
testigo con su propios dichos u otras versiones de los hechos presentadas en el
juicio. Contra examen
En ningún caso se admitirán preguntas engañosas, aquéllas destinadas a
coaccionar ilegítimamente al testigo o perito, ni las que fueren formuladas en
términos poco claros para ellos. Cualquiera
Estas normas se aplicarán al imputado cuando se allanare a prestar
declaración.
Esta norma se aplica a testigos, peritos, imputados.

Tipos de objeciones e el código en general son 3 y generosamente 4, engañosas, las que coacción,
las pocos claras y además en el directo no se puede hacer absolutivas. Sin embargo es posible
objetar más o menos 13 tipos de preguntas.
Las reglas son las que están en el código pero si construyo algo ya no son reglas son estándar. Y el
buen litigante construyo.

Ejemplo: está prohibido hacerle al imputado en el JO sobre negociaciones durante la etapa de

investigación, para abreviado, salidas alternativas y a partir de este principio se puede hacer una
regla como pregunta improcedentes.

Hay tribuales que permiten la construcción que se fundan en base al principio, ej: hay jueces que
dice reconduce argumentativamente al 330 y encasille y explique pro que una pregunta es
improcedente pro capciosa.

Unas de las formas de pillar y lo que estoy tratando es o no principio, la gran mayoría de los
principio si no se cumplen son objeto de nulidad, en varios casos la ley lo sanciona con nulidad
expresamente.

Párrafo 2º Principios del juicio oral

Artículo 282.- Continuidad del juicio oral. La audiencia del juicio

oral se desarrollará en forma continua y podrá prolongarse en sesiones
sucesivas, hasta su conclusión. Constituirán, para estos efectos,
sesiones sucesivas, aquellas que tuvieren lugar en el día siguiente o
subsiguiente de funcionamiento ordinario del tribunal.
Quiere decir si iniciado un juicio se siegue al día hábil siguiente si es necesario o de
funcionamiento del tribunal.

Artículo 283.- Suspensión de la audiencia o del juicio oral. (Excepción principio

de continuidad) El tribunal podrá suspender la audiencia hasta por dos veces
solamente por razones de absoluta necesidad y por el tiempo mínimo necesario de
acuerdo con el motivo de la suspensión. Al reanudarla, efectuará un breve resumen
de los actos realizados hasta ese momento.
El juicio se suspenderá por las causas señaladas en el artículo 252. Con
todo, el juicio seguirá adelante cuando la declaración de rebeldía se produjere
respecto del imputado a quien se le hubiere otorgado la posibilidad de prestar
declaración en el juicio oral, siempre que el tribunal estimare que su ulterior
presencia no resulta indispensable para la prosecución del juicio o cuando sólo
faltare la dictación de la sentencia.
La suspensión de la audiencia o la interrupción del juicio oral por un
período que excediere de diez días impedirá su continuación. En tal caso, el
tribunal deberá decretar la nulidad de lo obrado en él y ordenar su reinicio.
Cuando fuere necesario suspender la audiencia, el tribunal comunicará
verbalmente la fecha y hora de su continuación, lo que se tendrá como suficiente
citación.
Art. 252 nos dice cuándo se puede suspender un juicio, no obstante el principio de continuidad.

Entonces se puede suspender:

 Por razones de absoluta necesidad (imputado no se encuentra presente en le juicio pero

una contra excepciones el tribunal puede permitir igual la continuidad de juicio cuando
estime que por ejemplo ya se le ha dado la oportunidad de analizar las actuaciones
propias del acusado en el juicio. Ejemplo juicio de 4 meses y el imputado estuvo presente
y declaro y los últimos 20 días del juicio se enfermó. Entonces en estricto rigor el juicio no
podría continuar, siempre y cuando el tribunal estime se puede construir y que no pasa a
 llevar ningún derecho del imputado. La actuación fundamental del imputado en el juicio es
la declaración, o sea, si el imputado ya se le dio la oportunidad de declarar haya o no
declarado y no se presenta el tribunal puede estimar continuar con el juicio, es el tribunal
el que se resuelve si a su juicio se puede llevar a cabo en ausencia del acusado, no es una
contra excepción absoluta.
 Sobreseimiento temporal.

Se puede suspender máximo 10 días, pasado eso nulidad.