Trabajo Práctico Literatura
“Del Golem a Frankenstein: autómatas y
humanoides en la literatura”
Integrantes: Facundo González, Paloma Millán, Facundo
Dreccer
Fecha de la charla: 9/5/2018 14:30
Presentadores de la charla: Danilo Albero Vergara y Antonio
Las Heras
● Expectativas.
Elegimos ir a este evento ya que nos pareció el más
adecuado para la materia de literatura. Nos interesa el tema de
Frankestein porque el año pasado leímos Drácula y nos
pareció una lectura interesante, así que aprovechamos este
espacio para informarnos sobre la famosa novela escrita por
Mary Shelley.
● Registro del Evento.
En principio no sabíamos que la charla era la segunda
parte de tres, pero no afectó en la interpretación de la misma
ya que hablaban de temas diferentes. Al comenzar no
sabíamos con qué tipo de presentador nos íbamos a encontrar,
si iba a ser algo cerrado y específico o no, pero resultó ser
amigable con el público y super didáctico por lo que
disfrutamos la charla en todo momento.
Sobre el principio empezó aclarando que Frankenstein no
es el monstruo sino el doctor llamado Víctor y que lo que éste
pretende no es crear vida a partir de materia inerte, sino
recrear la vida en aquello que la tuvo y ahora no la tiene.
De los ejes principales que se habló, uno de los que más
nos llamó la atención fue el de la discriminación hacia la
criatura a lo largo del libro. El mismo creador de la criatura,
Frankenstein, la discrimina constantemente. Los únicos dos
momentos en la novela donde la criatura se encontró recibida
fueron ante un ciego quien no podía juzgar su apariencia física
anormal ya que no lo podía ver y ante un niño en un arroyo ya
que aún no tiene los prejuicios que posee la sociedad.
El prejuicio por el que se discrimina a la criatura es
plenamente físico, a lo largo de toda la novela, el presentador
nos cuenta que se dejan ver todos los sentimientos y actitudes
humanas como el odio, el amor, la soledad, la necesidad de
una compañía, la venganza, etc. Hasta dominaba el idioma,
por lo que no tenía problemas de comunicación.
El problema de la no perfección en la creación de la
criatura, recae en Fritz, ayudante del Dr. Frankenstein. En el
momento de la colocación del cerebro a la criatura,
Frankenstein le ordena a Fritz que agarre el cerebro indicado
para el proceso. Antes los nervios, ya que el ayudante le tenía
miedo al doctor, se le resbala el cerebro previamente
seleccionado, y para arreglar su error toma el cerebro de un
asesino y sin avisarle a Frankestein, se lo otorga.
Danilo Albero Vergara (derecha) y Antonio Las Heras (izquierda), en el 44° aniversario de la Feria del Libro.
Otro de los ejes que el presentador le dio más importancia
fue el de la soledad. Junto con la discriminación que sufría, la
criatura se veía sola en el mundo ya que ni su creador,
Frankestein, le mostraba afecto, sino que todo lo contrario, lo
detestaba. Así es como a la criatura le surge la idea de pedirle
a su creador, que si quería que no interrumpa más en su vida y
que desaparezca para siempre, le cree una pareja para irse a
vivir a Sudamérica.
De ésta soledad y discriminación nacen los crímenes que
comete la criatura, algunos por venganza. Como por ejemplo la
noche de bodas del doctor Frankenstein, la criatura asesina a
Elizabeth, recién casada con Victor. Según el presentador, la
venganza y el odio son actos completamente humanos. Y para
él, la culpa no es ni de la equivocación en el cerebro ni de otro
aspecto científico, sino de la exclusión que la criatura sufría.
Un detalle que el presentador destacó y nos llamó la
atención fue que el nombre con el que la novela fue conocida
por primera vez es “Frankenstein o el moderno Prometeo”. Él
relaciona este título con el mito de Prometeo en el sentido de
que éste se intenta igualar al nivel de los dioses, como lo hace
Víctor Frankenstein recreando vida.
Por último, de los planteos que más nos llamó la atención
fue el de diferenciar el científico heroico del científico cobarde.
Frankenstein era un ejemplo claro de científico cobarde, al no
asumir su responsabilidad en la creación y discriminación de la
criatura, alegando los crímenes a la naturaleza de éste. El
científico heroico aparece como el capitán del barco que
aparece en los principios de la novela. Este personaje se había
ganado una buena cantidad de dinero por una herencia y,
como buen científico con hambre de marcar una huella en la
humanidad, invirtió todo en ser el primer hombre en pisar el
Ártico.
Como anécdota real ejemplificadora de esto, el
presentador nos contó sobre un astrónomo a quien le habían
diagnosticado problemas severos en los pulmones y debía
permanecer en cama. Justo entre esos días iba a ocurrir un
acontecimiento importante, que debía ser observado. El
astrónomo arriesgando su vida fue en busca de su telescopio,
hizo las anotaciones debidas y luego falleció minutos después,
dejando sus anotaciones y descubrimientos para la sociedad.
● Conclusión
Como conclusión, podemos decir que no solo se
cumplieron las expectativas, sino que se superaron.
Esperábamos una charla más aburrida y cerrada. La capacidad
del presentador sumado a lo interesante de la novela
analizada, hicieron que la charla sea muy cómoda y disfrutable.
Sin duda nos sirvió no solo para la materia, sino también para
entender un poco más sobre Frankenstein.
No esperábamos salir de la charla con nuevos
conocimientos o nuevos intereses hacia la novela pero al final
nos dimos cuenta que muchos de los temas tratados en la
jornada nos parecían de gran interés.
● Opinión de la feria
En nuestra experiencia se disfrutó mucho, no hubo
problemas ni para entrar ni dentro del predio. Esperábamos
más gente y que sea más difícil encontrar la sala a la cual
queríamos asistir pero no lo fue.
