“Práctica 5: Delimitación de diferentes litologías”

INTRODUCCIÓN

La importancia de la fotogeología en los reconocimientos geológicos modernos

se debe a su evidente superioridad sobre todos los demás métodos de
exploración, especialmente por lo que se refiere a rapidez y bajo costo, así como
al notabilísimo hecho de que permite registrar rasgos y fenómenos geológicos
que, en ocasiones frecuentes, son de la mayor trascendencia, y que, de otro
modo, habrían pasado completamente inadvertidos La economía de tiempo en
la exploración que este método permite, sorprende una vez experimentado.
Puede decirse que el empleo de la fotografía aéreas y mosaicos ha reducido el
tiempo en un 80 o en un 90%; sin ellas, muchos de los fenómenos geológicos
ahora conocidos y comprendidos nunca habrían sido registrados. El tiempo
actual del geólogo en el campo para reconocer un área dada, puede quedar
reducido a un 10% o a un 30%, del tiempo que se requeriría sin el uso de las
fotografías aéreas. Es decir, a sólo un 10 por 100 del tiempo exigido por la
geología de campo, en los casos más favorables, o a un 30 por 100 en los menos
favorables, con reducciones de 90 por 100 y 70 por 100, respectivamente. Desde
que ha sido posible disponer de las fotografías y de los mosaicos, un geólogo
puede cubrir una superficie tres veces mayor y la calidad del trabajo es superior,
así como que las fotografías permiten obtener un cuadro más real de la
verdadera geología. La fotogeología se ha impuesto de un modo absoluto en
todos los trabajos de exploración geológica, que ya son imposibles de concebir
sin el uso de las fotografías aéreas, de cuya interpretación preliminar depende el
que los reconocimientos se inicien sobre el terreno, en caso de ser aquella
favorable, o que se desechen y condenen, en caso contrario. Igualmente
depende de la interpretación fotogeológica preliminar la selección de los
restantes métodos de exploración que deberán emplearse subsiguientemente en
el reconocimiento, en vista del resultado del análisis de las fotografías aéreas en
las distintas áreas identificadas.
OBJETIVOS:

OBJETIVO PRINCIPAL:

 Delimitar las diferentes litologías observadas en el par de fotografías

aéreas.
OBJETIVO SECUNDARIO

MATERIALES:

 Estereoscopio de espejos.
 Par de fotografías aéreas
 Regla de 30 cm de longitud.
 Bencina
 Ocho barras de metal pequeñas
 Dos plumones indelebles de punta fina.
 Un par de micas.
METODOLOGIA:
Aplicamos los conocimientos adquiridos en las anteriores prácticas para lograr obtener
los puntos verdaderos en las fotografías.

Primero:
Separamos las fotografías a una distancia de 26.5 cm delos puntos medios de las
fotos.

Segundo:
Ubicamos puntos secundarios en la fotografía y hasta observar en 3D en el
estereoscopio.

Tercero:
Marcamos las zonas de contacto en las fotografías cada tipo de estratos en la
respectiva fotografía.

UNIDAD A: Es un material con tono claro con un drenaje pobre.

Unidad B : Es una arcilla debibo al drenaje que presenta y al tono.

Unidad C : Es una arena debido a que los los drenajes son dentricos pero aparecen
redondeados, ya que la erosion no es muy pronunciada
Unidad D: Es una arena de grano grueso forma paredes empinadas tiene un drenaje
espaciado y una tonalidad oscura.

Unidad E : Es un material de arena gruesa con un drenaje dendritico espaciado de

tonalidad clara.

Unidad F : Es una arena presenta drenaje dendritico , un tono oscuro debido a la

cohesion del deposito.

Unidad I : Es un material mas fino es una arena de grano fino, el tono es medio debido
a la humedad que se presenta.

Unidad J : Tiene forma de dientes debido a unos conglomerados poco, forman relieves
casi verticales el drenaje es espaciado de tipo angular

Unidad K : Es un material de conglomerado de grano medio debido a la erosion que la

esta atacando no destruye completamente la roca ,tiene un drenaje muy pobre

Unidad L : Es un material de conglomerado de grano muy grueso de unamatriz silicea

la erosion no pudo atacarla facilmente por eso esta tiene una textura masiva con
escasos drenajes, con un tono medio a oscuro.

RESULTADOS

 El promedio de base instrumental es de 26.5

 La distancia entre puntos hallada en la mica fue de 8.1 y 8.2 cm. dando
un promedio de 8.15.

CONCLUSIONES

 Se logró ubicar la línea de vuelo del avión, al colocar la línea trazada en la

mica de cada fotografía paralela al borde de la mesa. La línea de vuelo de
cada fotografía fue definida, al unir el punto principal (PP1 y PP2) de cada
fotografía con los puntos principales transferidos (PPT1 y PPT2).
 Se logró observar en tres dimensiones.
  La base instrumental respecto a la medición de la práctica 1 varió debido a
que se pudo calcular mejor con un ejemplo práctico de fotografías, hallando
ahora el nuevo valor del mismo para las próximas prácticas.

RECOMENDACIONES

 Al ubicar las fotos girar ligeramente una mientras mantenemos la otra fija
para alinearlas correctamente.
 Para señalar los puntos principales y transferidos usar plumones indelebles
de diferentes colores.
 Se debe acostumbrar la vista al estereoscopio durante un momento para
poder ver en 3D.