INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL

ESCUELA NACIONAL DE CIENCIAS BIOLÓGICAS

Alumna: Elsa Vázquez Garfias

Asignatura: Química Inorgánica Ambiental

Profesoras:

Q. en A. Alaide Pérez Orozco

I.Q.I. Fabiola Flores Espinosa

I.B.Q. Fbiola Cabrera Cedillo

LA TRAGEDIA DE CHERNOBYL

1AV1
El 26 de abril de 1986 tuvo lugar el accidente nuclear
más grave de la historia:

La tragedia de Chernobyl.

La Central Nuclear de Chernobyl era administrada en 1986 por el

gobierno de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (U.R.S.S.).

En medio de una prueba en la cual se simulaba un corte eléctrico, el reactor

4 de la Central aumentó de forma imprevista su potencia, lo que produjo un
sobrecalentamiento de su núcleo que hizo explotar el hidrógeno acumulado
en su interior.

¿Por qué este accidente nuclear quedó en la historia? Sin duda, por su
inmensa magnitud, el material radiactivo liberado fue unas 500 veces
superior al que liberó la bomba atómica que Estados Unidos arrojó sobre
Hiroshima en 1945. Otra muestra de la relevancia de la tragedia de
Chernobyl es que se trata del único accidente que alcanzó la categoría
más alta (nivel 7) en la escala INES (Escala Internacional de Accidentes
Nucleares (por sus siglas en inglés).

La explosión causó la muerte directa de 31 personas y obligó a que el

gobierno de la U.R.S.S. ordenara la evacuación de 135.000 personas. La
radiactividad emanada por el accidente llegó a diversos países europeos.

Pese a la catástrofe, el cierre definitivo de la Central se produjo recién en

diciembre de 2000. Hoy Chernobyl es una ciudad casi abandonada.

La contaminación del accidente de 1986 se extendió por todas las regiones

cercanas a la planta nuclear, siendo Bielorrusia la nación más afectada.
Todavía hoy la contaminación de Chernobyl se encuentra en el suelo, con
estroncio-90 y cesio-137 que fueron absorbidos por las plantas y los hongos
ingresando de esta forma en la cadena alimenticia.

Las consecuencias del accidente de Chernobyl, también llegaron a los seres

humanos y a la flora. Los casos de cáncer de tiroides se
 expandieron por Ucrania, Rusia y Bielorrusia. Por otra parte, tras la
explosión los pinos que se encontraban alrededor de la Central
adquirieron un extraño color marrón y murieron. La zona pasó a
conocerse como el Bosque Rojo.

Chernobyl es algo muy difícil de definir desde mi punto de vista:

La actitud del gobierno estuvo llena de irresponsabilidad, egoísmo, malas

decisiones, ignorancia y desinterés ante una situación que representaba la
mayor catástrofe hasta ese momento conocida, se aplicaron medidas
insuficientes que arriesgaron un sin fin de vidas. Me parece que en esos
momentos no tenían el conocimiento ni preparación para enfrentar un
problema de tal magnitud, pero ¿cómo justificar al gobierno y sus acciones?
¿Por qué permitir que la planta trabajase sin las medidas de seguridad
apropiadas, por qué no decir las cosas claras, por qué escondérselo a su
pueblo a los que se supone debían proteger, por qué no prevenir a las
demás ciudades y países ¿Fue prevención del pánico o una actitud
arrogante?.

Es claro que no se contaba con mucha información ni mucho menos con

especialistas, pero eso los justifica para no haber previsto tantas muertes y
evitar el dolor a toda Europa. ¿Fue mejor condecorar a LOS MUERTOS, en
vez de mentirles para que ayudaran y fingir después convertirlos en héroes
y mártires en vez de decirles claramente que eran carne de cañón?

¿Cómo parar semejantes consecuencias, que hasta el día de hoy continúan

acechando a los europeos? LA HUMANIDAD NO ESTÁ LISTA PARA
SEMEJANTE CANTIDAD DE ENERGÍA Y LA POSICIÓN DEL SER HUMANO DE
CREERSE EL DIOS CONTROLADOR DE TODO NOS HA LLEVADO A COMETER
ERRORES QUE LAMENTAREMOS POR MUCHO MÁS TIEMPO.

ESTOY CONSCIENTE DE QUE NO PODEMOS FRENAR EL DESARROLLO, PERO

NO DEBEMOS HACERLO A COSTA DE NUESTRO FUTURO Y LA SALUD DEL
MUNDO Y LA HUMANIDAD; DEBEMOS BUSCAR UNA MANERA SUSTENTABLE Y
SOSTENIBLE DE CONTINUAR “EL PROGRESO”.
 Intensidad de la radiación en Europa como consecuencia del accidente de
Chernobyl.

El accidente de Chernobyl, por lo tanto, no es sólo una parte triste

del pasado de la humanidad, sus consecuencias siguen vigentes y
deberían ser un incentivo para el fomento de las energías
renovables y seguras.

Ciberografía: http://elblogverde.com/accidente-de-chernobil/

INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL

ESCUELA NACIONAL DE CIENCIAS BIOLÓGICAS

Alumna: Elsa Vázquez Garfias

Asignatura: Química Inorgánica Ambiental

Profesoras:

Q. en A. Alaide Pérez Orozco

I.Q.I. Fabiola Flores Espinosa

I.B.Q. Fbiola Cabrera Cedillo

ESPECTRO ELECTROMAGNÉTICO

1AV1
La mirada acústica de los murciélagos

Una de las creencias más extendidas entre la gente, es que los murciélagos son ciegos,
originada en el hecho de que pueden volar y maniobrar perfectamente en la oscuridad. Sin
embargo, todos los murciélagos ven bien, aunque algunos poseen ojos pequeños.
Experimentos realizados con varias especies han mostrado que son capaces de ver aún
con bajos niveles de luz. Aparentemente, los murciélagos carecen de conos en su retina,
una característica común en muchos animales nocturnos, y por lo tanto no podrían
reconocer los colores. Los murciélagos no ven como estamos acostumbrados sino que
suman una calidad de visión ocular bastante baja (que va de blanco y negro a color
dependiendo la especie) con un sistema de ecolocalización similar al que usan los
sonares o radares. Incluso investigaciones recientes aseguran que algunas especies
pueden visualizar luz infrarroja.

La gran mayoría utiliza para navegar, comunicarse y capturar sus

presas los ecos de sonidos de alta frecuencia que emiten por la
nariz o la boca. Estos sonidos están generalmente por encima del
límite auditivo humano. La ecolocalización consiste en enviar
haces de sonido hacia el entorno y escuchar los ecos que
rebotan de objetos como insectos y árboles. El murciélago usa
estos ecos para maniobrar esquivando a los segundos y capturar
a los primeros.

Perros y Gatos

La mayoría de las especies de primates, aves, perros y gatos también se ven en color en algún
grado. Los seres humanos tienen tres tipos de conos para la detección de color en diferentes
longitudes de onda: conos que detectan longitudes de onda rojas, los conos que detectan el
azul, y los conos que detectan el verde, aunque cada cono detecta un amplio espectro que se
superpone a crear otros colores. Los animales como los gatos y los perros tienen dos tipos de
conos, lo que los ciegos al color a los colores específicos. Lo hacen, sin embargo, tienen
muchos más bastones que los seres humanos, dándoles una mayor visión de noche y una más
intensa capacidad de detectar el movimiento. Por ejemplo, los perros no pueden distinguir entre
verde y naranja. Rojos aparecen como diferentes tonos de gris a un gato. Se cree que los
perros y los gatos ven principalmente en tonos grises, amarillos y azules.

Uno de los mitos más grandes en relación a los perros es el que está relacionado con la
calidad de su visión. Al contrario de lo que muchos creen, los perros no ven en blanco y negro,
sino que pueden distinguir los colores como podemos hacerlo nosotros los humanos. Sin
embargo, a pesar de que un perro puede distinguir entre un azul y un amarillo, no puede
hacerlo entre un rojo y un naranja, por ejemplo.
La retina del ojo tiene dos tipos de células sensibles a la luz:

Conos: Permiten percibir los colores y una visión detallada de las cosas.

Bastones: Gracias a ellas se detecta el movimiento y ayudan a ver cuando hay poca luz.

El ojo de los perros tiene menos conos que el de los humanos (unas diez veces menos), pero
en cambio tienen mayor cantidad de células tipo bastones. Eso hace que puedan manejarse
mejor que nosotros en la oscuridad, y que a plena luz del día las cosas las perciban con menos
colores. ¿En qué medida difiere la visión cromática con la de las personas? Basta saber que
las células cono de los humanos son de tres tipos (rojo, verde, azul), mientras que los perros
disponen de 2, motivo por el cual les es imposible distinguir rojos y verdes.

Estas diferencias se entienden mejor si nos fijamos en el espectro de colores:

El espectro de colores que los seres vivos tenemos depende de las células receptoras de luz
que poseemos. Los perros y nosotros poseemos estas células, pero mientras nosotros las
tenemos en tres variantes, los perros las poseen sólo en dos variantes.

Observemos que colores como las gamas de verdes o de rojos son imperceptibles por el ojo
canino, mientras no ocurre lo mismo con nosotros. En el caso de las personas daltónicas
ocurre lo mismo que con los perros, les falta un tipo de células receptoras de luz, lo cual
dificulta su visión.

Simulación alterando los colores de la fotografía al

espectro canino, y este ha sido el resultado:

Por tanto podemos decir que los perros sí ven en color,

pero de manera parecida a como ven las personas
daltónicas. Los verdes tienden a verse como grises y
amarillos, y los rojos como amarillo-marrón.
Ciberografía: http://www.lular.info/a/entorno/2010/08/Los-animales-ven-en-color.html

http://www.elforro.com/ciencia-y-naturaleza/593795-mito-perros-no-ven-blanco-y-negro.html