UNIVERSIDAD NACIONAL SAN CRISTOBAL DE

HUAMANGA
ESCUELA DE FORMACION PROFESIONAL DE INGENIERIA AGRICOLA

CURSO: MANEJO Y GESTION DE CUENCAS - (RH 544)

PRACTICA 01-
PRIORIZACION DE
CUENCAS
EJEMPLO METODO PROMETHEE
 EJEMPLO:
SEA EL CASO DE QUE SE TIENE QUE ASIGNAR RECURSOS ENTRE 6 CUENCAS
CON FINES DE IMPLEMETAR ACCIONES DE MANEJO DE CUENCAS.
SE DESEA CONOCER LAS CUENCAS DONDE SE INICIARA LA EJECUCION DE
ACCIONES, Y PR ESTA RAZON SE DECIDE APLICAR UNA TECNICA DE
CRITERIOS MULTIPLES PARA CONOCER EL RANKING EN QUE SE UBICARIAN
LAS CUENCAS DE ESTUDIO. LAS AREAS TEMATICAS QUE SE HAN
SELECCIONADO SON 09.

POR CADA AREA TEMATICA SE HA ESCOGIDO UN OBJETIVO(MAXIMIZAR O

MINIMIZAR), EL MISMO QUE DEBE REFLEJAR LAS CONDICIONES DESEABLES
QUE SE ESPERARIA TENER EN UNA CUENCA PRIORIZADA A FIN DE COMENZAR
A EJECUTAR PLANES DE ACCION. LAS AREAS TEMATICAS, LOS OBJETIVOS Y
LAS ESCALAS DE PUNTAJE ESCOGIDAS SON LAS SIGUIENTES:
1.-MATRIZ DE CRITERIOS Y ALTERNATIVAS
AREA TEMATICA OBJETIVO CUENCA 1 CUENCA 2 CUENCA 3 CUENCA 4 CUENCA 5 CUENCA 6
POLITICA MAX 80 65 83 40 52 94
SOCIOECONOMICA MIN 20 30 10 40 50 70
ECONOMIA MAX 9 2 8 4 3 5
INSTITUCIONAL MAX 9.7 5.4 7.5 6 4 2
RECURSOS HUMANOS MAX 8 3 9 5 3.5 4
INFORMACION MAX 95 60 78 50 55 62
POTENCIAL DE RECURSOS MAX 80 65 90 60 45 40
APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS MIN 10 5 8 6 5.5 5.2
IMPACTO AMBIENTAL MAX 6 2 8 4 3 6.5
2.- CALCULO DE LOS INDICES DE PREFERENCIA PHI
AREA TEMATICA OBJETIVO CUENCA 1 CUENCA 2 Pi CUENCA 2 CUENCA 3 Pi
POLITICA MAX 80 65 1 65 83 0
SOCIOECONOMICA MIN 20 30 1 30 10 0
ECONOMIA MAX 9 2 1 2 8 0
INSTITUCIONAL MAX 9.7 5.4 1 5.4 7.5 0
RECURSOS HUMANOS MAX 8 3 1 3 9 0
INFORMACION MAX 95 60 1 60 78 0
POTENCIAL DE RECURSOS MAX 80 65 1 65 90 0
APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS MIN 10 5 0 5 8 1
IMPACTO AMBIENTAL MAX 6 2 1 2 8 0
∑ 8 ∑ 1
 AREA TEMATICA OBJETIVO CUENCA 3 CUENCA 4 Pi CUENCA 4 CUENCA 5 Pi
POLITICA MAX 83 40 1 40 52 0
SOCIOECONOMICA MIN 10 40 1 40 50 1
ECONOMIA MAX 8 4 1 4 3 1
INSTITUCIONAL MAX 7.5 6 1 6 4 1
RECURSOS HUMANOS MAX 9 5 1 5 3.5 1
INFORMACION MAX 78 50 1 50 55 0
POTENCIAL DE RECURSOS MAX 90 60 1 60 45 1
APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS MIN 8 6 0 6 5.5 0
IMPACTO AMBIENTAL MAX 8 4 1 4 3 1
∑ 8 ∑ 6
3.- MATRIZ DE INDICES DE PREFERENCIA PHI
C1 C2 C3 C4 C5 C6
C1 ***** 0.89 0.44 0.9 0.9 0.65
C2 0.11 ****** 0.11 0.44 0.65 0.44
C3 0.65 0.9 ***** 1 0.9 0.7
C4 0.11 0.55 0.11 ****** 0.65 0.44
C5 0.11 0.35 0.11 0.35 ***** 0.22
C6 0.35 0.55 0.3 0.55 0.78 *****
 SE REALIZA PARA EL FLUJO NEGATIVO
Y POSITIVO. EN EL CASO DEL FLUJO
POSITIVO, EL RANKING SE REALIZA
ORDENANDO DE MANERA
DESCENDENTE.

LOS FLUJOS POSITIVOS SE CALCULAN

HILERA POR HILERA, LOS FLUJOS
NEGATIVOS SE CALCULAN COLUMNA
POR COLUMNA
EN EL CASO DEL FLUJO NEGATIVO, EL
RANKING SE REALIZA ORDENANDO DE
MANERA ASCENDENTE.

4.- CALCULO DE LOS FLUJOS POSITIVOS Y NEGATIVOS

C1 C2 C3 C4 C5 C6 FP
C1 ***** 0.89 0.44 0.9 0.9 0.65 3.78
C2 0.11 ****** 0.11 0.44 0.65 0.44 1.75
C3 0.65 0.9 ***** 1 0.9 0.7 4.15
C4 0.11 0.55 0.11 ****** 0.65 0.44 1.86
C5 0.11 0.35 0.11 0.35 ***** 0.22 1.14
C6 0.35 0.55 0.3 0.55 0.78 ***** 2.53
FN 1.33 3.24 1.07 3.24 3.88 2.45 ********
SE TENDRA EL RANING DE
ALTERNATIVAS: