Caso 2

Identifica el objeto del debate, así como los artículos constitucionales que se
reclaman
El objeto del debate es un recurso de revisión en un juicio de amparo directo, en revisión
1075/2015 promovido en contra del fallo dictado el 22 de enero de dos mil quince por el
Tercer Tribunal Colegiado en Materia del Primer Circuito en el juicio de amparo

Los Artículos constitucionales que se reclaman dentro de este son los Artículos 1, 14, 16,
17 y 20, apartado A, fracciones I y IX, así como apartado B, fracciones II y VII, el artículo
107 fracción lX de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Artículo 1 En los Estados Unidos Mexicanos todo individuo gozará de las garantías que
otorga esta Constitución, las cuales no podrán restringirse ni suspenderse, sino en los
casos y con las condiciones que ella misma establece

Artículo 14 A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.

Nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o

derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el
que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes
expedidas con anterioridad al hecho.

En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía y aun por
mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable
al delito que se trata.

En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la
interpretación jurídica de la ley, y a la falta de esta se fundara en los principios generales
del derecho.

Artículo 16 Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o

posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde
y motive la causa legal del procedimiento. No podrá librarse ninguna orden de aprehensión
o detención, sino por la autoridad judicial, sin que preceda denuncia, acusación o querella
de un hecho determinado que la ley castigue con pena corporal, y sin que estén apoyadas
aquellas por declaración, bajo protesta, de persona digna de fe o por otros datos que hagan
probable la responsabilidad del inculpado, hecha excepción de los casos de flagrante delito
en que cualquiera persona puede aprehender al delincuente y a sus cómplices, poniéndolos
sin demora a disposición de la autoridad inmediata. Solamente en casos urgentes, cuando
no haya en el lugar ninguna autoridad judicial y tratándose de delitos que se persiguen de
oficio, podrá la autoridad administrativa, bajo su más estrecha responsabilidad, decretar la
detención de un acusado, poniéndolo inmediatamente a disposición de la autoridad judicial.
En toda orden de cateo, que solo la autoridad judicial podrá expedir y que será escrita, se
expresara el lugar que ha de inspeccionarse, la persona o personas que hayan de
aprehenderse y los objetos que se buscan, a lo que únicamente debe limitarse la diligencia,
levantándose al concluirla un acta circunstanciada, en presencia de dos testigos propuestos
por el ocupante del lugar cateado o en su ausencia o negativa, por la autoridad que
practique la diligencia.

La autoridad administrativa podrá practicar visitas domiciliarias únicamente para

cerciorarse de que se han cumplido los reglamentos sanitarios y de policía; y exigir la
exhibición de los libros y papeles indispensables para comprobar que se han acatado las
disposiciones fiscales, sujetándose en estos casos a las leyes respectivas y a las
formalidades prescritas para los cateos.

La correspondencia que bajo cubierta circule por las estafetas, estará libre de todo registro,
y su violación será penada por la ley.

En tiempo de paz ningún miembro del Ejército podrá alojarse en casa particular contra la
voluntad del dueño, ni imponer prestación alguna. En tiempo de guerra los militares podrán
exigir alojamiento, bagajes, alimentos y otras prestaciones, en los términos que establezca
la ley marcial correspondiente.

Artículo 17 Ninguna persona podrá hacerse justicia por si misma, ni ejercer violencia para
reclamar su derecho.

Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán
expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus
resoluciones de manera pronta, completa e imparcial. Su servicio será gratuito, quedando,
en consecuencia, prohibidas las costas judiciales.

Las leyes federales y locales establecerán los medios necesarios para que se garantice la
independencia de los tribunales y la plena ejecución de sus resoluciones.

Nadie puede ser aprisionado por deudas de carácter puramente civil.

Artículo 20. El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los principios de
publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación.

A. De los principios generales:

I. El proceso penal tendrá por objeto el esclarecimiento de los hechos, proteger al
inocente, procurar que el culpable no quede impune y que los daños causados

IX. Cualquier prueba obtenida con violación de derechos fundamentales será nula, y por
el delito se reparen;

B. De los derechos de toda persona imputada:

II. A declarar o a guardar silencio. Desde el momento de su detención se le harán saber los
motivos de la misma y su derecho a guardar silencio, el cual no podrá ser utilizado en su
perjuicio. Queda prohibida y será sancionada por la ley penal, toda incomunicación,
intimidación o tortura. La confesión rendida sin la asistencia del defensor carecerá de todo
valor probatorio;

II. A que se le informe, tanto en el momento de su detención como en su

comparecencia ante el Ministerio Público o el juez, los hechos que se le imputan
y los derechos que le asisten. Tratándose de delincuencia organizada, la
autoridad judicial podrá autorizar que se mantenga en reserva el nombre y datos
del acusador.

Artículo 107. Las controversias de que habla el artículo 103 de esta Constitución, con
excepción de aquellas en materia electoral, se sujetarán a los procedimientos que IX. En
materia de amparo directo procede el recurso de revisión en contra de las sentencias que
resuelvan sobre la constitucionalidad de normas generales, establezcan la interpretación
directa de un precepto de esta Constitución u omitan decidir sobre tales cuestiones cuando
hubieren sido planteadas, siempre que fijen un criterio de importancia y trascendencia,
según lo disponga la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en cumplimiento de los
acuerdos generales del Pleno. La materia del recurso se limitará a la decisión de las
cuestiones propiamente constitucionales, sin poder comprender otras; (Reformada
mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 6 de junio de 2011)
determine la ley reglamentaria,
Identifica los argumentos naturalistas, positivistas o de otra corriente utilizados

Los argumentos naturistas son la declaración realizada por el quejoso y los hechos
alegados por la víctima del delito

Derecho positivo es un derecho como ciudadano mexicano el uso del recurso de amparo
en contra de resolución judicial que se considere violatoria de garantías individuales, así
como su respectivo recurso de revisión, ya que se encuentran fundamentadas tanto en la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en la Ley de Amparo.

Señala la resolución que se tomó.

La resolución que se tomó por el Tribunal Colegiado con interposición del recurso de
revisión fue que se remitiera los autos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación

Identifica la finalidad perseguida por el legislador y valor que subyacen las normas
en cuestión

Es el estudio de fondo en la que la autoridad responsable estudia los agravios en base al

artículo 79 fracción lll de la Ley de Amparo, el recurso de la revisión de amparo, y se
devuelvan los autos al Tribunal Colegiado para que resuelva nuevamente en su esfera de
la constitucionalidad.

Identifica los valores que sustentaron la resolución y bajo qué perspectiva

teleológica fue dirigida

El valor que se sustenta que fue analizar conforme a derecho si el quejoso tuvo una defensa
adecuada, que es un mandato Constitucional para acreditar la probable responsabilidad
de una conducta ilícita.

Señala la distinción entre lo público y privado que ejemplifica el caso

Los asuntos Público se afectan los intereses del Estado

Los asuntos Privados se afectan los intereses de las personas

Este caso se puede decir que es un asunto Privado ya que está afectando a la víctima, y el
quejoso está pidiendo un amparo para protegerse y en ningún caso interviene el interés del
Estado.