HERCÓLUBUS, EL PLANETA ROJO

LA WIKIPEDIA MIENTE
 HERCÓLUBUS: LA WIKIPEDIA MIENTE 

Por HercoBlog 
Diciembre 2016 

La  Wikipedia  es  una  enciclopedia  libre  presente  en  Internet  cuyos  artículos  son  redactados 
colaborativamente por cualquier persona que tenga interés en los temas que se publican. Normalmente sus 
artículos tienen una información útil y fiable, aunque, como ya veremos, el hecho de tener un acceso libre 
da pie a que personas desaprensivas usen esta enciclopedia para desinformar y engañar a la opinión pública. 

Este  es  el  caso  del  artículo  “Hercólubus”,  presente  en  esta  dirección,    que  hace  referencia  al  libro 
“Hercólubus  o  Planeta  Rojo”  de  V.M.  Rabolú.  En  este  libro,  publicado  en  1998,  se  avisa  del  progresivo 
acercamiento a la Tierra del enorme planeta Hercólubus, seis veces mayor que Júpiter, el cual provocará en 
su máximo acercamiento grandes catástrofes que afectarán a toda la Humanidad.  

Después  de  leer  el  libro  original,  hemos  podido  comprobar  que  este  artículo  de  la  Wikipedia  es  un 
compendio de mentiras malintencionadas con el único fin de desprestigiar al libro “Hercólubus o Planeta 
Rojo” y a su autor, favoreciendo así que el público en general no lea el libro y se forme una opinión propia. 

Comencemos…. 

EMPIEZA LA DESINFORMACIÓN 
Ya en el primer párrafo se empieza a confundir al lector cuando se dice: 

 “Hercólubus (más correctamente Hercóbulus) es un planeta ficticio creado en la segunda mitad del 
siglo XX posiblemente por el médium y abogado brasileño Hercilio Maes (1913‐1993)”. 

En primer lugar, tal como dice la propia Wikipedia, “Hercólubus” es un nombre propio de un supuesto 
planeta mencionado por primera vez públicamente en los años sesenta en los escritos y conferencias del 
gnóstico colombiano Víctor M. Gómez Rodríguez (Samael Aun Weor). Un nombre propio es un sustantivo 
que se usa designar a personas, lugares o cosas con un nombre singular, único e irrepetible; por lo tanto, no 
caben interpretaciones “más correctas” de un nombre propio: Hercólubus es Hercólubus. 

En segundo lugar, cuando se escribe que algo es “es un planeta ficticio creado en la segunda mitad del 
siglo XX...” se está realizando una afirmación de algo que es cierto, por lo que no cabe decir poco después 
“posiblemente”, ya que “posible” implica que puede ser verdad o no. La finalidad de esta confusión lingüística 
es sembrar en la mente del lector que el primero que habló del planeta Hercólubus fue Hercilio Maes , lo cual 
es completamente falso, como veremos a continuación. 

RAMATIS Y EL ASTRO INTRUSO 
En  la  Apartado  “Autor”  se  habla  de  que  hay  varios  autores  que  escribieron  acerca  del  planeta 
Hercólubus: 

“1956:  el  médium  y  abogado  brasileño  Hercilio  Maes  (1913‐1993)  ―quien 

supuestamente  contactaba  por  vía  psicográfica  con  el  extraterrestre  Ramatís― 
nombra a Hercólubus en su obra Mensajes del astral (1956). Allí profetizó que los 
efectos más catastróficos sobre la Tierra se harían notar en 1999”. 

Llama la atención de que ahora se afirma que Hercilio Maes nombra a Hercólubus 
en un libro suyo, sin el “posiblemente” del primer párrafo. 

1 
 Los autores de este artículo de la Wikipedia seguramente creyeron que nadie se tomaría la molestia de 
buscar ese libro, “Mensajes del Astral”, un libro antiguo de 1956, para ver si es verdad que se menciona al 
planeta Hercólubus. Afortunadamente, aún es posible encontrar ese libro fácilmente en Internet, tanto en 
español como en portugués. 
 
Así pues, lo hemos leído atentamente y no se encuentra por ningún lado mención alguna al planeta 
Hercólubus, por lo que la afirmación anterior es falsa.  
 
En  sus  conversaciones  con  el  “espíritu  Ramatis”,  Hercilio  Maes  solo  habla  de  un  “astro  intruso”  o 
“planeta depurador”, sin nombre propio, y, además, hay notables diferencias con lo escrito por V.M. Rabolú 
en su “Hercólubus o Planeta Rojo”, las cuales resumimos en la siguiente tabla. 
 
HERCILIO MAES (1956)  V.M. RABOLÚ (1998) 
Nombre: astro intruso  Nombre: Hercólubus 
Tamaño un poco mayor que la Tierra.  Seis veces mayor que Júpiter, ~ 7.800 veces mayor que la 
  Tierra. 
Órbita de 6.666 años  Ningún dato sobre su órbita. 
Atracción  astro‐etérea,  magnética,  sobre  la  Atracción gravitatoria sobre la Tierra. 
Tierra.   
Sucesión catástrofes entre 1950‐1999.  Catástrofes próximas, sin fecha concreta. 
No destruyó la Atlántida.  Destruyó la Atlántida. 
 
Como podemos ver, son dos supuestos planetas completamente diferentes con acciones sobre la Tierra 
muy distintas. Por otro lado, el paso del tiempo ha demostrado que el “astro intruso” de Hercilio Maes fue 
un invento suyo, el de V.M. Rabolú está aún por ver. 
 
 En “Mensajes del Astral”, Hercilio Maes dice que el volumen del “aura astro‐etérea” del “planeta 
depurador” es más de 3.200 veces el volumen normal del “aura” la de la Tierra. 
  Este dato, junto con los 6.666 años de su órbita, se han atribuido falsamente a V.M. Rabolú en 
numerosos sitios de Internet, resultando que en muchos websites de la Red aparece el planeta 
Hercólubus con un tamaño 3.200 veces el de la Tierra y con una órbita de 6.666 años. 
 
EL PLANETA HERCÓLUBUS NO ES UN SOL 
La siguiente cita en este apartado “Autor” de la Wikipedia leemos lo siguiente: 
 
“1959: el paramilitar brasileño Aladino Félix («Dino Kraspedón», 1905–2004) en su 
libro  Contatos  com  os  discos  voadores  (‘Contactos  con  los  discos  voladores’,  1959)  lo 
nombra como Hercolubus”.  
 
Al  igual  que  en  la  cita  anterior,  pudimos  conseguir  por  Internet  un  ejemplar  de 
“Contato com os discos voadores” que resultó estar publicado en Sao Paulo (Brasil) en 
1957 y no en 1959 como dice la Wikipedia. Lo leímos con cuidado y pudimos comprobar 
que  no  aparece  Hercólubus  mencionado  en  ningún  momento  y,  más  aún,  el  cuerpo 
celeste que dice Dino Kraspedón que entraría en el sistema solar es un sol, no un planeta. Otra mentira más. 
 
 Este “nuevo sol” no ejerce una acción gravitatoria con los demás planetas del sistema solar sino 
una “repulsión lumínica”. 
 Mercurio será desplazado a la zona hoy comprendida entre Venus y La Tierra. Venus irá al lugar 
medio entre la Tierra y Marte. La Tierra será desplazada a la zona de asteroides entre Marte y 
Júpiter. Plutón será expulsado del sistema solar y vagará errante por el espacio. 
 Todo esto sucederá antes del año 2.000. 
 
Como cualquiera puede comprobar, todas estas afirmaciones del Sr. Kraspedón (aparte de no haberse 
cumplido) nada tienen que ver con el texto de “Hercólubus o Planeta Rojo”. 

2 
 
 La Tierra con el Sol y el nuevo Sol procedente del espacio exterior, según D. Kraspedón.
No hay ningún planeta.
(Fig. 4 de “Contato com os discos voadores”)

De las restantes citas de este apartado no nos ocupamos, pues ya el nombre “Hercólubus” era conocido
públicamente con anterioridad.

FALSO LATÍN
El segundo apartado que nos encontramos se titula “Nombre en latín” donde se sigue insistiendo en el
falso derivado latino del nombre propio “Hercólubus”, que ya hemos comentado antes. Después continúan
con una fantasía lingüística con el fin de dar un aire de veracidad a la mentira final:

“En el transcurso de los plagios entre autores, la palabra se trastocó de Hercóbulum a Hercólubus.”.

Tal como hemos dicho antes, según este artículo de la Wikipedia la primera vez que sale públicamente
el nombre de “Hercólubus” es en la década de los 60 del s. XX por el colombiano Samael Aun Weor. También
hemos demostrado que ni Hercilio Maes en 1956 ni Dino Kraspedón en 1957 mencionan para nada a
“Hercólubus”, y mucho menos al invento ese de “Hercólubum”, por lo que no hay plagio alguno. Todo esto
es pura maniobra de confusión.

DATOS FALSOS
En el tercer apartado, “Supuesta ubicación”, el cúmulo de mentiras malintencionadas que se escriben es
enorme:
• “Afirma (V.M. Rabolú) que Hercólubus se encuentra aproximadamente a 500 UA
(unidades astronómicas) …”. FALSO. Tenemos en nuestro poder un ejemplar de la
primera edición (1998) de “Hercólubus o Planeta Rojo” y en este libro no se da ningún
dato astronómico de distancia alguna.
• “…y que cuando se acerque (el planeta Hercólubus) hasta 4 UA de la Tierra, generará una
catástrofe …”. FALSO. La misma razón que antes: no se da ninguna distancia astronómica.
• “Además menciona (V.M. Rabolú) que en 1999 ya se observaría el planeta como una gran
estrella al amanecer 11”. COMPLETAMENTE FALSO. No sólo mienten con esa fecha de
1999, pues V.M. Rabolú no da ninguna fecha en su libro, sino que tienen la desfachatez
de hacer pasar esta mentira como si fuera una cita textual de “Hercólubus o Planeta
Rojo” al poner la referencia [11] al final del párrafo.

3
 • “Según Rabolú en su libro, Hercólubus habría pasado por la Tierra hace unos 13 000 años,
destruyendo la antigua civilización de la Atlántida”. Siguen mintiendo. Ya hemos dicho
que el autor no da ninguna fecha en ese libro.
• “Rabolú…sostiene que el objetivo de la aproximación del supuesto Hercólubus es la
purificación del aura terrestre”. FALSO. No hay nada sobre esa “aura terrestre” en el
texto de este libro, esto lo han tomado del libro, “Mensajes del astral”, de Hercilio Maes
y lo hacen pasar como si fuera escrito por V.M. Rabolú. Una conducta impresentable en
un artículo de la Wikipedia.

RETORCIENDO A NEWTON
En el apartado “Inconsistencias” recoge otra falsedad, muy difundida con anterioridad por Internet, en
la que usan de forma retorcida la fórmula de la gravitación universal de Isaac Newton para desprestigiar el
contenido de “Hercólubus o Planeta Rojo”.

Esta mentira con ropaje científico ya ha sido comentada en profundidad en un artículo anterior mío (1),
así que la expondremos de forma resumida. La falsedad de esta argumentación estriba en que, para sus
cálculos de atracción gravitatoria sobre la Tierra, primero dicen:

“Si se toman las referencias aportadas por Rabolú en su libro Hercólubus o planeta rojo (1998)
tendríamos los siguientes datos… 4 U.A.”

Ya hemos dicho repetidamente que, en ese libro, V.M. Rabolú no da ninguna distancia de nada, ningún
dato astronómico. Esa distancia de 4 U.A. (4 veces la distancia al Sol) es un dato completamente falso. Más
adelante siguen con la misma mentira:

“…mientras que la fuerza de atracción que existiría entre el supuesto Hercólubus y la Tierra, al
encontrarse a 4 UA (cuando en teoría se produciría el desastre), sería de 1,26 × 1019 N, o sea, apenas el
0,036 % de la fuerza del Sol”.

Como cualquier persona puede comprobar, lo que V.M. Rabolú dice en su libro “Hercólubus o Planeta
Rojo” es que ese planeta se acerca a la Tierra y producirá en ella tremendas catástrofes: terremotos,
maremotos, continentes hundiéndose en el océano, etc. Incluso que, si el planeta Hercólubus pasara
demasiado cerca de la Tierra, esta volaría en pedazos. Por lo tanto, este planeta no se va quedar a 4 veces la
distancia del Sol, con esa insignificante fuerza gravitatoria, sino que su trayectoria le llevará a las cercanías
de nuestro planeta.

Como la fuerza de atracción entre dos masas es

inversamente proporcional al cuadrado de la distancia que las
separa, la disminución de esa distancia tiene un efecto dramático
en el aumento de la fuerza de atracción gravitatoria entre ambos
cuerpos. Dado que, según V.M. Rabolú, no va a haber un choque
planetario sino un acercamiento, bastaría con que Hercólubus
pasara a 1.5 millones de Km de la Tierra para que ejerciera una
fuerza de atracción sobre ella 57 veces más grande que la del Sol.

No hace falta ser un doctor en Astronomía para saber lo que pasaría si un planeta 6 veces más grande
que Júpiter se acercara tanto a nuestro planeta.

FUERA DE CONTEXTO
Se supone que este artículo de la Wikipedia tenía por objeto la crítica del libro “Hercólubus o Planeta
Rojo”, sin embargo, en el último apartado, “Actuales atribuciones de Hercólubus”, se cuestionan los
presuntos datos astronómicos que dan sobre Hercólubus supuestos entusiastas de este hipotético planeta.
Como es evidente, la veracidad o falsedad de esos datos nada tiene que ver con el libro original por lo que

4
estas referencias están fuera de contexto. Por este motivo, nos abstenemos de hacer cualquier comentario
sobre ellas.

Si se ha puesto este apartado ha sido con el único fin de desprestigiar aún más a V.M. Rabolú y su libro
con afirmaciones que nunca dijo. Uno es responsable de lo que ha dicho o ha escrito, pero no de lo que otros
dicen que dijo o que escribió.

CONCLUSIÓN
Es triste ver como un excelente vehículo de información pública, como es la Wikipedia, es utilizado de
forma malintencionada para justo lo contrario: engañar a la opinión pública para impedir
que lea este libro, quitándole su libertad para formarse la opinión que le parezca mejor
(buena, mala o regular) sobre el mismo.

Este caso de la Wikipedia no es un hecho aislado, sino que forma parte de una oleada de
artículos similares que lleva años presente en Internet. Como pueden comprobar en otros
artículos míos, sorprende ver a instituciones de prestigiosas universidades, ingenieros
industriales, astrónomos aficionados de alto nivel, presentadores de televisiones, etc.,
mintiendo descaradamente sobre el contenido de “Hercólubus o Planeta Rojo”.

Esto fue lo que me llamó la atención pues si, como afirman muchos, el texto de este libro no tiene base
ninguna, si no tiene credibilidad alguna, ¿por qué no se deja que él mismo se desacredite ante sus lectores?
¿Por qué surge esta enorme campaña de desinformación en Internet para impedir su lectura? ¿Habrá algo
realmente cierto en esta obra de V.M. Rabolú?

Próximamente veremos, desde un punto de vista riguroso, si científicamente hay alguna posibilidad de
que el planeta Hercólubus realmente exista.

ARTÍCULOS RELACIONADOS

“Hercólubus o la Mala Ciencia”

PDF: http://www.mediafire.com/file/m47jt1afbwnoh97/Hercolubus_y_Mala_Ciencia.pdf
EPUB: http://www.mediafire.com/file/3aifrfilrwzuwba/Hercolubus_y_la_Mala_Ciencia.epub
MOBI: http://www.mediafire.com/file/a5pp3ll5b17znu1/Hercolubus_y_la_Mala_Ciencia.mobi

“Hercólubus, el Planeta Rojo: Mitos y Mentiras”

PDF: http://www.mediafire.com/file/qw6poox5dcu26ht/Hercolubus_Mitos_Mentiras.pdf
EPUB: http://www.mediafire.com/file/8enawzab20mo625/Hercolubus_Mitos_Mentiras.epub
MOBI: http://www.mediafire.com/file/pyx5b4jfnxfxjr9/Hercolubus_Mitos_Mentiras.mobi

LIBRO GRATUITO

Pedirlo en este sitio: https://hercolubus.tv/es/#book

Más información en HercoBlog: https://hercolubus-planetarojo.blogspot.com.es/