Economía constitucional es un programa de estudio conjunto de la economía y

el constitucionalismo. A menudo es descrito como “el análisis económico del derecho

constitucional”. Economía constitucional trata de explicar la selección de diferentes normas
constitucionales para “limitar las opciones y actividades de los organismos económicos y
políticos.” Esto es diferente del enfoque de la economía tradicional.1 Además, la economía
constitucional estudia “como las decisiones económicas del Estado están de acuerdo con los
derechos actuales constitucionales y económicas de sus ciudadanos.”2 Por ejemplo, la
adecuada distribución de recursos económicos y financieros del Estado es un asunto de gran
importancia para todos los países. La economía constitucional ayuda a encontrar un
mecanismo jurídico para resolver este problema.

Índice
[ocultar]

 1Orígenes
 2Interpretación judicial
 3Importancia para los países en transición o en desarrollo
 4Referencias
 5Otras páginas
 6Otros sitios web
Orígenes[editar]
El término “economía constitucional” fue creado en 1982 por el economista
norteamericano Richard McKenzie. Luego fue utilizado por otro economista estadounidense –
James M. Buchanan – como un nombre para una nueva sub-disciplina académica. Fue el
trabajo de Buchanan en esta sub-disciplina que en el año 1986 le valió el Premio Nobel de
Economía por su “desarrollo de las bases contractuales y constitucionales para la teoría de los
derechos económicos y políticos de toma de decisiones.”
Buchanan rechaza “cualquier concepción orgánica del estado” como superior en sabiduría a
los ciudadanos de este estado.” Esta posición filosófica es la base de la economía
constitucional. Buchanan cree que cada constitución debe ser creada para, por lo menos,
algunas generaciones de ciudadanos. Por lo tanto, debe ser capaz de equilibrar los intereses
del estado, la sociedad, y cada persona individual.3
En opinión de constitucionalista Ludwig Van den Hauwe la economía puede ser considerada
como la moderna “ciencia de la legislación.”4
El crecimiento de la economía constitucional ha propiciado la creación de revistas
académicas, tal como “Constitutional Political Economy”5 (fundada en 1990).

Interpretación judicial[editar]
El juez estadounidense Richard Posner enfatiza el importante papel de la constitución del
estado en el desarrollo económico. El afirma que “la protección efectiva de los derechos
económicos promueve el crecimiento económico.”6
La Corte Suprema de la India utilizó la interpretación práctica de la Constitución de la India
para proteger a los grupos más pobres y oprimidos de la población en varios casos de litigio
en el interés público. Este es un buen ejemplo de aplicación real de la metodología de la
economía constitucional.7 Ella establece la organización, atribuciones y relaciones entre los
órganos del Estado, los derechos y garantías de las personas y los cuerpos intermedios de la
sociedad, los sistemas para hacer efectiva la supremacía constitucional y el procedimiento de
reformas parcial o total de la constitución. La mayoría de los países tienen una constitución
escrita. La de Gran Bretaña, encarnada en numerosos documentos (por ejemplo, la Carta
Magna) y el derecho consuetudinario que definen las relaciones de los ciudadanos con la
Corona, el Parlamento y los tribunales, no está escrita, pese a que, en muchas ocasiones, se
ha postulado su redacción para que Gran Bretaña disponga de un texto análogo al de la gran
mayoría de estados.

Importancia para los países en transición o en desarrollo[editar]

En el idioma inglés, la palabra “constitución”, además de significar “Ley Fundamental”, a
menudo se refiere al conjunto de principios básicos que rigen a una organización comercial,
religiosa o pública. Este entendimiento se refleja en un enfoque más amplio que es
característico de la escuela occidental de la economía constitucional. A distinción de eso, la
escuela rusa de la economía constitucional, creada a comienzos del milenio, se centra
exclusivamente en el concepto de la constitución del estado. El modelo ruso de la economía
constitucional intenta de acercar la política económica del Estado y la observancia de los
derechos económicos constitucionales de sus ciudadanos. En 2006, la Academia de Ciencias
de Rusia reconoció oficialmente la economía constitucional como una sub-disciplina
académica independiente.8 La economía constitucional presta una atención especial al tema
de la adecuada distribución de la riqueza nacional. Muchos países con los sistemas
económicos en transición o en desarrollo todavía consideran sus constituciones como
documentos legales totalmente abstractos, sin nada en común con la política económica real
del Estado. Tres cuartas partes de todos los estados independientes siguen viviendo bajo el
control estatal casi absoluto de la economía nacional. Ni la sociedad civil ni los ciudadanos de
estos estados tienen alguna influencia sobre las decisiones adoptadas en el proceso de
distribución de la riqueza nacional.9 Por lo tanto, la economía constitucional es especialmente
importante para los países cuyos sistemas políticos y económicos están en transición y donde
el Estado rara vez (o nunca) respeta los derechos constitucionales económicos de sus
ciudadanos.

1.3: El Derecho Constitucional y su relación con el Derecho

Administrativo.
Se considera que existe el Derecho como ciencia especializada y este no puede tener carácter
independiente con respecto a otras ciencias, ni en su relación con otras ya que el Derecho es uno
y está integrado por ramas o partes que constituyen ese todo. Sus fines son similares y ante esta
similitud no puede haber independencia por lo que se considera que existe relaciones entre las
distintas ramas del Derecho y de este con otras ciencias.

Al establecer un concepto de Derecho Administrativo podemos decir que es aquella rama jurídica
que se encarga de fijar los principios y analizar las normas que se orientan a la regulación de las
relaciones sociales que se producen en la organización y en la actividad de la administración del
Estado considerada en todas sus esferas tanto nacional como local.

En cuanto a su relación con el Derecho Constitucional, se dice que esta relación es muy íntima ya
que el Derecho Constitucional estudia la ciencia del sistema del Derecho Administrativo, en él se
encuentran las denominaciones de los capítulos del Derecho Administrativo; uno es el prefacio
obligado del otro porque el Derecho Constitucional estudia los órganos del Estado y el Derecho
Administrativo la acción de éstos. Por la estrecha relación que existe entre ellos se puede decir que
el Derecho Constitucional orienta al Derecho Administrativo.
El Derecho Constitucional no solo lleva en sí disposiciones limitativas del actuar de la
Administración, en ocasiones es la norma superior autorizante de determinados actos que puede
realizar ese ente. La Constitución se convierte en norma básica que traza el carácter de la
actividad de la Administración Pública, en estrecha vinculación con el pensamiento sociopolítico
que domina la letra y el espíritu de la primera. El estudio de las reglas conductuales constituye la
materia del Derecho Constitucional que, por lo tanto, consideramos, puede ser definido como la
rama del Derecho que organiza el Estado y establece las normas fundamentales de sus relaciones
con los individuos; además de regular el actuar de cada uno de los órganos que lo integran.

Para la mayor parte de los autores resulta muy difícil hacer una demarcación precisa entre los
respectivos dominios de ambas materias debido a la íntima relación que los une. Algunos han
llegado a plantear que existe identidad entre el Derecho Administrativo y el Derecho Constitucional
señalando que son normas jurídicas referentes al Estado, pero nosotros consideramos necesario
aclarar, que a pesar se sus relaciones , constituyen ramas diferentes porque el Derecho
Constitucional estudia la organización general del Estado, mientras que el Derecho Administrativo,
la organización administrativa de éste. La mayoría de los administrativistas estiman que sí existen
diferencias entre ambas ramas del Derecho.

Para demostrarlo se han señalado varios elementos diferenciales:

• El Derecho Constitucional posee normas estáticas mientras que las normas del Derecho
Administrativo son dinámicas.

• Otros plantean que el D. Constitucional estudia la anatomía del Estado mientras que el Derecho
Administrativo estudia sus funciones.

• Otros, coincidentemente con los anteriores, opinan que el Derecho Constitucional estudia los
órganos del Estado y el Derecho Administrativo la acción de estos.

• Un último criterio se refiere a la diferencia degradación jurídica por la que el Derecho

Constitucional da directrices y orientaciones que el Derecho Administrativo por lo general no las
ofrece. Hay una relación, por esto, de dependencia del D. Administrativo con el D. Constitucional.

De todas las ramas del Derecho, ninguna está más estrechamente ligada al Derecho
Administrativo que el Derecho Constitucional; cada temática que trate el Derecho Administrativo, se
ha dicho, está encabezada por una introducción de Derecho Constitucional. Constitución y
Administración se influyen recíprocamente; porque es la Constitución la que le brinda existencia a
la Administración, puesto a que la primera define el carácter de la segunda. La Constitución es el
ordenamiento fundamental del Estado; la Administración es un órgano jurídico de ese Estado. La
función administrativa es una actividad que se realiza dentro del marco y las directivas básicas
fijadas por aquella norma suprema. Por su jerarquía, es la fuente más importante de todo el
Derecho, particularmente para el Derecho Administrativo, cuyo actuar se fundamenta en los
principios y normas constitucionales.

En la Constitución hay estructuración y establecimiento de límites, en la Administración hay

expresión de actividad concreta que ha establecido la primera y que puede influir en su dinamismo
si el último no responde a los objetivos requeridos.

No es que el Estado tenga solamente una Constitución, sino que esté reflejado en ella.

La integración de todos estos criterios demuestra la existencia indiscutible de relaciones entre el

Derecho Constitucional y el Administrativo, en las cuales el primero orienta al otro pues el Derecho
Constitucional es más amplio ya que se relaciona con la dirección del Estado en general, en tanto
el D. Administrativo detalla, completa y explica el mecanismo de relación de las diversas normas
 constitucionales; además el Derecho Constitucional fija las normas y establece los principios sobre
los que se sustenta el actuar de la Administración; en cambio, el Derecho Administrativo organiza y
encamina el actuar de sus órganos de acuerdo a las estipulaciones que sobre su papel ha
esgrimido el Derecho Constitucional.

 INICIO
 ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS
 BIOLOGIA
 COMUNICACIÓN SOCIAL
 CONTABILIDAD
 DERECHO
 ECONOMIA
 IDIOMAS
 INFORMATICA
 INGENIERIA
 MATEMATICAS
 MEDICINA
 MERCADEO
 PSICOLOGIA
 QUIMICA
 TURISMO
 OTRAS
 CATEGORIAS
 OTRAS
 CONTABILIDAD
 ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS
 ECONOMIA
 MERCADEO
 INFORMATICA
 COMUNICACIÓN SOCIAL
 DERECHO
 TURISMO
 PSICOLOGIA

EL DERECHO CONSTITUCIONAL
¿Qué es el derecho constitucional? El derecho constitucional es una rama del derecho
político que se encarga del estudio de la constitución, la soberanía, la separación de
los poderes públicos, y en fin, de la organización política del Estado. Algunas
tratadistas lo han definido como la rama del derecho público que se encarga del
estudio…

elaciones del Derecho del Trabajo

Unos dicen que las relaciones sólo tienden a describir la apariencia del Derecho, no nos llevan al
fondo. Para otros son imprescindibles, permiten resaltar su personalidad.

Relaciones del Derecho del Trabajo

 By Jorge Machicado

 Con el Derecho Constitucional

 Con El Derecho Administrativo
 Con EL Derecho Penal
 Con El Derecho Procesal
 Con El Derecho Internacional
 Con El Derecho Civil
 Con El Derecho Comercial
 Con La Sociología
 Con La Economía Política
 Con La Política Laboral

E
Como Citar:
l Derecho Constitucional es base del Derecho Del Trabajo. Ya
desde 1826 se consagran derechos en la Constitución [1] ,
garantizando la libertad de trabajo, comercio, industria y otros,
aunque sólo como derechos políticos.

Con El Derecho Administrativo

Reglamenta el Derecho del Trabajo, con instituciones como:

 El Ministerio de Trabajo y Desarrollo Laboral.

 La Dirección General del Trabajo.
 El Inspector General del Trabajo.
 Institutos de Previsión Social.
 Protección Laboral.
 Sanciones por infracciones al Régimen Laboral. MACHICADO, Jorge, Relaciones del
Derecho del Trabajo, Sucre, Bolivia:
USFX® Universidad San Francisco
Xavier,
Con EL Derecho Penal 2010,http://jorgemachicado.blogspt.com/2010/01/rdt.html
El Derecho Penal desarrolla un Régimen Disciplinario que sanciona con © ApoyoGrafico™ Derechos Reservados.
penas pecuniarias al infractor y también existen figuras delictivas, como ser el sabotaje [2] y el
atentado contra la libertad de trabajo [3] que son tratadas por el Derecho Penal.

Con El Derecho Procesal

Se relaciona con este a través del Código Procesal Del Trabajo. Además si este tiene lagunas jurídicas
se utilizara supletoriamente Código De Procedimiento Civil o Penal.

Con El Derecho Internacional

Promueve la creación de un Derecho Internacional de Trabajo a través
de recomendaciones y convenios [4] de la Organización Internacional del Trabajo.

También se relaciona con el Derecho Internacional Privado cuando se trata de contratos de trabajo
realizados en un país y ejecutados en otro.

Con El Derecho Civil

El Arrendamiento de Servicios [5] da origen al moderno Contrato de Trabajo [6] , es por eso que los
requisitos, las rescisiones, etc., se rigen casi enteramente por el Derecho Civil; se relaciona por la
responsabilidad de infortunios laborales, los problemas relacionados con las personas jurídicas, las
cuestiones sucesorias, etc.
Con El Derecho Comercial
El preaviso [7] , la indemnización [8] , derivan del Derecho Comercial. Además la empresa es la base
natural de este Derecho y es donde se da la relación jurídica laboral.

Con La Sociología
Nos muestra los diversos modos de producción históricas, pone al descubierto el trabajo humano, los
instrumentos de trabajo ya que la Sociología es la ciencia que estudia las formas históricas de
organización social y las relaciones sociales.

Con La Economía Política

Esta ciencia también estudia el salario, la empresa, la mano de obra, la propiedad de los medios de
producción por que es unaCiencia que estudia la creación y distribución de la riqueza.

La Política Laboral
La Política Laboral desarrolla medios de protección en caso de accidentes de trabajo (Medicina
Laboral), de impactos psicológicos de desplazamiento laboral, que la introducción de la computadora
produjo (Psicología del trabajo) y repercusiones en los trabajadores del choque con la técnica [9] y la
tecnología [10].

Ver en PDF

Permalink: http://jorgemachicado.blogspot.com/2010/01/rdt.html

[1] Primera Constitución política de Bolivia 19 noviembre 1826 Artículo 155.- Ningún género de trabajo, industria o comercio, puede
ser prohibido; a no ser que se oponga a las costumbres públicas, a la seguridad, y a la salubridad de los
bolivianos. Véase en:http://jorgemachicado.blogspot.com/2008/12/primera-constitucion-pol tica-de-bolivia.html
[2] Código Penal Ley 1768 10 marzo 1997. Articulo 232.- Sabotaje. El que con el fin de impedir o entorpecer el desarrollo normal del
trabajo o de la producción, invadiere u ocupare establecimientos industriales, agrícolas o mineros, o causare daños en las máquinas,
provisiones, aparatos o instrumentos en ellos existentes, será sancionado con privación de libertad de uno a ocho años.Concordancias CP
234 -358.

[3] Código Penal Ley 1768 10 marzo 1997. Articulo 303.- Atentados contra la libertad de trabajo. El que impidiere, obstaculizare o
restringiere la libertad de trabajo, profesión u oficio, comercio o industria, incurrirá en reclusión de uno a tres años. Concordancias CP
305 -306 - 362 - 363.

[4] Recomendación. Resolución que adopta una Con-ferencia de la ONU sobre cuestiones de suma importancia para el ser humano y
que son de su competencia, el cual se considera necesario y oportuno para orientar, no obligar, la acción legislativa en el plano
nacional. Convenios. Resoluciones que adopta la Conferencia de la Organización Internacional del Trabajo sobre cuestiones relativas
al trabajo y que son de su competencia y sobre la cual se considera necesaria y oportuna ligar a los Estados en obligaciones comunes.

[5] Contrato de Arrendamiento de Servicio o Locatio Conductio Operarum.. Contrato consensual que tiene lugar cuando una de las
partes se obliga a prestar un servicio y la otra a pagarle por éste un precio en dinero. Una persona se obliga a prestar determinados
servicios a otra mediante retribución de dinero, es decir se paga por el trabajo y no por la obra misma. Sus antecedentes están en la
esclavitud (Roma) y consistía en el alquiler del esclavo para que realice algún servicio a otra persona que pagaba un canon al amo. En la
ley civil es el Arrendamiento de Servicios, por ejemplo, los servicios de un abogado. Se refiere más al trabajo intelectual.

[6] Contrato de Trabajo. Es una convención por el cual una persona llamada trabajador (obrero y empleado) se obliga a poner su
actividad profesional al servicio de otra persona llamada empleador, y a trabajar bajo la subordinación y dependencia de este,
mediando una remuneración denominada salario.

[7] Preaviso. Comunicación que hace el trabajador o el patrón para romper la relación laboral o rescindir un contrato de trabajo, a fin
de que el empleador pueda buscar otro reemplazante o el trabajador pueda ir buscando otro empleo

[8] Indemnización. Derecho de orden público que se traduce en una compensación económica al trabajador por el desgaste físico e
intelectual que realizó a favor del empleador durante la ejecución de sus labores. La indemnización, el desahucio, las primas, los
aguinaldos, las proporciones (en mitad del año) son especies del género Beneficios Sociales.

[9] Técnica. Es la estructura del la investigación científica. (Tecla J., Alfredo,Garza R., Alberto, Teoría, Métodos Y Técnicas En La
Investigación Social, sle, Cultura Popular, sfe, pagina 36) Ahora bien, pero ¿que es la investigación científica? La investigación
científicaes la actividad metódica productora de ideas que se funda sobre el conocimiento anterior, y en particular sobre las conjeturas
mejor confirmadas y que procede acorde a técnicas que han resultado eficaces en el pasado. (Bunge, Mario, La Ciencia Su Método Y Su
Filosofía, Quito, Ecuador, Gato negro, sfe, paginas 8, 32, 33)

[10] Tecnología. (del griego tecné, 'arte' u 'oficio', y logos, 'conocimiento' o 'ciencia'). Aplicación de la ciencia al mejoramiento de
nuestro medio natural y artificial, a la invención y la manufactura de bienes materiales y culturales. (Bunge, Mario, La Ciencia Su
Método Y Su Filosofía, Quito, Ecuador, Gato negro, sfe, pagina 8).

La vinculación del ordenamiento jurídico con la medicina es de época moderna.

Así, normas legales tan básicas como la autorización para el ejercicio de la medicina en todos
los países del orbe datan solo de la segunda mitad del siglo XIX; y la seguridad social también
es un concepto de aquella época progresista. Pero el proceso ha seguido un curso acelerado y en
la actualidad son muchos los problemas comunes al Derecho y la Medicina.

Marco teórico
En casi todos los países, una serie de estatutos regulan estrictamente la actividad del médico,
tanto en su trabajo individual como en los consultorios colectivos, con capítulos especiales
relativos a la investigación clínica. La relación del médico con el paciente está a menudo
sometida a contratos de validez legal, bien sean con el individuo, con
una organización de seguridad social o incluso con un gobierno, todo lo cual ha puesto en
cuestión los tradicionales deberes y derechos del médico en torno al secreto profesional. El
médico, ahora, puede ser citado ante un juzgado o tribunal para absolver preguntas que no
tienen categórica respuesta científica. Si se trata de un investigador clínico su trabajo se verá
sometido a regulaciones estrictas, sobre todo cuando se trata del empleo de medicamentos. El
ginecólogo se enfrentará con problemas de índole relacionados con la anticoncepción, el
aborto, la esterilización, o incluso la inseminación artificial. Todos estos problemas entrañan
también aspectos legales. Si trabaja en un hospital con centro de reanimación, el médico se
enfrentará con el problema del momento en que debe cesar la reanimación, y el cirujano
especialista en trasplantes tropezará con las disposiciones legales que regulan la extracción de
órganos de cadáveres o de seres vivos.
Por supuesto, no es posible discutir todos estos temas en un artículo tan limitado como el
presente, por cuyo motivo se mencionarán solo algunos problemas con que se enfrenta el
médico en el mundo moderno.
Los avances de las ciencias médicas en los últimos años han revolucionado las relaciones entre
Medicina y Derecho, y con toda seguridad se puede predecir que asistiremos a cambios mucho
más trascendentales antes de llegar a finales de esta centuria. Este trabajo solamente puede ser
un comentario provisional a un tema que se halla en constante evolución.

Relación entre Medicina y Derecho

La evolución técnica de la medicina desde el Renacimiento, así como el creciente número de
médicos al servicio de los enfermos, tuvieron como consecuencia una estructuración progresiva
de las relaciones entre ambas disciplinas. No siempre resulta fácil para el médico admitir la
evolución de las estructuras, es decir, la intervención legislativa y judicial en el ejercicio de una
profesión que exige cualidades eminentemente personales, como son la vocación y
la conciencia de responsabilidad moral.
El problema no es nuevo, pero su solución es de palpitante actualidad. Ante la expansión
económica de las sociedades y de los individuos, ante la mutabilidad, para no decir
inestabilidad, de los grupos sociológicos; ante la confrontación de los problemas de un orden
moral que ya no se impone con la homogeneidad y el rigor de antaño, existe el problema de la
convivencia de concepciones distintas entre grandes grupos sociológicos, sean nacionales o
regionales; se trata, a fin de cuentas, del problema de la tolerancia o del equilibrio legalizado
dentro de los límites de un orden público común.
Todo esto nos obliga a considerar la medicina no solo desde el punto de vista de una moral
autónoma o impuesta por el ambiente2, sino también desde el punto de vista del legislador y el
magistrado guardián del orden público. Efectivamente, está en juego el orden público. No el
orden público universal, ideal, pero sí el de las sociedades organizadas.
Las relaciones entre la Medicina y el Derecho pueden ser a menudo fuente de conflictos:
la independencia tradicional del médico, al amparo de su deontología profesional, choca a
veces con imperativos legales, y la aplicación de la regla de derecho puede tropezar
con resistencias.
La incompatibilidad (quizá más aparente que real, pero de todas formas manifiesta) de las
concepciones prácticas y concretas de la Medicina y del Derecho, resulta cada vez más evidente
con el incremento contemporáneo de las necesidades del individuo: el respeto por el bienestar
individual, que la medicina de hoy permite mantener cada vez mejor, suscita en el
hombre moderno, en el individuo, exigencias a veces difícilmente compatibles con el orden
público consagrado en la legislación, que a su vez depende también de la moral.
Derecho de la Seguridad Social

DSS y otras Ciencias

EL DERECHO DE LA SEGURIDAD SOCIAL Y OTRAS CIENCIAS DEL CONOCIMIENTO

Hemos dicho que la seguridad social como ciencia jurídica, tuvo su origen en el derecho social y
que al estar integrada al derecho del trabajo, buscó al igual que las normas de trabajo, la
reivindicación de los derechos fundamentales de las clases sociales desprotegidas básicamente de
la clase trabajadora, con el fin de protegerlos por los accidentes y enfermedades sufridas en el
desempeño de su trabajo. Por tanto, dada la proyección universal de nuestra disciplina, por si
misma logró su plena autonomía, considerándose actualmente por propia naturaleza como un
derecho especial y multidisciplinario. Por esta razón, nuestra disciplina no solo tiene relación con
múltiples disciplinas jurídicas, sino que también con algunas otras ciencias del conocimiento. En
este plano señalaremos algunas de las más importantes con que se relaciona actualmente.

DERECHO CONSTITUCIONAL.- La Constitución por tratarse de nuestra ley fundamental origen de

todo nuestro sistema jurídico, es entendible que la seguridad social en nuestro país está basada en
ella.

DERECHO DEL TRABAJO.- Es importante relacionar a este derecho con la seguridad social, ya que
fue su antecedente histórico y jurídico, por tanto, si bien actualmente ya no se encuentra ligada
directamente a la disciplina no perdamos de vista que en este derecho se sentaron las bases para
definir y clasificar los riesgos y las enfermedades de trabajo y el pago de sus respectivas
indemnizaciones.

DERECHO AGRARIO.- Su relación con nuestra disciplina la encontramos por formar parte
conjuntamente con el derecho del trabajo en los llamados derechos sociales que como una
garantía social debe enmarcar tanto a trabajadores como a campesino.
DERECHO ADMINISTRATIVO.- A partir de la creación del Instituto Mexicano del Seguro Social y de
considerarlo como un organismo descentralizado y fiscal autónomo, sus actos se rige por las
normas de la administración pública.

DERECHO TRIBUTARIO.- Por medio de este derecho se establecen las reglas de los derechos y
obligaciones de los contribuyentes en los sistemas de seguridad social (Artículo 31 fracción IV
Constitucional).

DERECHO FINANCIERO.- Regula el equilibrio del estado financiero de un Estado, es decir, tanto del
ingreso como del gasto público y marca la pauta para el otorgamiento de beneficios del gasto
social.

DERECHO PROCESAL.- Establece los procedimientos a seguir dentro de las diferentes instancias
como consecuencia del derecho a exigir el cumplimiento de obligaciones que surgen en los
diversos sistemas de seguridad social.

DERECHO PENAL.- Siendo el derecho punitivo por excelencia, persigue los delitos cometidos por
los sujetos obligados en los sistemas de seguridad social, cuando el incumplimiento de sus
obligaciones tipifica una figura delictiva.

DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO.- Marca la pauta para la legalidad de los acuerdos

internacionales con las organizaciones internacionales en materia de seguridad social.

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO.- Establece las reglas entre particulares para la protección
recíproca en el extranjero en materia de trabajo, seguridad social y de derechos humanos para sus
nacionales.

SOCIOLOGÍA.- Siendo la seguridad social un derecho y este una ciencia social por naturaleza, por
tal razón, a través de la sociología se trata de encontrar y lograr la razón de ser de las relaciones
sociales en la búsqueda de la seguridad social integral.

ECONOMÍA.- Protege el patrimonio de las personas en su entorno social señalándoles la forma y

medios para satisfacer sus necesidades mediante los recursos disponibles.

ECONOMÍA POLÍTICA.- Regula la actividad patrimonial del Estado marcándole las estrategias a
seguir en el ámbito internacional y en sus relaciones con otros Estados.

CIENCIA POLÍTICA.- Siendo la ciencia del buen gobierno, enfoca sus estrategias hacia el bienestar
social de la población en general (Plan Nacional de Desarrollo).

ESTADÍSTICA DEMOGRÁFICA.- Desarrolla y organiza la información censal de la población

señalando las distintas regiones del mayor o menor número de pobladores que reciben la
seguridad social.

MEDICINA.- Siendo uno de los pilares de la seguridad social salvaguardar los sectores más
vulnerables de la población, mediante la protección en su vida y salud. Es por ello que la ciencia
médica es fundamental para la seguridad social, pues por medio de ella y de sus especialidades la
medicina social, familiar y preventiva, se busca el mantenimiento y recuperación de la salud,
aplicando correctamente tanto el diagnóstico preventivo de las enfermedades, como el
tratamiento y recuperación adecuados en caso de padecer alguna de ellas. Así mismo, en los
mismos rubros se busca la prevención y en su caso cura y rehabilitación cuando se sufra algún
accidente de cualquier tipo que menoscabe su salud.

Relación del Derecho Penal con otras ramas del Derecho

Si bien el Derecho es un todo, en el cual es imposible escindir totalmente unas normas de otras,
por cuestiones didácticas, pedagógicas, y también prácticas a la hora de su aplicación, se lo divide
en diferentes ramas. Con cada una de ellas el derecho penal tiene vinculaciones.

 Derecho constitucional: es la Constitución de cada Estado la que fija las bases, los límites a
los que el derecho penal deberá sujetarse, con principios como el de que nadie es culpable
hasta tanto no se lo declare como tal; nadie puede ser condenado sin juicio previo, etc.

 Derecho civil: muchas de las nociones que se utilizan en el derecho penal provienen o son
definidas en el derecho civil. Para que haya adulterio, por ejemplo, debe haber
matrimonio, y este es un concepto civil; o para que haya robo, debe haber propiedad.

 Derecho mercantil: sucede lo mismo que en el caso anterior. Podemos ejemplificar con el
delito de estafa con cheque, para lo cual es necesario tomar del derecho comercial el
concepto de cheque.

 Derecho administrativo: Por una parte, el derecho penal protege la actividad

administrativa sancionando las conductas que atentan contra su debido funcionamiento.
Por otra, generalmente, el hecho de revestir el autor del delito autoridad administrativa
agrava la pena. Luego, el ejercicio de la persecución penal, al estar a cargo de órganos
administrativos, acerca también a estas dos ramas del derecho. Por último, cuando los
órganos administrativos imponen sanciones, se ha entendido que los principios y garantías
del derecho penal son también aplicables en el ejercicio de esta potestad, aunque con
matices

4.- RELACION DEL DERECHO PENAL CON OTRAS RAMAS DEL DERECHO.

a) RELACION CON EL D° PRIVADO, ESPECIALMENTE, CON EL D° CIVIL.- El TITULO PRELIMINAR del

Código Civil contiene unas disposiciones referidas a la materia penal, es decir, en lo relativo a la
“RESPONSABILIDAD CIVIL” derivada de ex delito o comisión del delito (Ej. cuando alguien provoca
unos daños, los gastos ocasionados son del que lo ocasiona tanto los derivados del delito o falta
como lo del arreglo del daño ocasionados).
Por ello hay que distinguir entre el ILICITO CIVIL (DOLO CIVIL) y el ILICITO PENAL (DOLO PENAL).

Hay ilícito civil, por ejemplo, cuando oculto un dato en un contrato conociendo el posible perjuicio
que ocasiono (dolo civil) para obtener un beneficio ilícito.

Si dicho beneficio ilícito comporta gravedad en la acción, ello dará lugar al ilícito penal.

b) RELACION ENTRE D° PENAL Y D° PÚBLICO.- Es esencial la relación entre el D° Penal y el D°

Procesal Penal por su estrecha relación:

1.-El PROCESO: es la vía de realización del D° Penal y éste carecerá de efectividad, al igual que las
otras disciplinas judiciales, sin el proceso.

2.-Las GARANTIAS: PROCESALES son objeto de una protección específica en el Código Penal (Art.
529 y ss.).

Existe una serie de delitos que tienen una especial RELACIÓN con el PROCESO, (eje:
PREVARICACIÓN, FALSO TESTIMONIO, ACUSACION Y DENUNCIA FALSA, etc.).

Hay algunos tipos penales que establecen algunas condiciones de PERSEGUIBILIDAD (perseguir).
Así, alguno delitos solo se persiguen a instancia de parte, es decir, por la persona agraviada o por
sus tutores o el propio Ministerio Fiscal (en determinados casos). El D° Penal expone cuales son los
procedimientos a la hora de perseguirlos (por Ej. la denuncia).

La última relación entre el D° Penal y el D° Procesal Penal es en lo relativo a la PRESCRIPCION.

c) D° PENAL Y D° PENITENCIARIO.- Las penas privativas de libertad son las bases del D° Penal y el
D° Penitenciario se ocupa de la ejecución penal que impone el D° Penal.

d) D° PENAL Y D° CONSTITUCIONAL.- La Constitución regula los DERECHOS FUNDAMENTALES y las

LIBERTADES PÚBLICAS y por ello, por ello, implícita o explícitamente, contempla los límites del
poder punitivo del Estado, y también, los principios fundamentales que inspiran el D° Penal (Ej.
puede darse la hipótesis de que entren en colisión el derecho al honor con la libertad de
expresión; caso de los famosos) y es el D° Penal el que crea criterios para que ninguna de esos
derechos se invadan entre si

La ley penal, es su elaboración, interpretación ha de ser constitucional y dentro de la Constitución

con la idea de derecho que ella plantea (ej.: piénsese en el caso de la reserva de ley a la materia
penal).

Por eso solo se crea D° Penal si ésta se recoge en una Ley Orgánica.

En la propia Constitución hay normas que afectan a la materia penal directa o indirectamente (por
Ej. derechos de los extranjeros, Art. 13, derecho a la vida, Art. 15) y se marcan directrices de la
política penal por los cuales se delimitan la tarea del legislador penal.
El bien jurídico protegido en el D° Penal, son los derechos y libertades protegidos en la
Constitución.

e) RELACIÓN D° PENAL Y ADMINISTRATIVO.- El D° Penal afecta a determinados valores que den

inspirar al D° .Administrativo, y la diferencia entre el ILICITO administrativo y el ILICITO penal es
una diferencia CUANTITATIVA (Art. 25-3 de la Constitución que indica que la administración civil
no podrá imponer sanciones que, directa o indirectamente, impliquen privación de libertades) Ej.
de la conducción bajo efectos de bebidas alcohólicas, se aplica el D° .Administrativo cuando no
existe riesgo grave y manifiesto para las personas, y el D° Penal cuando existe peligro para las
personas.

El D° Penal, por último, también guarda relación con el D° Laboral, mercantil, etc.

Nada queda bajo la relación y tutela del D° Penal,

Inicialmente, dicha concepción primigenia adoptada por un pequeño grupo de Estados

(en Europa) fue combatida y reprimida por otros, aduciendo como fundamento su
"autodeterminación" en la solución de sus conflictos internos, debiendo el derecho
internacional limitarse a la solución de conflictos de naturaleza exterior5. Dicho criterio
fue superado, conforme lo señala la Profesora GÓMEZ PÉREZ, cuando6:

"El derecho internacional público estableció como uno de sus fines esenciales
la protección de los derechos humanos y paso a paso, desde la proscripción
de la trata de esclavos por los tratados de Viena de 1815, hasta la Carta de las
Naciones Unidas y la Declaración Universal de los Derechos del Hombre
aprobada por la Asamblea General de la ONU el 10 de diciembre de 1948, fue
consagrando un legislación internacional progresista que ha ido otorgando
cada vez más y mejores sistemas de protección de estos derechos.

Esta protección se ha ido dando a través de esquemas tanto universales como

regionales. Así, la Declaración Universal de Derechos Humanos constituye un
instrumento de tipo universal en el sistema de las Naciones Unidas que, si
bien no es un tratado sino una resolución de la Asamblea General, es una
fuente de derecho y constituye el fundamento esencial de todo el sistema de
la ONU en esta materia.

Predominantemente y además de esta Declaración Universal, el sistema

universal se integra por el Pacto de Derechos Económicos, Sociales y
Culturales, el Pacto de Derechos Civiles y Políticos (ambos de diciembre de
1996) y el Protocolo Facultativo al Pacto de Derechos Civiles y Políticos,
legislación internacional que, además, ha creado órganos de protección de los
derechos humanos y procedimientos especiales para ello.

Pero, a su vez, se han creado sistemas regionales como el de Europa, cuyo

origen se cifra en la Convención de 1950, desarrollada a través de varios
protocolos adicionales, y el sistema regional americano, que comprende a
todos los países que son parte en la Carta de la Organización de Estados
Americanos y de la Convención Americana de Derechos Humanos de San José
de Costa Rica"
 Sin embargo, este hecho que infunde el carácter progresivo de los Derechos
Humanos en el ámbito internacional no fue asumido de manera pacífica por los
Estados, inclusive cuando éstos han ratificado y asumido como obligación de éstos el
carácter vinculante del derecho internacional de los derechos humanos frente a
cualquier disposición de derecho interno, ya sea de índole legal o constitucional.

Es importante señalar que esta obligación, si bien no implícita en algunos tratados

internacionales en materia de Derechos Humanos, forma parte del ius cogens del
derecho de gentes, lo cual ha sido expuesto en diversas Sentencias expedidas por las
Cortes Internacionales de protección de derechos humanos, restringiéndonos a efectos
de la presente Ponencia al Sistema Interamericano de Protección de Derechos
Humanos.

EL SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS

La Carta de la OEA suscrita en Bogotá en 1948, y posteriormente reformulada en

Buenos Aires en 1967 y en Cartagena de Indias en 1985, preveía la existencia de una
Comisión al interior de la organización que se avoque a la defensa y protección de los
derechos fundamentales de los ciudadanos. La referencia normativa al respecto era
muy lata, simplemente se señalaba:

"Art. 111.-

Habrá una Comisión Interamericana de Derechos Humanos que tendrá, como

función principal, la de promover la observancia y la defensa de los derechos
humanos y de servir como órgano consultivo de la Organización en esta
materia.

Una convención interamericana sobre derechos humanos determinará la

estructura, competencia y procedimiento de dicha Comisión, así como los de
los otros órganos encargados de esa materia."

Cabe señalar que durante la reunión en la que se suscribió la Carta de la OEA, los
Estados participantes suscribieron la Convención Americana de Derechos del
Hombre y el Ciudadano.

En 1959 se crea la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, como

consecuencia de lo antes previsto, y 10 años después, surge el denominado Sistema
Interamericano de Derechos Humanos que se concretiza a través de la Convención
Interamericana de Derechos Humanos celebrada en San José de Costa
Rica que determina la existencia de dos organismos: la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (con sede en Washington) y la Corte Interamericana de Derechos
Humanos (con sede en San José de Costa Rica).

 14 de noviembre de 2008

 Nociones básicas de derecho

II. RAMAS DEL DERECHO
1. Las diferentes clasificaciones del Derecho
Tradicionalmente, el Derecho se ha dividido en las categorías de Derecho público y de
Derecho privado. No obstante, esta división ha sido ampliamente criticada y en la actualidad
no tiene tanta vigencia, ante la aparición de parcelas del Ordenamiento jurídico en las que las
diferencias entre lo público y lo privado no son tan evidentes. Actualmente se aprecia una
tendencia a una clasificación por sectores de la realidad social, optándose así por un enfoque
multidisciplinar.

2. Clasificación según el papel del Estado: derecho público y derecho privado

Como se decía, la gran división tradicional del derecho distingue entre el Derecho Público y el
Derecho Privado. El primero, expuesto de manera simple, haría referencia a la estructura y
organización estatal, y a las relaciones del Estado con los particulares; en el derecho Público
las partes de la relación no están en plano de igualdad: una de ellas está subordinada al poder
de la otra.
Integran este ámbito de Derecho Público las siguientes ramas: Derecho Administrativo,
Derecho Constitucional, Derecho Penal, Derecho Procesal, Derecho Laboral y Derecho
Tributario. Por otra parte, el Derecho Privado comprende básicamente el Derecho Civil y el
Derecho Comercial.
El Derecho administrativo es el conjunto de normas jurídicas que regula la organización,
funcionamiento y atribuciones de la Administración pública en sus relaciones con los
particulares y con otras Administraciones Públicas (personificadas en una diversidad de
órganos). Por ejemplo, los requisitos para pedir una licencia de obras o de caza, los modos de
acceder a la función pública, las exigencias para solicitar una subvención, etc.
El Derecho constitucional (también denominado Derecho político) se ocupa del análisis de las
leyes fundamentales que definen un Estado. De esta manera, es materia de estudio todo lo
relativo a la forma de Estado, forma de gobierno, derechos fundamentales y la regulación de
los poderes públicos, incluyendo tanto las relaciones entre poderes públicos, como las
relaciones entre los poderes públicos y los ciudadanos.
El Derecho Penal es el conjunto de normas que recogen los delitos, las penas que el Estado
impone a los delincuentes y las medidas de seguridad que el mismo establece para la
prevención de la criminalidad. Se da el nombre de delitos a ciertas acciones antisociales
prohibidas por la ley, cuya comisión hace acreedor al delincuente a determinadas sanciones
conocidas con el nombre específico de penas.
El Derecho Procesal es la rama del Derecho que tiene por objeto regular la organización y
atribuciones de los tribunales de justicia y la actuación de las distintas personas que
intervienen en los procesos judiciales.
El Derecho laboral (también llamado Derecho del trabajo) es una rama del Derecho cuyos
principios y normas jurídicas tienen por objeto la tutela del trabajo humano, productivo, libre y
por cuenta ajena.
El Derecho Civil, regula las relaciones entre particulares, ya sean personas físicas o jurídicas.
Es la más utilizada entre las ramas del derecho ya que comprende las relaciones
patrimoniales, personales, de vecindad, de familia, de derecho sucesorio, etc.
El Derecho Comercial, o Mercantil, se encarga de regular la actividad de los comerciantes, y
sus relaciones comerciales, denominadas actos de comercio.
El Derecho Internacional Privado trata de la regulación de las relaciones entre particulares,
con domicilios en diferentes países, o hechos acaecidos en diferentes estados.
El Derecho Internacional Público, rige las relaciones entre distintos estados u organizaciones
internacionales.

3. Clasificación según el sector de actividad del que se ocupa: derecho médico y

sanitario, derecho farmacéutico, etc.
Pero la clasificación tradicional de las diferentes disciplinas jurídicas se revela en la sociedad
actual como insuficiente, pues una misma realidad social no puede ser abarcada únicamente
desde una única disciplina, sino que normalmente resulta necesario aplicar leyes y figuras
jurídicas propias de disciplinas diversas.
Es por ello que cada vez es más común hablar de ramas del Derecho basadas, no ya en una
determinada categoría jurídica, sino en la realidad social de la que se ocupa. Por ejemplo, el
estudio de todos los problemas jurídicos que surgen en relación con la práctica de una
actividad deportiva se integran en la disciplina jurídica conocida como derecho deportivo. De
este modo, se pasa de una superespecialización en una única rama del Derecho, a una
especialización en un ámbito de la realidad social que exige un conocimiento básico de todas
las disciplinas jurídicas anteriormente referidas, aunque sólo requerirá un conocimiento
profundo de aquellos aspectos de cada una de aquéllas que tenga incidencia en la realidad
social en cuestión.
Son muchas los ámbitos de la realidad social que han dado lugar, por su importancia, a la
formación de una disciplina jurídica en sí misma. Además del ejemplo expuesto del derecho
deportivo, podemos mencionar el derecho informático o el derecho medioambiental. E
igualmente podríamos incluir dentro de esta clasificación áreas relacionadas con las ciencias
de la vida, como el derecho médico, el derecho sanitario, el derecho farmacéutico o, más
recientemente, el Derecho biotecnológico.
Con cierta frecuencia se confunde el derecho médico con el Derecho sanitario. Si bien,
efectivamente, ambos se ocupan de un mismo ámbito de la realidad social, la Medicina, sin
embargo comprenden aspectos diferentes de la misma. Así, el Derecho médico puede
definirse como aquellas partes del ordenamiento jurídico que se ocupan del ejercicio de la
medicina, esto es, de la profesión medica y, por asimilación, de otras profesiones sanitarias y
no sanitarias vinculadas directamente de la salud. De todas formas, debido a la constante
expansión que se está produciendo en relación con el campo de intervención sobre la salud, el
Derecho médico (también conocido más modernamente como Derecho biomédico)
comprende en la actualidad las implicaciones jurídicas de la aplicación de las llamadas
ciencias biomédicas sobre el ser humano.
Por su parte, el derecho sanitario en sentido estricto comprendería el estudio del régimen
jurídico del conjunto de la organización sanitaria, en particular el sistema publico de sanidad,
las acciones de salud publica y las relaciones de los ciudadanos con el sistema sanitario y con
la autoridad sanitaria.
Sin embargo, es cierto que el contenido del derecho sanitario no es pacífico y a veces se
utiliza como sinónimo de derecho médico. Pero aunque ambas disciplinas pueden presentar
ciertamente en algunos campos un cierto solapamiento, y tienen por ello una estrecha
vinculación, éstas son diferentes, por serlo su respectivo objeto de estudio. Por lo pronto, el
objeto del Derecho sanitario no siempre requiere o compromete la intervención del médico o
de los demás profesionales sanitarios.
Finalmente, el Derecho farmacéutico comprende el conjunto normativo integrado, de un lado,
por el régimen de los medicamentos y productos farmacéuticos, su puesta en el mercado,
utilización y financiación; y de otro, la ordenación de los servicios farmacéuticos,
especialmente de las oficinas de farmacia.

Derecho
Las ramas del Derecho
4 de Abril de 2008 Publicado por Hilda

La gran división tradicional del derecho distingue entre el Derecho Público y el Derecho
Privado, conocida ya desde el antiguo Derecho Romano. Según la definición de Ulpiano,
contenida en el Digesto de Justiniano, el Derecho Público hace referencia “al estado de la
cosa pública de Roma”, mientras que el Derecho Privado, se refiere “al interés de los
particulares”. O sea, que el primero hacía referencia a la estructura y organización estatal, y a
las relaciones del estado con los particulares, cuando ejerce su acción investido de imperium,
o sea en un plano de jerarquía superior, por ejemplo, cuando impone un impuesto.

En el derecho Público las partes de la relación no están en plano de igualdad. O sea, una
de ellas está subordinada al poder de la otra. Por ejemplo, cuando el estado en ejercicio
de la función pública integra la relación. En el derecho laboral, se considera que el empleador
posee la autoridad necesaria, para imponer al trabajador ciertas condiciones laborales, a las
cuales el trabajador debe subordinarse. En los casos en los que el estado actúa no como
órgano de poder, sino en un plano de igualdad jurídica, por ejemplo si constituyen una
empresa, intervienen las normas de Derecho Privado. En éste, predomina más la libertad de
las partes, dentro de los límites legales, para establecer las condiciones de la relación.

En definitiva, sin entrañar una división tajante podríamos decir que cuando valores superiores
de justicia se hallan involucrados, y el estado impone ciertas pautas a la que los sujetos del
derecho deben ajustarse estaríamos en el ámbito del Derecho Público, integrado por las
siguientes ramas: Derecho Administrativo, Derecho Constitucional, derecho Penal, Derecho
Procesal, Derecho Laboral y Derecho Tributario.

El Derecho Privado comprende el Derecho Civil y el Derecho Comercial.

El Derecho Constitucional, formado por las normas contenidas en la más importante de las
leyes de un estado, ya que ninguna otra puede contradecirla, so pena de ser declarada
inconstitucional, trata de la organización de los poderes del estado, de los derechos y deberes
de los habitantes y de una serie de declaraciones sobre las bases en las que se asienta la
organización político-jurídica y social de la nación.

El Derecho Administrativo, es el conjunto de normas que regulan el funcionamiento del estado

como poder administrador, entre los distintos órganos administrativos, y su relación con los
particulares. Esta rama surgió con la Revolución Francesa.
El Derecho Penal, comprende las normas que regulan las conductas punibles de los
habitantes, aquellas que se consideran delictivas, para las cuales las normas jurídicas tienen
prevista una sanción. La tipicidad de las normas penales es un rasgo característico, ya que
para que una conducta sea susceptible de sanción penal, debe coincidir plenamente con la
descripta por la norma, sin poder aplicarse la analogía.
El Derecho Procesal, contiene las normas a las que deben ajustarse los procedimientos a
seguirse en el ejercicio de una acción ante los tribunales judiciales, como modos de
presentación o plazos, y aquellas reglas a las que los jueces deben ajustarse para aplicar el
Derecho en sus sentencias.
El Derecho Civil, regula las relaciones entre particulares, ya sean personas físicas o jurídicas,
o el propio estado, cuando no lo hace en ejercicio de su poder como autoridad pública. Es la
más utilizada entre las ramas del derecho ya que comprende las relaciones patrimoniales,
personales, de vecindad, de familia, de derecho sucesorio, etc.
El Derecho Comercial, o Mercantil, se encarga de regular la actividad de los comerciantes, y
sus relaciones comerciales, denominadas actos de comercio.
El Derecho Laboral es el que se refiere a las relaciones entre los patrones y sus empleados,
fijando sus deberes y derechos recíprocos, así como la protección de la parte más débil de la
relación: el trabajador.
El Derecho Internacional Privado trata de la regulación de las relaciones entre particulares,
con domicilios en diferentes países, o hechos acaecidos en diferentes estados.
HUEHUETENANGO 09 DE FEBRERO DE 2013

Introducción

DERECHO
EL DERECHO Y SU RELACION CON OTRAS CIENCIAS.
El desarrollo de los instrumentos de trabajo, materiales e intelectuales bajo el ineludible imperio de
la necesidad, el hombre a alcanzado logros inimaginables en los diversos aspectos, ciencias,
tecnología, arte, deporte, entre otros.

La ciencia. Es un modo de conocimiento que aspira a formular leyes, mediante lenguajes

rigurosos y apropiados, y leyes por medio de las cuales se rigen los fenómenos. Conocimientos
susceptibles de probarse, sistematizados, realizables y dirigidos a objetos de una misma
naturaleza.

CIENCIA DEL DERECHO. Es la que tiene por objeto los sistemas particulares considerados
singularmente para cada pueblo en una época determinada. Existen varias definiciones de los que
es ciencia, pero en lo que el derecho es un hecho social que actúa como una fuerza social
moldeándolas bien e interviniendo en ellas como auxiliar o guía según los intereses y valores de
cada sociedad.

SOCIOLOGÍA Y DERECHO

La Sociología es una ciencia que se ocupa de las sociedades humanas, su origen, condiciones de
existencia, desenvolvimiento, relaciones entre sus miembros individuales y organizaciones
humanas a nivel local, nacional o internacional, etcétera, El Derecho, para regular las conductas
sociales, debe conocerlas, y analizar su evolución, cambio, y por ello la Sociología le brinda ese
material de conocimiento. Las relaciones entre el Derecho y la sociedad son el objeto de estudio de
la Sociología y el Derecho.

RELACIÓN TIENE EL DERECHO CON LA SOCIOLOGÍA

La sociología recibe de otras ciencias conocimientos especializados, pero a su vez se diferencia de

ellas. Antropología: esta estudia la evolución humana particularizando los elementos culturales.
Psicología: Esta estudia las acciones de una misma persona, en cambio la sociología estudia la
relación de varias personas. La sicología estudia la interacción en general. Y lo cual se relaciona
con el Derecho, con un principio de reglas y normas pero cuando se estudia fenómenos sociales
jurídicos, actúa la sociología del derecho. El sociólogo se sirve de todas ellas para realizar las
conclusiones del estudio en cuestión.

DERECHO Y SOCIOLOGÍA

El derecho es un hecho social que actúa como una fuerza social moldeándolas bien e interviniendo
en ellas como auxiliar o guía según los intereses y valores de cada sociedad.

SOCIOLOGÍA Y DERECHO

La Sociología es una ciencia que se ocupa de las sociedades humanas, su origen, condiciones de
existencia, desenvolvimiento, relaciones entre sus miembros individúales y organizaciones
humanas a nivel local, nacional o internacional, etcétera, estudiadas en forma sistemática. Sin
embargo las sociedades han debido establecer, además de las normas sociales propiamente
dichas, otras que sin dejar de ser sociales, pues también son impuestas por la sociedad, las
normas jurídicas que protegen intereses y valores, cuya violación por parte de un miembro de la
sociedad merece ser castigada pues afecta intereses de terceros o de la sociedad en su conjunto.
Por lo tanto las normas jurídicas, cuyo conjunto componen el Derecho, son necesarias para que la
sociedad se encauce dentro de lo deseable, y funcione dentro de la legalidad, para que se
respeten los derechos de todos. Él Derecho, para regular las conductas sociales, debe conocerlas,
y analizar su evolución y cambio, y por ello la Sociología se relaciona entre el Derecho y la
sociedad son el objeto de estudio de la Sociología del Derecho, disciplina que data del siglo XIX,
que usa como método el de las Ciencias.

JURIDICA

El Ordenamiento jurídico se compone por el conjunto de las reglas establecidas para la

organización de la convivencia en comunidad, produciéndose al mismo tiempo la conversión de las
relaciones sociales en relaciones jurídicas. Con ese fin, las normas jurídicas ordenan a los
particulares, individualmente considerados y en cuanto miembro de los colectivos sociales, así
como a los poderes públicos, la observancia de los comportamientos (activos o pasivos o misivos)
considerados necesarios o adecuados para mantener la organización social. Esta descripción del
Ordenamiento jurídico puede producir la impresión de que las normas jurídicas se limitan a ordenar
o a prohibir la realización de determinadas conductas. Sin embargo, la tradición política, cultural y
jurídica de los países del Ordenamiento jurídico no persigue por sistema asfixiar o constreñir la
libertad e iniciativa de las personas, sino crear cauces y garantías para que esa libertad de
decisión personal pueda ser adecuadamente ejercitada, al mismo tiempo, procura establecer los
criterios de resolución de los conflictos y litigios que irremediablemente surgen cuando se vive en
una sociedad de seres humanos libres.

Así, conforme a nuestra Constitución, los poderes públicos solamente pueden actuar al amparo y
dentro de los cauces preestablecidos por el propio ordenamiento, persiguiéndose así la seguridad
jurídica y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos, a que se refiere básicamente.
En el ámbito de la libertad de las personas, también se debe de garantizar la libertad frente a las
agresiones que pueden proceder de otros sujetos privados, individual y colectivamente
considerados. El Ordenamiento jurídico, en consecuencia, debe facilitar los medios necesarios a
las personas para que éstas persigan sus propios fines y desarrollen su personalidad de la manera
que tengan por conveniente, dentro del mantenimiento de la ordenada convivencia.
El Ordenamiento jurídico otorga o reconoce a los particulares para que satisfagan sus propios
intereses, se conoce técnicamente con el nombre de derecho subjetivo. El “tener derecho a...”
significa ostentar el poder de exigir algo a alguien: el poder de exigir la observancia de una
determinada conducta (activa u o misiva) a alguna otra persona en concreto o, en general, a todos
los demás. Por ello suele definirse el derecho subjetivo como la situación de poder concreto
otorgada por el Ordenamiento jurídico a un sujeto para que defienda y satisfaga sus propios
intereses.

La discusión acerca del diálogo que debe existir entre la Historia del Derecho y el campo de la
ciencia jurídica ha sido una cuestión constante en la reflexión de los juristas norteamericanos. El
llamado Historicismo Crítico del profesor Robert W. Gordon es una de las respuestas más
sugerentes y polémicas ofrecidas en torno a este tema en las últimas décadas, pues representa el
inicio de un recurso diferente a la historia por parte de los juristas. El objeto del presente estudio es
indagar en esta nueva corriente de Gordon y al mismo tiempo reconstruir el debate que en torno
suyo ha surgido entre sus defensores y sus detractores, un debate que se mantiene en la
actualidad.

ECONOMIA

De esta conjunción el Derecho y la Economía se logran alcanzar una noción más completa del
Derecho al poder ser éste Iluminado por los métodos de análisis económico a la vez que la
economía puede encontrar en él un asiento y una seguridad que facilite la realización de la
actividad económica mediante un
Conjunto de reglas. Se desprende una valoración más completa del ordenamiento jurídico por sí
mismo como del Derecho, como bien económico ya que muestra su vocación para organizar la
actividad económica tanto en su aspecto de ser cauce para la circulación de los bienes y para la
creación de riqueza para establecer las reglas. De esta manera el Derecho reintegra y coordina las
dispersas particularidades económicas, introduciendo disciplina ordenación. Así vivante nos decía,
que el contrato de seguro ha encontrado lugar en el sistema jurídico, cuando ya la vida económica
había creado las condiciones de hecho. Se puede decir que en tal caso la certeza jurídica es el
reflejo de una certeza conseguida en la misma esfera económica, un verdadero y típico ejemplo de
nacimiento del instituto jurídico del hecho económico. Ahora, hay que decir en contra de esta tesis
marxista, que si en muchos aspectos la estructura jurídica nace y se explica en las condiciones que
la vida económica presenta, no se puede negar tampoco que, profundamente en su ordenación, de
subvertirla, de crear modos y tendencias del todo nuevas11. El mismo Carlos Marx sostenía que
una vez creada la superestructura jurídica ésta influía recíprocamente sobre la infraestructura
económica, creyendo nosotros, por el contrario, que es el Derecho como fenómeno universal (y de
esto hablaremos después) el que imprime dirección y estructura a la actividad económica por su
peculiaridad particular aun cuando ésta se halle constantemente enriqueciendo los avatares del
mundo del Derecho. Es por esto que escribió Toynbee, que si la Economía influye en el Derecho
como desafío, como estímulo y provocación; es el Derecho.

El problema de la relación entre Economía y Derecho es reciente y se confronta con el de la

relación entre moral y derecho. Fue Tomasio primero y Kant después, quienes consideraron
necesario conquistar, para la moralidad una autonomía respecto del momento de la juridicidad para
proporcionarle al individuo una esfera de libertad en el ámbito moral respecto a la ley, o sea el
poder del Estado, más exactamente de la monarquía absoluta y paternalista. Por el contrario, el
problema de la relación entre Economía y Derecho, está ligado a una nueva fase histórica, a la
revolución industrial y a sus consecuencias en el plano político, social y económico. Por qué la
ciencia económica, al parecer en el siglo XVIIl, toma como modelo la física mecánica,
entendiéndose tanto en la obra de Smith como de Ricardo, con un sentido eminentemente
individualista.

Las relaciones entre Economía y Derecho, la prioridad del momento histórica y problemática del
Derecho en su relación con la economía. Paralelamente se ha ido alcanzando una progresiva
realización de la personalidad humana, que primero se afirma en el plano moral y después en la
forma jurídica y, en fin, en lo económico.

Historia

Historia: Es la ciencia que tiene como objeto de estudio del pasado de la humanidad y como
método propio de las ciencias sociales de lo cual también se denomina historia al periodo histórico
que transcurre desde la aparición, desde la escritura hasta la actualidad. Desde la época primitiva
el derecho se ha visto reflejado en el comportamiento de la sociedad, muchos de los
acontecimientos que ocurrieron en el pasado y que hoy hay diversos puntos que hacen que el
derecho una de las ciencias que existen que marcaron la forma de ver el derecho como tal. Desde
la escepcion de la sociedad en clases antagónicas y el aparecimiento de la propiedad privada en la
desintegración del régimen gentilicio el Derecho queda íntimamente vinculado con la Historia.

Historia del derecho

Historia es el conjunto o sucesión de hechos ocurridos en el pasado. En lo que es una ciencia que
nos permite interpretar los hechos ocurridos en el pasado. La historia es la elaboración del
conocimiento científico relativo al pasado humano. Este es el fundado en una metodología racional
que indaga e interpreta lo realmente acaecido.
El derecho es todo sistema de normas con su lógica propia, destinado a regular con justicia la vida
social de una comunidad humana. El derecho es una ordenación de la vida social con fuerza
vinculante.

La palabra derechoderiva de la voz latinadirectum, que significa "lo que está conforme a la regla, a
la ley, a la norma", o como expresa Villoro Toranzo, "lo que no se desvía ni a un lado ni otro".

La expresión "direc aparece, según Pérez Luño, en la Edad Media para definir al derecho con
connotaciones morales o religiosas, el derecho "conforme a la recta razón. Esta palabra surge por
la influencia estoico-cristiana tras la época del secularizado derecho de la época romana y es el
germen y raíz gramatical de la palabra "derecho" en los sistemas actuales:

En principio es un conjunto de normas de carácter general, que se dictan para regir sobre toda la
sociedad o sectores preestablecidos por las necesidades de la regulación social, que se imponen
de forma obligatoria a los destinatarios, y cuyo incumplimiento debe acarrear una sanción coactiva
o la respuesta del Estado a tales acciones. Estas normas no son resultado solamente de
elementos racionales, sino que en la formación de las mismas inciden otros elementos, tales como
intereses políticos y socioeconómicos, de valores y exigencias sociales predominantes, en tanto
condicionan una determinada voluntad política y jurídica, que en tanto se haga dominante se hace
valer a través de las normas de Derecho.

En su creación la producción del Derecho es básicamente estatal y es un factor que proporciona

coherencia a las disposiciones normativas vigentes. Sin ser defensora de posiciones
absolutamente normativistas.

La Historia del Derechoes la disciplina histórico-jurídica que analiza el conjunto de hechos y

procesos históricos relacionados con el conjunto de normas jurídicas, así como los usos sociales
"fuertes",es decir, que tuvieran relación con el Derecho.

La naturaleza propia de la Historia del Derecho como disciplina, hace que haya de situarse entre
otras dos grandes ramas del saber, como son la Historiay el Derecho. De esta manera, se ha
llegado a afirmar que el historiador del derecho posee una doble ciudadanía, siendo considerado
buen historiador entre los juristas, y buen jurista entre los historiadores. De esta manera, la Historia
del Derecho ha tenido la necesidad de elaborar una justificación que sustente su propia existencia,
así como su independencia del resto de disciplinas..

El Derecho nació como producto de la necesidad de encauzar las relaciones humanas en los
límites de preservar el orden moral. Tomó los valores considerados valiosos en su tiempo y los
protegió castigando su violación. Sin embargo los valores fueron cambiando históricamente, y con
él el Derecho, aunque la protección de ciertos bienes esenciales continúa hasta el presente. Se
mitigó el formalismo y el rigorismo, y las penas se atenuaron brindándose garantías al demandado,
mientras iba naciendo una sociedad más humanizada y menos represora. El derecho es el
orden normativo e institucional de la conducta humana en sociedad inspirado en postulados
de justicia, cuya base son las relaciones sociales existentes que determinan su contenido y
carácter. A definición final del Derecho positivo, pero no su fundamento; por ello juristas, filósofos y
teóricos del Derecho han propuesto a lo largo de la historia diversas definiciones alternativas, y
distintas teorías jurídicas sin que exista, hasta la fecha, consenso sobre su validez. El estudio del
concepto del Derecho lo realiza una de sus ramas, la Filosofía del Derecho. Con todo, la definición
propuesta inicialmente resuelve airosamente el problema de "validez" del fundamento del Derecho,
al integrar el valor Justicia en su concepto. La validez de los conceptos jurídicos y meta jurídicos
son estudiadas por la teoría del Derecho. Sin un derecho subjetivo familiar autónomo y típico en la
legislación comparada. Sin embargo, existe que se trata de una relación tan natural que trasciende
en el ámbito del derecho positivo encuadrándose en los principios generales del derecho de la
persona y la familia.

Afirmas la naturaleza normativa del Derecho y señalar al mismo tiempo que el Derecho es un
conjunto de normas supone reconocer que el Derecho pertenece al mundo del deber ser. Las
normas jurídicas no son descripciones de la realidad y a través de ellas no se pretende describir la
realidad. EL Derecho se expresa a través del lenguaje. Así, pasamos a distinguir las distintas
funciones del lenguaje, ya que este no siempre se utiliza con las mismas finalidades que son:

 Función descriptiva: describir determinados aspectos de la realidad o transmitir

información.

 Función emotiva: Sirve para comunicar emociones o sentimientos.

 Función per formativa: Hacer cosas.

 Función interrogativa. De interrogar o cuestionar.

 Función prescriptiva: pretender condicionar o influir en la conducta de los demás, haciendo

que estos se comporten de una determinada manera. Para tal fin se emiten proposiciones
prescriptivas.

Derecho comparado

El término derecho comparado comienza a utilizarse a partir del año 1900 tras la celebración en
París del primer Congreso internacional de Derecho Comparado, bajo los auspicios de la
exposición mundial emblemáticamente representado derecho comparado ha evolucionado
notablemente en su concepto, métodos y fines, como se ha puesto de relieve en los distintos
congresos internacionales. Así desde la visión optimista que pretendía en sus inicios acceder a un
derecho común para la humanidad, se ha orientado, gradualmente, a una aproximación más
realista en la que el Derecho comparado tiene un papel propio en el ámbito internacional e
interestatal tan necesario como útil. Su relación con el derecho en el ámbito. Son varias las
razones de esta realidad.

En nuestro país y no es la menor de ellas las dificultades que la propia investigación

Comparada conlleva. Razones a lo largo, en, en los últimos 25 años, tanto en Europa como en
América, se percibe un notable resurgimiento del Derecho comparado que se evidencia en equipos
investigadores consolidados, institutos científicos y programas de formación jurídica comparada. El
Derecho comparado no es de índole puramente jurídica sino también lingüística y cultural, pues
aun conociendo el idioma y perteneciendo a un entorno cultural próximo, las dificultades en la
comprensión de terminología, conceptos e instituciones jurídicas suponen una auténtica barrera
inicial para afrontar el estudio y conocimiento de un sistema jurídico. Como también derecho
comparado surgió en siglos y abarcándose en tres etapas La primera etapa se abarco desde el
siglo XIX a las primeras décadas del siglo XX. La segunda Segunda etapa centrada en los años
cincuenta y sesenta

del siglo XX, cuya revitalización coincide con los horizontes económicos, políticos
y jurídicos, abiertos tras la II Guerra mundial y la Tercer etapainiciada como hace unos 25 años,
fruto de las razones con los horizontes económicos, políticos y jurídicos, abiertos tras la II Guerra
mundial y una última etapa. Derecho comparado como disciplina Jurídica propia o autónoma
dentro del saber jurídico, mientras que la segunda es una herramienta empleada dentro de una
rama del Derecho vigente o no. Ciertamente el vínculo entre ambas es el método jurídico
comparado, y para realizar un buen análisis comparado de cualquier figura o institución jurídica se
requiere no sólo del conocimiento del derecho estatal propio sino también del método jurídico
comparado, que a su vez exige el manejo de unas técnicas que se asientan en el Derecho
comparado como disciplina autónoma. El método comparado consiste esencialmente en centrar
nuestra atención en las similitudes y las diferencias entre los sistemas jurídicos objeto de nuestra
comparación, también es el proceso de la comparación jurídica es particularmente adecuado para
obtener Un buen jurista requerirá para un trabajo de investigación teórico o de aplicación
conclusiones relativas a los caracteres distintivos o individuales de un sistema jurídico Y las
"comunidades" (elementos comunes) o similitudes referidas a un tema o cuestión jurídica concreta,
lo que no lleva más allá de la mera presentación o información. Uno de los mayores beneficios en
el análisis comparado es la tendencia a una mayor abstracción y a la vez una mejor equivalencia
funcional lo que necesariamente repercute en una potencial mejora de nuestro sistema jurídico al
establecer categorías jurídicas más amplias que permitan acomodar términos y nociones jurídicas
con una equivalencia funcional en nuestro orden jurídico.

TEORIA DEL ESTADO

El período conocido como Edad Moderna significó para Europa importantes cambios en su
ordenamiento político. El fenómeno más destacado fue el surgimiento del concepto de Estado
moderno: Un territorio con fronteras determinadas, la existencia de gobierno común y un
sentimiento de identificación cultural y nacional de sus habitantes.

Este proceso fue iniciado a partir de los siglos XIV y XV. La monarquía constituyó un Estado
moderno sobre la base de una dirección fuerte, contando con los medios para sostenerla. Con
esto, el rey consiguió la resignación de la sociedad, a cambio de un cierto orden y progreso.

La monarquía constituyó un Estado moderno sobre la base de una dirección fuerte, contando con
los medios para sostenerla. Con esto, el rey consiguió la resignación de la sociedad, a cambio de
un cierto orden y progreso. Estado es una unidad política, entidad soberana a quien el pueblo
confía la titularidad del poder, la cual es un grupo social sedentario calificadoras, residen en que
está organizado por un poder soberano que le permiten exigir lealtad plena en los individuos y
grupos que lo integran.

El término Nación, el cual es usualmente usado como su sinónimo, debemos dar definición a este
último, como la expresión humana del Estado, es el grupo social con una continuidad histórica, con
modalidades inherentes, que pueden tener diversas razas, idiomas y religiones, pero están unidos
por un mismo pasado, solidarizados en el presente y proyectados comúnmente al futuro.

La Esencia del Estado es establecer las regulaciones que protejan al hombre del hombre y a su
vez a este del Estado.

Indudablemente que el Estado existe para un fin, para lo cual existen diversas opiniones:

 Los individualistas consideran que el Estado es un medio para lograr la libertad del
individuo.
  Los universalistas y los socialistas, entienden que el Estado es un fin en si mismo, una
institución moral encaminada al bien común.

 El estado se basa en elementos como:

 1.2 ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL ESTADO

 La mayoría de los autores consideran que el Estado moderno está constituido por tres
elementos esenciales, que lo definen, los cuales son:

 Población: Conjunto de ciudadanos que constituyen el elemento personal del Estado.

 Sin elemento humano no es concebible la existencia de un Estado.

 Territorio: Comprende el suelo, el subsuelo, el espacio aéreo, el mar territorial y las aguas
nacionales (ríos, lagos y mares interiores).

 Gobierno: Conjunto de instituciones u órganos que rigen el Estado. El gobierno es

autoritario aunque se haya formado democráticamente, ya que vincula y dirige
coercitivamente las múltiples voluntades sometidas.

Las Funciones del Estado.

Función Legislativa: esta función se encarga de formular las normas generales: Para estructurar
el estado y la reglamentación del estado y sus ciudadanos, así como de las relaciones de los
ciudadanos.

La función legislativa realiza el Congreso de la Republica, quienes se encargan de aprobar las

leyes. Dichas leyes se le atribuyen ciertas cualidades como lo son:

* Son Imperativas

* Son Generales

* Se orientan al Bien Común

* Son innovadoras

La función legislativa se divide en función legislativa ORDINARIA, que regula las relaciones de los
particulares entre si y la función legislativa CONSTITUYENTE O EXTRAORDINARIA, que elabora
normas que han de regir la estructura fundamental del estado como los órganos inmediatos que se
encuentran en nuestra Constitución.

Función Ejecutiva: Se le llama también función ADMINISTRATIVA, esta consiste en la actuación

del estado promoviendo la satisfacción de las necesidades de los ciudadanos y fomentando el
bienestar y el progreso de la colectividad.

Función Judicial: También llamada función JURISDICCIONAL, la cual está dirigida en casos
concretos, la declaración del derecho y la observancia de la norma jurídica.

FUNCIONES POLITICAS:

Gobierno: La función es el poder de decidir para el bien público, mediante una actividad
puramente discrecional.

DIVISION DE FUNCIONES DEL ESTADO:

La división de los poderes del estado, nace de MONTESQUIEU, teólogo de la revolución francesa.
Este nace de la observancia de que el ejercicio del poder descansa en 3 órganos:

Asambleas

Magistraturas

Encargadas de hacer justicia

La relación

Entre la realidad jurídica y el estado que organiza la sociedad, estos se

relacionan, como Estado-Derecho y la necesidad de existencia de un vínculo como garantía de
preservación de los derechos individuales del ser humano como ente único y de los seres
humanos en la sociedad como colectivo. Esta inmersión dentro de la comunidad social no permite
al hombre actuar de acuerdo con su voluntad soberana o con sus impulsos instantáneos. Por el
contrario, la convivencia con sus semejantes le impone la necesidad de sujetar su conducta al
imperio de múltiples normas inspiradas en diversos motivos y tendientes a finalidades también
distintas, pero que tienen de común el hecho de ser producto de la vida social y espiritual, dirigido
a prescribir determinados modos de actuación.

En cuanto las relaciones sociales de los hombres quedan sometidas al imperio de una norma
jurídica, se convierten en relaciones jurídicas.
Una definición detallista es la que da Bonet Ramón, expresando que "El Derecho es un sistema de
normas fundadas en principios éticos y susceptibles de sanción coercitiva, que regulan la
ordenación de la sociedad y las relaciones de los individuos y las agrupaciones que viven dentro e
aquélla, para asegurar en la misma el conseguimiento armónico de los fines individuales y
colectivos”. Como también puedan basar en valores como:
Equidad es uno de los principios fundamentales del Derecho, por éste último el sistema de normas
racionales de conductas sancionadas como obligatorias por la autoridad competente como
soluciones justas a los problemas surgidos de la realidad histórica. Si hay Derecho, debe haber
equidad. Si no hay equidad, el Derecho no puede ser justo, y por tanto no es Derecho.

Entre el Derecho y el Estado Ente con régimen jurídico, territorio, población y soberanía -- hay dos
relaciones: por una parte, el Derecho es un elemento constitutivo del Estado. Su existencia es una
condición sin la cual es inconcebible la del Estado. Hay una relación equivalente a la de
instrumento y sujeto. Para el Estado, el Derecho es la herramienta de dirección política por
excelencia, y el medio idóneo tanto para que los ciudadanos mantengan el control sobre las
autoridades, como para que éstas vigilen el respeto del orden social entre aquellos.

CIENCIAS POLITICAS
La ciencia política estudia el poder o las relaciones sociales que involucran una relación de poder -
a pesar que este objeto y teorías como las conductistas, institucionalistas y otras más han
constituidos conocimientos sistematizados como métodos estructuralistas o sistémicos para dicha
ciencia.
.La ciencia política es el estudio de la lucha por el poder, esa lucha que se produce en el seno de
la sociedad, es vinculada al Derecho debido a que el mismo, es el medio por el cual la clase
dominante manifiesta su poder en la lucha para mantener su hegemonía, mientras que la clase
dominada lucha para alcanzarlo, pero sin el apoyo del Derecho.

La ciencia política como también es el estudio de la política o del arte de gobernar. Y de lo cual se
hizo para explicar los diferentes tipos de gobierno que se dan en los países del Mundo. La política
surge desde la época prehistórica, lo único que el hombre de esa época probablemente no se
había percatado de que lo que estaba haciendo al tener un jefe de la tribu era una organización
política. Al definir como el conjunto del pasado forjado por el hombre en su actividad social.
También es el estudio del desarrollo de las sociedades a través del tiempo, de cómo los hombres
han resuelto sus problemas y limitaciones, qué ideas han llevado a la práctica para organizarse en
sociedad, y como el hombre ha transformado su medio ambiente para aprovechar las experiencias
y aplicarlas al presente. También se encarga de explicar las causas y consecuencias de problemas
y de los avances que el hombre ha logrado hasta el momento actual, y de aprovechar la cantidad
de conocimientos adquiridos para planear futuras acciones que lleven a la sociedad a lograr
mejores niveles de convivencia.

Relación

Al hombre preparar una organización política para dirigir los destinos de su país tiene que darle
unas garantías a la población, la ciencia política a su vez el derecho constitucional y la ciencia
política guardan una estrecha relación con lo que, es la sociedad pluridimencionalidad o para ser
directo de una gran cantidad de, relaciones, morales religiosas, políticas, económicas, jurídicas etc.
Donde la política juega un papel importante en lo fundamento legal y jurídico en las ciencias
políticas.

En razón de sus objetivos de sus métodos y propósitos, y la experiencia global dentro del marco
social y política como ciencia, argumenta lo que el derecho.

La aplicación o el desenvolvimiento de las normas jurídicas en la sociedad son el objeto de estudio

del derecho, mientras que la filosofía del derecho considera que el jusnaturalismo - llamado "meta
derecho" - es el objeto de estudio axiológico del derecho.

La integración de estas corrientes harían de una ciencia jurídica mucho más completa.
Lo cual es que la ciencia jurídica y la ciencia política se distinguen completamente y se
complementan continuamente. Cualquier reforma curricular deberá distinguirlas y entender la
rigurosidad de la ciencia política.

Trascendiendo la descripción y la mera opinión, se orienta al conocimiento riguroso, sistemático y

objetivo (valorativo) de los hechos y fenómenos que conforman la realidad política. El conocimiento
producido, como en toda ciencia, es obtenido mediante la observación y el razonamiento,
utilizando argumentos sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes
generales.

CRIMINOLOGIA

La criminología es la disciplina que estudia las causas del crimen y preconiza los remedios del
comportamiento antisocial del hombre. La criminología es una ciencia interdisciplinaria que basa
sus fundamentos en conocimientos propios de la sociología, psicología y la antropología, tomando
para ello el marco teórico de la medicina y el derecho penal. Las áreas de investigación
criminológicas incluyen la incidencia y las formas de crimen así como sus causas y consecuencias.
También reúnen las reacciones sociales y las regulaciones gubernamentales respecto al crimen.

Esta ciencia fue utilizada por primera vez por el antropólogo francés Paul Topinard. En 1885, el
profesor italiano de derecho Rafael Garófalo acuñó este término. Que se basa en Una diáfana
definición de sus dos objetos de estudio (conducta desviada y control social).

La ciencia criminalística se basa en fundamentos políticos, legales, jurídicos y como:

También en métodos

DERECHO PENAL OBJETO

El derecho penal a está orientado hacia la protección del delincuente (vertiente garantista): es la
“carta magna” del delincuente frente a la sociedad.

CRIMINOLOGIA
Génesis de la delincuencia. Estudia el crimen o la personalidad de los delincuentes, la víctima y el
control social del comportamiento delictivo.
POLITICA CRIMINAL
La política criminal está orientada hacia la protección de la sociedad y la prevención y represión del
delito.
METODO
Método empírico e inductivo.
INTERDEPENDENCIA
La política criminal como puente entre la criminología y el derecho penal (son interdepedendientes
e inseparables). * Criminología: problemas de criminalidad y delincuencia * Política criminal:
elabora soluciones o estrategias para hacer frente a los problemas * Derecho penal: eleva a
precepto jurídico con vigencia general las propuestas de la política criminal

RELACIONES ENTRE LAS DISCIPLINAS SINTESIS

La política criminal es un encuentro o síntesis del Derecho Penal y la criminología

INSTRUMENTOS. La criminología y el derecho penal son instrumentos de la política criminal hay

otras normas: Como procesales, penitenciarias, policiales.
Relación

El derecho penal y la criminología han tenido una relación tormentosa, desde la aparición de esta
última, en la que centra sus estudios en el delito y el delincuente, el concepto de delito, desde la
perspectiva normativa parte obligatoriamente de la legislación, pero el delito también tiene otras
acepciones, en las que la criminología aporta elementos para definir el delito. Siendo una ciencia
bastante cuestionada en conocimientos interdisciplinarios que generan bastantes acepciones,
razón por la que no existe una que sea vinculante o unitaria, hasta ahora, unas tienen como
objetivo al delincuente otras en la explicación del delito otras tantas se entremezclan con otras
ciencias de la naturaleza, como el derecho

ESTADISTICA

Las relaciones que el derecho y la estadística dan los matemáticos especializados en estadística
tampoco coincidirán con las de economistas o empresarios, y menos aún, con la de los políticos.
Desde una perspectiva racionalista para el ejercicio de cualquier derecho estadístico, hay que
distinguir bien entre el cálculo y el análisis estadístico, y entre la descripción y la heurística
(búsqueda de datos relevantes para un propósito concreto). Si es pretenciosamente cualquier
definición provisional del derecho estadístico, analíticamente y su clasificación de las distintas
especialidades que puedan caber, o de las ramas que puedan surgir, en la generalización del
derecho estadístico. Pero sí que pueden aplicarse criterios de división racional a lo que pueda
considerarse universalmente como derecho estadístico.

La Estadística está ligada a todas las ciencias, empero donde o en qué radica su importancia en el
Derecho, que relación qué puede existir entre ambos!

La única relación que tiene es con los legisladores a la hora de proponer o aprobar nuevas
leyes...La estadística es determinante para saber que aspectos de la sociedad hay que
regular...Por ejemplo, si un porcentaje elevado de personas muere en accidentes de coche por
culpa del alcohol, pues se prohíbe beber alcohol al volante...y así con otras tantas cosas...el
consumo del tabaco, incluso el asesinato..;), es decir, si nadie matase nunca probablemente matar
no estaría regulado por la ley...;).
El Derecho es dinámico, es decir, se tiene que ir adaptando a la Sociedad constantemente, de ahí
que recurra a la estadística, que al fin y al cabo es la herramienta que más se aproxima a la
realidad social.

IDENTIFICAR CON CIENCIAS SOCIALES

La Ciencia del Derecho tiene como objeto la realidad jurídica en sí misma, la cual se somete a
análisis con base en una lógica propia, auto construido. Una de las manifestaciones de esta
orientación, aunque no la única, es la denominada Teoría Pura del Derecho.

Para otros, el Derecho puede comprenderse plenamente sólo dentro de su contexto social, por lo
cual la comprensión científica plena del Derecho, sólo puede darse relacionándolo con las Ciencias
Sociales. A esta úl

En la Teoría Social del Derecho se concibe una íntima relación entre la normatividad y la dinámica
social. Un claro ejemplo se da en el campo de la política. La normativa es la expresión de una
intencionalidad política surgida de un proyecto hegemónico, el cual es construido o por la
imposición de grupos dominantes o por el consenso. Así lo analiza, el Dr. Guillermo Miranda
refiriéndose, en su caso, al tema de las leyes educativas.

En esta perspectiva, la normativa surge de una determinada realidad, la cual genera un proyecto
político de la sociedad, sea por imposición o por consenso. La vigencia real de esa normativa
depende de su legitimidad. Es decir, la normativa, impuesta o consensuada, tiene vigencia real
sólo si tiene un grado significativamente alto de aceptación por parte de la sociedad total.

En otras palabras, la posibilidad de los grupos hegemónicos para conducir la sociedad, depende
del grado de aceptación (legitimación) de la normativa por parte de la sociedad total.

Es un factor determinante de la buena convivencia social y de la conducción política (o de la

gobernabilidad si se prefiere esa palabra). Pero tampoco cabe duda de que sea mayor y más
arraigada la legitimidad cuando la normativa no es producto de la fuerza sino de la negociación, la
concertación y el consenso. En este caso, los sectores hegemónicos ceden algo de sus privilegios
y los sector

El objetivo del Derecho como ciencia o, más precisamente, de la Exégesis como Ciencia del
Derecho, es el desarrollo de su lógica interna con base en su propia metodología y en su doctrina,
con el fin de producir nuevos conocimientos. Estos se construyen a partir del Derecho mismo,
según los más puristas y del Derecho considerado en su contexto socio histórico, según los que se
inclinan por el enfoque hermenéutico. En este último enfoque se concibe una relación genética de
la realidad social con el Derecho, la cual se ubica en el más profundo nivel epistemológico, a tal
grado que, de omitir el estudio de esa relación entre dinámica social y Derecho, este se vuelve
incomprensible. A pesar de esa diferencia, ambas perspectivas de la Exégesis, se ubican dentro
del campo del Derecho y son la Ciencia del Derecho propiamente dicha.

Relación

Existe una interrelación permanente entre individuo y sociedad, pues ésta influye de tal manera
sobre aquel que puede decidirse que el hombre es un producto de la sociedad, así como también
que el individuo no solo recibe la influencia del todo sino que el también puede modificar la
sociedad.

Individuo y sociedad se requieren recíprocamente, de tal manera que solo podemos hablar de
individuo cuando estamos ante una sociedad, del mismo modo que no hay sociedad que no esté
compuesta por individuos.