Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Analicis Del Primer Capitulo
Analicis Del Primer Capitulo
Abogado:
Jorge Alberto Villeda Bojorque
Trabajo:
Análisis del primer capítulo del libro
Asignatura:
Lógica y Jurídica
Campus:
Lógica y Jurídica CTCI
Lugar y fecha:
Tegucigalpa M.D.C. 29 de Julio de 2019
LOGICA
Desde los inicios se ha caracterizado al ser humano como al único animal razonable, una
afirmación que puede ser subjetiva con respecto a las acciones que se realicen y como la
sociedad decida tomarlas o juzgarlas.
¿Qué es la lógica?
La inferencia: proceso para llegar a una proposición y se afirma basadas en otras que ya
han sido aceptadas al inicio del proceso. (En la lógica el proceso de inferencia no es
significativo, lo que si lo es son las proposiciones que se derivan de este proceso y las
relaciones que se establezcan entre estas).
Dentro de los procesos de inferencia hay razonamientos y estos son los que le interesan a
la lógica, así, las proposiciones que se afirman en esos razonamientos tienen una fuente
(proporción principal) y actúan como evidencias verdaderas de esta. El razonamiento
tiene una estructura y se emplean términos como premisa y conclusión, donde la
conclusión es una proposición que se afirma sobre otras del mismo y estas proposiciones
afirmadas son las razones para aceptar la conclusión llevando así a las premisas del
razonamiento.
Hay dos tipos de razonamientos, los deductivos y los inductivos. Los primeros pretenden
ofrecer que sus premisas sean concluyentes, y se usan términos técnicos como valido e
inválidos en vez de usar correcto e incorrecto. El razonamiento deductivo es válido solo si
las premisas están fundamentadas seguramente para llegar a una conclusión. La lógica
deductiva tiene la tarea de aclarar la naturaleza de validez. Por otro lado, el
razonamiento inductivo no busca que las premisas sean una evidencia total de la verdad
de la conclusión sino, que ofrezcan una evidencia pequeña de ella. Según el grado de
verosimilitud o de probabilidad otorgadas a las conclusiones las premisas pueden
estimarse como mejores o peores.
Las propiedades de validez e invalides pueden pertenecer a razonamiento deductivos,
pero nunca a proposiciones y las proposiciones pueden predicarse a la verdad y la
falsedad nunca a razonamientos; aunque puede haber conexiones entre estas, pero no
son simples. Con los ejemplos mencionados en el capítulo se establece que hay
razonamientos validos con conclusiones falsas y hay inválidos con conclusiones
verdaderas, y no por esto se vaya a dar una connotación de verdad o falsedad en la
conclusión.
Los razonamientos solidos significan que todas sus premisas son verdaderas, en el
razonamiento deductivo el no establecer que sea solido puede dar partida a que sea
invalido o que una de las premisas puede no ser verdadera. Recae sobre la ciencia
determinar si una premisa es verdadera o falsa.