Resumen Un siglo de crecimiento económico

A partir del proyecto greco del banco de la república ha hecho estimaciones de crecimiento
económico en Colombia durante el siglo xx el cual a sido estable pero con una votabilidad inferior
en comparación con los demás países latinoamericanos de lo cual se observa una disminución del
PIB per cápita desde el primer cuarto de siglo con 3,40 y el último cuarto de siglo 1,82 , en
comparación el crecimiento de Colombia es el más constante de igual manejo el de Peru y Mexico
a largo plazo pero con tasas mayores en los años 70 y con alta volatilidad y estancamiento relativo
en el último cuarto de siglo

Brasil: acelerado crecimiento del PIB Per capita en los años 70 y decaimiento en el último cuarto
de siglo

Venezuela: estancamiento y decaimiento en los últimos años del siglo 20 , crecimiento entre 1920
1955

Chile : mismo comportamiento que Colombia a largo plazo , pero más rápido en los últimos 20
años

Argentina se estanca en los últimos 30

1990: aumentó cinco veces el ingreso per capital en dólares en Colombia , de forma similar el chile
Mexico y Peru y más en Brazil (7,6) y venzuela( 9,8 ) veces

En la segunda parte de siglo el valor difiere entre los paises según su crecimiento económico

Comparación del crecimiento económico Colombia en relación con los paises latinoamericanos y el
crecimiento de estados unidos con los paises asiáticos o Europa en la posguerra , en donde la idea
de estados unidos se fundamenta en ser una de las economías más avanzadas del mundo y su
crecimiento se refleja en la adopción de la más adelantadas tecnologías y organización empresarial
. En teoría los paises como Colombia pueden adoptar estas misma características y igual su ingreso
per capita con EE.UU ejemplo países del occidente y Japón

Colombia no ha logrado estos resultados teniendo en cuenta que sus ingresos per capota con
EE.UU difieren entre un 15% y 19% (2004) dicha cifra pasó de 40% y 67% en Europa y 16 a 55 % en
Asia entre 1955 y 2001
1950:PIB per cápita en Asia y en América estaba afectada por la destrucción causada por la
segunda guerra mundial . En esta época se atribuye el crecimiento o a la reconstrucción

Inglaterra -Estados Unidos: 112%(1990)-73%(1992)

Japón - Asia : 28%(1900)-20%(1950)

1950-1992 subió un 90%

Posguerra : Alemania , Francia España mejora en tasas diferentes

Desarrollo acelerado de siglo : Japón y Corea del sur

Senda del crecimiento económico

Arthur Lewis hay un momento en que la economía despega de su estancamiento secular a una
senda de desarrollo económico acelerado

Revolución industrial

- (Inglaterra) siglo XVIII

- un siglo después en Europa occidental y en EEUU

-Y tardíamente en Japón en 1889

-Suramérica en la primera de cada del XX

⁃ Corea del Sur y Tailandia después de los 50

Diferenciar estancamiento secular a recesión profunda

Gran depresión de EEUU superada en la posguerra pero estancamiento en el futuro

Colombia recesión entre 1998-1999

Desarrollo una inflexión permanente hacia menores tasas de crecimiento el cual se recupera hasta
el 2002

Argentina y Venezuela estancamiento más de 30 años

Mecanismos de difusión de crecimiento económico

⁃ Adopción de tecnología avanzada en países en desarrollo( ventajas comparativas y

explotadas por el comercio)

⁃ Aumento de inversión

⁃ Cambio tecnológico ( aumentar productividad por trabajador y ingreso per capita

metáfora del vuelo de las grullas (Japón) el país líder adopta una tecnología nueva y se va
difundiendo a otros países hasta que estos se vuelven más competitivos que el primero , para
mantener liderazgo el primero debe inventar nuevos procesos o productos y el segundo la adulta y
el tercero la innovación de primera generación

Primero generación

Industria textil - revolución industrial (Inglaterra) y europea occidental base de industrialización en

Japón en el siglo XIX y líder en colonia la primera y segunda década del 29

Segunda Generación : Japón ( surgen astillero , el acero y la industria química

Tercera Generación: automóviles

Cuarta Generación : electrónica

Cambio sectorial:

Aumento de productividad ( traslado de mano de obra rural al sector urbano ( tomando

actividades modernas )

En Colombia :

de pensaba que este cambio se dio por la violencia pero fue por diferencia de ingreso rural-urbano
(1%-85%)además que no presenta un descenso marcado , asimismo no fue solo por la agricultura a
la industria sino también a los servicios y sector heterogéneo y de alta productividad y
premoderna -la productividad relativa del sector es mayor al agro e industria

⁃ menor dispersión de productividades sectoriales en comparación a Latinoamérica

⁃ Debido a tener a mayor ingreso en el agro el cambio no genera impacto

Inversión:

-Ahorro como proporción del PNB

-disminución del ahorro privado después de 1950 y niveles de inversión bajos con procesos
decrecientes

Inversión de capital humano

Aumentó en la segunda parte del siglo XX

Asia : grandes esfuerzos educativos

Colombia en comparación de los EEUU pasó de el 24% al 51 %

Productividad

Determinante en crecimiento en ingreso es el cambio técnico y la mayor eficiencia

⁃ Función de producción (Klenow y Rodriguez- Clare)

- La discrepancia en tasa de crecimiento entre países se deben primordialmente a diferencia en el

crecimiento de productividad (de igual manera para crecer rápidamente hay que lograr altas tasas
de productividad). ( por ejemplo Colombia para tener un aumento frente a EEUU debe aumentar
su productividad)


Si se tiene un crecimiento mayor al 2,5 % en productividad su crecimiento será mayor a un 2% (
Japón , Corea, Taiwán)

Crecimiento a ritmo lento en Colombia

Comercio Exterior

Éxito de exportador determínate de aceleración de desarrollo

Colombia(1913.1929) :Aumento de Exportaciones, aunque hubo un fluctuación de PIB alrededor

del 10%, aunque al final del siglo aumento

Europa Occidental : Periodos de rápido crecimiento (Países como: Japón, corea y Tailandia )

Latinoamérica: la partición de exportaciones en el Producto Bruto Domestico disminuyo a través

del siglo

La tasa de Cambio Sobreevaluadas: No son conducentes para el crecimiento , La tasa de cambio

en Colombia se devaluó mas o menos durante todo el siglo.(1935;1955) revaluación se produce en
el sector cafetero pudo haber subsidiado de alguna manera el rápido desarrollo de la industria que
tiene al mismo lugar

(1957;1967) se producen periódicas crisis de balanza de pagos que llevan una seria de
devaluaciones hasta 1967 se establece un sistema de devaluación gradual. La devaluación en los
años 80 se debió a un creciente déficit fiscal financiado con deuda externa y la de los años 90 el
descubrimiento del petróleo , conjugado con una masiva entrada de capitales .

1955; el bajo dinamismo de las exportaciones no se debió por una política cambiaria sesgada hacia
la sobrevaluación.

- Los incentivos explícitos de exportación se dieron al final de los años 70 y la inestabilidad

en la tasa de cambio real puede haber contrarrestado el incentivo de una devaluación real
en el largo plazo

INSTITUCIONES: Determinante en la aceleración de crecimiento

Colombia:

1950: la combinación del auge de exportaciones y demanda popular de bienes industriales de

consumo básico, generado por el surgimiento de una clase popular con poder de compra en las
ciudades y las zonas de producción cafetera, fue una combinación afortunada para el despegue.
(relativa paz política y regímenes que promovieron las obras publica, las cuales integraron varios
mercados aislados en un mercado nacional)

-Relación de Violencia y Crecimiento: No es claro que la violencia e los 50 halla afectado el

crecimiento económico , pero la criminalidad vinculada al narcotráfico redujo el crecimiento de las
dos últimas décadas de siglo ( el cambio institucional facilito esa violencia)

Años 70: exceso de demanda de marihuana por parte de EEUU debido a la represión de la oferta
mexicana lo que estableció la exportación ilegal en la costa atlántica.

Al originarse la demanda por cocaína se originaron nuevas redes de narcotráfico en Colombia del
nuevo narcótico. ( la comercialización se facilitó por razones geográficas y el tiempo de producción
en Colombia)

El narcotráfico: No se debió por un cambio institucional, pero si facilito una serie de

modificaciones institucionales que han sido disfuncionales para el desarrollo como el aumento de
corrupción y cierto deterioro del sistema judicial.

Comercio de estupefacientes: Tolerancia histórica en país por el comercio ilegal. Desde la época
colonial se permitía el contrabando los que eran encargados de reprimirlo estaban en el negocio.
San Andresito: los tolerados , en combinación con altos aranceles , facilitaron el contrabando ,y el
comercio ilegal con Venezuela y el caribe eran constantes.

Derechos de la propiedad : es el incentivo fundamental para el aumento en la productividad .en

Colombia vemos que la inestabilidad política creaba gran incertidumbre sobre los derechos de
propiedad durante el siglo 19.

Causa del atraso de material: las expropiaciones frecuentes, las exacciones arbitrarias en tiempos
de guerra y la destrucción del capital moderno en las guerras civiles.

- La paz política a partir de la presidencia del general reyes para que existiera cierto grado
de seguridad en los derechos de propiedad , y en esa época se inicia el crecimiento
económico
- Inseguridad : años 80 cuando los diferentes ejércitos irregulares pueden establecer
exacciones arbitrarias a la propiedad y extorsiones pueden establecer exacciones
arbitrarias a la propiedad y extorsiones a los propietarios , la mas grave y efectiva , la del
secuestro.
- La guerra de 1000 días, los derechos de propiedad nunca habían estado tan inseguros
como en los años 80 , época en que se identifica una disminución clara en la productividad
.
- La flexibilidad en la asignación de los factores de producción es un importante factor en el
crecimiento ;El proceso de desarrollo , necesariamente es destructivo, el surgimiento de
nuevos sectores lideres requiere reducir los sectores de bajo productividad.

- El sistema político colombiano sea propenso a defender demasiado tiempo sectores de

baja productividad por lo que la dedicación de recursos valiosos a subsidiar empresas
inviables.( ha bajado la productividad global de la inversión)

- El bajo decrecimiento nivel de ahorro ( los cual es necesario reformar las instituciones de
seguridad social para crear estímulos al ahorro para pensiones.

- Seguridad social destructiva del ahorro en la segunda mitad de siglo 20 , sino el régimen
deficiente de las cotizaciones a pensión además de haber sido asignadas a las dos
entidades IFI Y EL BCH , que invirtieron mal y perdieron buena parte de las reservas.

- La inflación y la intervención estatal: en el mercado de capitales también crearon

incentivos perversos tanto para la cantidad de ahorro como para su eficiente canalización
, contribuyendo a su atrofia.

- Disminución en productividad el aumento insinuado del gasto estatal ,gran parte de ese
incremento no fue inversión sino en (1990.2002) se dio pensiones y transferencias , rubros
que no aumentaron la productividad por trabajador.

INDICADORES SOCIALES:
- No se reduce la brecha entre Colombia y EEUU , pero algunos factores muestran una
mejoría relativa en Colombia como la estatura refleja la situación
- de nutrición y de salud. Por el tamaño de los hombres adultos ha aumentado mas que en
EE. UU. entre 1915-1970
- Esperanza de vida y disminución de tasa de mortalidad infantil.
- EL PNUD: calcula un índice de desarrollo humano que agrega los principales indicadores
sociales, incluyendo el ingreso .
- Mejoría de la calidad de vida del país mas que los rápidos ingresos medidos por cuentas
nacionales. Pero falta camino para llegar a los niveles de países industrializados
- Progreso viable por el este de Asia y Europa
- El crecimiento económico en Colombia durante el siglo XX fue estable y mejoro de manera
clara el bienestar de la población, sin embargo no cerro la brecha en ingreso per cápita
entre el país y EEUU
- Siglo XXI:
 Aumento en la inversión en capital humano
 Mejorar la cobertura y la calidad de la educación secundaria y terciaria de los países
de rápido desarrollo.
 Aumentar el ahorro y la inversión como proporción del PIB, la reducción de la inflación
y los recientes niveles de desarrollo del mercado de capitales deben hacer esto posible
siempre y cuando el régimen pensional no siga generando desarrollo. Reforma
permita ( la eliminación del déficit del régimen pensional de prima media .
 Lograr un aumento en la productividad total de los factores, esto tiene que ver con la
capacidad de la sociedad de producir y adoptar cambios tecnológicos.
 La aceleración del desarrollo va a requerir un país menos violento y con mayor
consenso sobre el ideal de sociedad futura deseada