P. 1
analisis de la película el abogado del diablo

analisis de la película el abogado del diablo

|Views: 13.245|Likes:
Publicado porJuan Corallo

More info:

Published by: Juan Corallo on Apr 01, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/20/2013

pdf

text

original

Análisis de la película “El Abogado del Diablo”

Se puede decir que en la vida se presentan dos facetas del dinero y del poder. Por una parte, está el hecho de que puede brindar estabilidad y seguridad en la vida de uno. Pero por otra parte, puede ser instrumento de mal, ya sea causando avaricia, ambición desmedida, o haciendo que el hombre se olvide de sus principios y prioridades. Se puede decir que este es el tema principal de esta película; cómo la ambición desmedida va degradando progresivamente al abogado Kevin Lomax (Keanu Reeves). A lo largo de toda la película, los valores y las prioridades del protagonista van cambiando para mal. Este proceso comienza cuando el mismísimo Diablo lo tienta con poder y explota la vanidad del protagonista (al final de la película Al Pacino – el diablo – expresa “La vanidad: mi pecado favorito”). El abogado Lomax empieza a defender y ganar casos en los cuales está consiente de que el defendido es culpable; como el hombre que es acusado de asesinar a su familia pero logra salir alegando que en el momento de los asesinatos el estaba teniendo relaciones con su secretaria (Keanu Reeves descubre que esto es mentira cuando la secretaria no sabe si el pene del jefe está circuncidado). Paralelamente, Kevin va dejando de lado a su esposa y ella empieza a tener problemas con alucinaciones. Todo esto claramente marca un cambio en las prioridades del protagonista, y esto se ve claramente cuando Al Pacino le sugiere que deje de lado el caso para dedicarle más tiempo y ayudar a su esposa, a lo cual Kevin responde que si el deja el caso y la esposa se mejora (de sus problemas psiquiátricos), el quedaría enojado con ella por haberlo hecho dejar el caso. Esta escena es clave en la película, ya que en esta se ve plasmado que el protagonista ha sufrido un cambio y que está enceguecido por su ambición y su ego de ganar casos. Su prioridad en la vida parece haber dejado de ser la familia y su bienestar; su ambición lo lleva a anteponer el trabajo y el dinero antes que su familia. Asimismo, de esta película se puede concluir que la ética de una persona puede variar según las circunstancias. En esta película cada error del protagonista lo lleva a cometer más errores, y poco a poco y sin darse cuenta el abogado va perdiendo su ética. Existe un refrán que dice que si se pone un sapo en agua hirviendo este se quema y sale del agua, pero si se pone uno en agua fría y se va calentando de a poco, el sapo no se da cuenta y se muere hervido. Este mismo refrán se puede aplicar también para la película. Si los cambios que ocurren en Lomax fuesen instantáneos, probablemente serían rechazados por el protagonista; pero el Diablo lo va cambiando paulatinamente, de maneras que parecen imperceptibles pero que la suma de ellas degradan al personaje. Concluyendo, esta película se puede interpretar como una imagen de la degradación que tuvo la moral del hombre en el siglo XX. Esta incluye la pérdida de fe, la ambición desmedida que llevó a innumerables guerras e injusticias a lo largo del siglo, etc. Como el diablo afirma en la película: “El siglo XX fue mío”.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->