Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Estudio Hidrologico e Hidraulico para El PDF
Estudio Hidrologico e Hidraulico para El PDF
ESTUDIO DE HIDROLÓGICO
CHICLAYO 2014
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
- ESTUDIO HIDROLÓGICO -
CONTENIDO
I. GENERALIDADES............................................................................................ 5
II. OBJETIVO Y ALCANCES .................................................................................. 6
III. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO Y DIAGNÓSTICO DEL PROYECTO .... 6
3.1 LOCALIZACIÓN.................................................................................................. 6
3.2 UBICACIÓN DENTRO DEL DISTRITO DE RIEGO ................................................... 6
3.3 ANTECEDENTES DEL PROYECTO ........................................................................ 6
3.4 DIAGNÓSTICO DEL ÁREA DE INFLUENCIA Y ÁREA DE ESTUDIO ........................... 7
3.4.1 Delimitación del área de influencia afectada por el problema ............................. 7
3.4.2 Delimitación del área de estudio. .................................................................... 7
3.4.3 Características físicas del área del estudio........................................................ 7
a) Ubicación ............................................................................................. 7
b) Clima ................................................................................................... 7
c) Hidrografía ........................................................................................... 7
d) Suelos .................................................................................................. 8
e) Canteras .............................................................................................. 8
f) Vías de Comunicación............................................................................ 8
3.4.4 Principales actividades económicas del área de influencia y niveles de ingreso .... 8
a) Actividades Económicas ......................................................................... 8
b) Ingreso Promedio mensual .................................................................... 8
3.4.5 Aspectos socioeconómicos.............................................................................. 8
a) Población ............................................................................................. 8
b) Población Económicamente activa .......................................................... 9
c) Educación............................................................................................. 9
d) Vivienda ............................................................................................... 9
e) Saneamiento ........................................................................................ 9
f) Electricidad ........................................................................................... 9
3.5 DIAGNÓSTICO DE LOS SERVICIOS DE AGUA PARA RIEGO Y DE LA ACTIVIDAD
AGRÍCOLA ........................................................................................................ 9
3.5.1 Diagnóstico del servicio de agua para riego ..................................................... 9
a) Número de usuarios actuales ............................................................... 10
b) Número de familias y pobladores .......................................................... 10
c) Cantidad y oportunidad de agua disponible. .......................................... 10
d) Fuente de abastecimiento. ................................................................... 10
e) Tipo de organización ........................................................................... 10
3.5.2 Diagnóstico de la actividad agrícola ............................................................... 10
a) Área sembrada ................................................................................... 10
b) Cultivos que se siembran ..................................................................... 10
c) Rendimiento de cultivos, mercados actuales y precios. ........................... 10
3.5.3 Diagnóstico del sistema de riego ................................................................... 11
a) Situación actual de la infraestructura de riego (inventario de la
infraestructura de riego) ...................................................................... 11
3.6 IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS Y VULNERABILIDADES ...................................... 13
IV. SISTEMA HIDROGRÁFICO Y FISIOGRÁFICO DE LA CUENCA DEL RÍO
CASCAJAL ..................................................................................................... 17
4.1 CARACTERÍSTICAS HIDROGRÁFICAS Y FISIOGRÁFICAS ..................................... 21
4.1.1 DESCRIPCIÓN DE LAS UNIDADES HIDROGRÁFICAS E HIDROLOGÍA ................ 21
4.1.1.1 Sub cuencas de la Cuenca Cascajal ...................................................... 21
Pág. 2
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
Pág. 3
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
RELACIÓN DE ANEXOS
Anexo I : Completación y extensión de registros pluviométricos
Anexo II : Registros hidrométricos en bocatoma Zapatero
Anexo III : Planos del estudio
Pág. 4
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
I. GENERALIDADES
El presente proyecto, nace del interés de los agricultores y directivos de la Comisión de
Usuarios del Sub sector Cascajal y la Junta de Usuarios de Olmos, y el apoyo de la
Gerencia Regional de Agricultura de Lambayeque, quienes han expresado en forma
conjunta la necesidad de mejorar y ampliar el servicio de agua en el sistema de riego El
Medio, por ser el único sistema de captación, de conducción y distribución de agua de
riego, que se ubica en el sub sector Cascajal, distrito de Olmos.
Dicho Sistema de regadío se encuentra operando con deficiencias y pérdidas
considerables de agua en su recorrido causado principalmente por el mal estado del
canal de conducción actualmente en tierra.
El canal El Medio capta las aguas del canal de conducción Zapatero en el centro,
mediante una estructura de control. Tiene una longitud revestida de concreto simple de
319 m. y una longitud sin revestir de 8,240 m. y está diseñado para conducir 2 m3/s.
De acuerdo a los aforos realizados, el canal el medio tiene una eficiencia de conducción
43%, con pérdidas de 178.37 l/s en 8,240 m de canal en tierra, con el revestimiento
del canal se quiere alcanzar una eficiencia de 85%.
Ante las deficiencias de los servicios de agua en el sistema de riego el Medio, se
propone el mejoramiento de la infraestructura de conducción, la Gerencia Regional de
Agricultura Lambayeque en coordinación con la Junta de Usuarios Olmos, formularon el
estudio de pre inversión a nivel de perfil titulado “Mejoramiento del Servicio de Agua
del Sistema de Riego El Medio, Localidad de Cascajal, Distrito de Olmos, Provincia y
Departamento de Lambayeque” siendo registrado con Código SNIP 211885.
Luego del proceso de Evaluación del estudio de pre inversión la Oficina Regional de
Programación y Promoción Inversiones (OPI Regional) concluye en la aprobación del
estudio emitiendo la correspondiente Declaración de Viabilidad a través del Informe
Técnico Nº 008-2013-GR-LAMB/ORPPI-MCC.
En el Estudio Hidrológico, comprende el balance hídrico en zonas específicas de la
cuenca, analizando para ello diversos escenarios de la demanda con la implementación
del proyecto y sin el mismo.
El estudio hidrológico estará estructurado en 8 partes:
- El primer capítulo es una introducción de las generalidades del proyecto.
- El segundo capítulo los objetivos del estudio.
- El tercer capítulo se describe las características del Sistema de Riego y diagnóstico
del proyecto, la ubicación, los antecedentes de la situación que motiva el proyecto,
la zona y población afectada y la descripción de la Comisión de regantes Cascajal.
- El cuarto capítulo se describe y analiza el sistema hidrográfico y fisiográfico del río
Cascajal.
- El quinto capítulo se realiza la evaluación de las condiciones hidrometeorológicas de
la cuenca del río Cascajal hasta la zona de estudio.
Pág. 5
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
- El sexto capítulo detalla el cálculo del potencial hídrico en las secciones de interés
de la cuenca, la aplicación de modelos estocásticos para la generación de caudales
medios en las subcuencas sin medición hidrométrica.
- El séptimo capítulo se realiza el cálculo de la demanda hídrica, mediante el análisis
de la demanda en la situación con proyecto.
- El octavo se refiere al balance hídrico en la situación con proyecto.
La información hidrometeorológica dentro del ámbito de las subcuencas analizar y
subcuencas vecinas, es registrada y evaluada por las instituciones siguientes: SENAMHI
(Perú), Junta de Usuarios Olmos y PEOT. En los siguientes párrafos se describen dicha
información.
Pág. 6
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
Pág. 7
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
Pág. 8
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
Pág. 9
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
Pág. 10
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
duro con 2,500 Kg/ha, el mango con 7,000 Kg/ha y el limón con 7,500 Kg/ha.
Costos de producción y precios en chacra
Los costos de producción de cada uno de los cultivos son variables de acuerdo al nivel
de tecnología que se utiliza, en este caso se está considerando los costos de
producción del agricultor con menos condiciones de acceso a tecnología, el maracuyá
cuenta con un costo de producción que varía desde S/. 1,5000 hasta S/. 2,500, en el
maíz amarillo duro desde S/: 3,000 hasta S/. 3,400, el mango desde S/. 2,000 hasta
S/. 3000 y el limón desde S/. 2,000 hasta S/. 2,200.
Se presenta una relación de los precios promedios de los cultivos de la zona, todos los
precios han sido proporcionados por los mismos agricultores y en los centros de venta
y acopio que son precios de chacra ya que los productos son comprados por
intermediarios inclusive antes de la cosecha.
El precio de los productos varía de acuerdo a la demanda en los mercados nacionales e
internacional, por lo que actualmente el maracuyá cuenta con un precio para la fábrica
Quicornac de S/. 0.60 el kilo y para los supermercados es de S/ 1.2 soles. El maíz
amarillo duro varia de S/. 0.60 a S/. 0.80 nuevos soles, mientras que el limón entre S/.
0.60 a 0.90 y el mango en su temporada de cosecha se encuentra entre S/. 0.80 a S/.
1.20.
Sistema de comercialización
El análisis de mercado se ha tomado como base la información de la producción y la
comercialización de estos productos más representativos obteniéndose el valor neto de
la producción que se alcanzara en cada año durante el horizonte del proyecto.
Dentro de este análisis se ha evaluado que los productos como maracuyá, maíz
amarillo duro, mango y limón son de gran demanda en los supermercados del sector
regional, nacional y exterior lo que forman parte de la dieta alimentaria de los
consumidores. El maracuyá, el mango y el limón forman parte de la demanda de las
cadenas productivas de exportación, que son parte de la cadenas productivas, tienen
una ventaja con relación aquella que no, puesto que ya se tiene un mercado pre-
identificado e incluso se puede prever compromisos de producción y demás. Lo mismo
sucede con las organizaciones de agricultores que cuentan con contrato de
compraventa de sus productos, los cuales les garantiza un mercado. Una empresa
extranjera compradora de maracuyá asentada en Olmos es Quicornac, la cual ha
dinamizado la economía en Cascajal, llegando a sembrar más hectáreas de maracuyá
en los últimos años, y llegando a tener diferentes centros de acopio por iniciativa de
los mismos productores.
3.5.3 Diagnóstico del sistema de riego
a) Situación actual de la infraestructura de riego (inventario de la
infraestructura de riego)
Bocatoma Zapatero
Es la estructura que capta agua del rio Cascajal en su margen derecha, mediante una
bocatoma de barraje fijo y un sistema de 3 ventanas de captación regulada mediante
compuertas. Se encuentra en buen estado, es necesario el pintado de compuertas y
mantenimiento del timón de elevación de compuertas. Existe un problema de
arenamiento de la estructura, esto debido a que en épocas de escasez se cierra las
ventanas de limpia del desarenador para poder captar toda el agua del río.
Canal de conducción zapatero
Pág. 11
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
Pág. 12
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
Pág. 13
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
PREGUNTAS SI NO
A. Análisis de Vulnerabilidad por Exposición (localización)
1. ¿La localización escogida para la ubicación del proyecto evita su exposición a peligros? x
4. ¿El proyecto incluye mecanismos técnicos financieros y/o organizativos para hacer frente a los
x
daños ocasionados por la ocurrencia de peligros?
5. ¿La población beneficiada del proyecto conoce las potenciales daños que se generaría si el
x
proyecto se ve afectado por la situación de peligro?
Pág. 14
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
CUADRO N° 3.3: Identificación del grado de vulnerabilidad por factores de Exposición, Fragilidad y Resiliencia
CUADRO N° 3.4: Análisis del grado de vulnerabilidad por factores de Exposición, Fragilidad y Resiliencia
Pág. 15
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
Grado de Vulnerabilidad
Definición de Peligro /
Vulnerabilidad Bajo Medio Alto
Baja Bajo Bajo Medio
Grado de
Media Bajo Medio Alto
Peligro
Alta Medio Alto Alto
Conclusión:
En la escala de nivel de riego el proyecto es considerado de bajo riesgo, ya que el
grado de peligro es bajo y el grado de vulnerabilidad es medio.
Las medidas de reducción de riesgo de desastres consideradas en el PIP son la
adecuada tecnología de construcción, tales como la conformación de canal guía para
desvió de agua, el relleno de plataforma con material de préstamo y la utilización
agregados y materiales de acuerdo al reglamento nacional de edificaciones, asimismo,
se ha recomendado el momento oportuno de ejecución que debe ser en el periodo
mayo – noviembre en el cual la presencia de lluvias es misma.
El costo de las medidas de reducción de riesgos, está incluido en el presupuesto de
ejecución de obra en las partidas correspondientes.
Pág. 16
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
Pág. 17
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
PERIMETRO ÁREA
COD_CUENCA CUENCAS %
(km) (ha)
Pág. 18
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
Pág. 19
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
FIGURA Nº 4.2: Cuencas Hidrográficas del departamento de Lambayeque con el límite del departamento de
Lambayeque y la laguna La Niña
Pág. 20
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
Pág. 21
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
Recibe el aporte de Vega del Guayaquil, Vega Redondo, Vega Del Calabozo y
tiene un área de 764,000.69 has., y un perímetro de 183.55 Km. Existe en
esta sub cuenca las quebradas Vega Botija y Vega Piedra Mora, las cuales se
pierden en su trayecto sin aportar a ningún río principal.
Zona de escurrimiento de Cascajal:
Se ha considerado como zona de escurrimiento a la zona que presenta la
característica de no presentar una quebrada o río de importancia que
entregue sus aguas al río principal de la cuenca, y porque su área es menor y
no se le puede determinar cómo sub cuenca. En esta área encontramos a las
quebradas Arteson y Cruz del Puente; en el caso de la quebrada Licuernique,
y otras quebradas pequeñas que están ubicadas en esta zona, pero no
entregan a ninguna quebrada de mayor importancia ni río principal.
CUADRO Nº 4.2: Subcuencas de la Cuenca del Río Cascajal
Pág. 22
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
Pág. 23
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
La longitud total del curso principal es de 32.84 Km, resultando una pendiente
media de 0.0548, presenta una dirección de Suroeste.
El río principal de la subcuenca es el río Palo Blanco.
d) Subcuenca Cascajal1
Área de drenaje 51.38 Km2, la elevación máxima se ubica en la cota 200
msnm, y la más baja en la cota 150 msnm; su curso principal es el río
Cascajal, se localiza entre las coordenadas Este de 639 742 a 637 750 y Norte
de 9 348 016 a 9 345 309.
La longitud total del curso principal es de 3.58 Km, resultando una pendiente
media de 0.0140, presenta una dirección de Suroeste.
El río principal de la subcuenca es el río Cascajal.
4.1.3 CARACTERÍSTICAS FISIOGRÁFICAS DE LA CUENCA Y SUBCUENCAS
Con fines de realizar el estudio hidrológico en el punto de interés, la cuenca del río
Cascajal se subdividió en tres (03) subcuencas, de acuerdo a la importancia de sus
tributarios y a la variación espacial de la precipitación máxima, en la Figura Nº 5.1 se
muestran las subcuencas.
Las características hidrológicas de una cuenca son descritas en términos de las
siguientes propiedades: (a) área, (b) forma, (c) relieve, (d) medidas lineales, y (5)
patrones de drenaje. En el Cuadro Nº 4.3, se presentan las características fisiográficas
de las subcuencas.
4.1.3.1 Área de drenaje considerada para en el estudio
El área de drenaje considerada en el presente estudio (hasta la altura de la
bocatoma Zapatero), tiene una extensión de 453.95 Km2. El área de drenaje,
es quizás la propiedad de la cuenca más importante, ésta determina el
potencial del volumen de escorrentía, proporcionando la tormenta que cubre
el área completa. La cuenca es delimitada por la unión de puntos altos que
separan las cuencas de drenaje en salidas diferentes. Debido al efecto de flujo
sub superficial (ínter flujo y flujo subterráneo), la división de cuenca
hidrográfica no podría estrictamente coincidir con la división topográfica de la
cuenca. La división hidrológica, sin embargo, es menos tratable que la división
topográfica; por lo que, este último es preferido para uso práctico.
En general, a mayor área de cuenca, mayor cantidad de escorrentía superficial
y, consecuentemente, mayor flujo superficial.
4.1.3.2 Forma de la cuenca
Una descripción cuantitativa de la forma de una cuenca es proporcionada por
la siguiente fórmula:
A
Kf
L2 … (12)
donde:
Kf = Factor de forma.
A = Área de la cuenca (Km2).
Pág. 24
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
Pág. 25
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
donde:
S3 = Pendiente equivalente.
Li = Cada longitud i de n subtramos.
Si = Cada pendiente i de n subtramos.
b) Rectángulo Equivalente
Es el rectángulo que tiene la misma área y el mismo perímetro que la cuenca.
En estas condiciones tendrá el mismo coeficiente de compacidad Kc de
Gravelius, así como también iguales parámetros de distribución de alturas,
igual curva hipsométrica, etc.
Se deberá tener, considerado que L y l, son las dimensiones del rectángulo
equivalente.
A Lxl … (15)
P 2( L l ) 2K c A … (16)
L2 L.K c A A 0 … (17)
De donde se obtiene:
K c A 4
L 1 1 … (18)
2 .K c2
K c A 4
l 1 1 … (19)
2 .K c2
L
L
Pág. 26
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
L
Dd … (20)
A
donde:
Dd = Densidad de drenaje.
L = Longitud total de las corrientes perennes o intermitentes en Km.
En el Cuadro Nº 4.3, se presenta los valores del índice de drenaje de la
cuenca del río Cascajal y subcuencas, en el que se observa que tanto la
Pág. 27
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
cuenca del Cascajal, así como las subcuencas, tienen un índice de drenaje
bajo, por lo que la respuesta de la escorrentía es tardía.
CUADRO Nº 4.3: Características fisiográficas de la cuenca y sub cuencas del río Cascajal
SUBCUENCAS
CUENCA
DESCRIPCIÓN VAR. UND Palo
CASCAJAL Tocto Cascajal 1
Blanco
Pág. 28
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
Pág. 29
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
Pág. 30
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
Pág. 31
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
La descripción de cada grupo hidrológico que se han conformado con los pluviómetros
se describe a continuación:
Grupo PT01
Las conforman las estaciones Sallique y El Limón, que se localizan fuera de la cuenca
del río La Cascajal. Las estaciones permiten proporcionar información en la cabecera
Noreste de la zona alta de la cuenca, sus características micro climáticas son similares.
El análisis presenta una buena consistencia.
Grupo PT02
La conforman las estaciones Pasabar, Licurnique y Pasaje Sur, estos pluviómetros se
localizan dentro de la cuenca del río Cascajal, permite proporcionar información en la
zona intermedia de la cuenca, sus características micro climáticas son algo similares.
El análisis presenta una regular consistencia y con cierta irregularidad en la
información, influenciada por los años húmedos, por efecto del fenómeno El Niño.
5.1.4 ANÁLISIS ESTADÍSTICO
El análisis de doble masa ha permitido la identificación de algunos saltos, lo que se
traduce en la separación de los períodos con información confiable respecto de
aquellos que presentan deficiencias.
El análisis estadístico es un proceso de inferencia en relación al comportamiento
homogéneo de la media y varianza de los diferentes períodos de información utilizando
para ello las pruebas estadísticas "T" y "F", respectivamente.
Mediante dichas pruebas es posible establecer si existe diferencia estadística a un nivel
de significación de 95% entre la media y desviación estándar de los dos períodos de
información considerados.
Para estas pruebas se establecen los parámetros estadísticos Tc y Fc como
descriptores del comportamiento comparativo entre las muestras de longitud N1 y N2,
de los periodos en análisis.
Los valores de Tc y Fc son comparados con los valores teóricos límites esperados
obtenidos de las tablas estadísticas con una probabilidad del 95% (o un grado de
significancia de = 0.05) y con N1+N2-2 grados de libertad para la prueba T Student
y con N1-1, N2-1 grados de libertad para la prueba F. Si |Tc| < Tt y Fc < Ft, entonces
el salto en la media y desviación estándar respectivamente no es significativo, aun
presentando quiebres en el diagrama doble masa; pero si el resultado es contrario a lo
anterior, entonces si es necesario realizar la corrección respectiva.
Para realizar las pruebas y estas correcciones se ha hecho uso de una hoja de cálculo
en Excel, y los resultados de los diferentes grupos realizados se muestran en detalle en
el ítem A.4 del Anexo A, para las precipitaciones.
En las precipitaciones totales mensuales, se ha establecido, en consecuencia del
cálculo efectuado, existen diferencias significativas que motivaron un cambio por
análisis de saltos de la información corregida en ciertas estaciones, las cuales son las
siguientes: Querocotillo, Huambos y Puchaca.
5.1.5 ANÁLISIS DE TENDENCIA LINEAL
Para evaluar la existencia de tendencias lineales en la serie anual, se evalúa el
coeficiente de correlación lineal entre la precipitación total mensual - años y caudal
medio mensual - año, a efecto de verificar si resultan significativas o no la relación.
Pág. 32
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
Para esto se compara el estadístico "T" de Student para un nivel de significancia del
95% y N-2 grados de libertad, (siendo N el número de años de registro); contra el
estadístico calculado "Tc". Si se cumple que Tc < Tt, para α = 0.05 de significación y
N-2 grados, entonces "r" no es significativamente diferente de cero y por lo tanto no
existe tendencia.
5.1.6 COMPLETACIÓN Y EXTENSIÓN DE LA INFORMACIÓN
Las estaciones meteorológicas presentan períodos incompletos, por lo que se realizó el
proceso de uniformización al período base.
Se utilizó un procedimiento de correlación simple mejorado, tomando una estación
base en cada grupo analizado, obteniendo correlaciones altas (r>0.80) en el análisis.
El modelo de regresión simple toma la forma siguiente:
S1 (Y )
Yt Y1 r ( X t X 1 ) (1 r 2 ) S1 (Y ) t
S1 ( X )
Donde:
α = Es usado para remover el sesgo en el estimado de la varianza de Y está dada por:
N 2 ( N 1 4)( N 1 1)
2
( N 2 1)( N 1 3)( N 1 2)
P Pi .Wi
… (01)
donde:
P = Precipitación media máxima en la zona de interés, para un periodo de
retorno dado, en lámina de agua (mm).
Pi = Precipitación máxima en cada estación, para un periodo de retorno
dado (mm).
Wi = El peso de cada estación.
Pág. 33
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
Se halla la precipitación sobre cada polígono, operando con las isoyetas, mediante la
siguiente relación:
A
h hm .
AT … (02)
donde:
hm = Precipitación media máxima entre isoyetas.
A = Área comprendida entre isoyetas.
AT = Área del polígono.
El peso de cada estación se determina con la siguiente relación:
Pr ecip .sobreelpoligono
Wi x Re lacióndeár eas
Pr ecip .enlaestaci ón … (03)
En la cuenca del río Cascajal hasta la Bocatoma Zapatero, según este método, la
precipitación se distribuye de acuerdo a 05 polígonos, que se muestran en el Cuadro
Nº 5.2 y en la Figura Nº 5.2. Los resultados obtenidos muestran la influencia de los
pluviómetros Limón y Pasabar, cuyo valor promedio en la cuenca tiene un valor de
299.34 mm/año, ver Cuadro 5.3.
En el Cuadro 5.3, se muestran las precipitaciones areales para las 03 subcuencas que
conforman la cuenca del río Cascajal hasta la bocatoma Zapatero, las cuales serán la
base para desarrollar el modelo de Precipitación-Escorrentía.
Pág. 34
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
Cuadro 5.3: Precipitación areal media mensual (mm) en sectores de interés de la cuenca
SECCIÓN EN
PRECIP. ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
LA CUENCA
Máximo 245.00 371.00 372.50 148.30 121.10 37.30 1.40 28.40 32.50 130.40 80.30 210.00 148.18
TOCTO Mínimo 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Media 26.78 70.37 79.93 47.98 15.08 1.35 0.04 0.59 3.67 21.03 10.97 17.46 24.60
Máximo 245.00 371.00 372.50 148.30 121.10 37.30 1.40 28.40 32.50 130.40 80.30 210.00 148.18
PALO BLANCO Mínimo 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Media 26.78 70.37 79.93 47.98 15.08 1.35 0.04 0.59 3.67 21.03 10.97 17.46 24.60
Máximo 245.00 371.00 372.50 148.30 121.10 37.30 1.40 28.40 32.50 130.40 80.30 210.00 148.18
CASCAJAL 1 Mínimo 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Media 26.78 70.37 79.93 47.98 15.08 1.35 0.04 0.59 3.67 21.03 10.97 17.46 24.60
Máximo 226.25 338.80 341.55 150.43 121.24 37.52 2.70 28.43 33.00 132.28 81.46 198.85 141.04
CASCAJAL EN
Mínimo 0.00 0.09 0.34 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.07 0.00 0.00 0.04
ZAPATERO
Media 26.88 69.26 78.95 48.66 15.67 1.76 0.42 0.86 4.27 22.16 12.13 18.30 24.94
100
80
60
Precipitación (mm)
40
20
0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Mes
TOCTO PALO BLANCO CASCAJAL 1 CASCAJAL EN ZAPATERO
5.2 ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN HIDROMÉTRICA
La información disponible, corresponde a lo siguiente:
Estación Zapatero, caudales mensuales, período 1993-2014 (fuente: Administración
Local del Agua Motupe-Olmos-La Leche).
Se cuenta con información registrada en forma diaria de la estación hidrométrica
Zapatero.
Pág. 35
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
Cuadro Nº 5.4:
Descargas medias del río Cascajal (1993-2014) - m3/s
Pág. 36
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
CUADRO Nº 5.5: Descargas medias mensuales aforadas del río Cascajal estación Zapatero del periodo
(1993 – 2014)
AÑO Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic PROM
Pág. 37
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
FIGURA Nº 5.2
70
60
50
Caudal (m3/s)
40
30
20
10
2,006
1,993
1,994
1,995
1,996
1,997
1,998
1,999
2,000
2,001
2,002
2,003
2,004
2,005
2,007
2,008
2,009
2,010
2,011
2,012
2,013
2,014
Años
Pág. 38
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
b) Curvas de frecuencia
En base a los registros de la estación Zapatero, se determinó las curvas de frecuencias
con indicadores de disponibilidad al 50%, 75% y 90%. Dicha información, representa
la probabilidad de ocurrencia de la corriente y por lo tanto puede utilizarse para
pronosticar el comportamiento del régimen futuro de caudales en la estación Zapatero.
Los resultados son mostrados en las Figuras del Nº 5.3 y Nº 5.4.
En las Figuras N° 5.3 y 5.4, se presentan las descargas medias mensuales y las masas
medias mensuales, respectivamente, con persistencias al 50%, 75% y 90% del río
Cascajal del periodo 1993-2014, medidos en la estación Zapatero.
FIGURA Nº 5.3: Descargas mensuales (m3/s) de la estación Zapatero para diversas persistencias
8
6.862
7
5.299
5
3.538
3
1.620
2
0.491
0.474
0.355
0.338
0.256
0.206
0.186
0.167
0.159
0.160
0.149
0.133
0.127
0.120
0.097
0.093
0.085
0.075
0.060
0.061
0.052
0.046
0.039
0.030
0.019
0.015
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
1
0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
FIGURA Nº 5.4: Masas mensuales (Hm3) de la estación Zapatero para diversas persistencias
22
18.380
20
18
13.734
16
14
12
8.561
10
8
4.340
6
4
1.273
1.270
0.920
0.905
0.685
0.552
0.481
0.446
0.429
0.399
0.385
0.345
0.330
0.323
0.260
0.240
0.221
0.200
0.163
0.159
0.138
0.119
0.103
0.080
0.050
0.038
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
2
0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Pág. 39
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
Pág. 40
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
FIGURA Nº 5.5
18.00
ORDEN AÑO P (%) Q (m3/s) TIPO
1 1998 4.76 16.94 EXT. HÚMEDO
16.00 2 2002 9.52 3.37
3 1999 14.29 2.49
HÚMEDO
14.00 4 2008 19.05 2.14
5 2012 23.81 2.00
12.00 6 2009 28.57 1.80
7 2001 33.33 1.16 MEDIO
10.00 8 2000 38.10 0.92
Q (m 3/s)
FIGURA Nº 5.6
160.00 3
ORDEN AÑO P (%) Q (m /s)
1 1998 5.88 158.75
140.00 2 2002 11.76 71.25
3 2008 17.65 57.50
4 2012 23.53 36.88
120.00
5 2009 29.41 33.13
6 2000 35.29 22.91
100.00 7 1999 41.18 18.50
8 2001 47.06 10.88
Q (m 3/s)
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
Excedencia (%)
Pág. 41
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
FIGURA Nº 5.7
2.00 3
ORDEN AÑO P (%) Q (m /s) TIPO
1 1998 4.76 1.34 EXT. HÚMEDO
2 2009 9.52 0.60
3 2001 14.29 0.56
HÚMEDO
1.50 4 1999 19.05 0.54
5 2003 23.81 0.38
6 2000 28.57 0.30
7 2002 33.33 0.21 MEDIO
8 2004 38.10 0.10
Q (m3/s)
FIGURA Nº 5.8
60.00 3
ORDEN AÑO P (%) Q (m /s) TIPO
1 1998 4.76 52.12 EXT. HÚMEDO
2 2012 9.52 5.62
50.00 3 1999 14.29 5.20
HÚMEDO
4 2009 19.05 4.26
5 2008 23.81 4.01
40.00 6 2002 28.57 0.70
7 2003 33.33 0.58 MEDIO
8 2001 38.10 0.53
Q (m 3/s)
Pág. 42
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
FIGURA Nº 5.9
80.00
3
ORDEN AÑO P (%) Q (m /s) TIPO
1 1998 5.00 73.24 EXT. HÚMEDO
70.00 2 2012 10.00 10.66
3 1999 15.00 10.51
HÚMEDO
60.00 4 2002 20.00 10.16
5 2009 25.00 9.18
6 2008 30.00 5.52
50.00 MEDIO
7 2000 35.00 4.72
8 2001 40.00 4.13
Q (m 3/s)
Excedencia (%)
FIGURA Nº 5.10
Pág. 43
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
FIGURA Nº 5.11
20.00
ORDEN AÑO P (%) Q (m3/s) TIPO
1 1998 4.76 16.30 EXT. HÚMEDO
2 1999 9.52 4.41
HÚMEDO
3 2002 14.29 3.46
4 2008 19.05 2.20
15.00
5 2009 23.81 1.43
6 2012 28.57 1.42
MEDIO
7 2000 33.33 1.08
8 2001 38.10 0.95
Q (m 3/s)
FIGURA Nº 5.12
2.00
ORDEN AÑO P (%) Q (m3/s) TIPO
1 1999 5.00 1.74
2 2002 10.00 1.58
3 1998 15.00 1.36
HÚMEDO
4 2008 20.00 1.05
1.50
5 2001 25.00 0.93
6 2009 30.00 0.92
7 2012 35.00 0.77
y = -0.722ln(x) + 3.1463 8 2000 40.00 0.52 MEDIO
R² = 0.9381
Q (m 3/s)
Pág. 44
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
FIGURA Nº 5.13
1.50
ORDEN AÑO P (%) Q (m3/s) TIPO
1 2002 4.55 1.10
2 2009 9.09 0.84
3 2001 13.64 0.81
HÚMEDO
4 1998 18.18 0.78
5 2008 22.73 0.77
1.00 6 2012 27.27 0.77
7 1999 31.82 0.68
y = -0.436ln(x) + 1.9367 8 2000 36.36 0.46 MEDIO
R² = 0.8906
Q (m 3/s)
FIGURA Nº 5.14
1.50
ORDEN AÑO P (%) Q (m3/s) TIPO
1 2002 4.55 0.87
2 1998 9.09 0.75
3 2001 13.64 0.75
HÚMEDO
4 2009 18.18 0.55
5 2008 22.73 0.53
1.00 6 2012 27.27 0.52
7 2000 31.82 0.40
8 1999 36.36 0.34 MEDIO
y = -0.353ln(x) + 1.5519
Q (m 3/s)
Pág. 45
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
FIGURA Nº 5.15
1.00
ORDEN AÑO P (%) Q (m3/s) TIPO
1 2002 4.55 0.52
2 2001 9.09 0.52
3 1998 13.64 0.49
4 1999 18.18 0.47 HÚMEDO
0.75
5 2008 22.73 0.39
6 2000 27.27 0.35
7 2009 31.82 0.32
8 2012 36.36 0.27
Q (m 3/s)
FIGURA Nº 5.16
1.00
ORDEN AÑO P (%) Q (m3/s) TIPO
1 1998 4.55 0.71
2 1999 9.09 0.60
HÚMEDO
3 2002 13.64 0.43
4 2001 18.18 0.38
0.75
5 2008 22.73 0.27
6 2000 27.27 0.27
7 2009 31.82 0.20
8 2012 36.36 0.16
MEDIO
Q (m 3/s)
Pág. 46
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
FIGURA Nº 5.17
0.75
ORDEN AÑO P (%) Q (m3/s) TIPO
1 1998 4.55 0.62
2 1999 9.09 0.46
HÚMEDO
3 2002 13.64 0.39
4 2001 18.18 0.35
5 2008 22.73 0.19
0.50 6 2000 27.27 0.18
7 1994 31.82 0.12
8 2009 36.36 0.10
MEDIO
Q (m 3/s)
FIGURA Nº 5.18
0.75
ORDEN AÑO P (%) Q (m3/s) TIPO
1 1998 4.55 0.70
2 2002 9.09 0.38
HÚMEDO
3 1999 13.64 0.31
4 2001 18.18 0.30
5 2000 22.73 0.25
0.50 6 2003 27.27 0.12
7 2008 31.82 0.10
8 2009 36.36 0.10
Q (m 3/s)
Pág. 47
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
Pág. 48
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
Q (m3/s) 0.206 3.538 6.862 5.299 1.620 0.491 0.338 0.256 0.186 0.167 0.133 0.120 1.601
ZAPATERO 453.95 150.00 1993-2014
V (Hm3) 0.552 8.561 18.380 13.734 4.340 1.273 0.905 0.685 0.481 0.446 0.345 0.323 50.026
80
Precipitación (mm)
60
40
20
0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Mes
Cuadro N° 6.3: Distribución mensual de la precipitación areal (mm) de la cuenca del río Cascajal en
las secciones de interés
SECCIÓN EN LA
PRECIP. ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
CUENCA
Máximo 245.00 371.00 372.50 148.30 121.10 37.30 1.40 28.40 32.50 130.40 80.30 210.00 1,778.20
TOCTO Mínimo 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Media 26.78 70.37 79.93 47.98 15.08 1.35 0.04 0.59 3.67 21.03 10.97 17.46 295.25
Máximo 245.00 371.00 372.50 148.30 121.10 37.30 1.40 28.40 32.50 130.40 80.30 210.00 1,778.20
PALO BLANCO Mínimo 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Media 26.78 70.37 79.93 47.98 15.08 1.35 0.04 0.59 3.67 21.03 10.97 17.46 295.25
Máximo 245.00 371.00 372.50 148.30 121.10 37.30 1.40 28.40 32.50 130.40 80.30 210.00 1,778.20
CASCAJAL 1 Mínimo 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Media 26.78 70.37 79.93 47.98 15.08 1.35 0.04 0.59 3.67 21.03 10.97 17.46 295.25
Máximo 226.25 338.80 341.55 150.43 121.24 37.52 2.70 28.43 33.00 132.28 81.46 198.85 1,692.50
CASCAJAL EN
Mínimo 0.00 0.09 0.34 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.07 0.00 0.00 0.50
ZAPATERO
Media 26.88 69.26 78.95 48.66 15.67 1.76 0.42 0.86 4.27 22.16 12.13 18.30 299.34
Pág. 50
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
Pág. 51
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
Pág. 52
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
Cuadro N° 6.4: Generación de las descargas medias mensuales (m3/s) en la Estación Zapatero
PRECIPITACIÓN MENSUAL CONTRIBUCIÓN DE LA RETENCIÓN CAUDALES MENSUALES
MESES GENERADOS EN AFORADOS
TOTAL EFECTIVA GASTO ABASTECIMIENTO
BOCATOMA ZAPATERO BOCA. ZAPATERO
Nº Acum P Gi Ai
MES PE II PE III PE (mm/mes) bi ai (mm/mes) (m 3 /s)
dias P. S. (mm/mes) (mm/mes) (mm/mes) (MMC) (m 3 /s) (MMC)
(1) (mm/mes) (5) (mm/mes) (6) (7) (8) (10) (12) (13)
(2) (3) (4) (9) (11)
Jul 31 122 0.425 0.036 0.088 0.112 0.275 1.526 1.638 0.278 0.743 0.338 0.905
Ago 31 153 0.865 0.094 0.207 0.259 0.198 1.099 1.358 0.230 0.616 0.256 0.685
Sep 30 183 4.274 0.520 1.079 1.334 0.144 0.800 1.494 0.262 0.678 0.186 0.481
Oct 31 22.157 2.313 4.688 5.773 0.000 0.375 -4.684 1.089 0.185 0.494 0.167 0.446
Nov 30 12.131 1.364 2.813 3.474 0.000 0.205 -2.561 0.914 0.160 0.415 0.133 0.345
Dic 31 18.304 1.952 3.992 4.924 0.000 0.325 -4.059 0.864 0.146 0.392 0.120 0.323
Ene 31 26.876 2.769 5.534 6.796 0.000 0.430 -5.371 1.425 0.242 0.647 0.206 0.552
Feb 28 69.261 10.915 18.342 21.733 0.000 0.450 -5.621 16.113 3.326 8.046 3.538 8.559
Mar 31 78.952 14.608 23.832 28.045 0.000 -0.785 9.805 35.201 6.563 17.577 6.519 17.461
Abr 30 30 48.661 5.687 10.347 12.476 0.728 4.039 15.358 5.380 13.944 5.299 13.734
May 31 61 15.672 1.705 3.502 4.323 0.524 2.909 9.402 1.594 4.268 1.620 4.340
Jun 30 91 1.760 0.211 0.445 0.551 0.382 2.118 2.669 0.552 1.430 0.491 1.273
AÑO 365 299.337 42.175 74.870 89.801 2.251 12.490 1.000 -12.490 87.525 1.576 49.251 1.573 49.105
Datos:
Caudales Aforados & Caudales Generados
Columna (3) : Temporada seca y días acumulados 7
Columna (6) : Cuenca con agotamiento mediano Caudal Prom edio Mensual (m3/s) 6 Caudales Generados
a 0.00252 * LN AR 0.026 5
4
Coeficiente de correlación entre el caudal aforado y caudal registrado es:
3
r = 0.999
2
0
Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun
Mes
Pág. 53
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
Cuadro N° 6.5: Generación de las descargas medias mensuales (m3/s) en la Sub Cuenca Cascajal 1
PRECIPITACIÓN MENSUAL CONTRIBUCIÓN DE LA RETENCIÓN CAUDALES MENSUALES
MESES GENERADOS EN AFORADOS
TOTAL EFECTIVA GASTO ABASTECIMIENTO
SUB CUENCA CASCAJAL1 BOCA. ZAPATERO
Nº Acum P Gi Ai
MES PE II PE III PE (mm/mes) bi ai (mm/mes) (m 3 /s)
dias P. S. (mm/mes) (mm/mes) (mm/mes) (MMC) (m 3 /s) (MMC)
(1) (mm/mes) (5) (mm/mes) (6) (7) (8) (10) (12) (13)
(2) (3) (4) (9) (11)
Jul 31 122 0.042 -0.016 -0.016 -0.017 0.141 1.093 1.076 0.021 0.055 0.350 0.938
Ago 31 153 0.590 0.058 0.133 0.162 0.086 0.664 0.826 0.016 0.042 0.268 0.718
Sep 30 183 3.674 0.449 0.932 1.116 0.053 0.410 1.068 0.021 0.055 0.201 0.521
Oct 31 21.026 2.206 4.485 5.351 0.000 0.375 -4.379 0.972 0.019 0.050 0.185 0.497
Nov 30 10.968 1.248 2.576 3.080 0.000 0.205 -2.394 0.686 0.014 0.035 0.150 0.388
Dic 31 17.458 1.873 3.836 4.582 0.000 0.325 -3.795 0.787 0.015 0.040 0.139 0.371
Ene 31 26.776 2.759 5.516 6.563 0.000 0.430 -5.021 1.542 0.030 0.079 0.250 0.670
Feb 28 70.374 11.294 18.911 21.805 0.000 0.450 -5.255 16.551 0.457 1.106 4.036 9.764
Mar 31 79.934 15.034 24.458 28.039 0.000 -0.785 9.167 37.206 0.785 2.103 7.471 20.010
Abr 30 30 47.978 5.564 10.153 11.898 0.617 4.796 16.694 0.662 1.716 6.010 15.577
May 31 61 15.082 1.649 3.390 4.052 0.375 2.914 6.966 0.200 0.537 1.820 4.875
Jun 30 91 1.346 0.157 0.336 0.403 0.232 1.799 2.203 0.052 0.134 0.533 1.382
AÑO 365 295.248 42.277 74.710 87.035 1.503 11.677 1.000 -11.677 86.578 0.191 5.952 1.784 55.710
Datos:
Caudales Aforados & Caudales Generados
Columna (3) : Temporada seca y días acumulados 1.0
0.9
Caudal Prom edio Mensual (m3/s)
Columna (6) : Cuenca con agotamiento mediano
0.8 Caudales Generados
Mes
Pág. 54
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
Cuadro N° 6.6: Generación de las descargas medias mensuales (m3/s) en la Sub Cuenca Palo Blanco
PRECIPITACIÓN MENSUAL CONTRIBUCIÓN DE LA RETENCIÓN CAUDALES MENSUALES
MESES GENERADOS EN AFORADOS
TOTAL EFECTIVA GASTO ABASTECIMIENTO
SUB CUENCA PALO BOCA. ZAPATERO
Nº Acum P Gi Ai
MES PE II PE III PE (mm/mes) bi ai (mm/mes) (m 3 /s)
dias P. S. (mm/mes) (mm/mes) (mm/mes) (MMC) (m 3 /s) (MMC)
(1) (mm/mes) (5) (mm/mes) (6) (7) (8) (10) (12) (13)
(2) (3) (4) (9) (11)
Jul 31 122 0.042 -0.016 -0.016 -0.017 0.213 1.363 1.346 0.100 0.267 0.350 0.938
Ago 31 153 0.590 0.058 0.133 0.165 0.144 0.920 1.085 0.080 0.215 0.268 0.718
Sep 30 183 3.674 0.449 0.932 1.138 0.098 0.629 1.237 0.095 0.245 0.201 0.521
Oct 31 21.026 2.206 4.485 5.460 0.000 0.375 -4.594 0.865 0.064 0.172 0.185 0.497
Nov 30 10.968 1.248 2.576 3.143 0.000 0.205 -2.512 0.632 0.048 0.125 0.150 0.388
Dic 31 17.458 1.873 3.836 4.676 0.000 0.325 -3.982 0.694 0.051 0.138 0.139 0.371
Ene 31 26.776 2.759 5.516 6.694 0.000 0.430 -5.268 1.426 0.106 0.283 0.250 0.670
Feb 28 70.374 11.294 18.911 22.167 0.000 0.450 -5.513 16.654 1.775 4.294 4.036 9.764
Mar 31 79.934 15.034 24.458 28.486 0.000 -0.785 9.617 38.104 3.104 8.313 7.471 20.010
Abr 30 30 47.978 5.564 10.153 12.115 0.684 4.371 16.486 2.523 6.540 6.010 15.577
May 31 61 15.082 1.649 3.390 4.135 0.462 2.951 7.086 0.787 2.108 1.820 4.875
Jun 30 91 1.346 0.157 0.336 0.412 0.316 2.018 2.430 0.219 0.569 0.533 1.382
AÑO 365 295.248 42.277 74.710 88.574 1.917 12.251 1.000 -12.251 88.044 0.746 23.269 1.784 55.710
Datos:
Caudales Aforados & Caudales Generados
Columna (3) : Temporada seca y días acumulados 4
a 0.00252 * LN AR 0.026 3
2
Coeficiente de correlación entre el caudal aforado y caudal registrado es:
2
r = 1.000
1
0
Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun
Mes
Pág. 55
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EL MEDIO, LOCALIDAD DE
CASCAJAL, DISTRITO DE OLMOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
COMPONENTE ESTUDIO HIDROLÓGICO
Cuadro N° 6.7: Generación de las descargas medias mensuales (m3/s) en la Sub Cuenca Tocto
PRECIPITACIÓN MENSUAL CONTRIBUCIÓN DE LA RETENCIÓN CAUDALES MENSUALES
MESES GENERADOS EN AFORADOS
TOTAL EFECTIVA GASTO ABASTECIMIENTO
SUB CUENCA TOCTO BOCA. ZAPATERO
Nº Acum P Gi Ai
MES PE II PE III PE (mm/mes) bi ai (mm/mes) (m 3 /s)
dias P. S. (mm/mes) (mm/mes) (mm/mes) (MMC) (m 3 /s) (MMC)
(1) (mm/mes) (5) (mm/mes) (6) (7) (8) (10) (12) (13)
(2) (3) (4) (9) (11)
Jul 31 122 0.042 -0.016 -0.016 -0.017 0.215 1.328 1.311 0.100 0.268 0.350 0.938
Ago 31 153 0.590 0.058 0.133 0.165 0.146 0.899 1.064 0.081 0.217 0.268 0.718
Sep 30 183 3.674 0.449 0.932 1.138 0.100 0.616 1.228 0.097 0.251 0.201 0.521
Oct 31 21.026 2.206 4.485 5.460 0.000 0.375 -4.462 0.997 0.076 0.204 0.185 0.497
Nov 30 10.968 1.248 2.576 3.143 0.000 0.205 -2.439 0.704 0.055 0.144 0.150 0.388
Dic 31 17.458 1.873 3.836 4.676 0.000 0.325 -3.867 0.809 0.062 0.165 0.139 0.371
Ene 31 26.776 2.759 5.516 6.694 0.000 0.430 -5.116 1.577 0.120 0.322 0.250 0.670
Feb 28 70.374 11.294 18.911 22.167 0.000 0.450 -5.354 16.812 1.845 4.463 4.036 9.764
Mar 31 79.934 15.034 24.458 28.486 0.000 -0.785 9.341 37.827 3.173 8.498 7.471 20.010
Abr 30 30 47.978 5.564 10.153 12.115 0.685 4.231 16.346 2.576 6.677 6.010 15.577
May 31 61 15.082 1.649 3.390 4.135 0.464 2.863 6.998 0.800 2.144 1.820 4.875
Jun 30 91 1.346 0.157 0.336 0.412 0.318 1.962 2.374 0.221 0.572 0.533 1.382
AÑO 365 295.248 42.277 74.710 88.574 1.927 11.899 1.000 -11.899 88.048 0.767 23.924 1.784 55.710
Datos:
Caudales Aforados & Caudales Generados
Columna (3) : Temporada seca y días acumulados 4
a 0.00252 * LN AR 0.026 3
2
Coeficiente de correlación entre el caudal aforado y caudal registrado es:
2
r = 0.999
1
0
Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun
Mes
Pág. 56
- ANEXO ESTUDIO HIDROLÓGICO -
Sección B1 B2 B3 B4 R S
Pág. 57
- ANEXO ESTUDIO HIDROLÓGICO -
Sección de
Periodo Oferta ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC AÑO
Interés
Bocatoma Caudal (m3/s) 0.242 3.326 6.563 5.380 1.594 0.552 0.278 0.230 0.262 0.185 0.160 0.146 1.576
1993-2013
Zapatero 3
Masa (Hm ) 0.647 8.046 17.577 13.944 4.268 1.430 0.743 0.616 0.678 0.494 0.415 0.392 49.251
3
Sub Cuenca Caudal (m /s) 0.106 1.775 3.104 2.523 0.787 0.219 0.100 0.080 0.095 0.064 0.048 0.051 0.746
1993-2013
Palo Blanco
Masa (Hm3) 0.283 4.294 8.313 6.540 2.108 0.569 0.267 0.215 0.245 0.172 0.125 0.138 23.269
3
Sub Cuenca Caudal (m /s) 0.120 1.845 3.173 2.576 0.800 0.221 0.100 0.081 0.097 0.076 0.055 0.062 0.767
1993-2013
Tocto
Masa (Hm3) 0.322 4.463 8.498 6.677 2.144 0.572 0.268 0.217 0.251 0.204 0.144 0.165 23.924
Cuadro 6.10: Masas mensuales generadas con persistencias al 50, 75 y 90%, en Hm3
Sección de Persistencia
Periodo ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC AÑO
Interés (%)
90 0.000 0.069 0.115 0.056 0.010 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.250
Bocatoma
1993-2013 75 0.002 0.135 0.255 0.219 0.109 0.017 0.000 0.000 0.000 0.001 0.031 0.006 0.774
Zapatero
50 0.041 1.461 1.883 1.876 0.497 0.166 0.068 0.044 0.137 0.067 0.086 0.018 6.343
90 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
Sub Cuenca
1993-2013 75 0.000 0.030 0.066 0.027 0.003 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.126
Palo Blanco
50 0.009 0.656 0.662 0.718 0.193 0.037 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 2.275
90 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
Sub Cuenca
1993-2013 75 0.000 0.038 0.080 0.035 0.013 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.166
Tocto
50 0.012 0.694 0.709 0.762 0.206 0.040 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 2.425
Pág. 58
- ANEXO ESTUDIO HIDROLÓGICO -
Pág. 59
- ANEXO ESTUDIO HIDROLÓGICO -
Dentro de este análisis se ha evaluado que los productos como maracuyá, maíz
amarillo duro, mango y limón son de gran demanda en los supermercados del sector
regional, nacional y exterior lo que forman parte de la dieta alimentaria de los
consumidores. El maracuyá, el mango y el limón forman parte de la demanda de las
cadenas productivas de exportación, que son parte de la cadenas productivas, tienen
una ventaja con relación aquella que no, puesto que ya se tiene un mercado pre-
identificado e incluso se puede prever compromisos de producción y demás. Lo mismo
sucede con las organizaciones de agricultores que cuentan con contrato de
compraventa de sus productos, los cuales les garantiza un mercado. Una empresa
extranjera compradora de maracuyá asentada en Olmos es Quicornac, la cual ha
dinamizado la economía en Cascajal, llegando a sembrar más hectáreas de maracuyá
en los últimos años, y llegando a tener diferentes centros de acopio por iniciativa de
los mismos productores.
7.2 CÁLCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL
La metodología utilizada es la recomendada por FAO, y sistematizada a través del
software CROPWAT Versión 8.0, el cual toma como referencia la información
climatológica de la estación meteorológica de dominio o cercana al área de estudio. El
software desarrolla tres niveles de cálculo, de acuerdo al siguiente esquema:
- Evapotranspiración potencial, determinada mediante el método de Penman –
Monteith y toma como insumos los valores promedio mensuales de: la
temperatura media (°C), la humedad relativa (%), la insolación (Número de horas
de sol diario) y la velocidad del viento (m/s).
- Precipitación efectiva, como resultado del balance de evapotranspiración potencial
(mm/mes) y precipitación local (mm/mes).
- Necesidades hídricas, con información de cultivos: duración de las distintas etapas
de crecimiento por cultivo (días), coeficientes de cultivo por etapa de crecimiento
(Kc), profundidad efectiva de las raíces (m), agotamiento admisible (fracción) y el
factor de respuesta al rendimiento (coeficiente).
El régimen mensual de evapotranspiración del área de estudio donde se instalará la
cédula de cultivo se expone al régimen de precipitaciones promedio mensual, de lo
cual resulta la precipitación efectiva. Para su estimación, el CROPWAT considera 4
opciones de cálculo, asignando un porcentaje fijo de precipitación del cual se
descuenta la escorrentía y la percolación profunda, la precipitación fiable estimada a
través de una fórmula desarrollada por FAO utilizable a nivel de diseño, una fórmula
empírica desarrollada sobre la base de registros locales o a través del Método del
USDA Soil Conservation Service. Para el presente estudio, se ha considerado la
aplicación del primer método considerando un nivel intermedio del rango promedio
variable entre 10 y 30%.
7.2.1 CONSIDERACIONES PARA EL CÁLCULO DE LA DEMANDA
A continuación se muestran las consideraciones adoptadas para la determinación de la
demanda de agua de uso agrícola del área de estudio.
- Las estaciones climatológicas utilizadas para la determinación de la
evapotranspiración potencial fueron: Pasabar, Licurnique y Pasaje Sur. Dichas
estaciones cubren todo el ámbito del área agrícola de estudio. Para ello, se adquirió
del PEOT información climatológica actualizada, consistente en: precipitación total
mensual, temperatura máxima media diaria, temperatura mínima media diaria,
humedad relativa, insolación y velocidad del viento.
- La información de la cédula de cultivos, coeficientes y variables climatológicas se
Pág. 60
- ANEXO ESTUDIO HIDROLÓGICO -
Pág. 61
- ANEXO ESTUDIO HIDROLÓGICO -
Estación Información Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Estación Promedio
ETo (mm/día) 3.90 3.80 4.00 3.90 3.60 3.20 3.30 3.70 4.30 4.30 4.40 4.00
Promedio
PE (mm) 1.30 11.90 9.70 8.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Peso 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Pág. 62
- ANEXO ESTUDIO HIDROLÓGICO -
Área
MESES
Cultivada (ha)
CULTIVO
1ra. 2da.
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
Camp. Camp.
CULTIVOS SEMIPERMANENTES
LIMÓN 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60
MANGO 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250
MARACUYA 331 331 331 331 331 331 331 331 331 331 331 331 331
CULTIVOS TRANSITORIOS
ALGODÓN 50 50 50 50 50 50
MAIZ AMARILLO DURO 151 151 151 151 151
MENESTRAS 127 127 127 127 127
TOTAL ÁREA BAJO RIEGO (ha) 691 969 969 969 969 641 641 641 641 641 641 641
Coeficientes de Cultivo
Cód. Nombre
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC.
1 LIMÓN 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70
2 MANGO 0.75 0.75 0.75 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80
3 MARACUYA 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65
4 ALGODÓN 0.65 1.20 1.20 1.20 0.65
5 MAIZ AMARILLO DURO 0.65 0.90 0.90 0.60
6 MENESTRAS 0.60 0.70 0.70 0.60
Pág. 63
- ANEXO ESTUDIO HIDROLÓGICO -
Pág. 64
- ANEXO ESTUDIO HIDROLÓGICO -
CUADRO Nº 7.6
VALLE DEL RÍO CASCAJAL
CÉDULA DE CULTIVOS DEL SUB SECTOR DE RIEGO - CANAL EL MEDIO
DEMANDA DE AGUA DE ÁREAS AGRÍCOLAS
ZONA DE INFLUENCIA ESTACIÓN: Promedio
FACTORES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Nº CULTIVO días/mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Eto (mm/día) 3.90 3.80 4.00 3.90 3.60 3.20 3.30 3.70 4.30 4.30 4.40 4.00
CULTIVOS SEMIPERMANENTES
Kc 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70
Área Permanentes (ha) 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60
Tiempo Riego (hrs.) 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00
Eficiencia 44% 44% 44% 44% 44% 44% 44% 44% 44% 44% 44% 44%
1 LIMÓN P. Efec. (mm/dia) 0.04 0.43 0.31 0.28 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Dem. Neta (m³/s) 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.03 0.03 0.03 0.02
Dem. Neta Perm. (Hm3) 0.05 0.04 0.05 0.04 0.05 0.04 0.04 0.05 0.05 0.06 0.06 0.05
Dem. Bruta (m³/s) 0.05 0.04 0.05 0.05 0.05 0.04 0.04 0.05 0.06 0.06 0.06 0.05
Dem. Bruta Perm. (Hm3) 0.11 0.08 0.10 0.10 0.11 0.09 0.10 0.11 0.12 0.13 0.13 0.12
Kc 0.75 0.75 0.75 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80
Área Permanentes (ha) 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250
Tiempo Riego (hrs.) 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00
Eficiencia 44% 44% 44% 44% 44% 44% 44% 44% 44% 44% 44% 44%
2 MANGO P. Efec. (mm/dia) 0.04 0.43 0.31 0.28 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Dem. Neta (m³/s) 0.10 0.08 0.09 0.10 0.10 0.09 0.09 0.10 0.12 0.12 0.12 0.11
Dem. Neta Perm. (Hm3) 0.22 0.17 0.21 0.21 0.22 0.19 0.20 0.23 0.26 0.27 0.26 0.25
Dem. Bruta (m³/s) 0.23 0.19 0.21 0.22 0.23 0.20 0.21 0.23 0.27 0.27 0.28 0.25
Dem. Bruta Perm. (Hm3) 0.51 0.38 0.47 0.48 0.50 0.43 0.46 0.52 0.58 0.60 0.60 0.56
Kc 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65
Área Permanentes (ha) 331 331 331 331 331 331 331 331 331 331 331 331
Tiempo Riego (hrs.) 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00
Eficiencia 44% 44% 44% 44% 44% 44% 44% 44% 44% 44% 44% 44%
3 MARACUYA P. Efec. (mm/dia) 0.04 0.43 0.31 0.28 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Dem. Neta (m³/s) 0.11 0.09 0.11 0.10 0.11 0.10 0.10 0.11 0.13 0.13 0.13 0.12
Dem. Neta Perm. (Hm3) 0.26 0.19 0.23 0.22 0.24 0.21 0.22 0.25 0.28 0.29 0.28 0.27
Dem. Bruta (m³/s) 0.26 0.21 0.24 0.23 0.24 0.22 0.22 0.25 0.29 0.29 0.30 0.27
Dem. Bruta Perm. (Hm3) 0.58 0.43 0.53 0.51 0.54 0.47 0.50 0.56 0.63 0.65 0.64 0.60
CULTIVOS TRANSITORIOS
Kc 0.65 1.20 1.20 1.20 0.65
Área Transitorios (ha) 50 50 50 50 50
Tiempo Riego (hrs.) 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00
Eficiencia 44% 44% 44% 44% 44%
1 ALGODÓN P. Efec. (mm/dia) 0.04 0.43 0.31 0.28 0.00
Dem. Neta (m³/s) 0.02 0.03 0.03 0.03 0.02
Dem. Neta Trans. (Hm3) 0.04 0.06 0.07 0.07 0.04
Dem. Bruta (m³/s) 0.04 0.06 0.07 0.07 0.04
Dem. Bruta Trans. (Hm3) 0.09 0.13 0.16 0.15 0.08
Kc 0.65 0.90 0.90 0.60
Área Transitorios (ha) 151 151 151 151
Tiempo Riego (hrs.) 20.00 20.00 20.00 20.00
Eficiencia 44% 44% 44% 44%
2 MAIZ AMARILLO DURO P. Efec. (mm/dia) 0.43 0.31 0.28 0.00
Dem. Neta (m³/s) 0.04 0.07 0.07 0.05
Dem. Neta Trans. (Hm3) 0.09 0.15 0.15 0.10
Dem. Bruta (m³/s) 0.10 0.16 0.15 0.10
Dem. Bruta Trans. (Hm3) 0.20 0.35 0.33 0.23
Kc 0.60 0.70 0.70 0.60
Área Transitorios (ha) 127 127 127 127
Tiempo Riego (hrs.) 20.00 20.00 20.00 20.00
Eficiencia 44% 44% 44% 44%
3 MENESTRAS P. Efec. (mm/dia) 0.43 0.31 0.28 0.00
Dem. Neta (m³/s) 0.03 0.04 0.04 0.04
Dem. Neta Trans. (Hm3) 0.07 0.10 0.09 0.09
Dem. Bruta (m³/s) 0.07 0.10 0.10 0.09
Dem. Bruta Trans. (Hm3) 0.15 0.22 0.21 0.19
Dem. Neta (Hm3) 0.57 0.61 0.81 0.79 0.73 0.44 0.47 0.52 0.59 0.61 0.60 0.57
Dem. Bruta (Hm3) 1.28 1.37 1.83 1.78 1.66 0.99 1.06 1.19 1.33 1.38 1.37 1.28
Dem. Neta Perm. (Hm3) 0.53 0.40 0.49 0.48 0.51 0.44 0.47 0.52 0.59 0.61 0.60 0.57
Dem. Neta Trans. (Hm3) 0.04 0.21 0.32 0.31 0.22 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Dem. Bruta Perm. (Hm3) 1.20 0.90 1.11 1.09 1.15 0.99 1.06 1.19 1.33 1.38 1.37 1.28
Dem. Bruta Trans. (Hm3) 0.09 0.48 0.73 0.69 0.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Dem. Bruta (m³/s) 0.58 0.68 0.82 0.82 0.74 0.46 0.47 0.53 0.62 0.62 0.63 0.57
Dem. Neta (m³/s) 0.25 0.30 0.36 0.36 0.33 0.20 0.21 0.23 0.27 0.27 0.28 0.25
Área (ha) 691.00 969.00 969.00 969.00 969.00 641.00 641.00 641.00 641.00 641.00 641.00 641.00
Área Permanentes (ha) 641.00 641.00 641.00 641.00 641.00 641.00 641.00 641.00 641.00 641.00 641.00 641.00
Área Transitorios (ha) 50.00 328.00 328.00 328.00 328.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Módulo de Riego (lps/ha) 0.37 0.31 0.37 0.38 0.34 0.32 0.33 0.37 0.43 0.43 0.44 0.40
Demanda Neta Anual Permanente (Hm3) 6.21 Dotación Neta Anual Permanente (m3/ha) 9,683
Demanda Bruta Anual Permanente (Hm3) 14.04 Dotación Bruta Anual Permanente (m3/ha)21,907
Demanda Neta Anual Transitorio (Hm3) 1.10 Dotación Neta Anual Transitorio (m3/ha) 4,004
Demanda Bruta Anual Transitorio (Hm3) 2.49 Dotación Bruta Anual Transitorio (m3/ha) 9,058
Demanda Neta Anual Total (Hm3) 7.31 Dotación Neta Anual Total (m3/ha) 9,781
Demanda Bruta Anual Total (Hm3) 16.53 Dotación Bruta Anual Total (m3/ha) 22,130
Pág. 65
- ANEXO ESTUDIO HIDROLÓGICO -
CUADRO Nº 7.7
VALLE DEL RÍO CASCAJAL
SUB SECTOR DE RIEGO CANAL EL MEDIO
DEMANDA DE AGUA DE ÁREAS AGRÍCOLAS A MEJORAR
FACTORES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Dem. Neta (Hm3) 0.66 1.16 1.64 1.57 1.30 0.42 0.44 0.50 0.56 0.58 0.57 0.54
Dem. Bruta (Hm3) 1.50 2.63 3.74 3.58 2.96 0.95 1.01 1.13 1.27 1.31 1.30 1.22
Dem. Neta Perm. (Hm3) 0.50 0.38 0.47 0.46 0.48 0.42 0.44 0.50 0.56 0.58 0.57 0.54
Dem. Neta Trans. (Hm3) 0.15 0.78 1.17 1.12 0.81 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Dem. Bruta Perm. (Hm3) 1.15 0.86 1.06 1.04 1.10 0.95 1.01 1.13 1.27 1.31 1.30 1.22
Dem. Bruta Trans. (Hm3) 0.35 1.77 2.67 2.54 1.86 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Dem. Bruta (m³/s) 0.67 1.31 1.67 1.66 1.32 0.44 0.45 0.51 0.59 0.59 0.60 0.55
Dem. Neta (m³/s) 0.29 0.57 0.73 0.73 0.58 0.19 0.20 0.22 0.26 0.26 0.26 0.24
Área (ha) 800 1,800 1,800 1,800 1,800 600 600 600 600 600 600 600
Área Permanentes (ha) 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600
Área Transitorios (ha) 200 1,200 1,200 1,200 1,200 0 0 0 0 0 0 0
Módulo de Riego (lps/ha) 0.84 0.73 0.93 0.92 0.74 0.73 0.75 0.84 0.98 0.98 1.00 0.91
Demanda Neta Anual Permanente (Hm3) 5.88 Dotación Neta Anual Permanente (m3/ha) 9,801
Demanda Bruta Anual Permanente (Hm3) 13.40 Dotación Bruta Anual Permanente (m3/ha) 22,338
Demanda Neta Anual Transitorio (Hm3) 4.04 Dotación Neta Anual Transitorio (m3/ha) 4,007
Demanda Bruta Anual Transitorio (Hm3) 9.20 Dotación Bruta Anual Transitorio (m3/ha) 9,134
Demanda Neta Anual Total (Hm3) 9.92 Dotación Neta Anual Total (m3/ha) 9,961
Demanda Bruta Anual Total (Hm3) 22.60 Dotación Bruta Anual Total (m3/ha) 22,702
CULTIVOS UND ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
LIMÓN l/s 50.7 42.1 46.9 46.2 47.5 42.2 43.6 48.8 56.7 56.7 58.1 52.8
MANGO l/s 226.5 190.5 211.1 223.1 226.2 201.1 207.4 232.5 270.2 270.2 276.5 251.4
MARACUYA l/s 259.3 212.7 237.9 234.5 243.4 216.3 223.1 250.1 290.7 290.7 297.5 270.4
ALGODÓN l/s 39.2 65.0 70.5 69.1 36.8
MAIZ AMARILLO DURO l/s 97.0 156.0 153.3 102.5
MENESTRAS l/s 74.0 99.3 97.8 86.2
DEMANDA BRUTA l/s 575.6 681.4 821.6 824.0 742.6 459.7 474.0 531.5 617.7 617.7 632.1 574.6
CULTIVOS UND ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
3
LIMÓN milesm 113.1 85.0 104.7 99.8 106.0 91.2 97.2 109.0 122.6 126.7 125.4 117.8
3
MANGO milesm 505.5 384.0 471.2 481.9 505.0 434.4 462.9 519.0 583.7 603.2 597.3 561.1
3
MARACUYA milesm 578.8 428.8 530.9 506.6 543.2 467.3 498.0 558.3 627.9 648.9 642.5 603.6
3
ALGODÓN milesm 87.4 131.0 157.4 149.3 82.1
3
MAIZ AMARILLO DURO milesm 195.6 348.1 331.0 228.8
3
MENESTRAS milesm 149.2 221.5 211.2 192.4
3
DEMANDA BRUTA milesm 1,284.8 1,373.6 1,833.8 1,779.8 1,657.5 992.9 1,058.1 1,186.3 1,334.2 1,378.7 1,365.2 1,282.5
Pág. 66
- ANEXO ESTUDIO HIDROLÓGICO -
certificado de disponibilidad Hídrica por parte del ALA Motupe – Olmos – La Leche
quien ha verificado que este recurso se encuentra disponible.
7.1.1.1 Cédula de cultivos
Teniendo en consideración la zona de influencia del proyecto, posee potencial
agrícola de suelos que no vienen siendo aprovechados adecuadamente por el
déficit hídrico existente como consecuencia de la deficiente infraestructura de
conducción y distribución de agua de riego, es posible que con la ejecución
del proyecto puede mejorarse la dotación de agua para una área máxima
agrícola, que solo sería atendida en periodos de abundancia de agua de riego.
A continuación se presenta la cédula de cultivo con Proyecto:
CUADRO N° 7.10: Cédula de Cultivo Con Proyecto
Área
MESES
Cultivada (ha)
CULTIVO
1ra. 2da.
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
Camp. Camp.
CULTIVOS SEMIPERMANENTES
LIMÓN 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60
MANGO 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250
MARACUYA 331 331 331 331 331 331 331 331 331 331 331 331 331
CULTIVOS TRANSITORIOS
ALGODÓN 200 200 200 200 200 200
MAIZ AMARILLO DURO 500 500 500 500 500
MENESTRAS 500 500 500 500 500
TOTAL ÁREA BAJO RIEGO (ha) 841 1,841 1,841 1,841 1,841 641 641 641 641 641 641 641
Pág. 67
- ANEXO ESTUDIO HIDROLÓGICO -
CUADRO Nº 7.11
VALLE DEL RÍO CASCAJAL
CÉDULA DE CULTIVOS DEL SUB SECTOR DE RIEGO - CANAL EL MEDIO
DEMANDA MÁXIMA DE AGUA DE ÁREAS AGRÍCOLAS
ZONA DE INFLUENCIA ESTACIÓN: Promedio
FACTORES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Nº CULTIVO días/mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Eto (mm/día) 3.90 3.80 4.00 3.90 3.60 3.20 3.30 3.70 4.30 4.30 4.40 4.00
CULTIVOS SEMIPERMANENTES
Kc 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70
Área Permanentes (ha) 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60
Tiempo Riego (hrs.) 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00
Eficiencia 44% 44% 44% 44% 44% 44% 44% 44% 44% 44% 44% 44%
1 LIMÓN P. Efec. (mm/dia) 0.04 0.43 0.31 0.28 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Dem. Neta (m³/s) 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.03 0.03 0.03 0.02
Dem. Neta Perm. (Hm3) 0.05 0.04 0.05 0.04 0.05 0.04 0.04 0.05 0.05 0.06 0.06 0.05
Dem. Bruta (m³/s) 0.05 0.04 0.05 0.05 0.05 0.04 0.04 0.05 0.06 0.06 0.06 0.05
Dem. Bruta Perm. (Hm3) 0.11 0.08 0.10 0.10 0.11 0.09 0.10 0.11 0.12 0.13 0.13 0.12
Kc 0.75 0.75 0.75 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80
Área Permanentes (ha) 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250
Tiempo Riego (hrs.) 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00
Eficiencia 44% 44% 44% 44% 44% 44% 44% 44% 44% 44% 44% 44%
2 MANGO P. Efec. (mm/dia) 0.04 0.43 0.31 0.28 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Dem. Neta (m³/s) 0.10 0.08 0.09 0.10 0.10 0.09 0.09 0.10 0.12 0.12 0.12 0.11
Dem. Neta Perm. (Hm3) 0.22 0.17 0.21 0.21 0.22 0.19 0.20 0.23 0.26 0.27 0.26 0.25
Dem. Bruta (m³/s) 0.23 0.19 0.21 0.22 0.23 0.20 0.21 0.23 0.27 0.27 0.28 0.25
Dem. Bruta Perm. (Hm3) 0.51 0.38 0.47 0.48 0.50 0.43 0.46 0.52 0.58 0.60 0.60 0.56
Kc 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65
Área Permanentes (ha) 331 331 331 331 331 331 331 331 331 331 331 331
Tiempo Riego (hrs.) 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00
Eficiencia 44% 44% 44% 44% 44% 44% 44% 44% 44% 44% 44% 44%
3 MARACUYA P. Efec. (mm/dia) 0.04 0.43 0.31 0.28 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Dem. Neta (m³/s) 0.11 0.09 0.11 0.10 0.11 0.10 0.10 0.11 0.13 0.13 0.13 0.12
Dem. Neta Perm. (Hm3) 0.26 0.19 0.23 0.22 0.24 0.21 0.22 0.25 0.28 0.29 0.28 0.27
Dem. Bruta (m³/s) 0.26 0.21 0.24 0.23 0.24 0.22 0.22 0.25 0.29 0.29 0.30 0.27
Dem. Bruta Perm. (Hm3) 0.58 0.43 0.53 0.51 0.54 0.47 0.50 0.56 0.63 0.65 0.64 0.60
CULTIVOS TRANSITORIOS
Kc 0.65 1.20 1.20 1.20 0.65
Área Transitorios (ha) 200 200 200 200 200
Tiempo Riego (hrs.) 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00
Eficiencia 44% 44% 44% 44% 44%
1 ALGODÓN P. Efec. (mm/dia) 0.04 0.43 0.31 0.28 0.00
Dem. Neta (m³/s) 0.07 0.11 0.12 0.12 0.07
Dem. Neta Trans. (Hm3) 0.15 0.23 0.28 0.26 0.15
Dem. Bruta (m³/s) 0.16 0.26 0.28 0.28 0.15
Dem. Bruta Trans. (Hm3) 0.35 0.52 0.63 0.60 0.33
Kc 0.65 0.90 0.90 0.60
Área Transitorios (ha) 500 500 500 500
Tiempo Riego (hrs.) 20.00 20.00 20.00 20.00
Eficiencia 44% 44% 44% 44%
2 MAIZ AMARILLO DURO P. Efec. (mm/dia) 0.43 0.31 0.28 0.00
Dem. Neta (m³/s) 0.14 0.23 0.22 0.15
Dem. Neta Trans. (Hm3) 0.29 0.51 0.48 0.33
Dem. Bruta (m³/s) 0.32 0.52 0.51 0.34
Dem. Bruta Trans. (Hm3) 0.65 1.15 1.10 0.76
Kc 0.60 0.70 0.70 0.60
Área Transitorios (ha) 500 500 500 500
Tiempo Riego (hrs.) 20.00 20.00 20.00 20.00
Eficiencia 44% 44% 44% 44%
3 MENESTRAS P. Efec. (mm/dia) 0.43 0.31 0.28 0.00
Dem. Neta (m³/s) 0.13 0.17 0.17 0.15
Dem. Neta Trans. (Hm3) 0.26 0.39 0.37 0.33
Dem. Bruta (m³/s) 0.29 0.39 0.38 0.34
Dem. Bruta Trans. (Hm3) 0.59 0.87 0.83 0.76
Dem. Neta (Hm3) 0.68 1.17 1.66 1.60 1.32 0.44 0.47 0.52 0.59 0.61 0.60 0.57
Dem. Bruta (Hm3) 1.55 2.66 3.76 3.61 3.00 0.99 1.06 1.19 1.33 1.38 1.37 1.28
Dem. Neta Perm. (Hm3) 0.53 0.40 0.49 0.48 0.51 0.44 0.47 0.52 0.59 0.61 0.60 0.57
Dem. Neta Trans. (Hm3) 0.15 0.78 1.17 1.12 0.81 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Dem. Bruta Perm. (Hm3) 1.20 0.90 1.11 1.09 1.15 0.99 1.06 1.19 1.33 1.38 1.37 1.28
Dem. Bruta Trans. (Hm3) 0.35 1.76 2.65 2.52 1.84 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Dem. Bruta (m³/s) 0.69 1.32 1.69 1.67 1.34 0.46 0.47 0.53 0.62 0.62 0.63 0.57
Dem. Neta (m³/s) 0.31 0.58 0.74 0.74 0.59 0.20 0.21 0.23 0.27 0.27 0.28 0.25
Área (ha) 841.00 1,841.00 1,841.00 1,841.00 1,841.00 641.00 641.00 641.00 641.00 641.00 641.00 641.00
Área Permanentes (ha) 641.00 641.00 641.00 641.00 641.00 641.00 641.00 641.00 641.00 641.00 641.00 641.00
Área Transitorios (ha) 200.00 1,200.00 1,200.00 1,200.00 1,200.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Módulo de Riego (lps/ha) 0.36 0.32 0.40 0.40 0.32 0.32 0.33 0.37 0.43 0.43 0.44 0.40
Demanda Neta Anual Permanente (Hm3) 6.21 Dotación Neta Anual Permanente (m3/ha) 9,683
Demanda Bruta Anual Permanente (Hm3) 14.04 Dotación Bruta Anual Permanente (m3/ha)21,907
Demanda Neta Anual Transitorio (Hm3) 4.04 Dotación Neta Anual Transitorio (m3/ha) 4,007
Demanda Bruta Anual Transitorio (Hm3) 9.13 Dotación Bruta Anual Transitorio (m3/ha) 9,066
Demanda Neta Anual Total (Hm3) 10.24 Dotación Neta Anual Total (m3/ha) 9,870
Demanda Bruta Anual Total (Hm3) 23.17 Dotación Bruta Anual Total (m3/ha) 22,330
Pág. 68
- ANEXO ESTUDIO HIDROLÓGICO -
CUADRO Nº 7.12
VALLE DEL RÍO CASCAJAL
SUB SECTOR DE RIEGO CANAL EL MEDIO
DEMANDA MÁXIMA DE AGUA DE ÁREAS AGRÍCOLAS A MEJORAR
FACTORES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Dem. Neta (Hm3) 0.68 1.17 1.66 1.60 1.32 0.44 0.47 0.52 0.59 0.61 0.60 0.57
Dem. Bruta (Hm3) 1.55 2.66 3.76 3.61 3.00 0.99 1.06 1.19 1.33 1.38 1.37 1.28
Dem. Neta Perm. (Hm3) 0.53 0.40 0.49 0.48 0.51 0.44 0.47 0.52 0.59 0.61 0.60 0.57
Dem. Neta Trans. (Hm3) 0.15 0.78 1.17 1.12 0.81 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Dem. Bruta Perm. (Hm3) 1.20 0.90 1.11 1.09 1.15 0.99 1.06 1.19 1.33 1.38 1.37 1.28
Dem. Bruta Trans. (Hm3) 0.35 1.76 2.65 2.52 1.84 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Dem. Bruta (m³/s) 0.69 1.32 1.69 1.67 1.34 0.46 0.47 0.53 0.62 0.62 0.63 0.57
Dem. Neta (m³/s) 0.31 0.58 0.74 0.74 0.59 0.20 0.21 0.23 0.27 0.27 0.28 0.25
Área (ha) 841 1,841 1,841 1,841 1,841 641 641 641 641 641 641 641
Área Permanentes (ha) 641 641 641 641 641 641 641 641 641 641 641 641
Área Transitorios (ha) 200 1,200 1,200 1,200 1,200 0 0 0 0 0 0 0
Módulo de Riego (lps/ha) 0.82 0.72 0.92 0.91 0.73 0.72 0.74 0.83 0.96 0.96 0.99 0.90
Demanda Neta Anual Permanente (Hm3) 6.21 Dotación Neta Anual Permanente (m3/ha) 9,683
Demanda Bruta Anual Permanente (Hm3) 14.04 Dotación Bruta Anual Permanente (m3/ha) 21,907
Demanda Neta Anual Transitorio (Hm3) 4.04 Dotación Neta Anual Transitorio (m3/ha) 4,007
Demanda Bruta Anual Transitorio (Hm3) 9.13 Dotación Bruta Anual Transitorio (m3/ha) 9,066
Demanda Neta Anual Total (Hm3) 10.24 Dotación Neta Anual Total (m3/ha) 9,870
Demanda Bruta Anual Total (Hm3) 23.17 Dotación Bruta Anual Total (m3/ha) 22,330
CULTIVOS UND ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
LIMÓN l/s 50.7 42.1 46.9 46.2 47.5 42.2 43.6 48.8 56.7 56.7 58.1 52.8
MANGO l/s 226.5 190.5 211.1 223.1 226.2 201.1 207.4 232.5 270.2 270.2 276.5 251.4
MARACUYA l/s 226.5 190.5 211.1 223.1 226.2 201.1 207.4 232.5 270.2 270.2 276.5 251.4
ALGODÓN l/s 156.7 259.9 282.0 276.5 147.1
MAIZ AMARILLO DURO l/s 321.3 516.4 507.5 339.4
MENESTRAS l/s 291.4 390.8 384.9 339.4
DEMANDA BRUTA l/s 660.3 1,295.8 1,658.3 1,661.3 1,325.8 444.4 458.3 513.9 597.2 597.2 611.1 555.6
CULTIVOS UND ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
3
LIMÓN milesm 113.1 85.0 104.7 99.8 106.0 91.2 97.2 109.0 122.6 126.7 125.4 117.8
3
MANGO milesm 505.5 384.0 471.2 481.9 505.0 434.4 462.9 519.0 583.7 603.2 597.3 561.1
3
MARACUYA milesm 578.8 428.8 530.9 506.6 543.2 467.3 498.0 558.3 627.9 648.9 642.5 603.6
3
ALGODÓN milesm 349.7 523.9 629.4 597.3 328.2
3
MAIZ AMARILLO DURO milesm 647.7 1,152.7 1,096.2 757.5
3
MENESTRAS milesm 587.6 872.2 831.4 757.5
3
DEMANDA BRUTA milesm 1,547.1 2,657.0 3,761.1 3,613.2 2,997.4 992.9 1,058.1 1,186.3 1,334.2 1,378.7 1,365.2 1,282.5
Pág. 69
- ANEXO ESTUDIO HIDROLÓGICO -
Pág. 70
- ANEXO ESTUDIO HIDROLÓGICO -
DESCRIPCIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC P/TOTAL
l/s 241.6 3,325.8 6,562.6 5,379.6 1,593.5 551.7 277.6 230.1 261.7 184.6 160.0 146.5 1,576.3
OFERTA
HÍDRICA
miles de m3 647.1 8,045.8 17,577.3 13,943.8 4,268.1 1,429.9 743.4 616.3 678.2 494.3 414.8 392.3 49,251.3
l/s 575.6 681.4 821.6 824.0 742.6 459.7 474.0 531.5 617.7 617.7 632.1 574.6 629.4
DEMANDA
HÍDRICA
miles de m3 1,284.8 1,373.6 1,833.8 1,779.8 1,657.5 992.9 1,058.1 1,186.3 1,334.2 1,378.7 1,365.2 1,282.5 16,527.5
l/s -334.1 2,644.4 5,741.0 4,555.6 850.9 92.0 -196.5 -301.4 -356.0 -433.1 -472.0 -428.1 946.9
BALANCE
miles de m3 -637.8 6,672.2 15,743.5 12,164.0 2,610.7 437.0 -314.6 -570.0 -656.0 -884.4 -950.5 -890.2 32,723.9
20,000
17,577.3
18,000
16,000
13,943.8
14,000
12,000
10,000
8,045.8
8,000
6,000
4,268.1
4,000
1,284.8 1,373.6 1,833.8 1,779.8 1,657.5 1,186.3 1,334.2 1,378.7 1,365.2 1,282.5
2,000 1,429.9 1,058.1
616.3 678.2 494.3 414.8 392.3
647.1 992.9 743.4
0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Pág. 71
- ANEXO ESTUDIO HIDROLÓGICO -
DESCRIPCIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC P/TOTAL
l/s 241.6 3,325.8 6,562.6 5,379.6 1,593.5 551.7 277.6 230.1 261.7 184.6 160.0 146.5 1,576.3
OFERTA
HÍDRICA
miles de m3 647.1 8,045.8 17,577.3 13,943.8 4,268.1 1,429.9 743.4 616.3 678.2 494.3 414.8 392.3 49,251.3
l/s 660.3 1,295.8 1,658.3 1,661.3 1,325.8 444.4 458.3 513.9 597.2 597.2 611.1 555.6 864.9
DEMANDA
HÍDRICA
miles de m3 1,547.1 2,657.0 3,761.1 3,613.2 2,997.4 992.9 1,058.1 1,186.3 1,334.2 1,378.7 1,365.2 1,282.5 23,173.7
l/s -418.7 2,030.1 4,904.3 3,718.2 267.7 107.2 -180.8 -283.8 -335.6 -412.7 -451.1 -409.1 711.3
BALANCE
miles de m3 -900.0 5,388.8 13,816.2 10,330.7 1,270.7 437.0 -314.6 -570.0 -656.0 -884.4 -950.5 -890.2 26,077.7
20,000
17,577.3
18,000
16,000
13,943.8
14,000
12,000
10,000
8,045.8
8,000
6,000
3,761.1 3,613.2 4,268.1
4,000 2,657.0
1,547.1 1,186.3 1,334.2 1,378.7 1,365.2 1,282.5
2,000 2,997.4 1,429.9 1,058.1
616.3 678.2 494.3 414.8 392.3
647.1 992.9 743.4
0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Pág. 72