Tarea 1: Exercise 1.

1 Comportamiento de elementos de concreto

11/08/2018

Exercise 1.1
P= Accfc+Acsf'c+AsFy

P= carga axial
Acc= Área concreto confinado
Acs= Área de concreto sin confinar
As= Área de acero total longitudinal

Esfuerzo de fluencia de las varillas de acero

2
fy= 4200 kg/cm
Resistencia a la compresión del concreto
2
f'c= 250 kg/cm

Case S (cm) Asw (cm2) Rebar (cm2)

1 15 0.71256 11.40
2 15 0.71256 22.80
3 5 0.71256 11.40
4 5 0.71256 22.80
5 5 1.26677 11.40

Conversión de unidades
1 kg/cm2 0.09806 Mpa
Dimensiones elemento Fórmulas
btotal = 60 Carga axial
htotal = 50 P= Accfc+Acsf'c+AsFy
r= 5
Estribo #3
b'' = 53.81 ρs= 2*(b+h)*Asw/b*h*s
h'' = 43.81 K= 1+(ρs*fyw)/f'c
Estribo #4
b'' = 54.445 SI εc ≤ 0.002K
h'' = 44.445 Usar
2
fc= K*f'c*(2*εc/Ε0*K-(εc/ε0*K) )
Casos ρs K ε0 εc fc (Mpa) fc (Kg/cm2) Acc Acs (cm2) P (Kg) P (Ton)
Caso 1 0.003857 1.0648 0.002 0.002 26.0070 255.0417 2357.4161 642.5839 809769.232 809.769232
Caso 2 0.003857 1.0648 0.002 0.002 26.0070 255.0417 2357.4161 642.5839 857653.088 857.653088
Caso 3 0.011572 1.1944 0.002 0.002 28.5053 279.5418 2357.4161 642.5839 867526.203 867.526203
Caso 4 0.011572 1.1944 0.002 0.002 28.5053 279.5418 2357.4161 642.5839 915410.06 915.41006
Caso 5 0.020176 1.3390 0.002 0.002 30.7209 301.2691 2419.80803 580.191975 921945.176 921.945176

1
Tarea 1: Exercise 1.1 Comportamiento de elementos de concreto
11/08/2018

P (Ton)
940.00 921.95
915.41
920.00
Casos P (Ton) 900.00
Caso 1 809.77 880.00 867.53
857.65
Caso 2 857.65 860.00
Caso 3 867.53 840.00
P (Ton)
Caso 4 915.41 820.00 809.77
Caso 5 921.95 800.00
780.00
760.00
740.00
Caso 1 Caso 2 Caso 3 Caso 4 Caso 5

Comentarios:
1. La capacidad de este elemento a soportar una carga axial "P" está conformado por tres principales valores.
-La capacidad a compresión del nucléo de concreto confinado,
-La capacidad a compresión del concreto no confinado
-La capacidad de carga del refuerzo longitudinal

2. En el ejercicio se tienen 5 casos los cuales existen variaciones en los datos como:
-Separación del refuerzo transversal
-Número de varillas para el refuerzo longitudinal
-Diámetro de varilla transversal

Para realizar una comparación entre éstos parámetros, es importante conocer el porcentaje de participación de los tres valores mencionados en el punto 1.

Casos Accfc (Ton) Accfc (%) Acsf'c (Ton) Acsf'c (%) Asfy (Ton) Asfy (%) P (Ton)
1 601.2394 74.25% 160.6460 19.84% 47.8839 5.91% 809.7692
2 601.2394 70.10% 160.6460 18.73% 95.7677 11.17% 857.6531
3 658.9964 75.96% 160.6460 18.52% 47.8839 5.52% 867.5262
4 658.9964 71.99% 160.6460 17.55% 95.7677 10.46% 915.4101
5 729.0133 79.07% 145.0480 15.73% 47.8839 5.19% 921.9452

La primera observación que se puede hacer es que la capacidad de carga que más participa en un elemento a compresión es el nucleo de concreto
confinado de ahí sigue la capacidad de carga del área de concreto sin confinar, y por último la capacidad de carga del refuerzo longitudinal.

2
Tarea 1: Exercise 1.1 Comportamiento de elementos de concreto
11/08/2018

Comparativas entre casos

Comparación Caso 1 y Caso 2
Comparando entre el caso 1 y el caso 2 donde su variación es únicamente el refuerzo longitudinal, donde el área del acero se incremento al doble
Obtuvimos una ganacia en la capacidad de carga de 5.91%
Gracias que definimos el % de participación de cada factor anteriormente, observamos que el aumento es relativamente pequeño, esto se debe a que
el acero longitudinal tiene poca influencia en la capacidad de carga total a compresión

Comparación Caso 3 y 4
Igualmente que en el caso anterior donde su varación es únicamente el refuerzo longitudinal, donde el área del acero se incremento al doble
Obtuvimos una ganacia en la capacidad de carga de 5.52%

Comparación Caso 1 y Caso 3

Comparando entre el caso 1 y el caso 3 donde su variación es la separación de estribos se hizo mas pequeña, pasando de 15 cm a 5 cm
Obtuvimos una ganacia en la capacidad de carga de 7.13%
Aumenta un poco más que el acero longitudinal, por el hecho de que los estribos estan más juntos entre ellos el confinado es más eficiente.

Comparación Caso 1 y Caso 4

Comparando entre el caso 1 y el caso 4 donde su variación es la separación de estribos además de aumentar el área de acero al doble el refuerzo longitudinal
Obtuvimos una ganacia en la capacidad de carga de 13.05%
El aumento en la capacidad de carga es más importante, esto se debe a que en está comparación se involucraron tanto la separación de estribos, se redujo su
espaciamiento, además de aumentar al doble el área de acero longitudinal.

Comparación Caso 3 y Caso 5

Comparando entre el caso 3 y el caso 5 donde su variación es el aumento del diámetro de la varilla transversal
Obtuvimos una ganacia en la capacidad de carga de 6.27%
Al aumentar el diámetro de la varilla se logró una mayor área de confinamiento, además que al ser una varilla más grande aumento la capacidad de carga fc

Conclusión
Gracias a este ejercicio, pudimos observar que factores intervienen en la capacidad de carga a la compresión de un elemento de concreto, la comparación entre
los casos nos dejó más claro que factores intervienen más en el resultado final, por lo que podemos tomar decisiones al realizar un diseño al modificar
algún parámetro el cual nos resulte mas conveniente.
Lo observado es que la capacidad a compresión del elemento esta prácticamente regida por el área del núcleo de concreto confinado y el aumento del f'c
que le atribuye el confinamiento. Podemos obtener mayor capacidad a la compresión si aumentamos el acero longitudinal y acortamos la separación
de los estribos, pero en mi punto de vista personal, y a esto me refiero cuando se trate de compresión pura, es preferible aumentar la sección para obtener
un área mayor de confinamiento y así aumentará su capacidad a compresión en un porcentaje importante.