Using nature in architecture: Building a living house with mycelium and tres

ABSTRACT

Este estudio propone el desarrollo de una casa siguiendo características de crecer, construye y
repara; cambios con la temporada, usando la fuerza de la naturaleza y en armonía con el entorno,
favoreciendo la biodiversidad en equilibrio con la naturaleza, de bajo costo y que no requiera una
mano de obra considerable ni materiales industriales, libre de carbono y libre de residuos,
volviendo a la naturaleza cuando no esté en uso y permitiendo un desarrollo sostenible y
equilibrado de la humanidad. El uso de una arquitectura vivienda para disminuir o anular los
costos ambientales en la estructura de los materiales ha sido también investigada. Además, el uso
de técnicas de arquitectura vida para continuar con el estilo de vida y construcción actual con el
menor cambio posible. Un nuevo material con el menor impacto de carbono fue explorado
científicamente, y el uso de este material para crear una casa sostenible fue técnicamente
examinado. Los hallazgos demuestran que la casa no solo es factible, sino también racional y
beneficiosa desde el punto de vista económico y ambiental.

1. HISTORIA DE LA CONSTRUCCIÓN VIVA

Arquitectura viva es definida como el uso de fuerzas y posibilidades dadas por los
organismos naturales vivos para ayudar y construir con bajo costo y sosteniblemente.
Arquitectura viva no es un concepto nuevo, este ha sido utilizado por siglos.

Uno de los principales ejemplos de arquitectura viva son puentes a través de Asia. Tres
puentes de vida han sido construidos en Japón a través del Valle de Iya, los cuales usan la
fuerza y propiedades de Wisteria floribunda para sostener losas de madera del puente
sobre 43 m de longitud. Puentes similares fueron encontrados en Indonesia (Jembatan
Akar bridge) e India ((Rangthylliang and Umshiang bridges. La tribu India local llamada
War-Khasis uso Ficus elástica de raíces que se desarrollan en el tronco del árbol y luego
alcanzan el suelo.

Guiando las raíces en una rama hueca a través del rio, empujándolos para alcanzar el uso
en el otro lado, fue la forma en la que la tribu construyo naturalmente puentes sobre los
50 metros de lago en un proceso de 10 a 15 en el año.

Similares viajes y construcciones vivas pudieron ser encontradas en Francia y Serbia,

donde un antiguo roble hueco se usaba como muros para construir capillas.

En el presente, muchas ‘’casas de árbol’’ fueron creciendo alrededor del mundo. Tales
casas usan arboles vivos como estructura, pero usan materiales industriales para construir
los espacios habitables: esta práctica es el primer paso hacia la real ‘’ arquitectura viva’’
objetivo del presente estudio. Ejemplos llamativos de lo dicho, son la estructura de la
‘’Wee house’’ construida en 2013 por Dave Herrle (Wolf,
) en el bosque de Westbrook t (Connecticut, USA – Figure 5) y ‘’La casa de arbol de Teresa
y David’’ construida en 2011 en Estados Unidos (Wolf, 2006).

Sin embargo, lograr una verdadera ‘’arquitectura viva’’ requiere no solo usar la naturaleza
como es, sino también darle forma a lo requerido. El pionero de dicho proceso fue John
Krubsack, quien realizo la primer ´´iglesia viva´´ EN 1914 (Figura 6). La silla fue construida
enteramente dando forma al árbol vivo que estaba creciendo (Wisconsin, 1922). John
Krubsack tomo 11 años y 32 plántulas jóvenes para construir la silla, y su logro alentó a
otros escultores de árboles como Axel Erlandson (Figura 7) que comenzó a dar forma a los
árboles en 1925). Después de 20 años, Axel Erlandson abrió su famoso ‘’Árbol Circo’’ en
California, donde mostro más de 70’’arboesculturas’’. La formación de árboles ha seguido
creciendo y se ha llevado a cabo por modeladores como Richard Reames quien fue el
fundador del ‘’Arborsmith Studio’’ y creador del término ‘’escultura de árboles’’ y quien
escribió libros de referencia sobre el tema t (Reames et al., 1995; Reames, 2002); este
moldeador ha inspirado muchos arquitectos, como a Konstantin Kirsch, Laura Spector, y
Aharon Naveh.

Estas importantes contribuciones han iniciado la modernizaciones de la arquitectura viva.

Marcel Kalberer y su equipo ‘’Sanfte Strukturen’’ construyeron el Palacio Auerworld
(Figura 8) en menos de un mes en 1998; dicho palacio es un hecho vivo de solo sauces
vivos, encorvados y en forma (Rocca, 2009. Más de 10.000 construcciones de sauces vivos
surgieron en base a este en Alemania (por ejemplo, en escuelas, jardines privados o
espacios públicos).

En 2005, Oliver Storz, Fernidand Ludwing, y Hannes Schwertfeger comenzaron

construyendo lo que ellos llamaron “Edificios Baubotanik” (Ludwig, 2012). La idea fue el
uso de una estructura industrial con el fin de guiar arboles a crecer siguiendo lo deseado
en forma y así obtener la estructura deseada (Figura 9). Usando esta técnica, ellos
construyendo una torre de 8 metros de alto r (i.e., the “Baubotanik Tower” completada en
2009) y un edificio cubico de tres pisos en un entorno urbano denso ( es decir, el “Plane-
Tree-Cube Nagold” completado en 2012 En Nagold).
Este último edificio ha sido galardonado con el ‘’Premio Especial para Innovación en
“Holzbaupreis Baden-Württemberg 2012.” Mitchell (2006) contribuyo notablemente en el
campo considerando una casa entera hecha completamente de materiales vivos. Las
estructuras del árbol tendrían una forma similar a la de un iglú usando técnicas de
modelado desarrolladas por Reames (Reames, 2002) sobre varios árboles vivos. Luego
exploro la posibilidad de agregar un videño para crear una malla entre las diferentes
partes de la estructura del árbol, dicha parte se llenaría de paja y arcilla. Algunas partes
podrían solidas o huecas con una lámina de plástico a base de soja para crear las ventanas.
Además, presento soluciones sobre ventilación, protección, aumento de la temperatura
(es decir vegetación de la casa), lo cual absorbería la radiación solar a través de la
fotosíntesis) y la recolección de aguas lluvias (Figura 10).
 Este imaginado camino de ciudades vivas tiene potencial para ser construido en el
presente, y los artistas detrás de esto, han inspirado a varios constructores, investigadores
y arquitectos. El arquitecto francés Vincent Callebaut represento su utópica visión de una
ciudad (Figura 11) con torres descontaminando, granjas verticales y una utilización
considerable de vegetación viva.

El arquitecto y pintor belga Luc Schuiten también mostro lo que el explico como una
‘’posibilidad futura’’ para nuestras ciudades. El imagino casas completamente naturales
con árboles vivos (“habitarbres” in Figure 12) con material translucido en los muros que
usaría la fuerza de la naturaleza para desarrollarse de manera sostenible (Schuiten, 2010)

En el presente estudio, un proyecto de investigación sobre el uso de Micelio para

proporcionar la estructura en una casa de árbol, la cual fue presentada sobre la base del
conocimiento y la experiencia de los arquitectos e innovadores mencionados
anteriormente.

2. METODOLOGIA: CREANDO LA ESTRUCTURA DE UNA CASA CON ARBOLES VIVOS

Una casa familiar generalmente tiene dos partes con dos funciones diferentes. La primera
es la estructura, la parte que permite a la casa estar en contra del medio ambiente, así
como su propia carga muerta. El otro es el envolvente, el cual crea una cubierta cerrada
que protege a los habitantes del viento principalmente, la frialdad y los animales salvajes.
La naturaleza ofrece muchas formas interesantes para crear los dos elementos.

La primera solución es crear un árbol hueco artificial (Wilkin, 1999) (Figure 7). Un árbol
hueco artificial puede crecer, exitosamente usando inoculación: este proceso es natural y
permite la fusión de dos ramas del mismo o de diferentes árboles, si una de las ramas
puedes sostener firme el otro (Ludwig, 2012). Muchas técnicas diferentes pueden ser
usadas para inducir la inoculación, como la unión de la cuerda, cable de unión o tornillo de
unión. Los resultados dependen principalmente de las especies arbóreas a ser inosculadas
(Table 1). Para lograr dicho objetivo, el plano de la casa debe ser trazado en el suelo
primero, y posteriormente se deben plantar dos filas de semillas (es decir, una en cada
costado en las líneas del plano. Durante el crecimiento de las semillas, deben ser
entrelazadas para inducir la inoculación.

El proceso puede ser repetido con la fusión de la planta hasta obtener todos los árboles
que son fusionados a uno solo (Figure 13). La parte superior podría ser inoculada en el
punto central para crear la “cubierta’’, creando un arbol hueco apto para ser habitable.
Este método puede tomar 10 años (Wilkin, 1999).

Un método fue propuesto para disminuir el time necesario para el crecimiento de una
casa viva, que es, usando arboles solo para la estructura y otros materiales vivos para el
envolvente. Similar al método artificial de árbol hueco, este método usa pocos arboles e
introduce la inoculación solo en el punto superior central. El objetivo es crear una
estructura de iglú como estructura con fuertes arboles vivos y dejar espacios para
introducir otros materiales. Tal estructura tiene que haber sido imaginada (Mitchell, 2006)
o construida (Rocca, 2009) o puede ser utilizada usando tres técnicas principales.

 La conformación instantánea de árboles es un método usado ampliamente,

utilizando arboles jóvenes de 2-4 m de altura, que se podan y se doblan hacia el
logrando la forma deseada. Luego se usa un dispositivo (por ejemplo, cuerda o
tutor) para mantener los árboles en su posición hasta que se acostumbren. Este
método toma varios años dependiendo de las especies de los árboles. El método
es fácil, pero presenta muchos inconvenientes, como la respuesta del árbol a lo
que se requiere, lo cual es difícil de pronosticar (Reames and Delbol, 1995).
 La conformación gradual de los arboles es un método popularizado por Peter Cook
y Becky Northey (Cook and Northey, 2010). Este método es usado para establecer
un ‘’plan de crecimiento’’ de un árbol y se basa en la guía constante y prograsiva
de las diferentes ramas de un árbol desde la plántula hasta el árbol maduro. Solo
la parte del ápice de cada hermano es mantenido la mayor parte del tiempo para
facilitar el proceso y evitar mucho estrés de la planta, y para la ramificación
deseada se induce a la inoculación de otras plántulas. Este método es predecible
pero lleva mucho tiempo y baria significativamente dependiendo de las
especificaciones de crecimiento de las especies elegidas.
 La conformación de árboles aeroponicas (Figure 14) es un método desarrollado
por Yaël Stav (Golan, 2008; James, 2016). Las raíces más bien que las ramas tienen
forma en este método. El método solo se puede utilizar con especies de árboles
compatibles, como Ficus benjamina de fácil crecimiento y raíces flexibles. La idea
es plantar plantas una caja aeropónica, que es expuesta a más luz que oscuridad y
donde los nutrientes se vaporizan regularmente durante un año hasta que las
raíces crecen suficientemente de largo para la aplicación deseada, luego el árbol
es sacado de la caja y las raíces son formadas y plantadas en el sitio. Dentro de
unos años, las raíces se lignificarán y se volverán tan duras y gruesas como las
ramas.

Todas las técnicas ofrecen ventajas e inconvenientes con las especies de árboles
optimas s (Tabla 1).

Las especies mas prometedoras para dichas técnicas son enlistados y comparados
en la Tabla 2 (Martens-Mullaly and Waters, 2005). Los resultados muestran que la
conformación de la raíz aeropónica debe ser utilizado en regiones tropicales o
cálidas donde el e Ficus benjamina crece. Mientras tanto, la formación gradual de
árboles se debe utilizar en regiones templadas donde Platanus acerifolia o Salix
babylonica crecen.

El tiempo y esfuerzo requerido para moldear un árbol vivo con el mínimo de

necesidades son altos. Sin embargo, muchos ejemplos y soluciones con un diseño
estructural cuidadoso prueban esto como incorrecto. Tal estructura puede ser
alcanzada por trabajadores con poca o ninguna experiencia botánica, como lo
demuestra el taller VisionDivision en el Politécnico Milano (Figure 13)