El criterio de conciencia frente a la validez de las

pruebas en las sentencias condenatorias según el

Código de procedimientos penales, año 2017

TESIS PARA OPTAR EL GRADO ACADEMICO DE:

Maestro en Derecho Penal y procesal Penal

AUTOR:
Bach. Miguel Ángel Campos Sánchez

ASESOR

Dr. Manuel Alberto García Torres

LINEA DEINVESTIGACION

Derecho Penal

Lima, 2017

1
 PLAN DE TESIS

I.- TITULO : EL CRITERIO DE CONCIENCIA FRENTE A LA VALIDEZ DE LA

PRUEBAS EN LAS SENTENCIAS SEGÚN EL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES
AÑO 2017.

II.- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

A lo largo del tiempo las sentencias condenatorias dadas por el poder judicial es
una preocupación para los litigantes y e internos sentenciados por no haber
cumplido el Órgano Jurisdiccional efectuado una investigación una real
investigación de los hechos

De toda esta experiencia, hemos apreciado que el Poder Judicial como Ejecutor
de la Ley planteada por el legislador en muchas oportunidades se ha aplicado el
Criterio de Conciencia en forma abusiva e incoherente del valor probatorio de la
prueba, en muchas oportunidades a dado sentencias condenatorias de pena
privativa de libertad muy altas sin la investigación real y probatoria de la
incriminación del delito.

La investigación materia de este problema es materia del estudio de toda la

Jurisdicción de Lima Metropolitana y incluyendo el Distrito Judicial del Cono
Norte, Lima Este, Lima Sur.

El objetivo de la investigación es describir la forma y procedimiento entre la

intervención Policial , Ministerio Publico, y al imputado, donde en muchas
oportunidades se les hace la captura sin, tener la incriminación y prueba suficiente
en relación al delito que se le imputa que tiene como un fin con excesivas
sanciones Penales.
Es así que, de conformidad con el art. 283 del Código de Procedimientos
Penales, el Juez como Juez Supremo de la verdad aplica la sentencia sin tener
el en cuenta el Valor Probatorio de la prueba, que en muchas oportunidades La
sola versión de uin colaborador eficaz y o agraviado se acusa a un Inocente
2
trayendo como consecuencia el dolor a la familias y el resentimiento de la verdad
aplicada por el Poder Judicial.
En el Nuevo Código Procesal Penal de conformidad al artículo 160 el valor de la
prueba de la confesión para que tenga valor probatorio, cuando esté debidamente
corroborado por otros elementos de convicción, sea prestada libremente y en
estado normal de las facultades psíquicas, sea presentada ante el juez o el fiscal
con la presencia del abogado, la confesión sea sincera y espontánea .
Según Villavicencio 1955 sobre el criterio de conciencia en la legislación legal del
Perú, expresa que es una Institución Procesal creada para apreciar la prueba
recogida en el juicio oral, y o sumario donde los jueces de los tribunales
de Lima, y distritos han absuelto y condenado a los procesados-. La prueba es
la arquitectura de todo el proceso pernal predominante en el proceso penal
predominante en el sistema inquisitivo al acusado. pag 95-118
La verdad como Objetivo de la Prueba Penal. El Juzgador podrá Obtener la
certeza de la culpabilidad o inocencia del imputado, sería ilusorio exigir la verdad
absoluta.
El Jurista ManzIni expresa que la prueba Penal como actividad Procesal dirigida
al fin de obtener la certeza Judicial, contenidas en el art. 149 del Código de
Procedimientos Penales dice que la investigación hecha que constituye delito o
para la identificación de los culpables, se emplearan medios científicos y fines
técnicos que fuesen visibles, recogiendo el sentimiento social, los criterios
valorativos del juez, debe entenderse como actividad mental destinada a emitir
juicios rígidos por principios científicos sobre la prueba con lo que deben concede
al juzgador. A pag.. 1-37
Según Ruiz En Estudio de investigación de la Valoración de la validez y de la eficacia
de la Prueba plantea la importancia de las reflexiones que de la filosofía política y la
epistemología se hagan sobre la prueba judicial. Se abordan los dos aspectos principales
de la valoración de la
prueba, la validez y la eficacia. Se estudia los temas de la prueba, valoración, validez,
eficacia, debido proceso, derechos fundamentales, verdad procesal, verdad como
correspondencia, verdad pragmática, cognoscitivismo, estándar de prueba.
Para lograr este objetivo describiremos los diversos procedimientos,
puntualizando en los diferentes modelos de la aplicación del Código Penal,

3
 Código de Procedimientos Penales Y Código Procesal Penal legislación de
derecho comparado. Pag 1-196

III.- PROBLEMA DE INVESTIGACION

PROBLEMA PRINCIPAL

¿De qué manera el Sistema de Justicia Penal se relaciona con el criterio de

Conciencia frente a la validez de la Prueba en las sentencias seguir el Código de
Procedimientos Pénales año 2017?

PROBLEMAS ESPECIFICOS

1.- ¿En qué medida el sistema de Protección ´’policial relaciona el criterio de

conciencia frente a la validez de la prueba en las sentencias condenatorias de Lima
seguir el Código de Procedimientos Penales?

2.- ¿En Qué medida el Sistema de Justicia Penal relaciona el criterio de conciencia
en las sentencias condenatorias frente a la validez de la Prueba en las sentencias
del a Provincia Judicial de Lima Según el Código de procedimientos Penales
durante el año 2017?

3.- ¿En qué medida el órgano Jurisdiccional relaciona el criterio de conciencia

frente a la validez de La Prueba en Las Sentencias Condenatorias de la Provincia
de Lima Según el código de procedimientos Penales año 2017?

4.-. ¿En qué medida la Población de Lima relaciona el criterio de conciencia en

las sentencias condenatorias frente a la validez de las pruebas de las sentencias
del Poder Judicial según el Código de Procedimientos Penales?

IV.- OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL

Determinar si el Sistema de Justicia Penal relaciona el Criterio de Conciencia frente

a la Validez de la Prueba de las sentencias según el Código de Procedimientos
tos Penales año 2017
4
OBJETIVO ESPECIFICOS

Determinar la relación entre el sistema de protección Policial en la aplicación de

la validez la Prueba en las sentencias Condenatorias de la Provincia de Lima
según el Código de Procedimientos Penales año 2017.

Determinar la relación entre el Sistema de Justicia Penal en la aplicación a la

validez de la Prueba en las sentencias condenatorias de Lima según el Código de
Procedimientos Penales año 2017.

Determinar la Relación entre el Órgano Jurisdiccional a la Validez de las Pruebas

de las Sentencias Condenatorias según el Código de Procedimientos Penales año
2017

Determinar la relación de la Población Civil de Lima frente a la validez de las

sentencias condenatorias según el código de Procedimientos Penales año 2017..

V.- MARCO TEORICO

Es el conjunto de conocimientos relacionados sistematizados por todas las
investigaciones científicas y estudiosas del derecho, que se encuentran
registrados en Libros, Doctrinas, Leyes Generales y leyes del Derecho
Comparado. Que describen el estado del pasado, y actual, sobre el estudio de la
aplicación de Prueba en el criterio de conciencia la misma que se encuentra
sustentado en el Inc.14 Art.139 inc.24 del Art. Segundo Constitución Política del
Estado. D.L. N° 657 Nuevo Código Procesal Penal, Código de Procedimientos
Penales año 1940 art. 283 del Código de Procedimientos Penales Art. 11.1
Declaración Universal de Derechos Humanos, Art, 14.2 Pacto Internacional de
San José., Art. 8.2 Convención Americana de Derechos Humanos, Derecho
Internacional Comparado.

VI.- JUSTIFICACION

Desde el punto de vista social, El Poder Judicial a atreves de sus órganos

correspondientes que son las salas penales y
Juzgados, juzgados unipersonales, en algunos casos aplican el Criterio de
Conciencia a los Acusados por delitos sin llegar a la plena convicción de la
certeza de la Validez,

5
de la Prueba en muchas sentencias Condenatorias se ve la desproporción de la
Aplicación de la Pena Privativa de libertad.
La investigación se realiza con el fin de analizar y describir la acción del personal
Judicial que administra Justicia al Momento de la Aplicación de la Sentencia.
Por último, se analizará el cumplimiento del protocolo que exige el Art. 283 y los
Principios que el Juez debe Conocer al aplicar la sentencia.

VII.- HIPOTESIS

HIPOTESIS GENERAL

No se están cumpliendo las expectativas de trato y de Justicia a los Procesados

y sentenciados pues el personal Policial y Judicial no considerando el valor de
Probatorio de la Prueba.

HIPOTESIS ESPECÍFICAS

1. Debido a la falta de valoración de la prueba no se cumple con el protocolo de

la Validez de la Prueba en el Juicio Oral y Proceso Sumario.
2. El Interno Procesado en muchas ocasiones tiene miedo de los integrantes del
Poder Judicial por cuanto saben que les pueden aplicar una pena privativa de
libertad injusta a cargo del Juez y Sala Penal.
3.- El Número de Sentencias, de la Aplicación del Criterio de Conciencia, hace
que la Carga Procesal aumente para el poder Judicial ya que siempre se recurren
a un Recurso de Queja Recurso de Apelación, agravio Constitucional.

VIII.- VARIABLES

VARIABLE DEPENDIENTE

Las Sentencias Condenatorias por diversos Delitos en la Aplicación de criterio de

conciencia por el Órgano Jurisdiccional.

VARIABLES INDEPENDIENTES

6
El personal Administrativo y Especialistas del Poder Judicial de las sedes
judiciales de Lima este, Lima Sur, San Juan de Lurigancho, Lima, Villa María, Villa
el Salvador Rímac, Los Olivos, San Martin de Porras, Comas. Puente Piedra etc.

Las personas que cometen delitos en los Distritos Judiciales Lima este, Lima Sur,
San Juan de Lurigancho, Lima, Villa María, Villa el Salvador Rímac, Los Olivos,
San Martin de Porras, Comas. Puente Piedra etc.

IX.- METODOLOGIA

NIVEL DE INVESTIGACION

Descriptivo. El investigador busca y recogeinformación relacionada con el

objeto de estudio
Analítico.-
Explicativo.

METODO

Inductivo.
Deductivo.
Analítico.

TECNICA DE RECOLECCION DE DATOS

Encuesta. En Las Oficinas de Registro Penitenciario de Miguel Castro Castro,

E.P. Lurigancho, EP. Ancón 1, Ancón II, E.P. Chorrillos, EP. Fátima.( Método
Cualitativo)

INSTRUMENTO

Cuestionario
Análisis de documentos.
Matriz de Comparación del marco legal Jurídico extranjero
Fuentes.
Bibliografías
Resoluciones Judiciales.
7
X.- ASPECTOS ADMINISTRATIVOS.

La presente investigación sobre sentencias condenatorias, con la aplicación del

artículo 283 del Código de Procedimientos Penales, por el órgano jurisdiccional
de Lima Metropolitana presenta en los aspectos administrativos en especial sobre
los recursos y el presente Presupuesto.

A.- Recursos y presupuesto.

A. PERSONAL

- Asesor 1200.00
CONCEPTOS

- Investigador 1000.00

- Encuestadores 1000.00

B. BIENES

- Material de escritorio 300.00

8
 - Materiales de impresión 450.00

- Libros y revistas 1000.00

C. SERVICIOS

- Movilidad y viáticos 1000.00

- Servicios de impresión/empaste 300.00

- Servicios de computación 350.00

- Servicios (copias, teléfono, energía) 300.00

TOTAL S/. 6,900.00

B.- Financiamiento.
El financiamiento será cubierto por el propio investigador.

XI.- BIBLIOGRAFIA.

Según RUIZ.JARAMILLO Luis Bernardo año 2006 Editorial Buenos Aires

VICENCIO MANZINI año 2007 DITORIAL IDEMSA
Según Villavicencio Modesto, el Hombre y el derecho editorial Lima año 1957

9
El criterio de conciencia frente a la validez de las
pruebas en las sentencias condenatorias según el
Código de procedimientos penales, año 2017

TESIS PARA OPTAR EL GRADO ACADEMICO DE:

Maestro en Derecho Penal y procesal Penal

AUTOR:
Bach. Miguel Angel Campos Sanchez
ASESOR

Dr. Manuel Alberto García Torres

LINEA DEINVESTIGACION

Derecho Penal

Lima, 2017

10
 PLAN DE TESIS

I.- TITULO; EL CRITERIO DE CONCIENCIA FRENTE A LA VALIDEZ DE LA

PRUEBAS EN LAS SENTENCIAS SEGÚN EL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES
AÑO 2017.

II.- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

A lo largo del tiempo las sentencias condenatorias dadas por el poder judicial es una
preocupación para los litigantes y e internos sentenciados por no haber cumplido el
Órgano Jurisdiccional efectuado una investigación una real investigación de los
hechos

De toda esta experiencia, hemos apreciado que el Poder Judicial como Ejecutor de
la Ley planteada por el legislador en muchas oportunidades se ha aplicado el Criterio
de Conciencia en forma abusiva e incoherente del valor probatorio de la prueba, en
muchas oportunidades a dado sentencias condenatorias de pena privativa de
libertad muy altas sin la investigación real y probatoria de la incriminación del delito.

La investigación materia de este problema es materia del estudio de toda la

Jurisdicción de Lima Metropolitana y incluyendo el Distrito Judicial del Cono Norte,
Lima Este, Lima Sur.

El objetivo de la investigación es describir la forma y procedimiento entre la

intervención Policial , Ministerio Publico, y al imputado, donde en muchas
oportunidades se les hace la captura sin, tener la incriminación y prueba suficiente
en relación al delito que se le imputa que tiene como un fin con excesivas sanciones
Penales.
Es así que, de conformidad con el art. 283 del Código de Procedimientos Penales,
el Juez como Juez Supremo de la verdad aplica la sentencia sin tener el en cuenta
el Valor Probatorio de la prueba, que en muchas oportunidades La sola versión de

11
uin colaborador eficaz y o agraviado se acusa a un Inocente trayendo como
consecuencia el dolor a la familias y el resentimiento de la verdad aplicada por el
Poder Judicial.
En el Nuevo Código Procesal Penal de conformidad al artículo 160 el valor de la
prueba de la confesión para que tenga valor probatorio, cuando esté debidamente
corroborado por otros elementos de convicción, sea prestada libremente y en estado
normal de las facultades psíquicas, sea presentada ante el juez o el fiscal con la
presencia del abogado, la confesión sea sincera y espontánea .
Según Villavicencio 1955 sobre el criterio de conciencia en la legislación legal del
Perú, expresa que es una Institución Procesal creada para apreciar la prueba
recogida en el juicio oral, y o sumario donde los jueces de los tribunales
De Lima, y distritos han absuelto y condenado a los procesados-. La prueba es
La arquitectura de todo el proceso pernal predominante en el proceso penal
predominante en el sistema inquisitivo al acusado. pag 95-118
La verdad como Objetivo de la Prueba Penal. El Juzgador podrá Obtener la
Certeza de la culpabilidad o inocencia del imputado, sería ilusorio exigir la verdad
absoluta.
El Jurista ManzIni expresa que la prueba Penal como actividad Procesal dirigida al
fin de obtener la certeza Judicial, contenidas en el art. 149 del Código de
Procedimientos Penales dice que la investigación hecha que constituye delito o
para la identificación de los culpables, se emplearan medios científicos y fines
técnicos que fuesen visibles, recogiendo el sentimiento social, los criterios valorativos
del juez, debe entenderse como actividad mental destinada a emitir juicios rígidos por
principios científicos sobre la prueba con lo que deben concede al juzgador. A pag..
1-37
Según Ruiz En Estudio de investigación de la Valoración de la validez y de la eficacia de
la Prueba plantea la importancia de las reflexiones que de la filosofía política y la
epistemología se hagan sobre la prueba judicial. Se abordan los dos aspectos principales de
la valoración de la
prueba, la validez y la eficacia. Se estudia los temas de la prueba, valoración, validez,
eficacia, debido proceso, derechos fundamentales, verdad procesal, verdad como
correspondencia, verdad pragmática, cognoscitivismo, estándar de prueba.

12
 Para lograr este objetivo describiremos los diversos procedimientos, puntualizando
en los diferentes modelos de la aplicación del Código Penal, Código de
Procedimientos Penales Y Código Procesal Penal legislación de derecho comparado.
Pag 1-196

III.- PROBLEMA DE INVESTIGACION

PROBLEMA PRINCIPAL

¿De qué manera el Sistema de Justicia Penal se relaciona con el criterio de

Conciencia frente a la validez de la Prueba en las sentencias seguir el Código de
Procedimientos Pénales año 2017?

PROBLEMAS ESPECIFICOS

1.- ¿En qué medida el sistema de Protección ´’policial relaciona el criterio de

conciencia frente a la validez de la prueba en las sentencias condenatorias de Lima
seguir el Código de Procedimientos Penales?

2.- ¿En Qué medida el Sistema de Justicia Penal relaciona el criterio de conciencia
en las sentencias condenatorias frente a la validez de la Prueba en las sentencias del
a Provincia Judicial de Lima Según el Código de procedimientos Penales durante el
año 2017?

3.- ¿En qué medida el órgano Jurisdiccional relaciona el criterio de conciencia frente
a la validez de La Prueba en Las Sentencias Condenatorias de la Provincia de Lima
Según el código de procedimientos Penales año 2017?

4.-. ¿En qué medida la Población de Lima relaciona el criterio de conciencia en las
sentencias condenatorias frente a la validez de las pruebas de las sentencias del
Poder Judicial según el Código de Procedimientos Penales?

IV.- OBJETIVOS

13
OBJETIVO GENERAL

Determinar si el Sistema de Justicia Penal relaciona el Criterio de Conciencia frente a

la Validez de la Prueba de las sentencias según el Código de Procedimientos tos
Penales año 2017

OBJETIVO ESPECIFICOS

Determinar la relación entre el sistema de protección Policial en la aplicación de la

validez la Prueba en las sentencias Condenatorias de la Provincia de Lima según
el Código de Procedimientos Penales año 2017.

Determinar la relación entre el Sistema de Justicia Penal en la aplicación a la validez

de la Prueba en las sentencias condenatorias de Lima según el Código de
Procedimientos Penales año 2017.

Determinar la Relación entre el Órgano Jurisdiccional a la Validez de las Pruebas de

las Sentencias Condenatorias según el Código de Procedimientos Penales año 2017

Determinar la relación de la Población Civil de Lima frente a la validez de las

sentencias condenatorias según el código de Procedimientos Penales año 2017..

V.- MARCO TEORICO

Es el conjunto de conocimientos relacionados sistematizados por todas las
investigaciones científicas y estudiosas del derecho, que se encuentran registrados
en Libros, Doctrinas, Leyes Generales y leyes del Derecho Comparado. Que
describen el estado del pasado, y actual, sobre el estudio de la
aplicación de Prueba en el criterio de conciencia la misma que se encuentra
sustentado en el Inc.14 Art.139 inc.24 del Art. Segundo Constitución Política del
Estado. D.L. N° 657 Nuevo Código Procesal Penal, Código de Procedimientos
Penales año 1940 art. 283 del Código de Procedimientos Penales Art. 11.1
Declaración Universal de Derechos Humanos, Art, 14.2 Pacto Internacional de San
José., Art. 8.2 Convención Americana de Derechos Humanos, Derecho Internacional
Comparado.

VI.- JUSTIFICACION

Desde el punto de vista social, El Poder Judicial a atreves de sus órganos

correspondientes que son las salas penales y Juzgados,

14
 juzgados unipersonales, en algunos casos aplican el Criterio de Conciencia a los
Acusados por delitos sin llegar a la plena convicción de la certeza de la Validez,
de la Prueba en muchas sentencias Condenatorias se ve la desproporción de la
Aplicación de la Pena Privativa de libertad.
La investigación se realiza con el fin de analizar y describir la acción del personal
Judicial que administra Justicia al Momento de la Aplicación de la Sentencia.
Por último, se analizará el cumplimiento del protocolo que exige el Art. 283 y los
Principios que el Juez debe Conocer al aplicar la sentencia.

VII.- HIPOTESIS

HIPOTESIS GENERAL

No se están cumpliendo las expectativas de trato y de Justicia a los Procesados y

sentenciados pues el personal Policial y Judicial no considerando el valor de
Probatorio de la Prueba.

HIPOTESIS ESPECÍFICAS

3. Debido a la falta de valoración de la prueba no se cumple con el protocolo de la

Validez de la Prueba en el Juicio Oral y Proceso Sumario.
4. El Interno Procesado en muchas ocasiones tiene miedo de los integrantes del
Poder Judicial por cuanto saben que les pueden aplicar una pena privativa de libertad
injusta a cargo del Juez y Sala Penal.
3.- El Número de Sentencias, de la Aplicación del Criterio de Conciencia, hace que
la Carga Procesal aumente para el poder Judicial ya que siempre se recurren a un
Recurso de Queja Recurso de Apelación, agravio Constitucional.

VIII.- VARIABLES

VARIABLE DEPENDIENTE

15
Las Sentencias Condenatorias por diversos Delitos en la Aplicación de criterio de
conciencia por el Órgano Jurisdiccional.

VARIABLES INDEPENDIENTES

El personal Administrativo y Especialistas del Poder Judicial de las sedes judiciales

de Lima este, Lima Sur, San Juan de Lurigancho, Lima, Villa María, Villa el Salvador
Rímac, Los Olivos, San Martin de Porras, Comas. Puente Piedra etc.

Las personas que cometen delitos en los Distritos Judiciales Lima este, Lima Sur,
San Juan de Lurigancho, Lima, Villa María, Villa el Salvador Rímac, Los Olivos, San
Martin de Porras, Comas. Puente Piedra etc.

IX.- METODOLOGIA

NIVEL DE INVESTIGACION

Descriptivo. El investigador busca y recogeinformación relacionada con el

objeto de estudio
Analítico.-
Explicativo.

METODO

Inductivo.
Deductivo.
Analítico.

TECNICA DE RECOLECCION DE DATOS

Encuesta. En Las Oficinas de Registro Penitenciario de Miguel Castro Castro, E.P.

Lurigancho, EP. Ancón 1, Ancón II, E.P. Chorrillos, EP. Fátima.( Método Cualitativo)

INSTRUMENTO

16
Cuestionario
Análisis de documentos.
Matriz de Comparación del marco legal Jurídico extranjero
Fuentes.
Bibliografías
Resoluciones Judiciales.

X.- ASPECTOS ADMINISTRATIVOS.

La presente investigación sobre sentencias condenatorias, con la aplicación del

artículo 283 del Código de Procedimientos Penales, por el órgano jurisdiccional de
Lima Metropolitana presenta en los aspectos administrativos en especial sobre los
recursos y el presente Presupuesto.

A.- Recursos y presupuesto.

A. PERSONAL
PT
O

O
C

N
C
E

17
 - Asesor 1200.00

- Investigador 1000.00

- Encuestadores 1000.00

B. BIENES

- Material de escritorio 300.00

- Materiales de impresión 450.00

- Libros y revistas 1000.00

C. SERVICIOS

- Movilidad y viáticos 1000.00

- Servicios de impresión/empaste 300.00

- Servicios de computación 350.00

- Servicios (copias, teléfono, energía) 300.00

TOTAL S/. 6,900.00

B.- Financiamiento.
El financiamiento será cubierto por el propio investigador.

XI.- BIBLIOGRAFIA.

Según RUIZ.JARAMILLO Luis Bernardo año 2006 Editorial Buenos Aires

VICENCIO MANZINI año 2007 DITORIAL IDEMSA
Según Villavicencio Modesto, el Hombre y el derecho editorial Lima año 1957

18
19